Nikon D800s

[Saikou]

Salio el rumor para junio y ya revolucionó todos los foros (puteando obvio)...

http://nikonrumors.com/2014/05/20/rumors-nikon-d800d800e-replacement-coming-in-june.aspx/

La verdad no entiendo la estrategia de estos pibes...un nuevo modelo cada 2 años? Ya pasó con la D4, D7000, D600...ahora con la D800 y con modificaciones menores. Los usuarios piden una APS-C de 24 MP en cuerpo pro ( D400) y ni bola...

[amaliovilla]

yo la compraría tan sólo por el sraw. 
(sobre todo si de verdad el precio es menor que la d800e.

[jpoblet]

Vendo D800 

[fsr]

yo la compraría tan sólo por el sraw. 
(sobre todo si de verdad el precio es menor que la d800e.

Pero el sRAW te achica la foto. Te sirve usar eso?

[Nico]

Yo antes pensaba así, pero realmente porque putear? si algo suma, aunque sea mínimo, bienvenido sea. Lo único que se perjudica es el valor del modelo anterior, pero las cámaras no son krugerrand como para hacer negocios revendiendolas... sino que al contrario son para usarlas y justo estas, muchas veces para sacarle un billete.
Que se yo, incluso ni siquiera seria un modelo nuevo (ej D900) sino una actualización...

[rottweil57]

Vendo D800 

Compro cash, pago u$s 1000   

[rottweil57]

yo la compraría tan sólo por el sraw. 
(sobre todo si de verdad el precio es menor que la d800e.

Pero el sRAW te achica la foto. Te sirve usar eso?

Si porque gasto menos en memorias, discos rígidos y discos externos.... 
(escuchado literalmente de boca de un "fotógrafo Pro")

[Saikou]

yo la compraría tan sólo por el sraw. 
(sobre todo si de verdad el precio es menor que la d800e.

El sRaw no deja de ser una compresión con perdida de información...si es por eso te quedas con la D610 en 24 MP o usas 12bits lossless compressed

Looking at D800 file sizes (from http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/features04.htm
NEF (RAW), Lossless compressed 12-bit 32.4 MB (FX) 14.9 MB (DX)
NEF (RAW), Lossless compressed 14-bit 41.3 MB (FX) 18.6 MB (DX)
NEF (RAW), Compressed 12-bit 29.0 MB (FX) 13.2 MB (DX)
NEF (RAW), Compressed 14-bit 35.9 MB (FX) 16.2 MB (DX)
NEF (RAW), Uncompressed, 12-bit 57.0 MB (FX) 25.0 MB (DX)
NEF (RAW), Uncompressed, 14-bit 74.4 MB (FX) 32.5 MB (DX)

[Jonathan Lewenhaupt]

las cámaras no son krugerrand

¿Quééé?

[Bao]

Nikon sin-vergüenza saca otro modelo en vez de enfrentar el problema de aceite en sensor... 

[rottweil57]

Nikon sin-vergüenza saca otro modelo en vez de enfrentar el problema de aceite en sensor... 

No se que te extraña.... te suena 600 / 610 ?

[Piluso]

Nikon no pude sacar la cámara que quiere sino la que puede, ya que no fabrica el elemento principal de la camara.

[Lito]

Nikon no pude sacar la cámara que quiere sino la que puede, ya que no fabrica el elemento principal de la camara.

O sea, el fotógrafo...

[Felipe Taboada]

yo la compraría tan sólo por el sraw. 
(sobre todo si de verdad el precio es menor que la d800e.

Pero el sRAW te achica la foto. Te sirve usar eso?

Si porque gasto menos en memorias, discos rígidos y discos externos.... 
(escuchado literalmente de boca de un "fotógrafo Pro")

Cuando sacas miles de fotos por fin de semana no es para nada menor el tema. Si funciona bien me parece motivo suficiente para ir por esa

[Jonathan Lewenhaupt]

Cuando sacas miles de fotos por fin de semana no es para nada menor el tema. Si funciona bien me parece motivo suficiente para ir por esa

Firmado: Felipe "Saco en .jpg" Taboada.

[Felipe Taboada]

Cuando sacas miles de fotos por fin de semana no es para nada menor el tema. Si funciona bien me parece motivo suficiente para ir por esa

Firmado: Felipe "Saco en .jpg" Taboada.

Desde la 7k que abandone esas practicas impuras

[rottweil57]

yo la compraría tan sólo por el sraw.  
(sobre todo si de verdad el precio es menor que la d800e.

Pero el sRAW te achica la foto. Te sirve usar eso?

Si porque gasto menos en memorias, discos rígidos y discos externos....  
(escuchado literalmente de boca de un "fotógrafo Pro")

Cuando sacas miles de fotos por fin de semana no es para nada menor el tema. Si funciona bien me parece motivo suficiente para ir por esa

Respondo suponiendo que hablás en serio, sino, desechá la respuesta.

Comprar una cam FF de 36Mpx (con posibilidad de hacer RAWs de 14bits y 74 Mbytes) y usarla en DX para hacer RAWs comprimidos solo para generar archivos de miserables 12Mbytes y ahorrar $$$ en memorias y discos, es como comprar un Porsche GT3 y ponerle tubos de gas por no gastar en gasolina Premium.....

Funcionar, funciona, claro..... pero si en cambio comprás un VW Golf GTi, tendrías la misma performance y gastando un 10% del valor del Porsche.

Algo está desaprovechado y subutilizado.... por no decir que es una ratoneada.

Digo, no sé, me parece.

[amaliovilla]

Jeje, me encanta: sale una nueva cámara y los comentarios son sobre cómo labura tal o cual o lo que hace con su plata.

Enviado desde mi XT890 usando Tapatalk 2

[rottweil57]

Jeje, me encanta: sale una nueva cámara y los comentarios son sobre cómo labura tal o cual o lo que hace con su plata.

Enviado desde mi XT890 usando Tapatalk 2

Si te referis a mi comentario y apuntando al factor técnico, simplemente digo que comprar algo para subutilizarlo me resulta cuanto menos llamativo, sobre todo habiendo otras opciones mas apropiadas y menos costosas para obtener los mismos resultados.
En cuanto a lo económico, solo me interesa de que manera entra y sale el dinero de mi bolsillo, fuera de eso, cada uno es dueño de hacer con sus ingresos lo que mas le plazca y satisfacción le produzca.

[amaliovilla]

Cambié de opinión, me la compraría sólo para tener dos D800 iguales pero diferentes.
Aguante la obsolescencia programada!

Enviado desde mi XT890 usando Tapatalk 2

[rottweil57]

Cambié de opinión, me la compraría sólo para tener dos D800 iguales pero diferentes.
Aguante la obsolescencia programada!

Enviado desde mi XT890 usando Tapatalk 2

Aplauso por la decisión, y de paso, sacá en Small JPG asi seguis ahorrando disco.

PD
Sin saberlo, creo que el tiro pegó cerca, que lindo que saltaste.... 

[Jonathan Lewenhaupt]

Desde la 7k que abandone esas practicas impuras

Has aprendido bien, pequeño padawan. XD

(Desde Android)

[Higo]

yo la compraría tan sólo por el sraw. 
(sobre todo si de verdad el precio es menor que la d800e.

Pero el sRAW te achica la foto. Te sirve usar eso?

Si porque gasto menos en memorias, discos rígidos y discos externos.... 
(escuchado literalmente de boca de un "fotógrafo Pro")

Cuando sacas miles de fotos por fin de semana no es para nada menor el tema. Si funciona bien me parece motivo suficiente para ir por esa

Hoy por hoy, con un discos de 3TB que salen 1k5, es una boludez escatimar en almacenamiento....mas si te gastas 38K en la camara

[hernanG!]

y el wifi para cuando nikon la concha de tu madre!!!! jjaajaaj

[amaliovilla]

Creo que no me la compraría, voy a esperar que salga la D400...
Mientras, sigo usando mi cámara de 12 mpx.

Enviado desde mi XT890 usando Tapatalk 2

[Bao]

Nikon sin-vergüenza saca otro modelo en vez de enfrentar el problema de aceite en sensor... 

No se que te extraña.... te suena 600 / 610 ?

No tuve la cámara, pero según lo que leí, las D800/D800e tienen el mismo problema de aceite, aunque a un grado menor que la D600.

[enkou_rst]

Descontinuar las 2, qué hijjjjos de 

[jpoblet]

Nikon sin-vergüenza saca otro modelo en vez de enfrentar el problema de aceite en sensor... 

No se que te extraña.... te suena 600 / 610 ?

No tuve la cámara, pero según lo que leí, las D800/D800e tienen el mismo problema de aceite, aunque a un grado menor que la D600.

Tengo D800 ya hace dos años y ni noticias de aceite

[dhp]

yo la compraría tan sólo por el sraw. 
(sobre todo si de verdad el precio es menor que la d800e.

Pero el sRAW te achica la foto. Te sirve usar eso?

Si porque gasto menos en memorias, discos rígidos y discos externos.... 
(escuchado literalmente de boca de un "fotógrafo Pro")

Cuando sacas miles de fotos por fin de semana no es para nada menor el tema. Si funciona bien me parece motivo suficiente para ir por esa

Respondo suponiendo que hablás en serio, sino, desechá la respuesta.

Comprar una cam FF de 36Mpx (con posibilidad de hacer RAWs de 14bits y 74 Mbytes) y usarla en DX para hacer RAWs comprimidos solo para generar archivos de miserables 12Mbytes y ahorrar $$$ en memorias y discos, es como comprar un Porsche GT3 y ponerle tubos de gas por no gastar en gasolina Premium.....

Funcionar, funciona, claro..... pero si en cambio comprás un VW Golf GTi, tendrías la misma performance y gastando un 10% del valor del Porsche.

Algo está desaprovechado y subutilizado.... por no decir que es una ratoneada.

Digo, no sé, me parece.

Sumado a eso diría, que si alguien saca profesionalmente miles de fotos por fin de semana, supongo que tiene creado el ingreso suficiente como para tener el material que le sirva para procesar y almacenar esa cantidad de información.
Y de cualquier manera la tendencia va para el lado de los archivos mas grandes, aun usando sRaw (que es un desperdicio) no harían mas que demorar lo inevitable. Por lo tanto siempre es bueno diseñar e invertir en la solución que te ayude a manejar los archivos que tenes que manejar.

[fsr]

ehhh... muchachos, por que no la cortamos con juzgar categóricamente y de forma bastante dura las decisiones de los demás? Por más que a alguien algo le parezca una boludez, el otro puede tener algún motivo válido para hacer eso, aunque sea momentáneamente, y desde ya que decir que "no te parece una buena decisión por x motivo" es un poco mas cortés que decir "hacer esto es una boludez".

[Felipe Taboada]

yo la compraría tan sólo por el sraw. 
(sobre todo si de verdad el precio es menor que la d800e.

Pero el sRAW te achica la foto. Te sirve usar eso?

Si porque gasto menos en memorias, discos rígidos y discos externos.... 
(escuchado literalmente de boca de un "fotógrafo Pro")

Cuando sacas miles de fotos por fin de semana no es para nada menor el tema. Si funciona bien me parece motivo suficiente para ir por esa

Respondo suponiendo que hablás en serio, sino, desechá la respuesta.

Comprar una cam FF de 36Mpx (con posibilidad de hacer RAWs de 14bits y 74 Mbytes) y usarla en DX para hacer RAWs comprimidos solo para generar archivos de miserables 12Mbytes y ahorrar $$$ en memorias y discos, es como comprar un Porsche GT3 y ponerle tubos de gas por no gastar en gasolina Premium.....

Funcionar, funciona, claro..... pero si en cambio comprás un VW Golf GTi, tendrías la misma performance y gastando un 10% del valor del Porsche.

Algo está desaprovechado y subutilizado.... por no decir que es una ratoneada.

Digo, no sé, me parece.

Dame una excelente razon para sacar a 14 bits sin compresion en situaciones de iso alto

[Felipe Taboada]

Hoy por hoy, con un discos de 3TB que salen 1k5, es una boludez escatimar en almacenamiento....mas si te gastas 38K en la camara

A mi me suma todo eso, ademas del incordio de tener que manejar archivos de ese tamaño en grandes cantidades. Si no tuviera opcion no me quejo, pero si hay algo que funciona bien no lo voy a desaprovechar

[rottweil57]

Nikon sin-vergüenza saca otro modelo en vez de enfrentar el problema de aceite en sensor... 

No se que te extraña.... te suena 600 / 610 ?

No tuve la cámara, pero según lo que leí, las D800/D800e tienen el mismo problema de aceite, aunque a un grado menor que la D600.

Pensé que lo decias porque nuevamente habian aparecido casos.
Eso fue hace mucho tiempo cuando recién fue lanzada, luego fue corregido y solucionado; que yo sepa ya no ocurre.

[rottweil57]

yo la compraría tan sólo por el sraw.  
(sobre todo si de verdad el precio es menor que la d800e.

Pero el sRAW te achica la foto. Te sirve usar eso?

Si porque gasto menos en memorias, discos rígidos y discos externos....  
(escuchado literalmente de boca de un "fotógrafo Pro")

Cuando sacas miles de fotos por fin de semana no es para nada menor el tema. Si funciona bien me parece motivo suficiente para ir por esa

Respondo suponiendo que hablás en serio, sino, desechá la respuesta.

Comprar una cam FF de 36Mpx (con posibilidad de hacer RAWs de 14bits y 74 Mbytes) y usarla en DX para hacer RAWs comprimidos solo para generar archivos de miserables 12Mbytes y ahorrar $$$ en memorias y discos, es como comprar un Porsche GT3 y ponerle tubos de gas por no gastar en gasolina Premium.....

Funcionar, funciona, claro..... pero si en cambio comprás un VW Golf GTi, tendrías la misma performance y gastando un 10% del valor del Porsche.

Algo está desaprovechado y subutilizado.... por no decir que es una ratoneada.

Digo, no sé, me parece.

Dame una excelente razon para sacar a 14 bits sin compresion en situaciones de iso alto

Te doy dos excelentes razones.

El solo hecho de no comprimir ya es una ventaja en si misma.
Creo que no hace falta aclarar cuales son los problemas que genera la compresión en un archivo de imágen (y también de otros tipos).

Respecto de los 14bits, y en el caso de impresiones Fine-Art, cuanto mayor sea la gama tonal en la captura de la imágen, mayores posibilidades de generar una copia fiel al original.

[Felipe Taboada]

Te doy dos excelentes razones.

El solo hecho de no comprimir ya es una ventaja en si misma.
Creo que no hace falta aclarar cuales son los problemas que genera la compresión en un archivo de imágen (y también de otros tipos).

Respecto de los 14bits, y en el caso de impresiones Fine-Art, cuanto mayor sea la gama tonal en la captura de la imágen, mayores posibilidades de generar una copia fiel al original.

Leiste al respecto o estas inventando? El algoritmo de compresion de Nikon no genera perdida de calidad, y los 14 bits a iso medio en adelante no tienen sentido

[rottweil57]

Te doy dos excelentes razones.

El solo hecho de no comprimir ya es una ventaja en si misma.
Creo que no hace falta aclarar cuales son los problemas que genera la compresión en un archivo de imágen (y también de otros tipos).

Respecto de los 14bits, y en el caso de impresiones Fine-Art, cuanto mayor sea la gama tonal en la captura de la imágen, mayores posibilidades de generar una copia fiel al original.

Leiste al respecto o estas inventando? El algoritmo de compresion de Nikon no genera perdida de calidad, y los 14 bits a iso medio en adelante no tienen sentido

Si pensás que estoy inventando, buscá info sobre lo que dije y la seguimos después.

Primero, definí que es para vos ISO medio; estamos hablando de una cámara (D800) con la que podés trabajar con total normalidad hasta ISO 3200 y sin problemas  de ruido hasta ISO 6400.
Por otra parte, nunca, en reproducciones de obras de arte vas a usar un ISO superior a 200 porque se trabaja en ambiente con iluminación controlada.

Al menos para mi, esas son razones suficientes como para usar RAW de 14bits no comprimido y archivos de 75Mb.

PD
El algoritmo de compresión de Nikon qué..... ?? 
Contate otro....

[Felipe Taboada]

Ya lei y por eso hablo.
Quien hablo de reproducciones de obra de arte? De sociales estoy hablando

[rottweil57]

Ya lei y por eso hablo.
Quien hablo de reproducciones de obra de arte? De sociales estoy hablando

Ahora no te desdigas picaro.
Me pediste buenas razones para usar RAW de 14bits sin compresión y te di un par de ejemplos y los motivos.

En ninguna parte leí que te refirieras a sociales, solo dijiste "Cuando sacas miles de fotos por fin de semana".

Tampoco yo hablé de sociales; ni siquiera lo tuve en cuenta.

[Marypop]

Nikon no pude sacar la cámara que quiere sino la que puede, ya que no fabrica el elemento principal de la camara.

O sea, el fotógrafo...

jajajaj muy bueno +1

[Saikou]

Si para laburar el postproceso de 36 MP rompe las bolas no es mejor quedarse un escalón mas abajo en 24 MP y usar una D600/610 o Canon 5DM3 ?
El sRaw tiene perdida de info.

El problema de la compresión es si hay o nó perdida de información al descomprimir la imagen que es lo que importa, por otro lado convengamos que los pibes que laburan en serio con D800 ( no es mi caso) usan brutas tarjetas de memoria de 256 o 512 GB de Lexar /Sandisk y ni hablar de las computadoras / discos rigidos para el post procesado.

[Higo]

Hoy por hoy, con un discos de 3TB que salen 1k5, es una boludez escatimar en almacenamiento....mas si te gastas 38K en la camara

A mi me suma todo eso, ademas del incordio de tener que manejar archivos de ese tamaño en grandes cantidades. Si no tuviera opcion no me quejo, pero si hay algo que funciona bien no lo voy a desaprovechar

Pero si tenes problemas para manejar/almacenar archivos de ese tamaño,  para que queres una d800? Como dijieron antes,  no te basta una d610?

Enviado desde mi GT-I8260L mediante Tapatalk

[Marypop]

yo pregunto de ignorancia, un fotografo que hace sociales y saca ponele que 800 ¿? fotos (si no tiene el gatillo facil   ) cuantas memorias tiene que usar para guardar en raw? calculo que minimo 3 no? y despues de eso le hace pp una por una a todas las fotos?

perdon por el off, me surgió la curiosidad  

PD. Yo empece a guardar raw porque todos dicen que es recomendable y la compresion y bla bla pero con el poco conocimiento de procesado que tengo hoy me parece tan inutil   quizas en unos años les pueda sacar provecho....

[Saikou]

yo pregunto de ignorancia, un fotografo que hace sociales y saca ponele que 800 ¿? fotos (si no tiene el gatillo facil   ) cuantas memorias tiene que usar para guardar en raw? calculo que minimo 3 no? y despues de eso le hace pp una por una a todas las fotos?

perdon por el off, me surgió la curiosidad  

PD. Yo empece a guardar raw porque todos dicen que es recomendable y la compresion y bla bla pero con el poco conocimiento de procesado que tengo hoy me parece tan inutil   quizas en unos años les pueda sacar provecho....

Yo tengo una D800 y entran 800 fotos en una memoria de 64 gb, en el caso de sdxc la conseguis por usd 50 y CF hay primera marca rondando los usd100  

Recomendables...
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1044486-REG/transcend_ts64gsdu3_64gb_sdxc_uhs_i_u3_r95_w60mb_s.html

http://www.bhphotovideo.com/c/product/1022077-REG/lexar_lcf64gcrbna1066_64_gb_pro_compact.html

Desde ayer hay una super rebaja de precios de Lexar...el que quiera aprovechar una de las dos compras por internet anuales  
http://www.adorama.com/results/giantlexarsale14?utm_term=Other&utm_medium=Affiliate&utm_campaign=Other&utm_source=rflaid41619

[amaliovilla]

yo sólo comento para ilustrar un caso particular (que no es ni pretende ser general ni ser un ejemplo): tengo D700 y D800 (las uso a ambas a la vez) y mi señora tiene D600 (y estamos buscando otra D600 o D610 para ella) y cuando ella no la usa la uso yo.
usamos tarjetas de 32 y 64 gb, sacamos en RAW+JPG, tenemos 8 tb en discos externos donde está duplicada la información y ahora estamos grabando en BlurayDisc como respaldo de algunas cosas.
hacemos de 3mil a 4mil fotos por evento (de 2 a 5 eventos por mes), hacemos fotografía de bodas.
pocas veces hacemos fotoproducto o books en estudio, y ahí elegimos qué cámara usar dependiendo del caso.
en lo personal prefiero las cámaras grandes (soy de mano grande) como la D700 o D800, si fuera para mí, la próxima cámara seguro sería la D800s, porque la D600/D610 me queda chica (ergonómicamente hablando) y no me acostumbro.
no compraría otra D700 porque la veo un poquitín anticuada y la venden muy cara usada.
entre la D800 y la D800s, por más pequeños que sean los cambios, me gusta tener más opciones (las use o no) para elegir a tener menos.

todo este texto sólo para decirles que hay casos puntuales, específicos, de flujo de trabajo en los que una opción es mejor que otra, y no podemos andar juzgando en abstracto. en realidad, podemos juzgar, pero no está bueno descalificar.

descalificar se ha puesto de moda últimamente, es triste que esa sea la manera que tienen algunos para sentirse seguros o superiores.

ampliemos nuestros criterios, seamos tolerantes y sobre todo, respetuosos.
nos vemos!

[amaliovilla]

yo pregunto de ignorancia, un fotografo que hace sociales y saca ponele que 800 ¿? fotos (si no tiene el gatillo facil  ) cuantas memorias tiene que usar para guardar en raw? calculo que minimo 3 no? y despues de eso le hace pp una por una a todas las fotos?

perdon por el off, me surgió la curiosidad 

PD. Yo empece a guardar raw porque todos dicen que es recomendable y la compresion y bla bla pero con el poco conocimiento de procesado que tengo hoy me parece tan inutil  quizas en unos años les pueda sacar provecho....

en nuestro caso (de las 3mil tomas) descartamos aproximadamente la mitad (por distintas razones) y de las que quedan van reveladas todas en lr, una por una.
es un trabajo de varias horas, pero bueno, de algo hay que trabajar, no? 

[Marypop]

claaaaaro con tarjetas de 64 gb cualquiera guarda raw, yo tengo de 16   jajaja

4000 fotos por evento  

WOW

[amaliovilla]

claaaaaro con tarjetas de 64 gb cualquiera guarda raw, yo tengo de 16  jajaja

4000 fotos por evento  

WOW

hay veces (cuando llevamos un tercer fotógrafo) que superamos las 5000.
depende del evento, la cantidad de invitados, si hay bandas o shows en la fiesta, considerá que la cobertura dura 12 horas.

[Saikou]

4000 fotos en una boda es lo normal?

Mas alla que descartes la mitad nunca pense en ese número  

[amaliovilla]

4000 fotos en una boda es lo normal?

Mas alla que descartes la mitad nunca pense en ese número 

lo normal en promedio es 3000 sumando las 3 cámaras.
muy normal (para nosotros obvio).

[rottweil57]

yo sólo comento para ilustrar un caso particular (que no es ni pretende ser general ni ser un ejemplo): tengo D700 y D800 (las uso a ambas a la vez) y mi señora tiene D600 (y estamos buscando otra D600 o D610 para ella) y cuando ella no la usa la uso yo.
usamos tarjetas de 32 y 64 gb, sacamos en RAW+JPG, tenemos 8 tb en discos externos donde está duplicada la información y ahora estamos grabando en BlurayDisc como respaldo de algunas cosas.
hacemos de 3mil a 4mil fotos por evento (de 2 a 5 eventos por mes), hacemos fotografía de bodas.
pocas veces hacemos fotoproducto o books en estudio, y ahí elegimos qué cámara usar dependiendo del caso.
en lo personal prefiero las cámaras grandes (soy de mano grande) como la D700 o D800, si fuera para mí, la próxima cámara seguro sería la D800s, porque la D600/D610 me queda chica (ergonómicamente hablando) y no me acostumbro.
no compraría otra D700 porque la veo un poquitín anticuada y la venden muy cara usada.
entre la D800 y la D800s, por más pequeños que sean los cambios, me gusta tener más opciones (las use o no) para elegir a tener menos.

todo este texto sólo para decirles que hay casos puntuales, específicos, de flujo de trabajo en los que una opción es mejor que otra, y no podemos andar juzgando en abstracto. en realidad, podemos juzgar, pero no está bueno descalificar.

descalificar se ha puesto de moda últimamente, es triste que esa sea la manera que tienen algunos para sentirse seguros o superiores.

ampliemos nuestros criterios, seamos tolerantes y sobre todo, respetuosos.
nos vemos!

Como vos te dedicás a sociales, te pregunto.

Por la cantidad de megapixeles que tiene el sensor de la D800, te permite hacer, a 240 dpi, impresiones de mas de 55 x 78cm.
Siendo que, diría que en la totalidad de los casos de sociales, jamás se llegan a imprimir imágenes de ese tamaño, que te llevó a elegir esa  cámara ?

Si, a lo sumo, se imprime a 30 x 45cm y con 12Mpx sobra para hacerlo a la misma resolución (240dpi), porque no elegir una cam con un sensor de  ese tipo en vez de uno que lo triplica y solo se lo explota al 33% (suponiendo que hacés impresiones de 30 x 45) o menos ?

Me intriga saber el porque de esa elección.

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: Nikon D800s