Nikon miente - Según KR

[rottweil57]

Si KR lo dice.....
(parece que dejaron de pasarle la moneda mensual, los ponjas se avivaron....)



http://altfoto.com/2012/10/el-engano-de-nikon-segun-ken-rockwell


El engaño de Nikon según Ken Rockwell
2712 DE OCTUBRE DE 2012, 22:01

El blogger de fotografía Ken Rockwell tiene algunas ideas interesantes sobre los más novedosos modelos de la marca Nikon. Desde PetaPixel han reproducido sus declaraciones, que nos dejan pensando si está en lo correcto o no. De acuerdo con Rockwell, los modelos D600, D800 y D4 en realidad comparten todos sus mecanismos internos, poderosos por cierto, pero modifican su apariencia externa para poder acercarse a diferentes sectores del mercado.


Lo que dijo Rockwell fue:


Me acabo de dar cuenta del gran engaño de Nikon: la D600, D800, D800E y D4 son las mismas cámaras  , diseñadas y producidas al mismo tiempo, y tienen las mismas entrañas, produciendo las mismas imágenes con el mismo poder de procesador, las mismos problemas, los mismos LCD, los mismos controles AF. Solamente difieren en el packagin exterior, y el momento que Nikon eligió para anunciarlas.   


De acuerdo con Rockwell, esto es un regreso a los años ’80 cuando Nikon fabricaba cámaras diferentes que tenían el mismo poder y sacaban las mismas fotografías. Usaban las mismas películas y los mismos lentes, pero variaban en su diseño y en los materiales usados para fabricarlas. Podría estar sucediendo lo mismo hoy en día, dice Rockwell.


Hoy, el trío D600, D800 y D4 obviamente fue diseñado y fabricado al mismo tiempo, con las mismas entrañas, pero fueron anunciados en diferentes momentos para ocultar el hecho de que, simplemente, en el interior son la misma cámara.


Sin dudas Nikon, como cualquier otra compañía, está intentando acercarse a diferentes sectores del mercado a través del diseño. No nos olvidemos que es una misma estrategia que sigue Apple muchas veces con sus productos y con el detalle que le pone al packaging. Ahora bien, seguramente no será una declaración feliz para los dueños de los modelos más caros.

[elpequeno74]

Bueno, todos las marcas hacen más o menos lo mismo. .. fuji tiene media docena de cámaras iguales, con el mismo sensor y les cambia algún plástico...

[dodido]

Supongo que el desarrollo de un producto se paga vendiendo en varios sectores. Los microprocesadores salen todos de la misma máquina y tienen diferente velocidad y precio.
No creo que una d600 y d4 claven el foco igual en una carrera de moto gp de frente al final de una recta.

Enviado desde mi MT11a usando Tapatalk 2

[rottweil57]

Supongo que el desarrollo de un producto se paga vendiendo en varios sectores. Los microprocesadores salen todos de la misma máquina y tienen diferente velocidad y precio.
No creo que una d600 y d4 claven el foco igual en una carrera de moto gp de frente al final de una recta.

Enviado desde mi MT11a usando Tapatalk 2

A mi no me cabe la menor duda que no es lo mismo una D600 que una D4.

Al decir:

"...con el mismo poder de procesador, las mismos problemas, los mismos LCD, los mismos controles AF. Solamente difieren en el packagin exterior..."

Se está olvidando que dentro del packagin hay mucha tecnologia embebida en los sistemas de enfoque, medición, procesador y demás yerbas.

Como dije al principio, parece que dejaron de pasarle la moneda mensual, los ponjas se avivaron.... y el tipo prendió el ventilador.

Nunca fue creible, esta es una mas de tantas.

[Piluso]

No es raro que muchos fabricantes de todo, diseñen una maquina y después hagan downgrade para poder vender varios segmentos, por supuesto a diferentes precios.

[AragornElViejo]

 :b :bang:bang: 

Absolutamente en desacuerdo. Claro no soy Ken ni tengo sus posibilidades económica ni seudo merkatineras. Pero habiendo usado D600 D610 vs D800e (la que tengo) y D4  Ni por cerca veo, siento, entiendo y comprendo que sean lo mismo.

 

[enkou_rst]

Es un pelotudo.

[tinorama]

Lo vengo diciendo hace rato... Ken Rockwell es un pelotudo...

[Bao]

Ken Rockwell viene diciendo pelotudez desde el principio, frases famosos como
"los 18-200 son los mejores lentes en el mundo"
"todas las cámaras del mismo formato de sensor sacan las mismas fotos"
"No necesitas tripod"
"Nadie saca foto en RAW"
"No compres la Nikon D3X si no querés ser traidor"
etc...
Es muy radical, irracional y sentimental.
Si bien sus palabras no te animan a comprar equipos nuevos y te animan a sacar más fotos, pero en muchos otros casos, opina pelotudeces que guian a los novatos en direcciones incorrectas.

[aiz]

Ken Rockwell tiene el mismo poder de procesamiento de Ken el de Barbie.

[rottweil57]

A ver, el tipo no es ningún pelotudo, es un sicario que vá donde el mejor postor pone fichas y no tiene escrúpulos en decir y hacer cualquier gansada que le pasen como libreto.
Que muchos digan (digamos) que es un pelotudo y que desorienta a los novatos y bla bla bla, es evidente que no le importa, su target es otro y su único objetivo es embolsar.... y lo peor..... es que lo logra.

Es el "Buitre" de la fotografia, ahora que está tan de moda ese calificativo.

[aiz]

Para mi si es un pelotudo, y si le pagan por eso bien por el, pero admiro a la gente que dice cosas inteligentes.
Y si a los que dicen cosas inteligentes encima les pagan, mas los admiro.

Y si queres me podes pagar 12 pesos por esto que estoy diciendo, que considero muy inteligente.

[elpequeno74]

Es un fenomeno... hace decadas que viene currando con lo mismo y todavia le funciona!     Cuanto mas polemicos y/o pelotudos son sus comentarios, mas clicks tiene...

[rottweil57]

Para mi si es un pelotudo, y si le pagan por eso bien por el, pero admiro a la gente que dice cosas inteligentes.
Y si a los que dicen cosas inteligentes encima les pagan, mas los admiro.

Y si queres me podes pagar 12 pesos por esto que estoy diciendo, que considero muy inteligente.

Sin dudas, pienso lo mismo que vos, pero de la misma forma que le pagan a tipos con conocimientos para hablar sobre cosas que saben, conocen y dominan, hay quien le paga a personas como esta para decir lo que dice.
Lo que quise decir es que no lo hace de pelotudo, lo hace porque alguien le paga.

[dhp]

Yo no soporto ni a los admiradores de ken rockwell ni a los detractores acérrimos, es una mas de tantas fuentes de información confiable o no, pedorra o no interesante o no, etc etc que hay en internet. Ni mas ni menos.
En este caso en particular hablar gratuitamente de algo que, en ultima instancia, puede ser confirmado me parece al pedo, o lo confirma o no lo menciona.
Hoy hay un montón de gente que puede abrir una cámara, mirar como esta hecha, hacer ingeniería inversa del firmware, etc etc y compararla, en serio, con otros modelos. Entonces o hace una nota en serio al respecto, o no sirve.

[rottweil57]

Yo no soporto ni a los admiradores de ken rockwell ni a los detractores acérrimos, es una mas de tantas fuentes de información confiable o no, pedorra o no interesante o no, etc etc que hay en internet. Ni mas ni menos.
En este caso en particular hablar gratuitamente de algo que, en ultima instancia, puede ser confirmado me parece al pedo, o lo confirma o no lo menciona.
Hoy hay un montón de gente que puede abrir una cámara, mirar como esta hecha, hacer ingeniería inversa del firmware, etc etc y compararla, en serio, con otros modelos. Entonces o hace una nota en serio al respecto, o no sirve.

Una fuente "no confiable" de información, no informa, desinforma.

Cuanta gente va a disponer de esas cuatro cámaras, todas juntas, para desarmarlas y verificar lo que este tipo dice ?

Conocés a alguien que quiera obtener info confiable y consulte el blog de KR ?

Todos lo hemos hecho en algún momento hasta que, por tus propios medios, te das cuenta que manda fruta a cuatro manos.

Mientras tanto, siempre hay novatos que lo leen y es a ellos a quienes se dirige.

[Gallo]

Y cómo comprobó lo que dice? Desarmó las 4 cámaras? Aún si lo hizo, tiene la capacidad para saber si son exactamente iguales?

[daniminsk]

y cuando hablaba, ¿decía Nikon o "nación"?

[dhp]

Yo no soporto ni a los admiradores de ken rockwell ni a los detractores acérrimos, es una mas de tantas fuentes de información confiable o no, pedorra o no interesante o no, etc etc que hay en internet. Ni mas ni menos.
En este caso en particular hablar gratuitamente de algo que, en ultima instancia, puede ser confirmado me parece al pedo, o lo confirma o no lo menciona.
Hoy hay un montón de gente que puede abrir una cámara, mirar como esta hecha, hacer ingeniería inversa del firmware, etc etc y compararla, en serio, con otros modelos. Entonces o hace una nota en serio al respecto, o no sirve.

Una fuente "no confiable" de información, no informa, desinforma.

Cuanta gente va a disponer de esas cuatro cámaras, todas juntas, para desarmarlas y verificar lo que este tipo dice ?

Conocés a alguien que quiera obtener info confiable y consulte el blog de KR ?

Todos lo hemos hecho en algún momento hasta que, por tus propios medios, te das cuenta que manda fruta a cuatro manos.

Mientras tanto, siempre hay novatos que lo leen y es a ellos a quienes se dirige.

Es que yo no lo tomo como un todo.
Creo que cada afirmación debe analizarse. El mismo tipo que quizá dijo una burrada hoy puede decir algo muy acertado mañana. Por eso di mi opinión general acerca de KR y mi opinión particular acerca del comentario particular de KR con respecto a nikon.
Claro que uno va formando una opinión en función de, a lo largo de la historia, cuantas burradas dijo alguien en comparación con cuantas cosas acertadas.
El tema es que el bardeo a Ken Rockwell en cierta manera funciona como "la paradoja de los monos y los plátanos" (entre comillas por si hay que buscarla en google ) todo el mundo le pega a KR porque saben que le tienen que pegar, luego de esos solo algunos saben por qué

[aiz]

Yo no soporto ni a los admiradores de ken rockwell ni a los detractores acérrimos, es una mas de tantas fuentes de información confiable o no, pedorra o no interesante o no, etc etc que hay en internet. Ni mas ni menos.
En este caso en particular hablar gratuitamente de algo que, en ultima instancia, puede ser confirmado me parece al pedo, o lo confirma o no lo menciona.
Hoy hay un montón de gente que puede abrir una cámara, mirar como esta hecha, hacer ingeniería inversa del firmware, etc etc y compararla, en serio, con otros modelos. Entonces o hace una nota en serio al respecto, o no sirve.

Una fuente "no confiable" de información, no informa, desinforma.

Cuanta gente va a disponer de esas cuatro cámaras, todas juntas, para desarmarlas y verificar lo que este tipo dice ?

Conocés a alguien que quiera obtener info confiable y consulte el blog de KR ?

Todos lo hemos hecho en algún momento hasta que, por tus propios medios, te das cuenta que manda fruta a cuatro manos.

Mientras tanto, siempre hay novatos que lo leen y es a ellos a quienes se dirige.

Es que yo no lo tomo como un todo.
Creo que cada afirmación debe analizarse. El mismo tipo que quizá dijo una burrada hoy puede decir algo muy acertado mañana. Por eso di mi opinión general acerca de KR y mi opinión particular acerca del comentario particular de KR con respecto a nikon.
Claro que uno va formando una opinión en función de, a lo largo de la historia, cuantas burradas dijo alguien en comparación con cuantas cosas acertadas.
El tema es que el bardeo a Ken Rockwell en cierta manera funciona como "la paradoja de los monos y los plátanos" (entre comillas por si hay que buscarla en google ) todo el mundo le pega a KR porque saben que le tienen que pegar, luego de esos solo algunos saben por qué

Es probable que sea nuestra culpa por tomarlo tan seriamente. Simplemente es uno que bloggea, lo que pasa es que es tan conocido que todos opinamos de el.
Es cierto que hay cosas que uno puede opinar diferente, pueden ser subjetivas... pero el tema que termina chocando son algunas AFIRMACIONES que son cualquiera desde lo tecnico.
Si fuera un blogger mas como tantos otros que uno lee.. pero afirma pelotudeces, y sus fotos....... yo si sacara esas fotos no me daria la cara para armarme un blog de opinologo, gracias que subo algunas acá y con el rabo entre las patas! jaja.
Yo tambien lo leo, creo que todos los leemos para alguna cosa u otra porque por algo sabemos al detalle lo que dice. Algunas cosas sirven.. o por lo menos me sirven como para saber por que opino lo contrario.
Saludos,
AiZ

[fernando46]

No es raro que muchos fabricantes de todo, diseñen una maquina y después hagan downgrade para poder vender varios segmentos, por supuesto a diferentes precios.

En mi rubro, Tomografía y Resonancia, muchas veces los equipos son idénticos, y la diferencia, es solo un bloqueo por software de una función determinada.
Incluso vienen con el hardware necesario, pero el software bloquea cierta capacidad.


Saludos
Fernando

[rottweil57]

No es raro que muchos fabricantes de todo, diseñen una maquina y después hagan downgrade para poder vender varios segmentos, por supuesto a diferentes precios.

En mi rubro, Tomografía y Resonancia, muchas veces los equipos son idénticos, y la diferencia, es solo un bloqueo por software de una función determinada.
Incluso vienen con el hardware necesario, pero el software bloquea cierta capacidad.


Saludos
Fernando

Exacto, es asi, la mejor prueba de eso, en fotografia, son las actualizaciones de Firmware; a veces porque el soft salió crudo y otras porque retacean para entregarlo mas adelante y mantener la cam actualizada.
Tuve la X-Pro durante dos años hasta que pude disfrutar del focus peaking; queda claro que no era una restricción de hardware.

De ahi a que KR tenga los medios necesarios para afirmar lo que afirma, hay una distancia.

[aiz]

No es raro que muchos fabricantes de todo, diseñen una maquina y después hagan downgrade para poder vender varios segmentos, por supuesto a diferentes precios.

En mi rubro, Tomografía y Resonancia, muchas veces los equipos son idénticos, y la diferencia, es solo un bloqueo por software de una función determinada.
Incluso vienen con el hardware necesario, pero el software bloquea cierta capacidad.


Saludos
Fernando

Tuve la X-Pro durante dos años hasta que pude disfrutar del focus peaking; queda claro que no era una restricción de hardware.

Eso es de puro chotos que fueron los de Fuji en ese sentido, porque las mirrorless funcionan con deteccion de foco por contraste y el focus peaking es mostrar eso de manera grafica para que nos sirva a nosotros.

[Gabriel Luque]

Ustedes dicen que si "chipeo" (saco las restricciones de software) la D800 va a tener la ráfaga de una D4?....mmmmm Lo bueno de este tipo de publicaciones es que te recuerdan que no todo lo que escriben los "expertos" es cierto. Seguramente D610, D800 y D4 deben tener muchos componentes en común..... ahora, decir que son la misma cámara. LLevandolo a términos automovilísticos, sería como decir un VW y un Audi son lo mismo (porque muchos modelos comparten piezas) o que mi Ford es un Volvo porque está desarrollada y comparte algunas piezas con los suecos. Dejate de joder.....

[Carlos Arigós]

Y como si don Nikon tuviese pocos problemas con Ken; el aceite, los puntos de enfoque, y no sé qué más, Thom Hogan hace rato que está enojado porque no le hacen caso.
¿Es una sensación mía, o Nikon está tirando las primicias, y las monedas más para el lado de Europa...?

El ser humano es notable.

[daniminsk]

y cuando hablaba, ¿decía Nikon o "nación"?

Odio al corrector, quise poner  Naikon.

[rottweil57]

y cuando hablaba, ¿decía Nikon o "nación"?

Odio al corrector, quise poner  Naikon.

No es ni "Nikon" ni "Naikon", no es ni una palabra española ni una sajona.

Lean la pronuncia correcta   ニコン    

[Daniel AGB]

No es raro que muchos fabricantes de todo, diseñen una maquina y después hagan downgrade para poder vender varios segmentos, por supuesto a diferentes precios.

Va por acá la cosa.

[Daniel AGB]

El tema es que el bardeo a Ken Rockwell en cierta manera funciona como "la paradoja de los monos y los plátanos" (entre comillas por si hay que buscarla en google ) todo el mundo le pega a KR porque saben que le tienen que pegar, luego de esos solo algunos saben por qué

Tal cual. Ademas es medio personaje, le gusta tirar una bomba, pero siempre se basa en algo cuando hace una afirmación. A veces esta equivocado, le falta data, la tiene errada, o a medias como creo que es este caso. No deja de ser la opinion de un tipo. Pero queda re pistola decir que KR es un pelotudo viste?

[rottweil57]

Tal cual. Ademas es medio personaje, le gusta tirar una bomba,  A veces esta equivocado, le falta data, la tiene errada, o a medias como creo que es este caso.

Si te parece que todo eso no es motivo suficiente para decir lo que dice casi todo el mundo....

[Daniel AGB]

Tal cual. Ademas es medio personaje, le gusta tirar una bomba,  A veces esta equivocado, le falta data, la tiene errada, o a medias como creo que es este caso.

Si te parece que todo eso no es motivo suficiente para decir lo que dice casi todo el mundo....

No hay necesidad, es una opinion. Si cada vez que leas a alguien que opina diferente le vas a decir que es un pelotudo... ademas por ejemplo tiene varias cosas en comun con vos: respeta mucho lo analogico, especialmente formato medio. Le encantan las Fuji, y seguramente tambien le gusta Jack Nicholson

Es una persona, con diferentes opiniones. A veces coincidis, a veces no. Pelotudo decile a Griesa, Bush, Videla o alguien que se lo meresca... no a este pobre pelotudo fotografo

[rottweil57]

Tal cual. Ademas es medio personaje, le gusta tirar una bomba,  A veces esta equivocado, le falta data, la tiene errada, o a medias como creo que es este caso.

Si te parece que todo eso no es motivo suficiente para decir lo que dice casi todo el mundo....

No hay necesidad, es una opinion. Si cada vez que leas a alguien que opina diferente le vas a decir que es un pelotudo... ademas por ejemplo tiene varias cosas en comun con vos: respeta mucho lo analogico, especialmente formato medio. Le encantan las Fuji, y seguramente tambien le gusta Jack Nicholson

Es una persona, con diferentes opiniones. A veces coincidis, a veces no. Pelotudo decile a Griesa, Bush, Videla o alguien que se lo meresca... no a este pobre pelotudo fotografo

Yo llamo pelotudo a quien dice pelotudeces* y no al que no concuerda conmigo.

*Cosas sin sentido, sin ningún sustento técnico.

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: Nikon miente - Según KR