Martín Katz
Transacciones
( 0)
Participante Activo
Karma: 3
 Desconectado
Mensajes: 689
|
 |
« : 26 de Marzo de 2015, 11:47:27 » |
 Respuesta
|
Me gustaria saber si alguien tuvo experiencia con este lente: Sigma ART 35mm DG HSM f1.4. Todos los reviews indican que es muy superior al 35mm f1.4 de Nikon que encima vale el doble, pero quiero saber opiniones de primera mano en la vida real.  |
|
|
|
« Última modificación: 26 de Marzo de 2015, 11:52:04 por Martín Katz »
|
En línea
|
|
|
|
aiz
Transacciones
( 0)
Participante Activo
Karma: -15
Desconectado
Mensajes: 938
|
 |
« Respuesta #1 : 26 de Marzo de 2015, 12:06:29 » |
Respuesta
|
lentazo, yo lo tengo. lindos colores, y define muy bien.
lo unico que seguramente lo tengas que ajustar con el dock de sigma el foco, yo tengo el dock y lo puedo prestar (nikon). digo seguramente porque los 3 lentes sigma 35 que conoci hizo falta ajustarlo para que hiciera foco en infinito.
saludos!
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Martín Katz
Transacciones
( 0)
Participante Activo
Karma: 3
Desconectado
Mensajes: 689
|
|
« Respuesta #2 : 26 de Marzo de 2015, 12:16:43 » |
Respuesta
|
Buen dato aiz. No sabia si realmente era necesario o no ajustarlos pero siempre me llamó la atencion lo del dock, veremos que opinan otros.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
enkou_rst
Maw.~
Transacciones
( +15)
LF Gold Member
Karma: -91
Desconectado
Mensajes: 10036
NiFD//
|
|
« Respuesta #3 : 26 de Marzo de 2015, 13:05:58 » |
Respuesta
|
Sólo se escuchan buenos comentarios sobre él..  |
|
|
|
|
En línea
|
All it takes is one bad day to reduce the sanest man alive to lunacy...
|
|
|
aiz
Transacciones
( 0)
Participante Activo
Karma: -15
Desconectado
Mensajes: 938
|
|
« Respuesta #4 : 26 de Marzo de 2015, 13:51:55 » |
Respuesta
|
Buen dato aiz. No sabia si realmente era necesario o no ajustarlos pero siempre me llamó la atencion lo del dock, veremos que opinan otros. Sólo se escuchan buenos comentarios sobre él.. Gracias! me sonrojo!  |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
juanchi2002
Transacciones
( +1)
Participante de Lujo
Karma: 2
Desconectado
Mensajes: 1205
|
|
« Respuesta #5 : 26 de Marzo de 2015, 14:07:47 » |
Respuesta
|
Es un lentazo. Yo lo tengo para Canon y es terrible lo bien que define ... No te vas a arrepentir
Slds
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Martín Katz
Transacciones
( 0)
Participante Activo
Karma: 3
Desconectado
Mensajes: 689
|
|
« Respuesta #6 : 26 de Marzo de 2015, 17:17:59 » |
Respuesta
|
Ok, parece que si va a ser la opcion. Juanchi2002 tambien lo tuviste que ajustar con el dock?
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Jonathan Lewenhaupt
|
|
« Respuesta #7 : 26 de Marzo de 2015, 18:34:33 » |
Respuesta
|
Justamente hoy probé el 35mm de Felipe un ratito.
El anillo de foco es aaancho y cómodo.
Pero el lente es asquerosamente pesado. =S
(Desde Android)
|
|
|
|
|
En línea
|
Jonathan Lewenhaupt
Todo es Construcción
|
|
|
|
rottweil57
|
|
« Respuesta #8 : 26 de Marzo de 2015, 18:53:22 » |
Respuesta
|
Justamente hoy probé el 35mm de Felipe un ratito.
El anillo de foco es aaancho y cómodo.
Pero el lente es asquerosamente pesado. =S
(Desde Android)
Y si, un f/1,4 necesita de mucho vidrio y mucho "fierro" alrededor. |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Jonathan Lewenhaupt
|
|
« Respuesta #9 : 26 de Marzo de 2015, 19:06:48 » |
Respuesta
|
Y si, un f/1,4 necesita de mucho vidrio y mucho "fierro" alrededor. Pero el 50mm f1.4 era mucho más liviano... ¬¬ (Desde Android) |
|
|
|
|
En línea
|
Jonathan Lewenhaupt
Todo es Construcción
|
|
|
|
|
|
rottweil57
|
|
« Respuesta #11 : 26 de Marzo de 2015, 19:42:13 » |
Respuesta
|
Y si, un f/1,4 necesita de mucho vidrio y mucho "fierro" alrededor. Pero el 50mm f1.4 era mucho más liviano... ¬¬ (Desde Android) Si levantás el Nkn 50mm f/1,2 AIS te caés de trompa ..... 380grs, contra los 250grs del f/1,4 AIS. Pero, por lo que veo, el ART, es un Sherman de 665 grs  Queda un consuelo, el 85mm f/1,4 está en los 560grs y es mas o menos del mismo tamaño que el ART. |
|
|
|
« Última modificación: 26 de Marzo de 2015, 19:53:45 por rottweil57 »
|
En línea
|
|
|
|
juanfilas
Transacciones
( 0)
Participante Activo
Karma: 6
Desconectado
Mensajes: 869
|
|
« Respuesta #12 : 26 de Marzo de 2015, 21:48:39 » |
Respuesta
|
Lentazo, el mejor 35mm actualmente. Yo no lo dudaría...
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Flakkk
Ban Ventas
Transacciones
( 0)
Participante Activo
Karma: -26
Desconectado
Mensajes: 631
|
|
« Respuesta #13 : 26 de Marzo de 2015, 22:11:08 » |
Respuesta
|
Justamente hoy probé el 35mm de Felipe un ratito.
El anillo de foco es aaancho y cómodo.
Pero el lente es asquerosamente pesado. =S
(Desde Android)
Te parece pesado 660 gramos  |
|
|
|
|
En línea
|
- Nikon D750
- Nikon D300 + grip
- Nikkor 50mm f:1,8 AF-D
- Nikon 28-70mm f:2,8 AF-s
- Nikon 70-200mm f:2,8 AF-s VRII
- SB900
|
|
|
|
Jonathan Lewenhaupt
|
|
« Respuesta #14 : 26 de Marzo de 2015, 22:15:15 » |
Respuesta
|
Te parece pesado 660 gramos Sumado al peso de una Nikon FE2 / D810, sí. ASQUEROSAMENTE pesado. Lo bueno es que le das a un borracho con ese combo y no te jode más. =P (Desde Android) |
|
|
|
|
En línea
|
Jonathan Lewenhaupt
Todo es Construcción
|
|
|
Flakkk
Ban Ventas
Transacciones
( 0)
Participante Activo
Karma: -26
Desconectado
Mensajes: 631
|
|
« Respuesta #15 : 26 de Marzo de 2015, 22:23:59 » |
Respuesta
|
Eh bueh si queres calidad no pretendas que pese 300 gramos, ahi hay vidrio y metal, igualmente la FE2 pesa 550 gramos.. nada.
|
|
|
|
|
En línea
|
- Nikon D750
- Nikon D300 + grip
- Nikkor 50mm f:1,8 AF-D
- Nikon 28-70mm f:2,8 AF-s
- Nikon 70-200mm f:2,8 AF-s VRII
- SB900
|
|
|
|
Jonathan Lewenhaupt
|
|
« Respuesta #16 : 26 de Marzo de 2015, 22:41:53 » |
Respuesta
|
Eh bueh si queres calidad no pretendas que pese 300 gramos Eso, o debería ejercitar un poco más la muñeca...  |
|
|
|
|
En línea
|
Jonathan Lewenhaupt
Todo es Construcción
|
|
|
aiz
Transacciones
( 0)
Participante Activo
Karma: -15
Desconectado
Mensajes: 938
|
|
« Respuesta #17 : 27 de Marzo de 2015, 00:10:01 » |
Respuesta
|
Desde que uso la correa tipo bandolera ningun lente me parece pesado... la quickstrap, o la blackrapid que es la original y parece ser de mejor calidad. para mi la solucion fue esa.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
enkou_rst
Maw.~
Transacciones
( +15)
LF Gold Member
Karma: -91
Desconectado
Mensajes: 10036
NiFD//
|
|
« Respuesta #18 : 27 de Marzo de 2015, 08:55:01 » |
Respuesta
|
Desde que uso la correa tipo bandolera ningun lente me parece pesado... la quickstrap, o la blackrapid que es la original y parece ser de mejor calidad. para mi la solucion fue esa.
Te faltó el "ME HA CAMBIADO LA VIDA!"  |
|
|
|
|
En línea
|
All it takes is one bad day to reduce the sanest man alive to lunacy...
|
|
|
Martín Katz
Transacciones
( 0)
Participante Activo
Karma: 3
Desconectado
Mensajes: 689
|
|
« Respuesta #19 : 27 de Marzo de 2015, 11:12:13 » |
Respuesta
|
Si, esta buena la correa, permite esconder la camara a un costadito y accederla rapidamente. Aunque a mi me sigue pesando igual  Con respecto al lente en relacion al Nikon le veo dos contras: 1 - no tiene service en argentina. 2 - no es sellado y una duda: Estaran todos bien testeados de fabrica en cuanto a control de calidad o vendran algunos bien y otros mal? Positivo: 1 - calidad de imagen que entrega 2 - precio El peso es el mismo que el de Nikon (pesadisimos los dos) Alguien mas antes de que baje el martillo? |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Martín Katz
Transacciones
( 0)
Participante Activo
Karma: 3
Desconectado
Mensajes: 689
|
|
« Respuesta #20 : 27 de Marzo de 2015, 11:18:41 » |
Respuesta
|
En relacion al peso no es un lente para llevarlo a callejear todo el dia. O en su defecto no llevar nada mas. Actualmente tengo el 35 f2 de Nkn que es maravillosamente liviano pero no termina de convencerme la nitidez / calidad
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Higo
|
|
« Respuesta #21 : 27 de Marzo de 2015, 11:28:33 » |
Respuesta
|
Alquien probo el 35 1.8 pero la version para FX? Es algo intermedio, no solo en calidad, sino tambien en precio
|
|
|
|
|
En línea
|
D750 + Nikon 50 1.8G + Nikon 70-210 4/5.6
Fuji XT-2 + Fuji 23 f2 WR + Fuji 35 f2 WR + Fuji 50 f2 WR +Rokinon 12 f2 + Helios 44-3 58 F2 M42 +Tair 135 2.8 M42
|
|
|
Alfredo1960
Transacciones
( +8)
Participante de Lujo
Karma: 3
Desconectado
Mensajes: 1434
|
|
« Respuesta #22 : 27 de Marzo de 2015, 17:42:12 » |
Respuesta
|
No he utilizado ese lente en particular. Estoy muy conforme con otros lentes de Sigma que utilizo. (19, 30 y60 2,9 Sony E)
En cuanto al peso, todo depende de cuál es la apertura que uno utiliza, y dónde. Para un estudio y con trípode, lo que más vidrio y fierro tenga. Para la montaña algo livianito, fijos 2,8.
|
|
|
|
|
En línea
|
Fotópata
|
|
|
Gallo
RockPiX
Transacciones
( +4)
Participante de Lujo
Karma: 3
Desconectado
Mensajes: 1684
RockPiX
|
|
« Respuesta #23 : 07 de Abril de 2015, 21:34:39 » |
Respuesta
|
Te parece pesado 660 gramos Huh?
Claro, pesado es un 300 2.8, no un lente que no llega a un kilo! |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
djoso
Christian Grosso
Transacciones
( +28)
LF Gold Member
Karma: -518
Desconectado
Mensajes: 11280
Christian Grosso
|
|
« Respuesta #24 : 07 de Abril de 2015, 22:17:28 » |
Respuesta
|
No leí nada, así que no se si alguien lo puso, pero acá Lupe hace un review de este mismo lente, ojala sirva... https://youtu.be/Pk15fKnv9TUEnviado desde mi SAMSUNG-SM-G900A mediante Tapatalk |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
