Latinfotografia Foros

bueno ya que dicen que uno entra y no aporta (esto ya parece una reunion de directorio)

para los nuevos integrantes que quieran saber de que se trata esto que es fotografia o para el publico en gral , en el canal ENCUENTRO  estan/ban  dando en un ciclo OFICIOS  (ya saben para el canal cuyo logo son dos lineas de fafafa  :cool3d: ES UN OFICIO  :mje:)

estan dando  OFICIOS : Curso de fotografia: no lo vi, vi el de taller de impresion y aprendi que carajo es un shablon me parecio lindo y atractivo.

en youtube estan los capitulos si los buscan estan divididos por area, fotografia deportiva , sociales , fotopediorismo creo.

aca dejo el link, como nunca los pude linkear para que se vean directamente tenga  la libertad de ponerlos bien.

http://www.youtube.com/watch?v=sw-51PM9RZU  <--------capitulo 1.

El otro dia estuve viendo algo, lo agarre empezado y como a las 1 o 2 de la mañana.......estaba bueno, muy didactico.

Gracias!!

gracias por subir lo de youtube, no sabia que se podia ver por ahi.
esta muy bueno
saludos

Lo vi empezado, un fotografo dando clases para futuros paparazzis  :notsure:

esta muy bueno, acabo ver el programa de hoy Fotos de Paparazzi. muy claro en la explicacion, ademas hay una parte practica.
saludos

tambien hay mas capitulos en youtube y hasta lei que en la pagina de encuentro se pueden ver y hasta descargar ...mucho no investigue ...

Me lo vi entero. Tiene un par de buenos tips para aprender a moverse, pero discrepo totalmente con eso de que es una salida laboral rápida y cualquiera con un mínimo equipamiento, una cámara un lente y un flash ya se está para hacer un evento.
Que lejos quedaron los tiempos donde el fotógrafo de eventos era un oficio noble, hoy ni nos respeta un colega de otra área que dicta clases en bermudas por tv  :doh:

Es que si te fijas, muchos de los fotografos que hay acá empezaron asi. Recuerdo que lei un post viejo de AmalioVilla  contando que hizo su primer social con una entry level y el flash integrado. Y cobró por ello, y hoy es uno de los mejores que tiene el foro. Arrancar con poco no quiere decir que te tengas que quedar asi siempre, sino miralo a Amalio. Como él, hay muchos otros que empezaron con una reflex "barata" y un flash, y ahora tienen un equipo mejor y se consideran profesionales.
Es como decir que para empezar a pintar tenes que tener el lienzo tal, los oleos tales y el princel tal. No es asi. Tambien hay algunos que tienen mucha guita, y mucho equipo, y eso no los capacita para hacer sociales.

Por cierto, yo creo que la fotografia social si es un claro oficio, y uno de los que mas demuestra que la camara y los lentes importan menos que la capacidad del propio fotografo. Sino un fotografo de hoy sacaria diez veces mejor que un fotografo que hace 20 años usaba una Elan 7 con flashes Metz nacionales, y esto obviamente no es asi. Es más, con un poco de practica, ese fotografo de hace 20 años podria cubrir un social con equipo moderno, porque justa mente esto es una profesion. Un panadeno hace pan con cualquier horno, un fotografo saca con cualquier camara.

Elvis, no voy a debatir nuevamente sobre el tema, creo que todos conocen mi posición, y maxime por que no se a quien le estoy contestando. Pero sostengo lo que digo y lo amplio un poco. Todo el que se manda a hacer un social como dice el video con una camara un lente y un flashecito no solo es un improvisado sino un irresponsable.

Hay gente que ahorra por años para hacer esos eventos y perder todo por culpa de un caído del catre que no tuvo una camara de back up cuando el tio borracho le rompió la reflex barata que tenía o que falten fotos super importantes por otro que creyó que era una "salida laboral rapida" y se largó sin oficio no es una pavada, es muy grave, y últimamente con la llegada de las camaras digitales eso es mas común que hace 20 años.

Yo no te puedo hablar por Amalio pero sí puedo contar mi experiencia haciendo la carrera aprendiz-2dacamara-camara ppal en un estudio dedicado a sociales aprendiendo de maestros y cuando me llegó la hora de largarme solo no lo hice hasta tener el equipo necesario (cam ppal y 2da camara de back up) para poder tomar el encargo seria, responsable y profesionalmente y no andar "aprendiendo con los clientes" exponiendolos al peligro de un novato con una entry level haciéndose el fotógrafo. Obvio que el equipo no hace al fotógrafo, ese es otro debate, lo que se planteó en el comienzo de ese video es otra cosa.

Gus, coincido con tu opinión, pero tambien hay que ser realistas: esto pasa en todos los rubros. Por ejemplo algunos estudian en un colegio secundario industrial para ser mecanicos o electricistas y luego de 6 años de estudio casi especifico, te encontras en la calle con otros que solo hicieron un curso de 3 meses, o nada y trabajan en el oficio porque tienen "algun" conocimiento y algunas herramientas... en fin.... me parece que esto pasa en casi todos los rubros.
Pero no creo que sea justo que te digan que por un par de clases via TV ya podes trabajar de fotografo, mecanico o lo que sea porque asi no se está considerando al cliente como a alguien importante y de ahi ya arrancamos mal, creo.

Mientras haya gente que contrate a un tipo con una compacta, seguirán pululando por los sociales....

Yo siempre voy a lo mismo, a la mayoría de la gente, solo le importa que hayan salido todos los tíos...si son artísticas ni se dan cuenta.

Obviamente gente capacitada como hay aquí, puede cobrar mucho más que un improvisado.


Saludos

a me me gusto muchisimo, como explica, lo claro que es, muy bueno!!
 :oki:

La fotografia no es un oficio, es una profesion y como aca no hay legislacion al respecto, se dice lo que se puede. Solo mire el de fotoperiodismo y creo que depende de la cultura respecto a la profesion en cada pais, aca ser fotoperiodista es sacar fotos para los diarios o revistas, hacer de reportero grafico, que no es lo mismo que hacer Reportaje fotografico, errores conceptuales muy grandes y se dan porque en argentina no existen practicamente los fotoperiodistas, sino los reporteros que cubren eventos o noticias. Un fotoperiodista realiza un reportaje fotografico en la duracion, comprometiendose con el tema y no en una terde. En fin es una mirada parcial la que muestra, meten la cosa politica deteniendose en una foto de un represor, cosa que siempre hace este gobierno, hablan de la guerra dando una idea falsa de la profesion, entiendo que la mayoria de los que hicimos o hacen fotoperiodismo llegaron ahi tambien con esa idea romantica de la profesion, pero a esta altura de las cosas ya esta demodada, aunque a los neofitos los siga seduciendo y algunos errores historicos como que los primeros fotografos de guerra fueron los de magnum, siendo que las primeras fotos de guerra fueron las de crimea (Fenton) y Cartier Bresson nunca estuvo en el frente y no se lo puede considerar fotografo de guerra, si bien fue prisionero de los alemanes y escapo, fotografiando un poco la liberacion de francia. Por ultimo el cliché del fotografo reportero con el gilet y el bolsito Domke (yo tengo 3 de esos), el gilet se usaba para llevar accesorios y peliculas, cosa que hoy se usa poco ya que las camaras son digitales y menos en reportaje de News o actualidad donde prima la inmediatez. En fin, lo del concorde, esa no fue la primera foto que se publico en todo el mundo, sino la de dos apasionados por el concorde que iban al aeropuerto de Roissy en paris a mirar estos bichos cada vez que despegaban, esos pibes fueron los primeros que vendieron sus imagenes a Paris match por una fortuna y si, la foto fue hecha por una camarita compacta, no si descartable o no, no me acuerdo. Lo que quiero decir es que da una idea falsa de lo que es fotoperiodismo, como que cualquiera con cualquier camara puede hacer fotoperiodismo. El tema es larguisimo y complicado, yo lo miro desde el lado del fotoperiodista que fui y me da risa que se lo muestre como un oficio

para mi profesional  (en lo que sea) es quien  aprende de la teoria y practica
y oficio es quien aprende de la practica ...
claramente hay muchos profesionales que no tienen el oficio y mucho que haces el oficio sin ser profesionales ....


pero bueno es la discusion si PORTERO o ENCARGADO .--- joder  chasman y chirolita son las mismas personas.

y sobre el punto QUIEN SE MANDA con una camara barata y un flashecito a laburar LO FELICITO !!!    el comienzo cuando es?  cuando alguien te diga veni hace de....

ademas estoy seguro quien se manda a laburar asi no esta en un salon del alvear seguro en un "mugroso" salon de centro jubilados con toda la onda simpatia ...

algunos son pisa brotes eh

Interesantísimo!!!
Da gusto cuando alguien sabe del tema!!!

Saludos!!

che igual piensen que es UN PROGRAMA DE TELEVISION !!!  hay que meterle chimi y ritmo ....

como dice un profesor cuando nos vamos por la ramas y ponemos puntillosos  NO ES UN DOCTORADO, sobre fotopediorismo, socialismo .... la idea es que un pibe lo vea upa que intenresante aunque despues no es asi como no es asi EN EL 150% de los oficios y profesiones

gracias Pulpo, muy bueno el aporte!

Vi dos programas y me pareció una paparruchada. La sarta de b*ludeces que dice es impresionante. En un momento dijo que la distancia mínima de enfoque declarada en el lente es desde el elemento frontal del mismo, entre otras. Saludos!

Vi 2 capitulos. La teoria es muy basica, pero la practica es bastante inspiradora. Creo que todos nosotros ya sabemos todo lo que enseñan en el programa, por eso a muchos no les gusta. Tambien hay que ponerse en el lugar de los pibes, que de esto no entienden nada, como yo hace 2 años. Yo aprendi con un curso de Xataka y este foro, otro habrá aprendido por un amigo o en un curso. Lo importante es aprender, y creo que con este curso alguien que no sabe nada de fotografia puede aprender facil y rapido la base. Bienvenido sea.

Todo suma, está bueno!!  :good: :good:

muy bueno! justo qeria verlo :)
gracias por el aporte!! :clap:

En mi caso la culpa la tiene este señor al que estoy citando, me hizo ir sin conocerlo al ferroclub de lynch jejejeje  :sonrisa: :sonrisa: :sonrisa: :clap: :clap: :clap:

Toda historia tiene un comienzo, jaja!!  :blush:
No sabés lo mucho que me alegro cada vez que veo las muy buenas fotos que venís sacando!!  :yahoo: :yahoo: :beer: :beer:

Ayer vi el de Sociales, estubo lindo. No me gusta que sea tan corto, creo que dura 20 minutos, como una serie yankee. Es muy poco lo que entra en esos 20 minutos, si le sacas la presentacion y las explicaciones basicas sobre qué es diafragma o ISO. Serán unos 10 minutos de consejos y experiencias utiles. Creo que da para hacerlo de 1 hora (40 minutos).

Hay tonto me hiciste sonrrojar  :blush: :blush: :blush: :blush: :blush:

tampoco es un curso... digamos que es una charla orientativa ... :tongue: