Latinfotografia Foros

Estimados.

Después de una larga espera llegó mi ansiada Fuji GA 645 hace solo un día.

En cuanto a la cámara sin pretender hacer un review; es realmente increíble y que se entienda así...Un tamaño y peso muy acotado en comparación como por ejemplo una Nikon F100 y su 50, un enfoque muy pero muy veloz (esto es notable para su "edad") con un "grip" muy balanceado. Una observación, las primeras dos fotos fueron echas a F4.0 (plena apertura, 1/6)

Si bién se la siente algo "plasticosa", tener entre las manos un equipo de FM con un AF veloz (tener AF ya se agradece pero que enfocando hace un espantoso ruido!) en un tamaño muy acotado y con un vidrio que sorprende, la verdad que es imposible que defraude...

Que decir, es mi primara vez en el mundo del FM y sinceramente la manipulación del film me resultó realmente complicada...lo mío un desastre, estimo haber estado al menos 10' para poder calzar el film y un verdadero maltrato; creo que jamás destruí un negativo como en ésta vuelta...Pero bueno, son experiencias.

Una rápida conclusión; TODO es mejor en éste formato (meno los archivos escaneados; soberbios 130 mb en promedio).

Unas clásicas muestras familiares.


[/B]

Están lindas, serán familiares, pero me gusta como salen.

Pregunta de ignorante... no sé si hacés fotos en digital también, o solo con rollo, pero... Que diferencia le encontrás a estas fotos con una réflex digital de las actuales, sea de gama baja, media o alta... por el hecho de haber sido tomadas con cámara de rollo y ese film en particular ?

Será que mi gusto por la fotografía real, empezó con mi primera compacta digital allá por el 2003 masomenos entonces no sé ver la diferencia. Pero a lo mejor vos te diste cuenta de algún aspecto técnico de la foto diferente a lo digital que yo no veo sinceramente.

La foto #3, la de la nena por ejemplo, donde los oscuros predominan y los degradés... creo que una réflex digital actual quedaría muy parecida, sino igual no? O me equivoco ?

Tal vez ojo, sea por el solo placer de revelar un rollo... eso lo entiendo por supuesto aunque yo no lo haya vivido, simplemente voy al resultado final. Espero que no te molesten mis preguntas, son para entender y aprender un poco mas.

Saludos.

Te quedaron estupendas en calidad  y en especial la primera por composición...
No hay nada que hacer... la latitud que tiene la película....
Felicitaciones

muy buenas, pero la 3 se zarpa en la gama tonal , que buena definicion ademas!!!!  felicitaciones , abrazo

Felicitaciones por la adquisición!!!

Gracias Dovalg; respondiendo a tu pregunta concretamente, hace varios meses que no toco lo digital (tengo decidirme y vender mi D90!) de echo hasta adquirir la Fuji solo uso la Nikon F100. Diferencias?, te diría que pocas pero contundentes para el tipo de fotografía que hago, los tonos, la amplia gama de grises; su latitud son verdaderamente únicos en el film (Personalmente jamás pude lograr ésto en digital). Pero cuidado!, jamás descartaría lo digital (aunque como dije, últimamente no hago), pienso que son dos sistemas perfectamente compatibles y actuales...todo dependerá de lo que busques.

Ojalá te des la oportunidad de "vivir" el proceso de revelado...verás de que se trata esa "magia"

Te mando un saludo y gracias por pasar.


Gracias Pedro, una vez más comparto tus opiniones...

Salutte y gracias!


Gracias loco, y pensar que esa la hice a plena apertura, no te imaginás lo que se ve impresa a 30x40.

Saludos!


Gracias Tino por pasar.

Saluttes.

Las 3 primeras fotos son Buenisimas!

Me gustaron mucho!

Pero la 2, tiene un no se que, que me encanta!   :hi:

Gracias por la aclaración. Voy a fijarme un poco mas en ese aspecto de la gama tonal o latitud, no sé, en digital lo vengo leyendo como rango dinámico, que supongo que debe ser parecido. Gracias.

Enviado desde Motorola Quench a través de Tapatalk

Es un viaje casi de ida te diria yo.  :cool3d:

Si bien, como dice acá el amigo NextLevel, no hay que descartar lo digital; Lo que yo considero que tiene su mágia más alla del proceso de revelado, es que con el tema del rollo vos tenes 36 tomas, y esas 36 tomas sabes que tenes que lograr lo que realmente te estas proponiendo capturar, básicamente, estas rejugado. Con la digital, uno se "mal acostumbra" a sacar la foto, la miras por la pantalla, y volves a recomponer... asi hasta que logras lo que te propones, capaz que toma 30 segundos o capaz que tardas 10 minutos, todo depende en lo que quieras lograr. Con el rollo, olvidate todo eso.

La primera vez que hice el revelado (no hace mucho, hara cosa de dos meses atrás ) y despues lo digitalice, era la primera vez que veia algo hecho por mi en blanco y negro posta. Yo uso Kodak T400 por el momento, capaz que luego cambie por otro para probar, y te puedo asegurar que no vuelvo ni en pedo al rollo color. Todavia tengo rollos para revelar (Me quede sin el quimico revelador) que fui acumulando en casi dos meses,  y , otra cosa que personalmente destaco es el momento en que sacas el rollo del tanque revelador, cada vez que lo hago, es simplemente una sensación de puta madre. (para mi) Cuando veo la foto, es un recuerdo posta, la veo y digo "Uhhh boludo, te acordas de esto!?"

Igualmente, la versatilidad y comodidad que tienen la cámara digital, no tiene punto de comparación con lo que se dice fotografia "analogica".

(De todas formas, te puedo garantizar que cada tanto puteo mucho en el llamado "cuarto oscuro")

Que explicación Vincent_Vega... Buenísima.
Bueno, parece que lo ideal sería tener una analógica y una digital  :sonrisa:

Así es y bién dicho; una digital y una buena analógica!!.

Saludos!