Latinfotografia Foros

María Candelaria Rivera Gadea, de la Escuela Motivarte, venció a concursantes de 230 universidades de varios países para ser una de los diez finalistas del Sony World Photography Awards.

(http://www.infobae.com/adjuntos/jpg/2013/02/600x0_635158.jpg)
La foto finalista de la joven argentina se titula "Offering colours to Pachamama" y fue tomada bajo la consigna que se les dio a los estudiantes de capturar el espíritu de celebración en sus respectivos países. La imagen refleja la fiesta de la Pachamama, que celebran los pueblos originarios andinos de América Latina en honor a la fecundidad de la tierra.

---

No sé, ustedes dirán.. :smile:



Nota:
http://www.infobae.com/notas/697091-Una-joven-argentina-entre-los-mejores-fotografos-de-todo-el-mundo.html

Y pasen por la galería de fotos!
http://fotos.infobae.com/index.html?slug=motivarte-finalista-del-sony-world-photography-awards

 :sonrisa:

Me abstengo

eh... eh...


Puedo decir que no es el tipo de fotografia que me guste... (asi esta bien?)

El banco cuidad expandio sus sucursales?

 :rolleyes:

mmmm no se, no me gusta... no me da a pacha mama.

que haya ganado un concurso de Sony no significa que este entre las mejores del mundo.... o si ?

Es un concurso mas

+1

Esto es lo que me suena a pachamama a mi:

(http://somosculturajujuy.files.wordpress.com/2011/06/pachamama_barcena.jpg)

Pero es un ORGULLO para MOTIVARTE

A ver, si estas 10 son las mejores dejando a 230 escuelas de todo el mundo afuera, no me quiero imaginar como eran esas 230  :questioned:
Igualmente, felicitaciones para la joven argentina  :clap:

Pachamama en los bosques de Palermo... Está la disco Pacha por ahí cerca, pero Pachamama... En fin.

 :clap:  :clap: :clap:

Motivarte ??   :bang: :bang: :bang: :bang: :bang: :bang: :bang: :bang: :bang: :bang: :bang: :bang: :bang: :bang: :bang: :bang: :bang:

Solo voy a poner un Icono......!  :clap:

Este comentario resume todo creo, igual de todas maneras felicitaciones a esta chica por el logro obtenido.

 :clap: :clap: :clap: :clap:

A la chica o a MOTIVARTE... :maldad: :maldad: :maldad:  :diablo: :diablo:

Son así los concursos, dejen de mandarles fotos.

mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

- Tia, larga el mate, ponete el tapiz que compraste en once arriba que te saco una foto... Daleeeee, despues te invito un choripan.

Entre en la nota de Infobae.com y claramente es un infomercial de Motivarte, que curiosamente coincide con la camplaña radial de esa escuela para su carrera de fotografia que venia escuchando en la radio.
Y como permitia poner un comentario, lo hice.  :diablo: :diablo: :diablo:

No se puede criticar esta foto sin ver las otras 9 ganadoras.. el problema no son los fotógrafos, el problema son los que juzgan las fotografías.

Mis felicitaciones para esta chica!

"...el Sony World Photography Awards, el programa y premio de fotografía más importante del mundo. "

 :rtfm: :rtfm: Es el premio MAS IMPORTANTE DEL MUNDO, entendés?

 :rofl:

Es como la liga mundial de baseball (o como se escriba) de yankilandia. Solo juegan ellos pero es mundial...

Enviado desde mi GT-I9070 usando Tapatalk 2

Hey!
Pero si la galería de fotos es increíble..mente cómica.
(http://i.imgur.com/saZk5Yc.png)
 :sonrisa:


Programa?!
Qué? Onda Reality o el Bailando?

Las fotos de la vacaciones de la tía Mirta en el casino de mardel awww <3

La de la chica argentina es de las que menos me disgusta, aunque no me parece una gran foto, y tampoco me gusta como esta cortada abajo.

La del conejo en el sillon me gusta

Las demas me parecen fotos de las vacaciones de esas que ves en facebook y no seguis mirando porque son malisimas

Y esta esta para ganar el concurso del banco ciudad

(http://img829.imageshack.us/img829/5636/fotosdeldainfobaecom.png)

 :clap: :clap: :clap: :clap:
Este hilo de bromas siempre me gusta....  Que manera de reirme.....como dice el tango????  por no llorar.  Chan Chan

 :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:   :bang: :bang: :bang: :bang: :bang:

Claro, porque todos ustedes tienen los huevos suficientes para sacar al cámara adentro de un casino!! pffff.

mas alla de la foto que me gusta
coincido que no representa el espiritu de la Pachamama
pero bueno en todos los concursos esta el que analiza a profundidad la foto, contenido
y la cuestion de gustos
saludos

Yo hice el 1er cuatrimestre de analógica en Motivarte. Supongo que ahora se explicarán muchas cosas  :tongue:

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

XD


era una pacha palermera! lo mas cercano a la pacha mama fue un pedazo de pasto bajo una baldoza rota de malavia y cordoba.  :sonrisa: :sonrisa:

pd ojo que hice el basico integral en motivarte alla por el 07 como primer curso ! 
grandes fotogrsafos hemos salido de ahí :sonrisa:

todo ok con el concurso, pero cambien el título al hilo que no es sincero por favor...

mira partidos de baseball de cualquier pais, y luego mirá la final mundial de los gringos. hay una gran diferencia. la comparacion vendria a ser, este concurso es la final de la liga de baseball de tinbuktu, y la final mundial es el concurso que ganó Lito.

Pero yo no voy a la calidad del torneo... sino a declararse de por si Mundial cuando ningún otro país lo juega. (y sabemos que hay mucho latino en los equipos de gringolandia)

Probablemente para los gringos esa sea un re pachamama. Ellos piensan que Argentina es una provincia de Brasil que pertenece al continente africano. ¿o acaso creen que alguien googlea estas cosas? Todos creen saber lo suficiente, de hecho las velas y las naranjas que tiene esa chica a mi me suenan más mejicanas que jujeñas (en cuanto a la estética), cosa que para los gringos es genial les cierra todo latino 100%. Faltaría un toro ensangrentado, mariachis, un taco y que la chica tenga un plumero en la mano.

La mezcla entre la polinesia, los bosques de palermo y Paraguay me resulta incomprensible.
Para colmo veo la bandera de Sri Lanka volando.

Nunca entendí eso...  :wacko:

Bueno la discusión de la pachamama es la misma que tienen los fanáticos de goyeneche con los fanáticos de bajo fondo. Por el temita del tango electrónico....

La idea de pachamama esta... no esta lograda yo hubiera usado de modelo a patricia la verdulera de enfrente de casa... pero buen una compra y un agua yo le sirvió parece

Como me han hecho reir con los ultimos comentarios muchachos...

ahora salgo de laburo y seguro me curzo a algun Gringo de zafari a lo indiana Jones por plena peatonal  lavalle... :sonrisa:

La sombrilla!!  La sombrilla!!   :sonrisa:

(http://fc04.deviantart.net/fs70/i/2011/141/1/0/siesta____ii_by_cande_knd-d3gvktq.jpg)

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.456227316242.244147.25044306242&type=1
http://cande-knd.deviantart.com/gallery/?offset=24

Ahora, fuera de joda: La señorita hace buenas fotos, pero la noticia es un desastre.

 :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
La felicidad de la señora, me parece que se saco el GORDO!!!!!!

Pobre Boticelli!! Se volvió a morir!!!  :doh:

A mi me hace gracia verlos bardeando un concurso... mientras que estos tipos "que no saben nada", "que no hacen arte" y "que me dan risa" se llenan los bolsillos y se hacen famosos en todo el mundo. O estos tipos están muy errados, o nosotros lo estamos muchachos. Algo pasa aca. Esto no es Banco Ciudad, esto parece serio...

Gente no seria hay en todo el mundo.

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

jajajaja que bueno esta esto!! ahora resulta que es nicaraguence estudiando en argentina!!!   :mje: :mje:

Que tiene de serio, que lo organiza sony? el 80% son nivel banco ciudad. Tal vez es la tendencia que se premia en los concursos ahora, pero eso no quiere decir que su "arte" nos tenga que gustar. A mi el 98,2% del expresionismo abstracto me parece una bosta, y es lo que llena las galerias del mundo, el Gordo Valor y La Garza Sosa me parecen mas honestos que tipos como Barnett Newman (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Newman-Onement_1.jpg) o Mark Rothko (http://en.wikipedia.org/wiki/File:No_61_Mark_Rothko.jpg), sin embargo se llenaron de guita. Y si es por guita como sinonimo de lo que es correcto y buscamos, entonces miremos a Amado Boudou o Hector Magnetto y creo que se cae cualquier ejemplo

A mi me gusto la foto, aunque la chica que esta arrodillada en el medio distrae el foco de atencion.

 :clap: :clap: :clap:

No comparto que porque lo hace Sony es serio, para nada. Hay muchísima gente seria y cosas que se hacen bien en nuestro país y mucha gente no seria afuera. Hay que ver qué trabajos se presentaron acá, en otra categorías el nivel es alto. Igual (comentario 100% personal) no está bueno amargarse por los concursos, son lo que son. No te hace peor fotógrafo perderlos. El concepto de fotografía artística también me parece muy blando o mi cabeza es muy pequeña. Marcos Lopez hizo cosas geniales y ahora no pago 2 pesos por una obra nueva de él.

Este es un argentino entre los mejores del mundo http://rodrigoabd.com. Primer premio en  general news del world press photo http://www.worldpressphoto.org/awards/2013/general-news/rodrigo-abd?gallery=6096

Me llego esta info por mail con respecto a la foto mencionada (cuanta sarasa!!!):

"Los Colores de la Pachamama" por Candelaria Rivera Gadea - Motivarte 2013


Con Colores de la Pachamama, bella imagen ícono de la celebración de los pueblos originarios de América Latina, María Candelaria Rivera Gadea, estudiante de la Escuela Motivarte, fue elegida entre los 10 finalistas de los Sony World Photography Awards, uno de los certámenes más destacados de fotografía a nivel internacional.

Ya está en marcha la última etapa de la competencia en la que los finalistas deberán reflejar el significado de la palabra “familia” con equipos fotográficos de alta gama que Sony ofrece a los concursantes.

Luego de las evaluaciones del jurado integrado por el coleccionista y curador de fotografías WM Hunt y los fotógrafos británicos Jonathan Worth and Leonie Hampton, el 25 de abril, en Londres, se develará al ganador del prestigioso Student Focus 2013.

El premio no sólo será una línea apetecible en el curriculum para cualquier joven profesional  sino también 35 mil euros en equipos fotográficos para su universidad o escuela.

Las fotos de los finalistas serán expuestas en el Somerset House de Londres y publicadas en el libro anual del Sony World Photography Awards.

Jonas Papier, Director de Motivarte, indicó que "Como escuela profesional de fotografía llegamos por tercer año consecutivo a esta instancia de la mano de nuestros alumnos, quienes no sólo nos representan como institución, sino a nuestro país, compitiendo con jóvenes de 230 universidades del mundo", y completó "Sus trabajos son expuestos en el Somerset House de Londres y más allá de los premios, la experiencia es única y deja una marca imborrable en el curriculum de un profesional”.

Esta imagen nació un día del mes de octubre del 2012 en el parque 3 de Febrero (los bosques de Palermo) de la Ciudad de Buenos Aires, donde María Candelaria Rivera Gadea hizo realidad una imagen que tenía en su mente. Según ella explicó, “Fue un trabajo largo que pude realizar gracias al apoyo de mi escuela Motivarte y un grupo de personas que me ayudaron en cada etapa, desde cortar muchos papelitos de colores la noche anterior, a conseguir el vestuario, los elementos, una modelo amiga que representara en sus rasgos la identidad de nuestros pueblos originarios... pero sobre todo, apoyo moral porque creyeron en mí y me acompañaron en esta gran aventura, una experiencia muy linda por lo que significaba esta foto para mi… representar esta celebración era un gran reto y al final de esa linda mañana supe que había valido la pena todo el esfuerzo”.


Las fotos pueden verse en
http://www.worldphoto.org/images/image- gallery/15870/
Si desean descargarse se puede hacer en: http://we.tl/nqNpAsF5UJ

Lo que me queda es: bla bla bla...motivarte bla bla bla me ayudaron ;D

Enviado desde mi GT-I9070 usando Tapatalk 2

 :doh: :doh: :doh: :doh:

Es insultante que una foto tomada en los bosques de Palermo pretenda representar la fiesta de la Pachamama. Es una colosal payasada.

El "premio" es una marca imborrable en el curriculum de un profesional y 35000 Euros para desMotivarte  :mafia:

Para mí es una pena que en un concurso internacional de fotografía el premio venga para una escuela de la Argentina, para una fotógrafa argentina y en este foro de fotografía lo único que hay son comentarios de denostación...

Cuando un integrante del foro gana un concurso, sea cual sea, entonces el concurso es lo más meritorio del mundo y la fotografía es una obra de arte. Cuando no es así, entonces son todos unos chantas y la foto es una porquería que cualquiera de acá podría haber hecho cien veces mejor.

Vamos, gente, pónganse media pila y permítanse alegrarse y disfrutar del éxito ajeno, más cuando es de nuestro país, para muchos de nuestra ciudad, y para algunos incluso de la escuela por la que pasaron.

Martín

pd 1: vi el portfolio de esta chica y no me parece que fuera una "pegada de casualidad", la foto está en línea con su trabajo y su obra

pd 2: la duda que me queda es si es argentina como dice el título. En una nota por ahí decía que llegó a Argentina a estudiar fotografía desde Nicaragua y, de hecho, es hija de Norma Helena Gadea, que es una cantante nicaragüense.

La fotografa no es Argentina y la escuela es una empresa privada, perdon si soy un insensible pero no me da ningun orgullo....

Si lo hubiese ganado un pibe de ojos de campo ahi si que estaria lleno de orgullo. Y seguro representaria mucho mas a nuestras fiestas y tradiciones que la payasada esta a la cual le dieron un premio sin hacer ningun tipo de verificacion de lo que pretende representar...

Claramente tenemos distinas visiones del mundo. Si una empresa argentina, de capitales argentinos, que emplea mano de obra argentina, tiene un reconocimiento a nivel mundial, yo me siento orgulloso. Que sea privada o estatal no me cambia mucho la ecuación. En este caso, para mejor, estamos hablando no de una empresa cualquiera, estamos hablando de una escuela de arte, un lugar de conocimiento, donde los profesores son argentinos, formados en Argentina.

Pero independientemente del orgullo o no por ser Argentina, que perfectamente alguien puede no tener y por mí está todo bien, está el tema de denostar tan abiertamente simplemente porque "no son de mi palo".

Sobre tu frase de "pibe de ojos de campo" prefiero no comentar demasiado, porque aunque entiendo que creés que estás diciendo algo bueno porque sentirías orgullo, en realidad es un comentario clasista, rayando lo discriminatorio, y por ende no comparto. Para mí acá hay personas, fotógrafos o artistas. Su condición social, si son del campo o de ciudad, si tienen ojos redondos, achinados, celestes o marrones, si el pelo es negro mota o rubio alemán es completamente irrelevante.

Martín

Estamos de acuerdo en que pensamos diferente y mejor lo dejamos ahi.

Solo voy a acotar que aportarle 35000 dolares a una empresa privada porque una nicaraguense que estudia alli hace un mamarracho de la pachamama me parece una soberana idiotez.

 :oki:

Vos decis que esta todo arreglado? 

Yo tambien    :sonrisa:

Euros luigi, euros!!!

Mira Fer, preferiria saber que este todo arreglado. Me dejaria mas tranquilo.

Esto es algo asi como que hagan un concurso de platillos nacionales y gane un chino que labura en el hotel sheraton con su version del chou-fan criollo, de premio le dan 35000 dolares al sheraton y deberiamos sentirnos orgullosos.

Euros luigi.... EUROS!!!!!   :rtfm: :rtfm: :rtfm: :rtfm:    :burla:

 :clap: :clap: :clap:

Sigo sin entender por qué destilan tanto veneno en cada comentario.

Pocas veces se dan en el foro discusiones de un nivel más o menos aceptable, donde se discutan ideas o se intercambien visiones. Si un integrante del foro gana algo, entonces son 10 páginas de "genio!", "maestro!", "el mejor del mundo!", "qué nivel de concurso!" y, si no, 10 páginas de: "arreglado!", "mamarracho!", "soberana idiotez!", y demás yerbas.

O la gente con comentarios más centrados (en el sentido de menos radicales) no le gusta aportar, o no entiendo...

Martín

Pero el problema es que no nos digamos en la cara que hacemos fotos de mierda (suponiendo que pensemos eso) o que se lo digamos a un deconocido? A mi hay fotos de ese concurso que me parecen una mierda, por que no lo voy a decir? Importa si la saco mi vecina de barrio o una que vive en un pais que nunca voy a visitar?

A ver, a ver: podemos ponernos de acuerdo en que la foto no ES una foto de la fiesta de la Pachamama sino una representación de dicha festividad. Ok. De hecho la idea y la búsqueda me parecen buenas, hay una producción y un trabajo. Incluso la foto no está mal, tiene una búsqueda en el encuadre. Digamos que es un muy buen trabajo práctico.
Aaahhhoooora: de ser un buen trabajo práctico a ser una foto de concurso, hay un abismo.
Ojo: en el resto de las categorías del concurso ví algunas muy buenas fotos, hay que ver qué premian y con qué criterio, que se yo, las de esta categoría de estudiantes la única que me parece una "foto de concurso" es la del conejo. Es tremenda, me encanta. Es abstracta, es artística, lo que quieran, y es buenísima.

Defender una foto que me parece mala sólo porque es argentina, bue, preferiría que no gane a que gane algo que me parece malo, desde mi punto de vista no nos hace quedar bien sino como unos nabos, qué se yo, imaginate el peruano o boliviano que vé esa foto, es un papelón, después viajás afuera y te preguntás por qué todos creen que los argentinos son unos pelotudos. Idem con los porteños vs el resto de la argentina: el norteño que vé esto confirma una y mil veces que los porteños son unos giles que no entienden nada y viven en nubes de pedo artificiales.

Salut,
A.

SALUT! :beer: :sonrisa:

Doble Salut  :beer:

Triple

No sé quién habló de defender una foto que a uno le parece mala, pero si se entendió eso de mis palabras, no me expresé bien o se entendió mal.

Respecto del comentario de los argentinos o los porteños, yo disiento totalmente con tu visión. En mi experiencia, lo que genera ese sentimiento contra los argentinos y más particularmente de los porteños es justamente lo que se ve en este hilo, y que se podría tratar de resumir en: cuando veo el éxito ajeno, en lugar de felicitar y tratar de ver qué se hizo bien, lo defenestro, digo que es una porquería y que yo claramente lo puedo hacer mejor, pensar que siempre yo soy el mejor y el resto son todos unos pelotudos, que si yo gano algo es por mérito propio, pero si el otro gana algo, seguro es porque  que arregló con alguien, ...

En ningún lado al que haya ido al menos yo, hablan mal de los argentinos por su gusto o mal gusto por el arte, porque sus producciones artísticas sean una porquería o porque no merezcan los reconocimientos que puedan tener. Pero obviamente es solo mi experiencia. Aunque no considero que viva en un raviol y recorrí buena parte de Argentina y varios países del mundo, no deja de ser una visión personal.

Martín

Quiero vale 4.

Martín, si el exito ajeno es en base a una foto que me parece una bosta, lo voy a seguir diciendo. No me enorgullece, y hasta te diria que me da algo de pudor.


Que la premien en un concurso no implica que a mi me guste la foto, y no la voy a defender.


Y para que veas que no es antinacionalismo lo mio, la foto de Gorsky, gursky o como sea, me parece otra bosta, y es la mas cara del mundo. De hecho, toda la obra del tipo ese me parece una boludez, y los que la defienden me parecen unos snobs.

Mi foto está mejor  :yahoo:

(http://farm8.staticflickr.com/7198/6859790827_e131a74dfa_o.jpg)

Dos gotas de agua!!!!

No bubu, borrale los arboles y la torre con photo, como en la foto del rin.

¿Y quién habría de suponer que porque ganó un concurso a vos te tiene que gustar? (O si vamos al caso importar)

Hay montones y montones de fotos que a mí no me gustan: caras, baratas, con premios, sin premios, ...  Pero porque a mí no me guste tal o cual foto, no me pongo por encima de toda la situación, pensando que el fotógrafo es un chanta, el premio es una boludez, el concurso no tiene ninguna legitimidad, etc., etc., etc.,


Si vamos al caso, y entrando "con cuidado" en un tema sensible, la foto con la que ganó el concurso Lito en Dubai a mí no parece gran cosa. No me desagrada para nada, pero no deja de ser, PARA MI, una simple foto de mi perro, como se ven en los foros decenas de fotos todas las semanas. PERO, y acá lo importante para mí, no me habrán visto destilando veneno o diciendo barbaridades ni por la foto, ni por Lito, ni por el concurso, ni por Dubai,  ni nada por el estilo. Y no es que "me reprimí" para no decirlo. Es porque nunca sentí nada de eso. Al contrario, me alegré un montón por él, lo felicité, no creo que en Dubai sean todos unos boludos por premiar esa foto que para mí no es espectacular, y no me da pudor sino que me gusta que un argentino haya estado allá en Dubai recibiendo el premio. Y sabiendo que es una persona querida y respetada, mucho más. Mi gusto fotográfico está por otro lado y esa foto en particular no me dice mucho, pero nada más. Éso es lo que yo entiendo por poder disfrutar o alegrarse del éxito ajeno sin necesidad de estar descalificando todo a mi paso.

Ahora, cuando vemos una noticia que podría ser muy similar a la anterior, pero que no es de alguien conocido del foro, entonces empiezan las barbaridades, las descalificaciones, y..., qué se yo..., para mí no sirve. No creo que el jurado de Sony sea peor que el jurado que pudo haber en Dubai, no creo que el concurso de Sony sea menos conocido o tenga menos renombre que el concurso árabe, ni que entregar u$s 35.000 a una institución educativa sea más o menos una soberana idiotez que un viaje de una semana a Dubai. Son premios, son concursos, y no entiendo el nivel de animosidad que generan en el foro. Nada más.

Martín

Martin, pero entonces tu postura es que no hay que criticar ningun concurso si no te gusta el estilo de fotos que premiam? O tiene que ver con que participe una alumna de una escuela argentina?

DE las 10 fotos finalistas la unica me gusta es la del conejo, las otras parecen fotos de facebook de esas que sube la gente para compartir el momento y no la foto. Y es lo mismo que el concurso del banco ciudad, donde a veces ganan fotos que ni si quiera cumplen las propias reglas del concurso, como no tener marcas visible (la de la chica en el balcon con las mermeladas y demas).

A mi me parece bien que cada uno tenga sus opiniones, por ejemplo a luigi lo pone loco que sea una foto de la pachamama en palermo, a mi no me jode para nada, no es una foto documental, esta ahi por la composicion de las formas y los colores entiendo yo. Pero esa es la idea, que cada uno opine, no?

si bien la fotos no es realista lo que significa la pachamama deberian encontrarle mas que errores que cometio como medicion , balance blanco y demas detalles , mucha gente que no salio de la ciudad no sabe ni que es la pachamama o no saben que es pasar una noche en el campo y creo que tampoco sony sabe quien es la pachamama  

Yo creo que una cosa que quizás tenemos algunos acá es una internalización de la "estética palermo", que quizás no todos tengan dentro y fuera de este foro. Hace unos años que vemos en plaza serrano los cuadernos "onda norteña", las fotos, las remeras, las carteras, los adornos y probablemente aunque vivas en Chubut estás acostumbrado a ver este tipo de estética 100% porteña. Por ahí no nos podemos sacar de la cabeza que sabemos que eso no es ni por las tapas una pachamama de la misma forma que los extranjeros dicen que sobrecocinamos la carne y a nosotros nos parece que ellos la comen cruda. Desde arriba del tren parece que los árboles se mueven para atrás. No se si se entiende el punto, por ahí tenemos un rechazo previo a esa estética, más allá de que a mí no me gusta la foto y me parece poco lograda. Me choca particularmente que ni es una caricatura ni es una representación en detalle de una pachamama. Comparto lo que dice Ale(Sombra de Luna). Igual los concursos evalúan en general una sola foto y una foto muy buena la puede sacar cualquiera por suerte más que por talento.

A la total y absoluta payasada de la pachamama en los bosques de palermo no se la puede ni empezar a comparar con la foto de Lito.

Ademas Lito no es nicaraguense.

Ni estudio en Motivarte.

No comparto, el problema acá no es que la foto esté sacada en palermo sino que nos demos cuenta que está sacada en palermo por la foto. No es que la chica no sepa cómo es una pachamama de verdad sino que nos demos cuenta de ello por la foto.

Si yo voy a una escuela de fotografía PRIVADA, pago todos los meses la cuota de la escuela PRIVADA, gano un concurso y le dan 35 lucas de equipo a la escuela PRIVADA, manoteo un uv, lo rompo, y me corto las pelotas a la vista de todos.

Y que es lo que no compartis?

Te retruco la pregunta: ¿la única forma de criticar o intercambiar opiniones es descalificando, insultando y ninguneando? ¿No estar de acuerdo con alguien implica que ese alguien es un boludo y todo lo que dice es una bosta?

Fijate que solo en los 2 últimos párrafos de tu post hay más contenido y material para intercambiar opiniones que en las dos páginas anteriores de comentarios. Y no hubo una sola descalificación o insulto. Lo que me llama un poco la atención es que haya tan pocos posts como este último post tuyo y tantos más del "es una bosta", "la obra de aquél es una boludez", "cuanta sarasa!", "colosal payasada", "está todo arreglado", la competencia a ver quién hace la burla más ingeniosa, etc., ...

Martín

JAJAJAJAJ :clap:

El problema(para mí) no es que la foto esté sacada en palermo sino que se note. Por todo la vegetación en palermo es muy distinta a la de Jujuy. A lo que voy es que si se viera quizás un sólo árbol sin el pasto no sería tan evidente que NO es Jujuy o algún lugar del Norte.

Martin,

Me tomo el tiempo y las ganas de responderte porque ya van varias veces que te leo en este sentido y me quedo callado.

Me da la sensacion que o sos muy inocente o sos "pro negocios". Lo cual no esta mal ninguna de las dos cosas.
En el post sobre el gps y el wifi de canon te ponias a defender a las empresas. Cuando es totalmente sabido que las empresas hacen todo para ganar guita. No les importa mejorar nada. Solo siguen haciendo lo que les hace ganar guita. Y de eso nos reimos, o criticamos.

Ahora, tambien defendes una empresa que esta haciendo un negocio con un concurso que esta armado para hacer publicidad (no hablo de sony, sino de la escuela privada) Fijate que dicen que es el tercer año consecutivo que meten un alumno entre los ganadores y que cobraron $35.000.-  Yo no puedo creer otra cosa, mas que hay gato encerrado. Si lees la noticia, es una publicidad lisa y llanamente. Esta pagada esa noticia.

Pero lo mas grave de tu comentario es esto:
"O la gente con comentarios más centrados (en el sentido de menos radicales) no le gusta aportar, o no entiendo... "

Yo me considero una persona con comentarios centrados. De hecho fijate cual fue mi unico comentario en este post. Defendi a la fotografa, y dije que la noticia era un espanto.

Pero me duele lo que decis, porque en esa frase nos descalificas a todos los que pensamos distinto a vos.
Vos te pones en la postura de que vos tenes razon, todos nosotros estamos equivocados. Y los que piensan como vos, no opinan, se quedan callados. Raro, eh?

Por otro lado, las personas del foro que han ganado concursos son personas con trajectoria y en concursos donde ves las fotos y son todas excelentes. Busquemos en los post.
Me parece poco acertada la comparacion.

Ademas decis; "Pocas veces se dan en el foro discusiones de un nivel más o menos aceptable, donde se discutan ideas o se intercambien visiones."
Sobre este comentario, te diria: "es lo que hay"  Fijate, en una de esas, este no es un foro para vos.

Resumiendo: Tenemos visiones distintas, y me parece que te tomas las cosas como muy serias. Y algunos de nosotros cuando vemos cositas raras o fotos que no nos gustan, lo decimos, hacemos chistes y burlas. Nada mas. Pero cada vez que lo hacemos, apareces diciendo "porque se rien de fulano". Nos reimos porque vemos algo, que quizas vos no veas. Y esta todo bien. Pero permitinos opinar distinto.

Te mando un saludo y espero que tomes a bien este comentario.

Fer

Leyendo llegué a una serie de conclusiones:
- Esa pachamama no se parece ni un poco a la de la publicidad del jugo, era más graciosa.
- Si "Dios atiende en capital" no veo porque la Pachamama no puede atender en Palermo.
- Si 80 boludos critican una foto y uno esta orgulloso, es obvio que hay 80 que no entienden nada y uno que captó el verdadero mensaje de la foto.
- Una nicaragüense capta mejor a la Pachamama que un nativo.
- Los concursos SIEMPRE tienen razón. No son criticables las fotos de los concursos.
- No matarás.
- Lito hace fotos de mierda. Me hace sentir bien ya que lo bajan a mi categoría.
- Tener firma con tu nombre, volver a firmar y tener tu nombre debajo del avatar, hace que te identifiquen más fácil.

Che pero el concurso de Lito le daban el premio al ganador, al igual que Martin Bordagaray, le daban equipamiento a "él"

No entiendo, Martín Bordagaray ganó y se lo dieron a Néstor?

El inglés existe una frase que  es "Haters gonna hate" . En castellano sería "Los odiadores van a odiar" pero me parece que no existe realmente en nuestra idioma esa expresión como frase. En parte creo que explica lo que sucede cuando se ataca desmesuradamente al autor de la foto. Sucede con este concurso, que es poco importante a mi criterio, y sucede con otros más importantes, el caso de World Press Photo 2013 por nombrar algo muy fresquito, con la foto ganadora.

jajajjaa no es que este concurso le dán supuestamente 35k euros a la entidad que representa o donde "estudia"

A ver, respecto a lo que decís. Alguien pone un post con una foto ganadora de un concurso.
- Te puede gustar la foto y hablar muy bien de ella.
- Te puede parecer mala, y hablar muy mal de ella.

Que sea ganadora no significa que sea buena. Por otro lado, que sea buena para otro no obliga que me guste, sea o no buena.
Si pare mí, mis fotos son una mierda, me creo con derecho a decir que la de otro, siempre que no me gusten, que son una mierda.
Entonces, no es cuestión de trollear la foto o que los "haters" hagan lo que saben.

Por otra parte, se podría hablar de envidia. Por mi parte, no puedo envidiar a alguien que gana un concurso por el simple hecho que no participo en ninguno. Si hubiese enviado 500 fotos y no aparezco ni en una mención, podríamos hablar de envidia.

Yo dije que para mi era una bosta.  O voy a ser tan gil de creerme con la razón.

Dejame que te diga, Martin, que lo que a vos te da orgullo a mi me da verguenza.

Ah, y si la comparación entre esta foto y la del perro fue ilustrativa, todo bien.

Si realmente esta te llena de orgullo y la del perro no te dice nada,  que se yo... A mi me preocuparía...

Fer,

Ningún problema con tu comentario, pero lejos estás de haber entendido mi posición. Me la paso diciendo que uno no es mejor o peor que otro por pensar distinto y que no hay por qué descalificar al que piensa distinto que uno, y sin embargo vos concluís que yo descalifico al que no piensa como yo o que yo solo tengo razón y el resto está equivocado. Te invito a que releas todos mis comentarios (en éste u otro post) porque realmente no logro ver cómo llegaste a esa conclusión. Si encontrás alguno donde yo esté descalificando a la otra persona por no pensar como yo,  te pido sinceramente que me lo marques, porque alguien quedo debiendo una disculpa y no tengo problema en darla. Pero no creo que encuentres.

Con la frase que marcás no descalifiqué absolutamente a nadie. Dije que hay muchísimos más comentarios del tipo super-radical que comentarios centrados. Un comentario "centrado" para mí no es un comentario que piense igual que yo. Para nada. Es cualquier comentario que no esté en un extremo ("GENIO!!!!") o en el otro ("BOSTA!!!!"). Es un comentario con el que se puede intercambiar alguna opinión. De los 10 párrafos de tu post no coincido casi con nada, y sin embargo me parece un post de un gran nivel y totalmente centrado. Me gusta, me motiva a intercambiar opiniones con vos, me hace reflexionar, me hace re-pensar si hice algo mal o qué hice bien, me deja entrever cómo pensás. Hay argumentos, con los que puedo coincidir o no, pero que los argumentos están, están. Decime ahora si no hay muchos menos de estos comentarios que de los comentarios extremistas. No sé cómo esto descalifico a todos como vos decís.

¿Yo soy pro-empresa? Mmmnn... no sé, no me definiría así, pero tampoco tengo ningún problema en que me etiquetes así si eso para vos significa que puedo aceptar alegremente y no me hace ruido que el objetivo de una empresa sea ganar plata. Ahora, todo lo que decís de Motivarte, de su publicidad, de su negocio, no sé por qué me lo decís a mí porque yo no hice ningún comentario al respecto. Para mí está super-claro que para Motivarte es un gran negocio participar de estos concursos, que seguramente hizo un gran movida de prensa para que la noticia saliera en muchos lados y que le importan más los u$s 35.000 que el futuro o el currículum del fotógrafo que participa. Pero me parece que no es de lo que se estaba hablando. Al menos yo no estaba hablando de eso. Lo único que se podría decir que dije pro-Motivarte es que prefiero 100 veces que el premio vaya a una empresa argentina que a una empresa noruega o americana. Lo que no me cierra para nada esta teoría del complot donde todo está arreglado. ¿Qué es lo que estaría arreglado? ¿Motivarte sobornando a un juez de la Sony para que le entreguen el premio a su alumna? ¿Te parece, realmente? ¿Te fijaste el jurado? Mirá la lista (http://www.worldphoto.org/about-the-sony-world-photography-awards/honorary-judges/2013-honorary-judging-committee/). ¿La teoría sería que Motivarte "compró" a estos jurados? ¿O que Sony tendría un interés particular en que el premio lo gane una escuelita de Buenos Aires, Argentina, en lugar de una escuela de Estados Unidos?

El concurso está armado para hacer publicidad, pero no para que Motivarte haga publicidad. El concurso está pensado para que SONY haga publicidad. ¿Y cuál es el problema? Mientras los jueces sean justos y todos ganen (la empresa, el fotógrafo, la escuela, etc.), no veo inconveniente. Problema hay en mi opinión con los concursos tipo Banco Ciudad donde el juez es juez y parte, porque en función de cómo califica es el valor que tienen las obras, y luego las obras quedan en su poder. O sea, es una especie de ir valorizando su propia inversión. Con lo cual hay muchos motivos para desconfiar de la parcialidad de los jueces. Y si un el juez es el profe de un concursante ni te cuento. ¿En este caso dónde estaría el gato encerrado?

Martín

Hay que ser mas realistas, si hubiera algún tipo de vinculación comercial no sería

sony - motivarte

sería

motivarte - infobae

La alumna, pobre, no tiene la culpa.

Yo no entiendo algo cada uno tiene su gusto en cuanto fotografía, alguno le encanta usar pp de forma abusa otros le gusta la fotos realista con cables y demás cosas otros le gusta le gusta la fotos abstractas, otros no le gusta hacer muchos retoques a su fotos¿ quien es tan importante  para decir que está mal?¿ porque esa  representación está mal?  si o si se tiene que venir al norte en carnaval para sacar una foto . Me parece que hay gente que no entiende que cada uno tiene su forma de ver la cosas , lo máximo que podes es dar un opinión de la foto no decir que es una basura  , no digo que la foto esta sea excelente pero tampoco es para que la que le tiren basura  solo porque no es la verdadera representación de la pachamama  ¡ no creo alguien es boludo por sacar una foto en Palermo de la pachamama! la gente es boluda cuando se cree superior sea porteño , del gran Bs As , del norte como yo o del resto del país y por eso en mucho países no odian porque somos un creídos    :bang:

Yo entiendo que no te guste intercambiar opiniones y prefieras el golpe bajo para lograr impacto que realmente tratar de charlar amenamente, pero a mí no me cuentes para eso.

Si de todo lo que escribí sobre este tema, vos sacaste esas dos frases como conclusión, YO ME PREOCUPARIA!  :sonrisa: :sonrisa:

Te voy a dar el beneficio de la duda y suponer que no me entendiste y no que estás tratando de mojarme la oreja sin sentido:

- Nunca dije que esa foto en particular me llenara de orgullo, ni que me pareciera la gran super recontra realización artística. Es más, releyendo, nunca dije siquiera que me gustara la foto.
- Sí dije que la del perro no me dice mucho

Pero lo más importante que dije es que independientemente de lo que piense de las fotos (tanto lo que piense de la del perro como lo que piense de la de la Pachamama) es que prefiero que el premio venga para Argentina que para otro lado. Y que el éxito de otros (sea el de Lito o el de esta chica) no me produce esa sensación de odio e indignación que le genera a otros. Lo felicité y me alegré por Lito (a quién no conozco personalmente) y me alegro por esta chica (a quién tampoco conozco).

Martín

No te quise mojar nada, y evidentemente interprete mal el énfasis de tu defensa.

Tratándose de fotografía poco me importa de donde sea el autor,  mientras me guste lo que veo.

En este caso, no me gusta ni un poquito. Me parece mal ejecutada, sin interés, plana, fotográficamente muy bleh.

Esto me hizo acordar al tema de Cuma donde intentaba dar un instructivo de como hacer críticas..
"que yo critico así"
"que yo critico asá"
"ay, que a mi no me gusta tu crítica!"
"ay, que malote!"


Por cierto I:
http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?topic=11746.msg647399#msg647399
 :mafia:


Por cierto II:

Y la escoba no recibió nada? :nono:

Despues de leer todo, debo decir gracias a quien creo los foros, mori de risaaaa!!!

La foto, ah si, nada.

Pará pará pará.

¿El premio se lo dieron a Motivarte?  :oO:

Of course!

Empresas que premian empresas. Deberiamos estar ogullosos! Viva el capitalismo carajo!

 :doh:

 :bang:


 :beathorse:


 :dots:


 :furious:


 :scared:

Yo no veo que represente nada esa foto, no cumple con la consigna del concurso.

Es como un gol en offside, se festeja? seguro, pero...  :maldad:

Otra cosa, me gustaria ver el back de esa foto, como lograron poner todos los papelitos (WTF!!! papeles de colores????) en ese orden que compone tan bien con los arboles.

Compone bien con los arboles? Me estas jodiendo verdad?

off: Jaja juro que lei todo el post y estoy tentado con tu indignacion.

on: La foto a mi me parece que directamente es RIDICULA y al parecerme ridicula ni puedo concentrarme en decir si esta bien armada lo produccion o el encuadre me gusta o lo que sea. Ah, y si el concurso esta armado o los jurados ese dia tomaron grapa no me importa.

Me pasa lo mismo, es genial. :sonrisa:

Y la mayoría que no conoce a Luis, si lo conocieran se hacen hasta la voz con que lo dijo.

Calzan bien, para mi están photoshopeados.

Me caigo y me levanto!

mi perro vió la foto ganadora y dió su veredicto: suspicious

(http://mittina.com/wp-content/uploads/2012/09/suspicious-dog-500x364.jpg)

.

JAAAAA

Falta la musiquita de los simpsons ;D

Enviado desde mi GT-I9070 usando Tapatalk 2

Te juro que lo escuche dentro de mi cabecita y morí de risa!!  :sonrisa: :sonrisa: :sonrisa:

Muy bueno, no lo conocia, me recuerda un poco el estilo de Salgado; buen aporte !

Totalmente armada; cual es la diferencia con hacerla con potochot sentada en casa y tomando mate ?
La Pachamama se debe estar revolviendo en la tumba.

 :rofl: :rofl:
no doy mas de dolor de panza!!   :mje: :mje:

¿Te mando un laxante? :o

Enviado desde mi GT-I9070 usando Tapatalk 2

Primero, tengo que destacar la Actitud de Martin A ... pues teniendo a la tribuna en contra expreso lo que pensaba con total honestidad.. algo asi como gritar Gol de Boca en la Popular de River...

Cuando yo pintaba ( Figurativo) ... no entendia algunas cosas... ( ahora sigo sin entenderlas..jajaj ) Es que esto de definir el arte es bastante complicado... mas el arte de vanguardia. Los conceptos esteticos si bien tienen un denominador comun tienen muchisimo de culturales esto lo sabemos todos. A veces cambios culturales nos gustan.. a veces no ... Que les gusta mas? Un hotel de las Vegas con arañas de techo de cristal de roca  o un hotel en Brasil con hamacas de Bamboo?

Que auto les gusta mas?  Autos " Iconos Universales"  hay pocos... Los comunes, los que usamos la mayoria para mi son albondigas con ruedas...

Una vuelta un primo que daba conferencias sobre arte moderno en el Museo Nacional de Arte contemporaneo me dijo:  veni asi me ayudas a pasar las diapositivas... cuando llegue a las diapositivas de Pollock le pregunte cual era la parte de arriba y cual la parte de abajo del cuadro ... El tampoco  sabia  (o no tenia tiempo en mirar 30 diapositivas) y me dijo da igual ... y tal vez tenia razon...  Les gusta a ustedes Jackson Pollock ?  Que Opinaria Rembrandt de Pollok ?  Era Malo Rembrandt? O el Malo es Pollock ?...Claro Rembrandt no conocio la obra de Pollock.. pero seguro que Pollock conocio muy bien la obra de Rermbrandt...

Por otro lado no olvidemos que los jurados son " Criticos de arte" .. No son ni fotografos ni pintores...( aunque generalmente siempre hay alguno ahi metido) y tampoco la opinion de ellos es la que en definitiva prende en el " Gran"  publico.

La foto de Lito, me parecio muy Buena... pero tambien es cierto que hay miles de fotos de perros muy buenas... Porque se elije una y no otra, no lo se... Conozco a Lito y su Obra y es para aplaudirla de pie... tanto en lo tecnico como en lo estetico... Vi el libro que trajo de las fotos finalistas y ganadoras del concurso.. una mejor que otra... se me caia la baba...y la de el cuadraba perfectamente en el lugar que le toco.

Si no conociera la Obra de Lito y veo a un perro asomando por una reja y si fuera mal intencionado podria pensar que como Dubai inauguro una ruta comercial (vuelo directo) hacia Argentina... Se elijio un fotografo argentino ( Ademas muy bueno) para promocionar un poco mas Dubai... Que mejor que un buen fotografo de paseo por Dubai?

Y llegamos por fin a la Foto de este concurso Sony ... Realmente y claramente no me gusta... tal vez mis parameteros culturales y esteticos no me permiten ver que cosa le vio el Jurado.

Si fuera mal pensado tendria que investigar que nexo comercial hay entre los patrocinantes del concurso y la comentada escuela local de fotografia (Quienes son sus dueños, directorio etc)...

Escuela dos veces ganadora ? asombroso... sabiendo lo dificil que es ganar un concurso de fotografia.

Por otro lado y como anecdota y punto a favor para Sony.. cuando yo era estudiante de Diseño ( Fadu).. unos compañeros ganaron un concurso en NY patrocinado por Sony ... el trabajo que habian presentado era muy Bueno ( un Discman) .. jajaj si que antiguedad no ? pero el diseño era espectacular para ese momento...y Bueno fueron invitados a NY a la entrega de premios .. igual que Lito a Dubai.. y despues los contrataron para trabajar en Sony Japon y les puedo asegurar que no hubo ningun tipo de arreglo. Pero aca la UBA recibio vcero pesos ...

Por ultimo .. me diverti mucho con este posteo y las respuestas ocurrentes y graciosas.. me mate de la risa... Buenisimas...  eso de romper un Filtro UV.. todavia me estoy riendo y mi esposa me mira preguntandome de que me rio  ( como le explico?)

Por ultimo ( 2 )  Asi que este larguisimo posteo lo escribo lo mas pancho y sin ninguna animosidad contra nadie, porque estoy de vacaciones en Brasil.. tomando una Caipirosca y preparense para ver fotos de verdad !! jajajajaj  ( a la vuelta).


 :sonrisa:





 

Lo que saco en limpio de toda esta discusión es la envidia que le tengo a marioest que esta en Brasil tomando una Caipirosca.

Yo quisiera saber que hubiese pasado si un miembro del foro hubiese sido el ganador de este concurso con la misma foto. Se hubiese criticado con la misma saña?

Saludos

Para mí, si la foto es un mierda no me importa el propietario.
Tal vez la única diferencia es que por buen gusto, ni lo comento. En este caso como para mi es una anónima, no le va a mover un solo pelo lo que diga.
Si la foto fuese de un desconocido como vos lo sos para mí, emilianito, o si fuese de un amigo como Tino, Seba o cualquier otro con el que tengo un trato fluido, si tengo que decir algo negativo se lo digo en privado o no digo nada, pero esa foto de mierda no pasará a ser estupenda solo porque sea del foro o un amigo.

Gracias por la aclaración, saludos!

Hoy me levanté y terminé entendiendo la foto. Está espectacular.

Al fin alguien mentiende. :sonrisa:

Hubiese pasado que habria todo tipo de respuestas. Algunos dirian felicitaciones buenisima la foto, otros no dirian nada, otros dirian, no me gusto la foto, etc, etc. Esto es un foro. Hay diversidad de opiniones.

Y este foro se caracteriza por que la gente puede decir lo que quiere. Algunos se horrorizan, otros se van y no vuelven y otros entendemos que estas son las reglas, y seguimos participando. Esa libertad, hace que puedas decir "todo bien con vos, pero esta foto no me gusta" o no decir nada y dar por supuesto que la foto no gusto.

Fijate la cantidad de post que hay con ningun comentario, o apenas uno o dos. Y la cantidad de comentarios del tipo "no me gusta la foto"

Ademas, habria que dejar de lado la discusion del tema de la foto. Es un tema de gustos personales.
Aca la polemica es otra.

Saludos!!


ME EDITO:  post recien fresquito de un super conocido del foro. Le dan con un caño por una foto.
Perdon !Ruly   :mje:
http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?topic=42155.0

Si Somoza fuera mi hermano diria las cosas que digo de el? Por supuesto que no.
Y la mermelada de Kiwi es un espanto, no hay forma de cocinar el Kiwi y que  quede bien.

Son aclaraciones que me parecieron importantes con respecto a este hilo.

Pero con amor..... :mje:

Ah... vos la agregaste como favorita en Flickr, asi q mas vales que entres y y digas que la foto es fantastica... hace incapie sobre todo en la iluminacion y el foco de la via lactea :burla:

ME PODES DECIR DONDE CONSEGUIS MERMELADA DE KIWI? ...ESTAS EN NUEVA ZELANDIA?

Pensé que este hilo ya había caído en el olvido, pero volvió  :sonrisa:, así que, tal vez para disgusto de alguno, vengo a meter otro bocadillo.

Como ya no tenía muy presente quién había dicho qué en este hilo, me releí las 3 páginas nuevamente. Y dos cosas me quedaron mucho más claras, independientemente de la foto:

1. No se si todos leyeron las bases del concurso, pero es un concurso PARA ESTUDIANTES. Es un concurso para fomentar el estudio de la fotografía y no para fotógrafos ya realizados. Por eso las entradas ni siquiera las presenta el fotógrafo (habría que decir "estudiante de fotografía") sino su tutor (la escuela). Hay otras categorías del mismo concurso para fotógrafos no-estudiantes. Los invito a que las vean porque están fabulosas.

1. Algunos (no todos) de los que comentaron pareciera que no tienen tan claro qué significa Pachamama. La cantidad de frases como:

no me da a pacha mama
Probablemente para los gringos esa sea un re pachamama
una foto de la pachamama en palermo
sabemos que eso no es ni por las tapas una pachamama
una representación en detalle de una pachamama
cómo es una pachamama de verdad
Esa pachamama no se parece ni un poco a la de la publicidad del jugo, era más graciosa
una foto en Palermo de la pachamama
La Pachamama se debe estar revolviendo en la tumba

Todo hace pensar que no tienen claro que Pachamama no hace referencia a una persona. No existe tal cosa como "una" Pachamama, no se le puede sacar una foto, no fue un personaje que existió y está muerto en algún lado. No es una mujer originaria del norte argentino ni tiene un estereotipo que una persona pueda representar. En algunas frases pareciera que hacen referencia a "una pachamama" como quien dice "una yiddishe mamme" (ni idea cómo se escribe...) en el sentido de un estereotipo de mujer de alguna etnia en particular. En este caso es errado.

La Pachamama es un concepto o, si lo quieren, una divinidad (una diosa) en la que creen los pueblos originarios y que representa a la madre tierra. Hasta donde sé, no existía siguiera en los pueblos originales una representación física de tal divinidad (no tenía una forma o figura definida). Cambien la palabra "Pachamama" por "Madre Tierra" en cualquiera de las frases y van a ver que no tienen sentido. La chica en la foto no es "una pachamama". Lo que se representa es el ritual de agradecimiento en el cual una o varias personas agradecen a la tierra por todo lo que nos da. Y no hay que ser jujeño o salteño para participar del ritual. No hay que vestir ropas tradicionales ni nada por el estilo. Es un ritual en donde uno entrega a la tierra algo en agradecimiento.

Martín

Martín, veo que citaste mi frase, y solo con eso puedo sacar un montón de conclusiones. Pero creo que la más acertada es que, salvo lo que intenta demostrar tu avatar, no tenés sentido del humor.
Decir que alguien no tiene idea lo que es la Pachamama porque otro dijo "era más graciosa la de la publicidad" y encima, hacer toda un análisis teórico al respecto es de boludo o de un tipo que no tiene sentido del humor. Como por lo menos veo que podés hacer un análisis, no creo que seas boludo, así que me quedé con lo segundo.

Me parece que caíste en una malinterpretación. La Pachamama es lo que ya todos sabemos lo que es y que tan wikipediosamente detallaste arriba  :oki:, y coloquialmente se llama "la pachamama" a la festividad en la que se honra a dicha divinidad. Es decir, se hace una especie de interjección semántica en la oración y se omite la parte de "festividad de" y se usa sólo el "la Pachamama".
Entonces, sería:

no me da a (fiesta de la) pacha mama
Probablemente para los gringos esa sea un re (festival de la) pachamama
una foto de la (celebración de la) pachamama en palermo
sabemos que eso no es ni por las tapas una (festividad de la) pachamama
una representación en detalle de una (fista de la) pachamama
cómo es una (celebración de la) pachamama de verdad
una foto en Palermo de la (fiesta de la) pachamama

Te admito que hay una extrapolación de conceptos en estos dos comentarios:
Esa pachamama no se parece ni un poco a la de la publicidad del jugo, era más graciosa
La Pachamama se debe estar revolviendo en la tumba

en los que sí se asignan características antropomorficas a la deidad, lo cuál no me parece errado ya que era una deidad muy cercana y coloquial para los primeros habitantes de estas tierras, y siendo que la mayoría de las deidades norteñas poseían características antropomórficas no veo cuál sea el problema en asignárselas a la Pachamama. Existen estatuillas y representaciones que se le atribuyen a la Pachamama, de hecho.

Espero haber acalrado la confusión.  :oki:

Abrazo!
A.

Y... ¿Qué querés que te diga? ... Me parece que podemos pergeñar una explicación intrincada como la tuya o podemos aceptar que no todo el mundo tiene tan claro qué significa. Que por otro lado no es un pecado capital no saberlo. Yo hasta que no viajé por el norte y vi y hablé con la gente tampoco lo tenía para nada claro. No me avergonzaba en aquel momento por no saberlo, y sigue sin parecerme tan grave que alguien que está muy alejado de cualquier contacto con esa tradición no lo sepa.

Volvé en todo caso a releer los comentarios completos en lugar de solo mis frases copiadas fuera de contexto y después decime si seguís sosteniendo tu teoría.

Martín

pd: la extrapolación de conceptos en la pachamama revolviéndose en la tumba no lo entendí ...  :notsure:

Martín,
me parece mucho más intrincado pensar que acá nadie sabe lo que es la Pachamama, que pensar que se está haciendo un uso coloquial de una expresión que se explica a sí misma.
Volví a leer los comentarios, y sostengo mi interpretación, que es la más lógica, simple, y coherente interpretando por contexto de lo que se está hablando, nada me sugiere que cuando dicen "pachamama" se refieran a la modelo que aparece en la foto, sino que se desprende claramente que se refieren a la festividad que intenta representar la imagen.
En todo caso, y para que te quede claro, para muestra, basta un botón:



Ahí se vé claramente que se está usando la expresión "me suena a Pachamama" para referirse a la festividad de la Pachamama, y no a una persona.

Es comprensible que alguno no lo tenga claro, no tiene nada de malo que vos no lo hayas tenido claro, pero asumir que somos todos unos caidos del catre que desconocemos el uso coloquial de una expresión me parece una desproporción.

La extrapolación de conceptos entre "pachamama" y "revolviendose en su tumba" es muy interesante, ya que conjuga la personificación de una deidad incorpórea como es la Pachamama al asignarle rasgos antropomorficos como sería un cuerpo (si no no tendría con qué revolverse, no?) y la combina con un dicho popular "revolverse en su tumba" que significa que el citado sentiría rechazo por el tema en cuestión. Lo interesante es el trasfondo que, no sé si fué buscado o fué una broma inconsciente, ya que tratándose de religiones de las que quedan sólo vestigios, bien podría decirse que sus dioses hay "muerto" metaforicamente hablando, y son tomados sin la reverencia y veneración que les tendría un creyente al ser representados. Por ejemplo, en esta foto. Muy interesante como concepto.

Espero que se note ahora que no es para nada intrincado, sino más bien la interpretación más obvia.  :oki:

Saludos!

A.

!Ruly, querido. Esa foto es buenisima... cuando se ve chiquitita en el celular   :sonrisa: 

¡Of course! Está clarísimo que el que escribió eso sabe perfectamente lo que significa. Y no creo que lo hayas visto listado en los casos que me parecieron dudosos. Porque, de hecho, aclaré de entrada que "algunos (no todos)" me parecia que no lo tenían claro. No sé por qué te sentiste tocada o caés en grotescas generalizaciones como "(...) asumir que somos todos unos caidos del catre que desconocemos (...)". Jamás insinué que vos no supieras acerca de la festividad y de hecho concuerdo con casi todo tu primer post al respecto, salvo el hecho de que la foto es digna de un trabajo práctico pero no de un concurso, cuando es un concurso orientado a estudiantes de fotografía tutoreados por una escuela, con lo cual decir que es digna de un trabajo práctico es básicamente decir que es digna de este concurso.

Pero bueno, seguramente es un error de interpretación mía. No hay problema. Fue algo que me saltó enseguida a la vista cuando releí todos los posts juntos, pero vos conocés mejor a todos los que escribieron así que confío en que sabés lo que quisieron decir.


Genial...

 :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

Sabemos que no, por la buena onda que hay, casi todos lo hubiésemos felicitado.

Agrego algo, que ya lo he dicho algunas veces.

No me gusta cuando se hacen definiciones tan tajantes como "esto es una mierda" y "esto es genial"...

Que se yo, pienso que creernos con la verdad absoluta, nos priva de seguir aprendiendo, de evolucionar.

Por otro lado lo que en una mesa entre conocidos puede ser motivo para reirnos mucho tiempo, puede ser interpretado como odioso por algunos.


Saludos

Fer, si a mí me parece una mierda, es mi realidad. No significa que lo tenga que ser para todos.

Obviamente, cada uno tiene su gusto particular.
A mi tampoco me gusta.

Lo que a mi me cuesta creer es que a veces pareciera que este foro es dueño de la verdad sobre la fotografía del mundo.
Generalmente coincido con el gusto del promedio del foro, lo que no me gusta es que se diga, esto es una mierda, esto esta arreglado, etc etc etc.

Saludos

¿Te parece que el del Banco Ciudad por ejemplo no está arreglado?

Enviado desde mi GT-I9070 usando Tapatalk 2

No estoy tan seguro.
Pareciera que si, pero no estoy tan seguro.

¿Qué te hace dudarlo? ¿Que ganen siempre los mismos? ¿O que los ganadores son o fueron alumnos del jurado?

Enviado desde mi GT-I9070 usando Tapatalk 2

SI algunas cosas no me cierran, pero que no sea lo transparente que quisiéramos no significa que este arreglado.

De todas maneras el tema pasa por el tipo de arte que no entendemos

Obviamente habrá arte que me guste y arte que no me guste. Pero que haya ganado un concurso no hace que la foto me guste.
Lamentablemente a mucha gente le empieza a gustar el "nuevo arte", cuando gana concursos o se empieza a vender. El huevo y la gallina.




Nota aparte: según estudios científicos, el huevo fue primero. La evolución ser da en las etapas celulares. ;D

Enviado desde mi GT-I9070 usando Tapatalk 2

Me olvidaba... Arte que no entendemos es la típica excusa que dan al no saber explicar porqué es bueno ese arte. Al no tener argumentos sólidos, te ataco.

Enviado desde mi GT-I9070 usando Tapatalk 2

Tal vez sea mi envidia al no ver las cosas tan claras como otros...




Sinceramente a mi me cuesta creer que el mundo del arte, en este caso, el mundo de la fotografía, haya sido tomado por un grupo de chantas que se dedica a repartirse premios entre si o a premiar a mediocres con el solo propósito de que los que tenemos las cosas claras no entendamos.
Estoy convencido que "algo" hay que se nos escapa, lástima que aún no he conseguido que alguien me aclare un poco el panorama.

Aclaración 1:
Generalmente coincido con la mayoría cuando ven que una foto no merece premio alguno.

Aclaración 2:
Sin duda se aprovecha el "no entendes este tipo de arte" para la chantada, de eso no tengo dudas tampoco.


Saludos

Fer, me alegra que aún te cueste creer cosas, habla bien de vos.
Yo ya estoy descreído de todo, en particular en nuestro país. Veo todos los días como nos faltamos el respeto entre nosotros, nos lo faltan desde la clase política, nosotros se lo faltamos a las autoridades, etc. No hay respeto y es en todos lados, no solo en un concurso.
Si ves que todos y cada uno de los concursos del Ciudad, por poner un ejemplo, los jurados son profesores y los ganadores, sus alumnos, no hay sospecha, hay casi una certeza. Y esto se viene dando en varios concursos, no fue solo en una ocasión.
A todos, al menos una vez, nos han intentado tomar de boludos, lo logren o no. Pero al menos a mi me pasó mucho más de una vez y llega un momento que la credibilidad se gasta.

Gaby, lo del banco cuidad  es más que dudoso..entiendo
Lo de Sony tambien?
Cada concurso en que salen este tipo de fotos premiadas, siempre son sospechados de conspiración.

Saludos

En ese caso particular yo no opiné (sobre el jurado o concurso), solo dije que la foto es una mierda. En esta foto quisieron representar a la Pachamama y la nicaragüense no tiene idea que es, menos se puede pretender que un jurado yanqui lo sepa.
En "Gente de mi ciudad" concursan personas de la ciudad o aledaños, y en la mayoría de las fotos o no aparece gente o no se sabe si es la ciudad.

Sobre la foto en particular, que tiene más valor?
Una foto tipo periodística sobre la pachamama en Jujuy? o esta representación?
Yo creo que la foto esta muy buena y para mi tiene más valor que la que subieron por ahí con todo el humito.

Fer, es subjetivo, no me gusta. No la puedo valorar de otra manera.  Y no digo como tendría que representarla, sino que no me gusta la representación.
Eso discutilo con el que puso la otra foto, no no entré en esa.

No lo tomo como discusión Gaby, sino como mostrar puntos de vista.

Que se yo para mi tiene valor la búsqueda, las fotos como los cuadros, no siempre tienen que ser un perfecto reflejo de la realidad.
Es mi punto de vista, solo eso.

Disculpen que me entrometa.

Me parece que todos los que estamos en estos temas sabemos que, salvo que se juzgue la técnica pura, todo lo demás es subjetividad, ergo cualquier foto puede no gustarnos, y tenemos derecho a eso, pero la cosa es como lo expresamos para no ofender a quien, tal vez inocentemente vea en su obra una cosa genial, y no lo sea realmente, o no haya llegado a exponer su idea con claridad, o... Tal vez no comprendamos por flotar en una frecuencia diferente.

Me parece que la cosa es respeto por el otro.

Sobre los concursos arreglados. He visto cada obras ganadoras que comparadas con otras de los mismos concursos daban ganas de agarrar un martillo de chapista y martillarse las tarlipes, pero nadie obliga a nadie a meterse en un concurso sospechoso, al final de cuentas cada quien sabrá si abajo del oro hay una simple medalla de lata.

Que se yo. A mi la fotografía de marras no me dice nada. Creo que hay formas menos artificiales, más simples y artísticas de representar algo que es al fin de cuentas la naturaleza, simple, vasta, cruel, avasalladora, hermosa...

Abrazo

Parece que motivarte esta invirtiendo mucho en publinotas:

http://www.infobae.com/notas/700085-Inaugura-la-muestra-Revelacion-de-miradas.html

La primer foto está muy linda. El resto... mamita...