Latinfotografia Foros

La idea es adjuntar un lente y un SENSOR a un celular. En este caso es el mismo que la RX100 MK II. Hasta tiene conectividad WiFi y NFC. El celular lo que haría es de LiveView (osea de LCD) y de almacenamiento. Entonces ajustas todo desde el celular y sacas la foto con esta cosa rara que inventó Sony.

La camara de un celular es bastante decente para fotos familiares y amateurs. Pero no tienen la calidad de una compacta de gama alta. Ya que todos los que usen compacta tambien van a llevar el celular en el bolsillo, a Sony se le ocurrio combinarlos. No se bien que pensar, por momentos me resulta practico y por otros momentos no. Este lente+sensor es desmontrable en cualquier momento, y en el bolsillo es mucho mas chico que una compacta. Pero el tener que montarlo para poder usarlo me resulta poco practico. Habria que llevarlo montado siempre... con lo que no distaria tanto de una compacta. Aunque si llevamos una compacta, tambien llevamos el celular. Con esto nos ahorramos el espacio que ocuparia uno de los dos al combinarlos.

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-hot-first-images-of-the-new-dsc-qx10-and-dsc-qx100-lens-cameras/

 :questioned: Wtf?Me hace acordar a la tipica imagen del teleobjetivo en el iphone

Pense lo mismo. Pero lei bien la nota y no usa la camara del celular. Es una camara en si misma pero sin botones ni pantalla (por eso necesita al celular para andar).

RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRadiorelojjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj :sonrisa:

y si te olvidás el celu?  :rolleyes:

Cagaste, no podes llamar para que te lo traigan :P

 :laugh:

Ahora SonyAlpha Rumores le va a pedir una cerveza a la gente de CNET, quienes publicaron una nota cuestionando la validad de este rumor 2 semanas atrás.

Una compacta moderna entra en el bolsillo. Para que katzo quiero ese coso que invento Sony. De una cosa estoy seguro, si es Sony barato no va a ser.
Imaginate que te suena el telefono y tenes que atender con ese cacharro adozado, capaz que te sacas un ojo.  :sonrisa:

Teniendo conectividad wifi y laburando con un smartphone podría comportarse como la GoPro operando de manera remota. De todas formas, alinear lente y pantalla sería recomendable, con un poco de velcro sale con fritas.

No me gusta, me parece totalmente impractico, ya que metieron todo en un cilindro le hubieran metido un EVF en la punta y les quedaba un catalejos sacafotos que era mas practico y prescindian de usar el celular como pantalla.

A ver.. Si rinde bien ese sensor y el obejtivo es de verdad...me parece una muy buena idea. Pero ojo.. Les escupe el asado a un monton de gadgets
Y sus camaras Incorporadas.

Por ahí viene la papa me parece!! Por ese lado me cierra más.  :oki:

Ahora que tengo celular Sony, me entusiasma.... si no se van a la mierda con el precio, me tienta mucho.

Te puedo garantizar que se van a ir a la mierda seguro (cuanta mierda que hay hoy!). Cuando Sony saco algo barato?, parece que ponen los precios para no vender.

Volviendo al funcionamiento del aparato, no necesariamente tendria que estar pegado al fono, salvo que se use NFC, si fuera por wifi podria usarse para fotos a distancia?

Siendo bastante directo,las cosas que hizo sony siempre me parecieron una garcha para lo cara que salian

Sony en reflex siempre fue mas barato que Canikon. Y recuerdo hace unos años que sacaron las netbook serie Y con un AMD Fusion que eran un golazo y estaban 2 lucas nomas. Pero si, en casi todo lo demas Sony es mas caro.

Ya lo habia ledio y la verdad, que la idea me copo ya que me parece muy practica para los que nos gusta tener encima una buena camara siempre.
Si no se van a la mierda con el precio, la verdad que me gustaria en un futuro cercano, adquirir dicho juguetito :)

No lo sé. Sony no me parece que en precio esté por encima de otras marcas del mercado. Sin ir más lejos, mi celular (equivalente a una SII de Samsung) vale 500 mangos menos que el Samsung y viene con un cargador extra. Hay de todo...En foto no sé como serán los precios porque siempre usé Canon.

Como se queda eso puesto en el celu?

En cámaras es mas barato, en lentes igual. Donde afana es en computadoras. Por lo que te sale una VAIO 2011 con un Core i3 y 4GB, tenes una Samsung 2012 con un Core i5 y 6GB.

Daniel, cada vez que quise comprarme un producto Sony desisti porque era un afano, desde radios digitales, TVs (me acuerdo cuando te vendian los Trinitron como si fueran hechos de oro), notebooks, celulares (ojo que aca no estan los caros), equipos de audio, etc y yo insisto que en camaras tambien, una NEX hoy por hoy, al menos aca esta afanada.

Si, no lo niego. Sony siempre fue lujo y tecnología de punta. Bravia, Trinitron, Walkman, Xperia, VAIO, NEX... son marcas de gran prestigio, de alta gama. Y como en Apple, acá tambien pagas la marca.
Con Alpha esto no pasó porque Alpha es creación de Minolta. Sony continuó la montura, pero no puede hacerse el loco con los precios porque es el tercero muy lejos del duopolio Canikon. Entonces siempre buscó dar lo mejor por el menor precio posible. La A99 esta infravaloradísima. Yo la probé y es alucinante. Mirá cualquier review y vas a ver las flores que le tiran. Hasta Ken Rockwell dice que es un golazo! :mje:

En cambio NEX fue la primera en tener pantalla rebalible, focus peaking, AF de Fase, sensor APS-C, video FullHD... NEX siempre fue tecnológicamente superior a todo (incluso reflex). Que sirvan o no para laburar es otra cosa. Pero por lo que traen adentro, por el diseño exclusivo, por ofrecer lentes Carl Zeiss y por tener reversiones de Hasselblad... las NEX valen lo que valen.

La verdad que opino lo mismo. De hecho en algunas cosas si pagas la marca, en otras no me parece que alucinen mucho con el precio.
Referente a las camaras, por qué no sirven para laburar? Yo les tengo algo de desconfianza por el hecho de que Sony farica DE TODO, pero las pocas veces que vi las reflex, me parecieron hermosas y tecnologicamente a veces, hasta superiores. (Cuando me compre la mia me llamo la atencion de que un modelo en particular sacaba 10fps cuando las del mismo nivel de Nikon y Canon no sobrepasaban las 5).

Yo hablaba de las NEX. Las Alpha por supuesto que sirven para laburar. Las NEX es  mas por un tema de tamaño y AF (las que solo tienen por contraste)

Haaaa!! me perdi esa parte donde dice bien en grande, NEX...
Jajaja pero en fin, las A siempre me llamaron la atencion, no las veo como algo tan lejano en cuanto a Nikon y Canon.

Hasta el dia de hoy, al Focus Peaking de Sony NEX nadie lo pudo igualar, ni siquiera posicionarse cerca.
Con muchas creaciones de Sony hay que sacarse el sombrero y en otras pelar la billetera y llorar.

No olvidar que las últimas SLT de Sony también traen esa función ... y el Magic Lantern de las Canon tb.  :oki:

Corregi, se me chispoteó lo de "Phocus"

La verdad, no probé el FP de Canon, pero el de la NEX es excelente.
Hace poco actualicé el firm de la X-Pro por que incorporaron FP y, la verdad, no le llega ni a los talones al FP de la NEX5N.

De que se trata ese foco que nombran de las Sony?

http://www.youtube.com/watch?v=yWHDEOLREGk

Sony no se adelanto al futuro, digamos mas bien que tomo la idea "prestada" y la pulio.
Yo usaba el peak focus en mi vieja T2i con CHDK y no garpe un centavo por eso.

En una T3i:

http://www.youtube.com/watch?v=JjSEqOUf9PY

Y encima se puede usar en algunas Canon tremendamente crotas.
El punto es tener EVF porque al sol no hay FP que te salve.

1) Sony creó introdujo el Focus Peaking en 2011 para su NEX-C3, y con una actualizacion de firmware lo tuvieron la NEX-5 y NEX-3.
Lo que decis de la T2i es ridiculo, porque no salio asi de fabrica ni es un firmware oficial. Es como ver que el FIFA 2014 va a traer la liga argentina, y que vos digas que el FIFA 2002 con un parche de taringa tambien la trae y no te costo un peso.
2) ¿Quien dijo que el Focus Peaking era el futuro? Acá estamos hablando de compactas y celulares.

El focus peaking lo tiene las cámaras broadcast de vídeo de Sony hace muchooooos años, así que técnicamente es propiedad de Sony....

Desde mi Optimus G

Buen dato Javi :oki:

Por que decis que es ridiculo?, lo que yo te quiero decir es que el FP ya lo habia inventado algun craneo hace añasos y era perfectamente usable (de hecho yo lo usaba sin dramas) y lo mejor de todo es que no habia (NI HAY) que pagar un mango por eso.
Que Canon no lo ponga en sus camaras de fabrica es otro cantar.
Lo del FIFA no es comparable, parchar podes parchar cualquier cosa, aca hablamos de un invento que hoy muchos le adjudican a Sony y de lo cual yo me permito dudar.