Latinfotografia Foros

Las cámaras del World Press Photo 2015...


http://www.quesabesde.com/noticias/world-press-photo-2015-camaras-fotos-ganadoras_12834 (http://www.quesabesde.com/noticias/world-press-photo-2015-camaras-fotos-ganadoras_12834)



(http://s2.subirimagenes.com/imagen/previo/thump_9283159sony1.png) (http://www.subirimagenes.com/imagen-sony1-9283159.html)


(http://s2.subirimagenes.com/imagen/previo/thump_9283183sony2.png) (http://www.subirimagenes.com/imagen-sony2-9283183.html)

Raro que no aparece ninguna estenopeica, siempre hay algún loco suelto.

Ese gráfico no indica ná de ná.

Tampoco veo tu camara ahi......

Es como decirle a mi vecino que su Porsche Carrera no figura en el campeonato de F1....

Eso es calentura  :mje:


No se a cual de mis cámaras te referís  :cool3d:

No es calentura, tengo Canon tambien y no figura ahi........tampoco ninguna de tus camaras..
Si mi iphone...

Decir Iphone es como decir EOS, no especifica modelo, no solo figura una de mis cámaras, sino también la 50D que tuve  :sonrisa:

 :good:
 
Ya somos 5.....

En prensa muchas veces las camaras te las dan. En mi caso me dan camaras Nikon y filmadoras Panasonic. No es lo que mas me gusta, pero es lo que hay y se puede laburar tranquilamente con ellas, asi que las uso.

Hace unos meses iban a comprar una nueva camara. Somos tres fotografos (dos Sonystas), y estabamos por comprar una Sony A58, todos estabamos a favor. Pero se les ocurrió consultar a un camarografo (si, no un fotografo) y les dijo que no confia en las Sony, siempre usó Nikón. Entonces compraron una Nikon D5300... y al mes salio la D5500 y se querían matar. :tongue:

Si una foto nuestra hubiera participado, seria una Nikon, porque las 4 camaras que tenemos son Nikon. Pero dos de los tres fotografos somos Sonystas. Cosas que pasan...

Disculpame, pero parece que el lugar de prensa donde laburás es de la categoría de "Sacachispas" comparándola con un equipo de fútbol  :tongue:

En cualquier sitio de prensa bien organizado tienen las cámaras de fotos de la misma marca y filmadoras de otra.

que lo pario, como afanó canon!!!

Se pensó en cambiar de marca porque todos los fotografos padecimos el AF de la D7000 y se nos rompieron 3 lentes (18-55 VR, 18-135 VR y 18-105 VR). Sumado a que cada camara usaba una bateria diferente, no había motivos para no pasarse a otra marca. Descartamos Canon por la rueda trasera que a mi gusto es muy molesta.

Me gustaría saber donde laburas vos y con que camaras...

Sony?,
no tá  :tongue:

Ahora mismo vendo todo :sonrisa:

Hay que pasarse a Mamiya 7! :tongue:

Soy político papá!!! Seba = Sebastián, Pol = Político  :cool3d:


Y lo de la rueda trasera de Canon, que es molesta, es pura sarasa!!! Es falta de flexibilidad mental para cambiar...

Ahora estoy explicaándole a alguien que compró una Nikon D5100, ad honorem, cosas básicas de fotografía y le agarré la mano al toque. Y tengo pendiente algunos encuentros con alguien que tiene un Nikon D3000.  


Todo es cuestión de predisposición a las cosas nuevas...

Mirá que yo probé eh, pero el dedo no me llegó, y tengo manos grandes! (lo leiste en LF? :tongue:)
Ojo, probé con la 6D. Seguramente con una 70D llego tranqui. Pero me parece poco natural.

De las camaras con una rueda, la mas natural para mi es Nikon que la tiene atrás. Segunda Sony que la tiene adelante, y ultima Canon que la tiene atras del disparador :doh:

Bueno, usan lentes kit para laburar, no es extraño que se les rompan...

¿Laburan con lentes kit?

Si, ahora tenemos dos 18-105 VR y un 18-140 VR. Generalmente es todo de día y estamos muy cerca de la acción. No necesitamos lentes mas luminosos, osea no le sacariamos provecho a la luminosidad, ni al desenfoque. Tampoco tenemos tiempo de andar cambiando un 17-55 2.8 por un 70-200 2.8. Acá la idea es tener la foto rapido, la foto que sirva para el diario o la cartelera, que muchas veces es una foto mas informativa que artistica.

Laburé años para Reuters (no como fotógrafo, eso se nota).
Casi todo lo que hacen es "rápido", el momento. Viven de eso. No vi una sola cámara entry ni un lente kit.

No en todos lados laburan igual. Acá sacamos en JPG porque necesitamos al toque poder imprimir la foto y enviarla. En muchos lados sólo sacan en RAW.
El fotografo de Massa tiene una 1D X con un 24-70 2.8 y un 70-200 2.8. Cuando nosotros sacamos una foto, él saca una rafaga de 14 todas iguales. En RAW. La otra vuelta nos mandó fotos... eran mejores las nuestras. Se perdió muchas fotos que nosotros logramos por tener pantalla articulada, o un equipo más liviano y compacto. El flaco lleva un bolso con quichicientas baterias, tarjetas y el lente que no esta usando. Para moverte en una multitud que se rasga las vestiduras para tocar Massa, es mas facil avanzar con poco peso. Ahora si lo pones en un escenario o le haces una sesión de estudio, obvio, su equipo es mil veces mejor.

Me encantaría tener una 1D X para laburar. Aunque se que muchas veces voy a preferir una camara mas liviana, que pase mas desapercibida, o que tenga pantalla articulable.

Estamos hablando de otra cosa. Agencias contra un tipo que posiblemente llegó por un amigo de un amigo.

Si, eso es verdad tambien, andá a saber cómo llegó el flaco a estar ahí. La proxima vez le pregunto :tongue:

Salvo que se necesiten lentes fuera de lo normal, HOY EN DIA se puede laburar con Iphone, de hecho algunos medios internacionales lo estan implementando.
Los premios son para los fotografos o para las camaras que usan ?? , porque sino la ultima copa del futbol argentino deberia estar en las vitrinas de Topper en vez de las de Racing Club.

¿Cómo? Tener Topper ayudó!!! Yo tengo la camiseta oficial y los agujeritos del costado son fundamentales.
Igual la posta no es tanto la camiseta, son los botines. Cada uno usa el que le queda más cómodo (o paga más como sponsor).

Claro que ayudo...pero no tanto para que la copa este en la sede de Topper o de Adidas (si hablamos de botines)

Sobre gustos no hay nada escrito  :sonrisa: :sonrisa:

Creo que hace años que ningun futbolista de elite elige los botines. La marca se los impone. Pero ojo, los botines de Messi no los podes comprar, estan hechos a medida con otros materiales y detalles. El que compras que vale como 5 lucas es la version comercial. Lo mismo pasa con los de Cristiano Ronaldo.

Si fuese por la marca de camiseta tambien tendrian que haber salido campeones Estudiantes y Velez que si no me equivoco usan Topper.
De la misma manera todos los que tienen una 5DMkIII tendrian que haber ganado un premio.....me resulta curioso que no hay premiados con 6D o con 7Dmk1 seran malas las camaras, no las usa nadie ?

Sony esta preparando la próxima revolución, no tuvo tiempo de darle cámaras a fotógrafos para que participen...  :sonrisa:

Ah, no era Fuji?

Fuji, no está preparando la revolución, ya la hizo.
Tarde pa´chiflar  :tongue:

Lo malo es que conocemos los modelos y marcas ganadoras, pero no los nombres de los ganadores y ni siquiera las fotos.........el carro delante del caballo.

Ay qué horror, no hay sony ni estenopeicas.
Me voy a arrojar por un barranco y vuelvo esta noche a tirarles de las patas a todos.
 :hi:

los ganadores están, con nombre y apellido y sus fotos correspondientes. Esto es un anexo a los ganadores del concurso, no la nota principal. el caballo y el carro están como siempre, pero depende de qué lado quieras mirarlo...

ENCUESTA:

Que la mayoría de las cámaras sea Canon:

- Indica que esa marca hace mejores fotos ?
- Indica que los mejores fotógrafos usan Canon ?
- Indica que ninguna otra marca, aparte de las figurantes, participó ?
- Indica "no te presentes con otra marca porque no salís ni a placé..."
- Indica que alguien no tenía mucho para hacer y lo mandaron a hacer cuentas ?
- Indica que un dato estadístico obtenido a partir de una muestra de 38 elementos no indica nada ?
- Indica que estoy al dope y con ganas de escribir huevadas ?

Elija la respuesta que considere correcta.

Por eso me parece mucho mas importante saber que fotos ganaron a una simple estadistica de las camaras que se usaron, con el agregado en el titulo del mensaje de la marca que no se uso, pero sabemos que esta hecho para provocar y a mi me divierte tambien. Lo unico que despues no se quejen que se habla de Sony demasiado......

Indica que la mayoria de las camaras en el segmento periodistico son Canon. Pero el sentido del topico no es decir que la mayoria usa Canon, sino que no hay alguna Sony entre las ganadoras........

Una cosa no quita la otra. Son dos verdades, en este caso particular.

Y si, la respuesta obvia no la puse en la lista, por obvia   :mje:

Más allá del título chicaneo, el fin del post era mostrar qué marcas entraron entre las finalistas del WPP. Se podría hacer otro post con los ganadores, pero no era el fin de este topic.

Mercado reflex Japón

http://www.quesabesde.com/noticias/mercado-japones-ventas-reflex-canon-csc_12868

Nikon bajando, sony desapareciendo....

Que pasara cuando Nikon y Canon entren con modelos sin espejo a competir?

En nombre del CEO te puedo adelantar que seguramente dirá que Sony apunta a las cámaras sin espejo porque van a desaparecer y solo se dedican a lo que viene.

Me gustaria saber no tanto los porcentajes sino la cantidad de camaras...tengo un amigo que hace poco volvio de ahi y aparte de verse sorprendido por ver mucho homeless (si en Japon), se quedo impactado por el hecho que todos tienen una nex...mucha A6000 tambien

Y es lógico....
Donde vas a conseguir una cámara pequeña, con sensor APS, con los adaptadores de montura que se te ocurra para usar los lentes que quieras, un rendimiento muy bueno y, además, "barata" en relación a otras cámaras de menor rendimiento.
Los japoneses..... no son giles.

El mercado reflex mundial esta bajando lentamente en volumen en general.
Las estadisticas son de Japon.
Sony pasó al cuarto lugar en reflex, una cosa lógica porque hace bastante que no saca una cámara reflex.
Sony paso del segundo lugar al primer lugar en el segmento sin espejo.
No pueden dejar de hablar de Sony.....todos somos Sony.

(http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2015/02/Infographics-2014-01-2-575x359.jpg)

En el informe de CIPA se desprende que la caida de las ventas de cámaras (todas) en 2014 fue de 31% (en 2013 habia caido casi un 40)

Las de lentes (todos) cayo 12%. Con lo cual la caída es global en todos los rubros de fotografia, no solo reflex.


El mercado de las mirrorless es solo del 7% (subio 2% respecto del 2013), a pesar de todo el humo.En 2012 la firma IDC sostenía que en 2014 se iban a vender 13 millones de cámaras sin espejo. Se vendieron 3 millones. Con lo cual la tan mentada muerte de las DSLR sigue bastante lejana.

Las compactas están muriendo. De 108 millones de unidades vendidas en 2010, "solo" se vendieron 29mill en 2014.

Interesante....bajo la venta de compactas, se produjeron menos DLSR y asi y todo aumento el market share de la reflex.... Me parece que el dato mas relevante es que se produjeron un 24% menos de reflex del 2013-2014 y que en las mirrorless no hubo variacion...en un mercado en contraccion esto es muy significativo.
Habria que ponderar, no se como, la baja de compactas con lo que usan ahora el celular tambien

Exactamente.
Solo los "enfermos" andábamos con una compacta encima pero, desde que los celulares tienen cámaras excelentes, están siendo reemplazadas rápidamente.
Creo que ese es el punto; muy pocos están dispuestos a andar con dos aparatos encima "por las dudas", cuando con solo uno obtienen resultados muy satisfactorios.

La tendencia es una disminución de la venta de reflex y aumento de la venta de sin espejo

Estaba convencido que la tendencia para este invierno eran los vestidos negros y azules. O en su defecto, blancos y dorados.

Para el invierno se viene el Negro con dibujo Naranja  :mje:

AAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJA!!!

Esto en dónde sería? En el mismo lugar de la Década Ganada?

Ya es más de una década......
   

  dgpfotografia.com/2014/.../el-estado-del-mercado-de-camaras-fotograficas/

En el "Pais de las Maravillas" las mirrorless, ocupan el cetro, y las DSLR están en el Museo de Arqueologia.

Y los gatos hablan.

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajajajajaja !!!!!

No fue chiste.

no seas modesto, fue bueno.

É vero....

http://youtu.be/pgJN4Xz8tP4 (http://youtu.be/pgJN4Xz8tP4)

Hablabas del "País de las maravillas", yo pensé en esto:

https://www.youtube.com/watch?v=Rk5FSJ53r80&feature=player_detailpage#t=31

Si, claro, ese es para los dias light

Está más que claro que la caída de ventas de cámaras es por los celulares. Y que las sin espejo ganaran mucho terreno. ¿desplazarán a las reflex? puede. Más tarde o más temprano creo que ocurrirá.
Podrá gustarnos más o menos pero creo que esas cosas son indiscutibles.

Volviendo a las marcas usadas en World Press, me recuerda al chiste que dice "coma mierda, un millón de moscas no pueden estar equivocadas".
Es una discusión sin sentido.
De todas formas nadie está teniendo en cuenta un factor importante. Al menos entre Nikon y Canon: a igual prestaciones Canon tiene precios sensiblemente menores que Nikon. Lo que indudablemente tiene que influir que haya más Canon que otras marcas.
Y la penetración de las marcas clásicas también influye, Y pienso que aún más en medios profesionales. Mientras que Sony no tiene tanta historia como el resto de marcas que salen ahí.
Luego los teléfonos móviles tienen su nicho por portabilidad quedando relegado pŕacticamente al iPhone (no es muy difícil imagina por qué).

No creo que tenga más explicación ni sentido buscarla.

+1 
Canon siempre se preocupó por bajar los precios, sacrificando algo de calidad constructiva. No sólo en cámaras, también en impresoras.

Por cierto:

(http://daniel.bron.es/foros/chiste-wb.jpg)

hijo de p€€€ terrible óxido ! jajajaaj

Perdon, pero en que gama es eso?, en gama baja una t2i.........t5i (son todas la misma mier...) son carisimas al lado de cualquier Nikon D5100.....5200 (son todas la misma mier), y encima son prehistoricas al lado de estas ultimas.

Canon saco en su momento la 300D una camara que bajo los precios de lo existente en esa linea, lo mismo hizo con la 5d en su momento. En analogico la linea Rebel es un ejemplo de baja de precios y de suba de uso de plasticos. Ojo todas las marcas hacen lo mismo, pero Canon toma la iniciativa muchas veces.

Ah, bueno, fue en algun momento, porque yo cada vez que me quise comprar una Canon me vine con una Nikon y no precisamente por ser fan de la marca :nono:

Tal cuanl, yo que pretendo que mis amigos tengan canon por facilidad en cambio/prestamo de equipo, en entrada de gama no puedo dejar de recomendar las nikon... le rompen el tuje mal a canon en precio/calidad... Mal que me pese :P

Es algo que no se entiende, justamente en la entrada de gama que es lo que despues los lleva en muchos casos a captar mas clientes, Canon te vende una camara absolutamente obsoleta, con el prehistorico sensor de 18 mpx y pretende cobrartela 1000 - 2000 mangos mas que lo que sale una D5100 que para ser de entrada de gama es excelente.
A mi me pidieron por una T2i mas plata que por una D5100. Que me perdone Canon pero seguire comprando Nikon.

Ya no vas a tener ese problema porque todas van a usar el mismo sensor Sony.......

Que bueno!! Ahora las Canon también van a servir para sacarle fotos al cumple del nene y al auto recién lavado.  :maldad:

Ahora las gamas se han ampliado y hay más variedad de modleos y precios en ambas marcas.
Pero hasta no hace tanto en gama media y alta era sensiblemente más barato Canon que Nikon.
En la época de la Nikon D700 o cuando salió la D800, que yo buscaba comprar FF estuve a punto de plantearme pasar a Canon porque podía conseguir modelos FF por un 30% menos de lo que costaba una FF de Nikon: D700, D3 y después D800, D4.
Luego Nikon bajó precios con la gama más económica de FF.
Y lo mismo para la gama media en época de la D300.