Latinfotografia Foros

- 1 -
(http://daniel.bron.es/fotos/walef(1).jpg)

- 2 -
(http://daniel.bron.es/fotos/walef(2).jpg)

- 3 -
(http://daniel.bron.es/fotos/walef(3).jpg)

- 4 -
(http://daniel.bron.es/fotos/walef(4).jpg)

- 5 -
(http://daniel.bron.es/fotos/walef(5).jpg)

- 6 -
(http://daniel.bron.es/fotos/walef(6).jpg)

- 7 -
(http://daniel.bron.es/fotos/walef(7).jpg)

Me gusta la 7, como para ilustrar una nota/entrevista.

Igual estan todas buenas... Pregunto, para saber. Puede que este un poco pasada de "clarity" en el PP? Como que la piel se pone medio extraña... igualmente al ser foto de deportista ,y no modelo, no me molesta.

Pero me intriga saber si es eso o no

Yo creo que la sensación esa te la da la combinación de flashes y reflector plateado. Fue un efecto buscado con la iluminación y después en edición con curvas. Justamente con ese objetivo: una foto de deportista.
En este tipo de fotos siempre pongo algo de claridad (clarity) pero siempre tratando de no pasarme. En el LR anterior a la versión 4 la claridad casi no se podía usar. A la que te pasabas un poco destruías la foto. Con el LR4 en adelante se puede usar bien. Pero siempre es conveniente no pasarse. En mi experiencia el valor 40 es el tope máximo dependiendo mucho de la foto (en algunas no se puede ni llegar a 20) y de la iluminación.
No obstante siempre que se toque claridad, conviene bajar altas luces y subir sombras para que resulte menos antinatural.
El color de la piel influye mucho en el resultado tanto de la iluminación como del procesado.
Claridad aumenta el microcontraste en los tonos medios. Lo que aumenta el volumen en los relieves de las texturas. Poniendo una luz arriba (un flash) y otra luz abajo (o un refleftor plateado) se logra un efecto parecido a aumentar la claridad, pero en la captura de la imagen.

Respecto a la iluminación:
La 1 y 2 tienen un flash con softbox de 90cm como principal y dos flashes desnudos de contra.
La 3 y 4 tienen sólo el flash con softbox pero están disparadas con distinto f: 2.8 y 8 respectivamente variando la potencia del flash para oscurecer el ambiente a High Syncro (HSS): 1/800
La 5 y 6 igual que la 4 pero poniendo unreflector plateado por debajo para dar esa sensación de dureza que vos referías. La 6 tiene el diafragma más abierto para f1.8. Ambas HSS para oscurecer el sol.
La 7 tiene el principal con softbox y los contras desnudos con el reflector plateado de nuevo por abajo. Como ya se estaba haciendo de noche no fue necesario usar HSS para oscurecer el ambiente. Ya pude trabajar con diafragma abierto combinando la poca luz que quedaba con flash a velocidad por debajo de sincronización.

Los flashes que usé son estos:
Principal con softbox: Triopo F3-500 (http://foto321.com/flash-generador-autonomo/triopo-f3-500w-ttl.html) que acabo de comprar. Disparado por radio.
Contras desnudos: Profoto B2 (http://profoto.com/offcameraflash/es/los-productos/b2/) que me prestó un amigo. Puestos en modo esclavo.

Te dejo un par de imágenes para mostrar lo que te explicaba:

Foto de la izquierda con reflector. Foto de la derecha sin.
(http://daniel.bron.es/foros/walef_comparar.jpg)

La foto antes de recortarla y de aplicar curvas y claridad.
(http://daniel.bron.es/foros/walef_orig.jpg)

El reflector me obligó a recortar y resignar el fleje que me gustaba porque le daba profundidad a la foto.
Una foto me gusta más por la iluminación y la otra porque se ve el fleje. Me cuesta decidirme.

Clarisiiiiima toda la explicacion.

Se agradece sobremanera y sirve mucho leer tu explicacion.

Que dificil elegir entre las dos que mencionas... Es cierto que el fleje aporta muchisimo a la foto.
Tendria que pasarme un LARGO rato eligiendo, o tirar una moneda jajaj.

Te felicito por el laburo, y agradezco las explicaciones  nuevamente

Gracias a vos!

Muy muy buenas y muy buena explicación!!!  :clap: :clap: