Latinfotografia Foros

Muy llamativa esa deformación, che... Parece un ojo de pez?  :ooh:

16mm con correcciones automáticas desactivadas. :hi:
Pero leé la foto, dejá los tecnicismos de lado, LPM. :rtfm:

La deformidad no me deja leerla..  :tongue:

La deformidad (DE LA FOTO)..... :mje:

De tu deformidad ya supimos todos, quedate tranquilo. :burla:

Fuera de foco y para descarte... :thumbsdown: :thumbsdown:

Eso fue cruel... :snif:

Usar el 16-50 en 16 y sin las correciones es como cortar con el cuchillo al reves. En una oportunidad, dudando ya de que tantas fotos me salgan mal lo compare con un viejo sigma 28 2.8, montura Canon FD. Cuando vi los resultados el 16-50 paso a retiro inmediatamente.

Me imagino que, para hacer esa comparación, pusiste al 16-50mm en 28mm. Y que al Sigma lo cerraste a f4.5, ¿verdad? :smile:

Hice todo lo posible para "perjudicar" al Sigma. Saque varias fotos a distintas cosas pero sobre todo a algunos productos con texto y llegué a la misma conclusión que alguien publico en una review alguna vez: El 16-50 de Sony no es mas que un pedazo de vidrio corregido por software que Sony saco urgido por achicar el tamaño de sus mirrorles, que con el 18-55 perdian portabilidad"
Claro que el18-55 es grande pero muchísimo mejor lente.

Qué tristeza... voy a suicidarme y vuelvo. :snif: :snif: :snif:

Ma sí, chúpenla. Me voy a seguir haciendo fotitos con mi pedazo de vidrio corregido por software. :burla:
Y. cuando me plazca, le voy a anular esa corrección. :rtfm:
Tienen que gustarme a mí, no a ustedes. :sonrisa:

Ay, qué sensible..  :tongue:

 :diablo: :diablo: