Latinfotografia Foros

(http://img199.imageshack.us/img199/3813/odaliscafirma.jpg)
Sé que no está bien, le corte las manos, subexpuesta, demasiado roja, pero no se... me encanta así como está. A uds que les parece? tengo el sentido trastocado? ajjaja
La foto la saque a una odalisca en un seminario que fui, después voy a poner algunas :)

EDIT: Acá van las otras

2.
(http://farm3.static.flickr.com/2672/3983457829_49bb29c05e_o.jpg)

3.
(http://farm4.static.flickr.com/3530/3983510961_23830f5c4b_o.jpg)

4.
(http://farm3.static.flickr.com/2653/3983511019_f4831a2c19_o.jpg)

5.
(http://farm3.static.flickr.com/2518/3984289036_14082ef93c_o.jpg)

6.
(http://farm3.static.flickr.com/2480/3983511041_7a5ce86f3a_o.jpg)

La veo demasiado subexpuesta. Me pierdo muchos detalles que me gustaria ver...

Lo que te puedo decir es que la subexposición y el color rojo dan asociaciones con lo erótico y la intimidad pero en éste tipo de imágenes donde el autor no direcciona la percepción del espectador con ningún texto podes tener una gran cantidad de interpretaciones....personalmente la toma me agrada.... :oki:

ante todo siempre me gusta comentar que tanto la subexposición o la sobrexposición, no es una mala palabra, es solo algo mas en la fotografía. Que te digan que está subexpuesta no significa nada malo. Ahora, que le quede bien, o que ayude a lo que queres mostrar es otro cantar.

en este caso, creo que no ayuda.

Gracias por comentar, es la primera vez que hago esto, ya mejoraré ^^

Gracias DHR, debe ser por eso que me gusta la foto

Gracias Heitpress  :oki:


Esta tiene la misma idea, también les parece mala?
(http://farm3.static.flickr.com/2672/3983457829_49bb29c05e_o.jpg)

Hola, me gustan mucho la 5 y la 6 por el movimiento.
Con respecto a las otras, las veo un poco flojas de foco y en mi caso tampoco me gusta mucho la subexposición. Sería bueno saber si lo buscaste o salieron así.
Con respecto a la foto 2, es parecido, a mi gusto los detalles quedan empastados, y en el caso puntual de ella no me gusta la expresión de la lengua.

Saludos

Hola, gracias por tus observaciones  :sonrisa:
Respecto al foco es casi imposible :P las chicas se mueven MUCHO, el lugar es oscuro y con luces "tipo boliche"
Traté de captar la luz natural del ambiente y no jorobar con el flash. Es mas, al principio ni use flash (la de verde) Pero cuando ví que todo el mundo flasheaba con sus compactas y una fotógrafa que estaba ahí contratada también, dije "bah..." y le mande el flash pero al mínimo de potencia para no jorobar mucho.

A mi me resulto muy difícil sacar "considerablemente" nítida la foto sin flash (o al minimo) y con el lente poco luminoso, si ponía el 50 1.8 las chicas estaban muy cerca, y me quedaban cortadas (como sucedio en algunas tomas), no tenia forma de moverme para atras (las sillas estaban contra la pared) y el 50 con flash sale una "nube" blanca.
El único pasillo era donde estaba la fotógrafa trabajando (que no quería molestar) y al medio (que me iba a bardear la gente) XD

Será por todos esos inconvenientes y limitaciones que no se pueden demostrar, solo viviendolos, que a mi parecer las fotos salieron bastante decentes :P


PD: la chica de la 2da foto fue la que me invitó a ir, le encantó esa foto fue su preferida.  :smile:

Hasta que me agrada lo subexpuesto y los tonos...  :oki:
Lo que no me acaba de convencer son los encuadres tan cerrados.. que podrían haber sido buenos.. pero bailando y con tanto movimiento..  se produjeron cortes indeseables.. La 2 es la que mas me gusta..  :oki:

Cómo estás, Tyrany ??? Te entiendo todo lo que contás, yo voy seguido a ver a unas amigas y con los movimientos que hacen en los bailes, es dificilísimo enfocar, ni hablar de encuadrar y componer... ;-) Además, jamás sobra luz... ;-)
Es como que hay que conocer bien la coreografía de cada baile para adelantarse a los movimientos. Donde fue eso? Invitá para la próxima que hacemos un safari... jajaja! Un abrazo!