 Mostrar Mensajes
|
|
Páginas: [1] 2 3 ... 22
|
|
1
|
Publicación de Fotos / Producto / Publicitaria / Bodegones / Re:Reloj
|
: 29 de Agosto de 2012, 01:03:08
|
|
Es cierto lo de las 10 y 10 pero no es una convencion ni nada por el estilo, es simplemente una cuestion compositiva, de hecho tampoco van en y 10 exacto, seria unos mins menos y tambien puede variar segun la caja del reloj, los fechadores no estan siempre en el mismo lugar ni la marca, etc.
|
|
|
|
|
6
|
Fotografia / Equipamiento / Re:[Oficial] Nikon D800 / D800E
|
: 08 de Febrero de 2012, 17:39:54
|
Curiosamente, se está circulando un rumor de los specs de la Canon 5D mark III o 5DX
Parece tener:
22MP
61 puntos de autofoco
7 FPS
DIGIC 5
Si es de verdad
$%&·$&($%&(%
es lo que puedo decir...
Parece que Nikon y Canon cambia de línea de productos...
Me daria una bronca tremenda o como decis vos Bao $@*$&@^!@^ Los que hacen moda/estudio y paisajes no quieren los p#tos puntos de autofoco ni los pinches 7fps. Queremos resolucion y calidad de imagen.... O sea una D800.... luigi te vestis de negro??? jejeje |
|
|
|
|
10
|
Publicación de Fotos / Miscelaneos / Re:CIVIC VTI 13 fotos
|
: 12 de Diciembre de 2011, 21:53:38
|
|
me gustan las 3 primeras!!!, muy buena la locacion y el auto.
creo que daba para una iluminacion mucho mas dramatica, o algun PP por en ese estipo.
tambien un pola para estas tomas vendria bien para eliminar los reflejos en los cristales.
|
|
|
|
|
13
|
Publicación de Fotos / Producto / Publicitaria / Bodegones / Re:[HANDGUNS] Amadas u Odiadas
|
: 10 de Diciembre de 2011, 18:10:27
|
Me encantaron che! la 2 sobre todo. No sabia que te gustaban el tema, en una época tenia el foro sobre tiro mas visitado de Argentina, por varios motivos no lo seguí... hoy creo que pasaron mas de 6 años desde que cerro y todavía hay gente que me pregunta si soy el mismo de aquel foro. si nico, yo no hace mucho que empece en el tema, pero me resulta interesante, tambien la balistica (no se mal interprete  ). tambien coincidimos con las bicis.... se ve que la mente del fotografo tiene sus cosas raras jajaja |
|
|
|
|
22
|
Fotografia / Laboratorio Digital / Re:se puede abrir un NEF en photoshop?
|
: 29 de Noviembre de 2011, 21:45:49
|
|
podes abrirlos con cualquier PS y el plug-in de Camera Raw actualizado, no hace falta convertir a DNG en lo absoluto.
ahora, si es practico si el dia de mañana decidis editar los archivos en otra plataforma o bien si los tenes que abrir en otra computadora.
|
|
|
|
|
23
|
Fotografia / Equipamiento / Re:Para los Nikonistas / Nikkoreros
|
: 29 de Noviembre de 2011, 21:44:04
|
tecnicamente tampoco necesitas una camara de fotos perooooo
depende lo que quieras hacer... deformar con un angular una cara no esta bien visto sobre al que lo estas retratando. ¿...?
1. ¿No necesitás una cámara de fotos para hacer retratos, sean con una focal de 10mm, 35mm, 50mm, 85mm, 135mm, 200mm, etc., etc.? ¿Cómo sacás la foto? 
2. ¿Deformar una cara con un UWA no está bien visto... por parte de quién? ¿Los puristas que menciona Epstein en el hilo que puse? ¿No está bien visto por el retratado? ¿...? ¿...? ¿...? digo, podes hacer una foto con el celular... o sea, podes usar TODO para lo que sea... pero eso no significa que sea lo mas adecuado. un retrato "normal" no se trata de que lo demormes, sino no existirian lentes para retratos... ahora si a drede queres demorar, es otra historia... no es "un lente para retratos"... es quiero un lente para deformar gente. tambien podes usar un angular que una la persona sea una porcion de la foto, pero al menos yo, eso no lo considero retrato, solo a algo que la persona sea el unico motivo de la escena. |
|
|
|
|
25
|
Fotografia / Equipamiento / Re:Para los Nikonistas / Nikkoreros
|
: 25 de Noviembre de 2011, 23:36:30
|
Gente a ver si me dan una mano y me orientan un poco... tengo ganas de un UWA, pero no tengo en claro cual. La idea es usarlo en paisajes, fotografia urbana y algun que otro retrato pero es lo menos... Si ustedes tuvieran una D90 por cual irian si contaran con un presupuesto de 600U$D.
de tu busqueda complica el tema retratos, porque todo lo que te recomendaron son demasiado angulares para hacer un retrato... por lo menos deberia llegar a 35mm.... y los que llegan a 35 arrancan en 18-17-16... |
|
|
|
|
26
|
Fotografia / Equipamiento / Re:Nikon16-35 o 17-35?
|
: 25 de Noviembre de 2011, 23:31:01
|
|
yo me quedaria con el 17-35... por mas que no es nuevo, sigue siendo de lo mejor de nikon de todos los tiempos, es otra categoria de lente al lado del otro.
|
|
|
|
|
27
|
Fotografia / Equipamiento / Re:D800 Fotos...
|
: 25 de Noviembre de 2011, 23:13:47
|
Pero claro Martin, use un ejemplo extremo como chiste, pero realmente - salvo en casos muy puntuales - que aficionado necesita tantos MPx? Y profesionales? Habra tantos que los necesiten? Y de ser asi, como pudieron sobrevivir con lo que habia hasta ahora?  es la histeria del usuario actual... - como no puedo usar iso 32483209850895 y que no haga ruido? - como no puedo sacar en 1234104 frames por segundo? - como no tiene 90898 mpx? - etc - etc todo despues para poner la camara en modo "P" |
|
|
|
|
30
|
Fotografia / General Fotografia / Re:"Quiero un book para presentar en agencias"
|
: 04 de Noviembre de 2011, 10:06:59
|
holas... puedo sumar consultas??
mas o menos cuantas fotos se hacen?? entiendo que hay que dividirlo en 4 (ropa de noche, ropa informal, ropa interior, beauty) pero cuantas fotos de cada sección??
en que tamaño? Claro que podés sumar preguntas... Estaría bueno que se prendan sumando respuestas...  Yo creo ( y solo es MI opinión ) que con 2 fotos buenas y en lo posible que varíe bastante la pose y/o encuadre de la modelo está bien para un book. Una vez escuché que el book tiene que ser bueno y corto, que muchas fotos aburren. El tamaño, también mi opinión al respecto, es que debería ser de 20x30. Si alguien mas ayuda, bienvenido sea.  estoy de acuerdo con vos en cuanto a la cantidad de fotos, pero a mi, por lo general cuando me piden esto, quieren fotos como si fuera para un casamiento... creo que hay un mal acostumbramiento de algunos fotografos que ofrecen esos books de 100 fotos x 2 pesos con cincuenta. |
|
|
|
|
31
|
Fotografia / General Fotografia / Re:Help Portrait 2011
|
: 03 de Noviembre de 2011, 10:46:47
|
|
Yo esto lo vi en el blog de chase jarvis, pero me parece y creo... que se puede hacer de forma independiente... o sea, organizar algo asi pero aca, con el dia y fecha que sea, no veo porque tiene que ser coincidente con alguna fecha de otro lado, incluso mejor, porque se puede organizar con tiempo.
|
|
|
|
|
33
|
Fotografia / Equipamiento / Re:[Nikon] consulta por objetivos zoom 300mm
|
: 30 de Octubre de 2011, 12:18:48
|
|
el mejor que podes conseguir en ese rango es el 75-300, el viejo push pull, el sigma olvidate, el af es una babosa.
el nuevo 70-300 no lo conozco pero las versiones anteriores son muy flojas, lo mismo pasa con el 55-300, pero al ser un rango tan largo no suelen ser la mejor opcion.
|
|
|
|
|
35
|
Fotografia / Equipamiento / Re:[CONSULTA] Cuanto te dura la bateria???
|
: 28 de Octubre de 2011, 22:55:35
|
|
yo que vos probaria con otra bateria, dado que no es normal.
tampoco lo que comentas de los 15 dias, aun sin recibir carga por mas tiempo debe tirar casi como si la hubieras cargado hace poco, dado que no tienen mucha perdida por no uso.
|
|
|
|
|
39
|
Fotografia / Equipamiento / Re:Demasiado equipo = demasiadas dudas.
|
: 13 de Octubre de 2011, 22:58:06
|
yo creo que en tu caso no pensaria en FF para foto de deportes... me desprenderia de la d700 e invertiria en el vidrio que necesites. tambien como dijieron los demas, el uwa le darias uso? porque si es solo para hobby o alguna que otra foto podes buscar alguno de media gama y listo (como el que vendia yo y te lo perdiste por indeciso jajajaja ) |
|
|
|
|
42
|
Fotografia / Equipamiento / Re:Para los Nikonistas / Nikkoreros
|
: 12 de Octubre de 2011, 21:19:21
|
Personalmente, nunca le vi el sentido a un uwa pudiendo hacer una pano. Al menos para mi uso En parte coincido: usar un UWA para hacer lo mismo que se puede hacer con un pano no tiene demasiado sentido. Porque es para otra cosa, para mí es un lente "para el niño interior" Lo que queiro decir es que para sacarle provecho hay que ser creativos, jugar con el lente en vez de tratar de meterlo a la fuerza en lo que haría un lente con una focal más "normal". Es como querer meter un cuadrado adentro de un círculo: fuciona sólo si recortás (léase: desperdiciás) todo lo que hace a ese lente algo único. De todas maneras, yo usaría un 14 para hacer paisajes, no buscando que parezca un 50, sino justamente porque me gusta el efecto particular que dan las focales tan cortas. Jonathan: desde mi punto de vista (y esto es subjetivo y personal), la única manera de "hacerse amigo" de un lente, es ponerlo en la cámara y no sacarlo de ahí hasta que uno no lo haya entendido. OK: no es muy técnico, pero es real, es una cuestión de sensibilidad, de intuición, de sensaciones. Y, si al final de cuentas, cuando ya encontraste las cosas para las que es "util" (así, entre comillas), no te gusta, siempre podés regalarmelo a mí Abrazo! A. Cuando empece a hacer panos Brenizer ademas de las tomas con el 50mm hacia una a la focal equivalente para ver la diferencia. Resulto que la perspectiva era exactamente la misma con el 50mm que con una foto hecha a la misma distancia pero con el lente en 18mm, demostrando que la perspectiva no varia segun la focal, sino de la distancia al sujeto. Lo mismo aplicaria para paisajes y demas muy cierto esto que dice felipe... constantemente leo y escucho las diferencias de perspectiva entre el angular y el tele y es un error ENORME... la perspectiva siempre es la misma... lo unico que la va a variar es si cambiamos la posicion de donde tomamos la foto. |
|
|
|
|
44
|
Publicación de Fotos / Deportes / Re:Otras más... Red Bull X Flighters
|
: 06 de Octubre de 2011, 22:09:32
|
|
muy buenas todas!
es cierto lo que ya te dijieron antes, pero en algunas no es un tema de que esten movidas, sino que o el AF no te llego a responder a la velocidad necesaria y otra que el lente que usaste no define bien en su maxima apertura, por eso la perdida de nitidez, contraste y las aberraciones.
por lo que veo estuvimos casi en la misma posicion foteando.
saludos!!!
|
|
|
|
|
45
|
Fotografia / General Fotografia / Re:Viaje a Europa, que equipo?
|
: 04 de Octubre de 2011, 22:35:58
|
Gracias Gente!!!  Muy buenos consejos!! al final me voy con la XSI + 11-16 + 50 1.8+18-55(todavia en duda...) y le estoy dando vueltas a la idea de comprarme un tripode Barato, berreton y liviano. Los que tengo en vista son estos: Targus Digital TG-5060TR 50-Inch (19 US)  AmazonSony VCT-R100 Lightweight Compact Tripod (38 US)  AmazonAlguien conoce alguno de estos? llevar mi takara lo descarte por que anda en 2,5 Kg.... con esa ecuacion, deja el 18-55 en casa... para mi no garpa que repitas focales, ademas teniendo el 16, el 18 no lo usarias ni por cuasualidad. lo ideal seria si tuvieras algun tipo 24-70 / 24-105 o asi, para complementar con el uwa. otra que se llevaria (si tuviera la plata comprarlo) seria tipo un memory kick... pones la tarjeta, backapeas y listo... |
|
|
|
|
48
|
Fotografia / General Fotografia / Re:Viaje a Europa, que equipo?
|
: 04 de Octubre de 2011, 20:19:55
|
|
11-16 / 55-250
si te falta rango medio y bue, ves si lo podes solucionar con distancia.
me parece alcuete llevar 18-55 + 50 + 55-250... estas repitiendo la misma focal 3 veces.
no llevaria tripode salvo que si o si decidas sacar de noche
tampoco llevaria notebook salvo que si o si tengas que descargar imagenes y no tengas otra forma de hacerlo
abrazo nacho!
|
|
|
|
|
