Me comí bajar la venta, perdón

¿Y yo que hice?

Un rato te banco, sino se borra. Las reglas son para todos por igual.

Cabezal Manfrotto 410
 
Cabezal micrométrico de gran precisión. Construida en aluminio.
- Control de elevación, paneo y cabeceo.
- Nivel de burbuja.
- Control de precisión micrométrico o ajuste rápido.
- Platina rápida con tornillo de 1/4" o 3/8".
- Burbuja de nivel.
- Peso 1.2 Kg
- Soporta hasta 5 Kg de equipamiento (pero por su construcción se aguanta cualquier cosa).
 
$4200,00
 
Es usada pero como se ve, en perfectas condiciones. Con caja, envoltorio. Completo.

Se entrega en zona Ramos Mejía, Puerto Madero o a acordar.

Bien, tema terminado hace unos días pero recién me doy cuenta. Petapixel pifió feo.

http://www.canonrumors.com/the-eos-6d-mark-ii-will-not-be-a-mirrorless-camera/

Kaba se fue unos días de paseo, a ver si se calma un poco.
Les pido por favor mantener la calma al resto.

Gracias.

Es en el número de serie. El que está siempre, en el mismo lugar, pero lo marcan.

Algo similar en Nikon

Al menos en Canon yo he pagado 50 dólares menos que en USA y no son refurbished. Esto en Canon se puede saber porque los números de serie tienen un punto como su fuese con punzón (lo digo a lo bestia para que se entienda), es una marca que no se puede sacar. Más allá de la caja y todo eso que se puede truchar.

Un dato para la próxima. Hay tiendas (Nissei no lo hace) que cuestan un toque más caro, pero te llevan el equipo comprado al hotel y son de confianza.

No lo decía por vos y yo también hablo de bagallo.
El Sigma que pagué 700 verdes, acá no lo venden a menos de 14-16.
La 80D que pagué 950, la venden 26 lucas.

Un importador 50 dólares de diferencia con Nissei? Resulta increíble. Yo la cámara la pagué menos de 1000 dólares y acá me pedían no menos de $26000

En fotografía todo puede llegar a estar un 30% más que acá, no es negocio. En la región el lugar para comprar es Ciudad del Este que es incluso más barato que EEUU.

Fabián, si prestás atención, daniminsk puso que borraba el comentario. Era para él.

Me parece que lo que acabás de poner no aporta nada a la compra de un objetivo, su precio o lo que sea. Es meter bardo donde no tiene nada que ver.
Por favor, sigan con el tema en cuestión.

Se fue

Gracias!

Pimba!!!

Arriba

De eso no me quedan dudas. El primero punto es que sea en el formato que sea, llegan y dicen "Quiero un PS". No hay por favor, una frase un poco más larga y ni hablar de usar el puto Google antes de preguntar pavadas.
Si alguien le contesta (a mi esa gente no me da ganas), el gracias ni por casualidad. Incluso de existir alguna contestación, probablemente sea para reclamar que no se entendió la respuesta o que no le sirve.

Eso siempre y cuando si se entiende la pregunta, que en general son del tipo "Eh saen si ay uhn fotosho para windsw q le ae la wea"

Incluso la 80D es más barata. Unos U$S200-300

Creo que para eso le tendría que sobrar la ráfaga y los puntos de enfoque.
El foco es muy rápido, como siempre también depende del lente, pero con los que tengo es instantáneo, una mejora respecto a mi 7D anterior.
Tal vez que sea un toque más liviana ayude para andar caminando.

Hay bastante por ahí. Lo del sensor no solo lo digo yo, por las dudas.
Como dije antes, la 7D II gana en ráfaga, cantidad de puntos de enfoque (65 contra 45), cuerpo de magnesio (aunque la 80D mejoró mucho respecto a la 70 en cuanto a los polímeros que usa y el sellado) y que tiene CF y SD contra solo SD de la 80D. Eso entre las cosas que más se destacan. No me gusta haber perdido algún botón y el joystick, pero será cuestión de costumbre.

El tema es que tanto en un formato como en el otro, muy posiblemente leyó, obtuvo lo que quería pero nunca te vas a enterar de eso.

Ah, si vos podías contestarle en forma simultánea a mucha gente y recibir en un mismo sitio la respuesta de muchas personas al mismo tiempo, tenías un correo maravilloso.

Se entendió el concepto, pero como siempre la idea es embarrar la cancha. Pensé que solo tenías argumentos para hacerlo con Sony, pero te vas perfeccionando.

Igual Daniel, no hay que ser apocalíptico. Todo se recicla.
Que alguien me diga esta "evolución" del WhatsApp, con grupos y toda esa huevada, que diferencia tiene con un viejo canal de IRC. Que yo usaba hace casi 20 años.

Sí, es mejor en cuanto a ISO y rango dinámico. Hice pruebas exigiendo el ISO, sin llegar a los forzados porque no tiene sentido, y con 12800 por ejemplo, logro mejores resultados de los que tenía en 3200 con la 7D.

La muerte de lo diarios, los foros y una gran lista de cosas no tiene que ver con el lucro. Hay estudios al respecto y se resume en una sola palabra: inmediatez.
Los sitios de noticias a diferencia de un diario de papel, tienen estadísticas. En general el promedio de la gente ingresa para ver 2 o 3 noticias. Después solo lee los títulos.
Y de las noticias que ingresa, cambia de tema o cierra la página en un promedio de 1 minuto.
¿El contraste? Recuerdo ver a mi abuela o a mi viejo una hora frente al diario mientras desayunaban un sábado, por ejemplo.

Todo es inmediato o pretenden que sea. La información, el éxito, los intercambios, etc. La gente valora el tiempo. Ojo, la mayoría no sabe que hacer con el tiempo que le sobra de ganar tanto en estas cosas, pero aún sin saberlo, lo valora.

No me preocupa si no hay diversidad si el contenido es repetido o malo. Si hay diversidad, que sea bueno y original.

Me parece que van demasiado profundo. Primero, era una página con un 80% de información pedorra y el otro 20 estaba repetida en todos lados. Pocas veces vi algo "exclusivo".
Hoy el que no tiene información de primera mano, desaparece.
Segundo, la redes sociales matan todo. Con información de peor calidad, pero lo matan. Pasa incluso con este foro.
Y tercero, diversidad. Sitios como Xataka, en castellano para que no crean que descrimino, tienen futuro porque no se centran en pocas cosas e incluyen tecnología, con buena información.

¿Y eso tiene que ver con la discriminación? Mirá vos.
Este país está cada día más sensible, te tirás un pedo y te acusan de facho.

¿Qué tendría que ver se latino con todo esto?

upa

Aprovechen que esta viene con teta.

Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD montura Canon

$23000

El lente tiene poco más de un año de comprado. Excelente teleobjetivo y serio competidor del Canon 2.8 II IS.
Posee un excelente estabilizador de 4 pasos.


Incluye todos los accesorios de fábrica:
- Caja
- Tapas delantera y trasera
- Parasol
- Collar para trípode

Se encuentra en perfectas condiciones ópticas, estéticas y electrónicas. Estado general 10/10.

Características:
Modelo: A009
Construcción: 23 elementos en 17 grupos.
Angúlo de visión diagonal: 34°21′-12°21' (en cámaras FF)
22°33′-7°59' (en cámaras APS-C)
Apertura mínima: F/32
Distancia mínima de foco: 1.3m (51.2 in)
Magnificación macro: 1: 8 (a f=200mm: MFD 1.3m)
Diámetro de filtro: ø77
Peso: 1470g (51.9 oz) (incluyendo collar para trípode)
Diaámetro: φ85.8mm
Largo: 188.3mm (7.4 in)
Largo total: 196.7mm (7.7 in)
Cantidad de hojas de diafragma: 9 (diafragma redondo)

FAQ:
- ¿Por qué lo vendés?
- Voy por otro lente más largo.

- ¿Hacés envíos?
- Sí. Pago anticipado por depósito bancario. La empresa de transporte es a elección y responsabilidad del comprador. No están incluidos los gastos de envío.

- ¿Se puede probar?
- Por supuesto. Acordamos y se prueba. Por favor, solamente si hay intenciones serias de compra.


Se entrega en Puerto Madero, Ramos Mejía o sitio a combinar.

Oso, no la sigas, ya fue baneado por unos días a ver si nos calmamos un toque.

Yo lo avisé.

Eso no fue marketing, fue choreo

Es marketing, no más que eso.
El mejor ejemplo es el Magic Lantern. Agrega cantidad de funciones que una cámara no tiene. Son cosas que con dos boludeces de soft se le puede agregar a la cámara. ¿Pensás que son boludos por que no lo ponen? No, te sacan otro modelo que agrega alguna función. El siguiente modelo agrega otra.
Pasa con los sensores, procesadores, todo lo que es electrónica. Hoy descubren el super procesador, pero no es negocio venderte ese, te venden 2 o 3 versiones en el medio.

La definición es un poco más amplia, es solo un ejemplo boludo.
Una cosa es innovar, otra mejorar. El invento ya está. Llega un momento donde no hay mucho donde avanzar, hay limitaciones.

Le pongas motor a vapor, a explosión o eléctrico, sigue siendo un artefacto de 4 ruedas que te traslada de un lado a otro. Con más o menos eficiencia, velocidad o seguridad.
El invento es el auto, sigue siendo de 4 ruedas y te traslada de un lado al otro.

Frilan, todo alcanza un límite. Las innovaciones son cada vez menos innovadoras por algo. No es por falta de creatividad, inversión ni nada de eso. La física tiene un límite. Se mejoran cosas que ya están inventadas. A algunos le pueden parecer refritos y otros lo verán como innovaciones.
De hecho, antes las tecnologías bajaban. Salían en equipos carísimos y con el tiempo, iban a parar a los más económicos. Hoy se está dando a la inversa. Los sensores retro iluminados primero aparecieron en los celulares y compactas, ahora lo tenés en un equipo de alta gama. Y seguramente termine pasando con el foco laser y otras tantas cosas.
Pero todo tiene un límite y lo que muchos ven como refritos son mejoras sobre cosas que ya están inventadas.

Más allá que a DxO le confío solo en cuestión lentes, que rinda solo a 3200 es una huevada. Es sabido que los sensores retro iluminados es lo que viene. El rendimiento ISO de esos sensores es muy superior.

Mantené las formas, Javier, no busquen el límite. Están hablando de equipamiento? Todo bien, es una mierda, es un caño, lo que sea. No hagan foco en la gente en especial para ser despectivo. Repasen las reglas. Y después, sigan disfrutando el espacio.


5) Intente ser cortes y educado al escribir.

Teniendo especial cuidado con aquellos usuarios que no conoce personalmente o con quienes no ha
interactuado mucho en el foro. Todos tenemos distinto humor y tolerancia. No busque los limites.
Luego de un tiempo usted sabra como puede dirigirse a cada miembro de la comunidad.

6) Mantenga el foro como un ambiente familiar.

Este foro admite a usuarios mayores, menores, mujeres, hombres y niños. Algunos comentarios o imagenes podrian no ser apropiados para todo publico. No le pedimos que sea el duque de Westminster sino que simplemente no escriba o muestre aquellas cosas que no le gustaria que su familia lea o vea. Piense tambien en los que abren el foro en el trabajo.

Última vez que pido calma che, bajen un poquito por favor.

Che, pido un poco de calma, en especial con los epítetos del tipo "boludos". Se puede bardear sin insultar.

Gracias.

Lo escribió algún alter ego de Ken Rockwell ese artículo?

Ah, y por más que sea Canon, por ahora sigue sin convencerme el sistema mirrorles por el simple motivo que el sensor está todo el tiempo laburando.
Puede ser una sensación, un pensamiento boludo, no sé. Pero estoy convencido que un sensor que se calienta todo el tiempo al final en ruido no rinde igual que el mismo en un sistema reflex. Tal vez esa diferencia no sea perceptible, pero lo dudo. Habría que comparar distintas cámaras con mismo sensor después de unas horas de uso.

Por fin estamos de acuerdo en algo.
Sin lugar a dudas, y veo que aplicás tus conocimientos de electrónica, es un transductor. Convierte un factor externo en corriente eléctrica. Es perfectamente válido el ejemplo. Si ese valor eléctrico analógico que luego se convierte a un valor digital es manipulado, no importa si es luz, temperatura, humedad o lo que sea, no deja de estar manipulado.

E insisto. ¿Vos estás contento con eso? Me parece perfecto. Pero el dato objetivo es innegable y ahí está. Cosa que no me gusta de algunas marcas. Como así también hay tantas otras que no me gustan de la marca que uso. Lo importante es conocerlas y dentro de las posibilidades, manejarlas y si no te afectan o importan, dejarlas parar. Todavía no hay marca que me pague para hablar bien de ella. Compro cosas porque me sirven, no hago que me sirvan ni me convenzo que me sirven porque las compré.

Hace 4 días tengo la 80D, por ahora estoy muy contento. En el momento que haya algo que no me guste, lo diré.
Pasé de la 7D a esta, lo lógico era una 7D mk II. pero me decidí por esta por el sensor. Perdí el cuerpo de magnesio, ráfaga y puntos de enfoque, entre otras cosas. Pero no las uso o aprovecho, así que creo no perdí nada.