Fuji sacó conversores de focal para la serie X100. Andan muy muy bien. Seguramente los de Sony tendran la misma calidad. Es una forma economica de tener varias focales. Yo no me compraria un fish ni un 21mm, especialmente teniendo un 28mm. Pero si me compraria un conversor de focal de calidad.

Que interesante lo de los conversores de ese 28

Rottweil, no nos conocemos, pero leyendote a veces leyendote parece que consideras que el unico tipo que está actualizado y se preocupa por probar distintos equipos sos vos... tal vez sea solo tu forma de escribir, pero te comento que no todo el mundo que te rodea es del todo boludo

Por supuesto que probe con el LR 5.4, y luego el 5.5. La cosa mejora sin duda, pero sigue siendo una limitacion. Los verdes se siguen empastando y cada tanto te encontras con artefactos extraños. A mi criterio es mucho mas facil comprar otra camara que luchar contra el capricho o intento de innovación de fuji con el xtrans (que no es otra cosa que un sensor de sony con otro filtro de colores). Ademas a esto en mi caso personal le sumo que el formato apsc no me gusta ni medio. La unica otra camara que había tenido con ese formato antes de la xe2 fue una canon 20d que me duró poco tiempo.

De fuji rescato el vf hibrido de las x100 y las xpro y la estetica retro, cosa que no hace a las fotos pero a algunas personas les resulta importante.

Despues considero que tienen unas cuantas limitaciones y que no es todo tan rosa como lo pintan los fanaticos. Que otras cosas me molestan: el tremendo ejercito ejercito de mediopelos como ese Arias que tienen escribiendo boludeces para ellos. Esos tipos no existian; eran del monton y los "invento" fuji para que escriban para ellos. Funciona igual que los grupos de cumbia que un productor agarra cuatropelilargos, les pone un nombre y los saca de gira a cantar por ahi canciones de otros   Tampoco me gusta que se choreen un punto de exposición: una foto sacada por ej. en iso 200, 1/125 y f/5.6 en una canon, nikon o sony para que salga igual en una fuji hay que hacerla en iso 400 (usando el mismo par). En la practica eso no dice mucho, pero cuando alguien dice: "mira que limpio este archivo a 6400 asas" en realidad está hablando de un archivo de 3200 asas si hubiera sido hecho con otra camara que no sea fuji...  En resumen, considero que fuji es una empresa que tiene algunas cosas buenas pero que decidió arrinconarse en un nicho con sus multiples camaras todas muy parecidas y en el mismo formato y personalmente no veo que vayan a expandirse mucho mas de lo que ya lo hicieron.

Para mi el mejor producto de fuji es la linea de las x100, que son camaras copadas para andar por la calle, con un lente que anda muy lindo y una estetica bonita. Hasta ahi, fuji cumple, el resto son nada mas que pretensiones a mi criterio.

Como comentaba antes, considero que el mercado de las ML está toadvia muy verde y ni fuji ni sony tienen sistemas completos por distintas razones. Para mi la "verdad" va a venir de la mano de canikon en unos años...