a veces en las fotos que saco me sale una parte del sujeto "movida", como puedo evitar eso y qeu todo salga como "congelado". se que eso se puede, pero no se como hacerlo. aqui, un ejemplo de lo que quiero evitar:


espero que puedan decirme como evitar esto, ustedes que son unos capos.
lo que estoy haciendo por ahora es sacar "la misma foto"... 3 o 4 veces, y es probable que alguna salga mejor que las demas. o si no, saco en rafaga, que viene a ser casi la misma "tecnica", teniendo material para descartar y quedarme la "mejor candidata".
bueno, paso las specs:
camara: canon sx500 is
modo: p
settings: 4:3, 16M, def:super-fina, WB:Auto, flash:sin flash, exposic: -1
espero que se entienda, si faltan mas datos, pidanmelos, que estoy tratando de aprender.
despues voy a armar un album con algunas fotos lindas que saque con esta camara que es muy buena.
saludos y gracias por su tiempo y sus consejos.

pd: ahora que me fijo bien, me parece que toda la foto salio movida... 

muchachos, les dejo mi presentacion y un par de fotos que saque que me parece que quedaron "buenas" (lo pongo asi entre "comillas" porque se que tampoco son para andar alardeando, solo que a mi me gustaron)

soy pablo gener, tengo 34 años, soy docente de computacion en educacion primaria. estoy casado con gabriela gomez, ingeniera en informatica. tengo dos hijos, lucio de 13 y malena de 2. vivimos en ciudadela, buenos aires, y a los dos nos gusta la fotografia amateur. a mi, mas que nada me gusta trabajar con la imagenes logradas para entender que pasó con la luz capturada al momento de lograr la foto.

bueno, los dejo con 'mis imagenes'...

[smg id=16458]

[smg id=16457]

[smg id=16456]

[smg id=16455]

las fotos fueron tomadas con un Nokia N8 en 9Mpx (16:9), sin flash y en modo 'manual'.

estimado amalio villa:
te agradezco mucho tu respuesta. no conteste a los que me publicaron imagenes de camaras de juguete porque no sabia bien que contestar. no soy ningun fake, simplemente estoy siendo sincero. no tengo porque ocultar nada, ni cuales son mis intenciones ni mis gustos. si lo que me interesa es una camara que ademas de cumplir su funcion correctamente, se 'vea linda' para mis estándares propios, es cuestión mía. una cámara de fotos es un objeto y tiene su particularidad estética. si para mi, antes de comprarla, la forma que tenga es una cuestion a considerar, cuando pido ayuda, lo digo porque no quiero que pase por alto. yo no trabajo de fotografo, no pretendo saber todo sobre fotografía, simplemente me interesa sacar fotos, capturar luz en forma ingeniosa o inspirada y disfrutar del trabajo logrado. pero si me voy a comprar una cámara, quiero que sea una que a mi me guste. despues de ver un par de respuestas seguidas tirandome importantes paladas de tierra (por no decir otra cosa) pensaba no entrar nunca mas al foro, pero veo que también hay gente con onda que de última, aunque no comparta, acepta y aporta lo que puede para contribuir.
y el tema estético, pensé que lo iban a entender mejor siendo personas que trabajan con 'la imagen'. la estética es importante, no es todo 'lo mismo'.

chaa loco, vi una comparativa entre la FX200 y la SX500 y realmente la deja muy atras a la Canon. No me recomienden otras porque por el precio que tiene la Canon no encuentro otra opcion y la FZ200 o la SX50 estan bastante mas caras (la Panasonic la pasa por casi $1000+). Yo lo que les queria preguntar es si la Canon SX500 es una buena camara y si saca fotos relativamente aceptables de noche, con poca luz. Otro forista me dijo que con el flash las fotos tienen buena luz, y tienden a zafar mas, lo cual me parece de lo mas razonable, sobre todo teniendo la experiencia que tuve con la Kodak M530, que hacia justamente eso, metia flash cuando hay poca luz y las fotos salian bastante buenas. Digo, mi duda es si la Canon es una buena camara, para ser una compacta (disfrazada/mimetizada), o es una garompa y es lo mismo que tirar la guita. Eso quiero saber. Porque si no es buena camara, me guardo los $2700 y los gasto en una buena compacta y listo.

Estimados integrantes del foro:
este es mi primer post. Utilicé el buscador del foro despues de registrarme pidiendo información sobre la cámara que mencioné en el título y no me devuelve ningún resultado, por lo que supongo que anda mal la búsqueda del foro, o no hay temas sobre esta cámara.
Paso a comentarles mi consulta. Compramos con mi mujer una cámara Kodak M530, una compacta de las que abundan por todas partes en los tiempos que corren. Tenía alguna que otra opcion 'manual' como balance de blancos, contraste, apertura, ISO, tonalidad del color, y no mucho más que eso. Esa cámara se 'nos' cayó al agua y dejó de funcionar, por lo que despues de pasar tanto tiempo experimentando y divirtiendonos sacando fotos, nos quedamos un poco 'manijas' porque ahora tenemso que sacar fotos solo con celulares (ella tiene un galaxy 'y' que es de lo peor la cámara que trae, yo tengo un 'N8', algo más decente con 12Mpx), y estamos pensando en comprar una cámara nueva.
Mi idea es algo como la Olympus SP 810 UZ o la Canon SX 500 SI
Desde mi punto de vista (o sea, alguien que de fotografía 'en serio' no entiende nada) Olympus es la mejor marca, no me pregunten por qué pero me da esa impresión, pero investigando, leyendo reviews y buscando precios vengo a darme cuenta que Canon (y Nikon) es de lo mejor que hay, desde siempre por lo que intuyo, y mucho de lo que lei en este foro me lo comprueba tambien.
Una aclaración más antes de terminar. Hay una cuestión estética MUY importante con esta compra. Mi idea es comprar una cámara que aunque sea una compacta (como los dos ejemplos que di), tenga 'pinta' de cámara 'pro'. O sea, quiero sacarla y que al 'vecino de a pie' se le aflojen las medias. Quiero que mis amigos piensen que me compre una zarpada cámara profesional o algo muy cercano a eso, sin necesidad de desmbolsar 10 lucas. Esas dos cámaritas, como muchas otras (por lo que vi, se las llama 'bridge', por su función de 'puente' entre cámaras hogareñas y material de trabajo mas profesional), cumplen esa función; es decir, son cámaras básicas y bastante limitadas, pero con mucha mucha pinta y actitud.
Bien, ahora si... que me recomiendan uds? les parece que por esta pavada de 'la pinta' de la cámara voy a temrinar tirando la guita? son buenas cámaras esas dos? la Olympus al final me viene defraudando en todos los reviews porque se comenta mucho que las fotos de noche o con poca luz son pésimas, pero de la Canon no encuentro comentarios sobre su performance con poca luz o de noche.
Bueno, disculpen por lo extenso del texto y les agradezco su tiempo y su interés.
Espero una pronta respuesta y les mando un saludo a todos.

Pablo Gener.