Le veo poca vida a las reflex y por eso poca vida a los lentes AF-D

Gracias por el consejo.
35 1.8 AFs dice Nikon DX. Pero el Nikon 50mm AF 1.8 sólo dice D, en ningún lado DX. Esto significaría que serviría para ambos?
Y qué sucede si usás un lente DX en una FF, además de cambiar el ángulo de visión?: no funciona, funciona mal o qué otra cosa?  

Yo también hago ahí hace varios años y el resultado siempre fue bueno

lel

Hola, buenos días, parece que sos experto en fotolibros  

hoy?,,,, hoy quisiera tener una 40d aunque sea usada (pero en buenas condiciones) y hasta me bajaria a una 30d

no, sera otro video  en el mismo lugar, por la sombra decis? cuando sale el sol queda estancada ahi unos cuantos minutos y la corte

Sí, dice.
Justamente, "un poco" indica que NO es "mucho".

Unas 3 o 4 gotas, pelotudos.

Un poco es un poco.

Se registró en el foro, se presentó en el subforo correspondiente, escribió quichicientas pelotudeces, creó el hilo, respondió las respuestas de otros respondedores y dos mensajes más arriba del tuyo dijo exactamente qué usó y cómo lo resolvió.
Hay que leer.

Muchas gracias por pasar a ver y comentar  
Respecto a tu comentario, quizas en todas las demas fotos que aun no he "revelado" pueden haber cosas potables, pero esas cosas son casi imposibles en este pais, salvo que sea un formato electronico "made in casa".
Me hubiera gustado ni siquiera organizar una pequeña muestra aquí pero eso también es poco posible. Mas allá que tengo los marcos para 30 fotos (60x40) guardados de una muestra anterior, que hice a pulmón, pagándome todo yo sólito la impresión de las fotos, el resto del material y los marcos los fabrique yo, salio bastante caro el chiste y mucho trabajo de entrecasa, pero era algo que quería hacer para que por lo menos la gente conozca los animales, los admire en el sentido de no admirar a quien saco la foto, sino la belleza que ay en ellos, hacer tomar conciencia de algunas cosas, etc. nadie me dio un peso. Las fotos todavía están montadas en los marcos y guardadas en una habitación en casa   en algún momento pensé en donarlas a algún colegio para que sirvan minimamente para ponerlos a pensar en nuestros animales, pero como se que en una semana ya no estarán sanas o ni siquiera estarán, mejor que junten polvo en el fondo de una "pieza"  

http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?topic=53599.msg785255#msg785255

Hoy he hablado con alguna gente y tampoco hay un peso, tu sabes bien, estamos en Argentina, para la cultura nunca habrá dinero, salvo que haya una mordidita. Es así como estamos. Cuando tienes la oportunidad de estar en otros países alejados del nuestro y de Sudamérica, te topas con una realidad tan distinta   y no porque sean países de mucho dinero, países mucho mas pobres que nosotros, pero se vive tan diferente, su gente es tan diferente que cuando regresas te preguntas porque estamos así? que nos pasa? bueno ahí tenes la respuesta: educación y cultura.
Dinero para llevar monos a tocar bombo y pagar colectivos siempre hay  

Estas fotos quedaran en mi recuerdo de haber pasado por esos lugares, con una profunda admiración por esa gente que enfrenta día a día una vida a veces mucho mas difícil que aquí pero que tienen algo que a nosotros nos falta y mucho, humildad, cultura, educación (que no es lo mismo que saber mucho). Nepal es un país donde lo repito, puedes caminar por donde quieras, se sientes libre, te sientes tan seguro que a veces te preguntas, sera cierto?
Cuando ves a esas mujeres, ya mayores, llevando esos enormes canastos de ladrillos, arena, para reconstruir su casa que derrumbo el terremoto hace ya casi 3 años, te quedas sin palabras, y lo hacen con una mezcla de dolor y alegría por empezar de nuevo, allí nadie les da nada y no piden nada, solo trabajan para lograrlo; a veces te quedas mirando sin poder levantar la cámara con un profundo silencio de respeto., luego te saludan con esa humildad diciéndote "Namaste, welcome my cantry"  

Saludos y nuevamente gracias por tus palabras.

No creo que sea así en un foro. Me interesa la opinión de los demás porque es la forma  de mejorar. Algunos conceptos me marcan y otros no, pero todo sirve.
Si lo haría si tuviera mi blog o mi web. Ahí , al que me critique las cotorras lo  echo  a patadas. 




Es lo que digo yo.
Pero este caso se trata de una foto con un EVIDENTE fallo de técnica, que quiero tratar de no perderla . Y el debate sería hasta donde tirar de la cuerda.

Si Doña Florinda

Creo que si hubieran estado barridas en lugar de movidas era otra cosa.

a 120 dólares por año... =D

10mil dólares en equipo y LR piRATA  

Se armó el debate, que bueno
Es difícil que pueda estirarme hasta 25mil, así que tengo que resignar algunas cosas: pulgadas y calidad de pantalla podrían ser. En cuánto a procesador y ram, necesito que mueva bien los programas de edición, capáz que con un i5, 8gb de ram y una placa de video respetable zafo, y no se me va de precio.

Están hablando de una laptop de "hasta" $ 20.000 y en esa categoria de precio dificilmente vengan con mas de 4Gb de RAM: asignale 1Gb a video y dejá a Lr solo con 3Gb y despues contame como se arrastra.

Aparte, es mas que obvio que si hablamos de una laptop, la placa integrada va a soportar el display que tiene, pero de ahi a que sea buena para editar .... hay un trecho y esa es una de las condiciones que puso: "...Estoy necesitando una laptop para edición de fotos y algo de video, pero mayoritariamente fotos, en lo posible de 17" y Windows..."

No necesariamente tener que caer en LR. Todo depende de que tanto te guste o no el postproceso. Yo conozco mucha gente que para sus .nerf usa Capture NX de Nikon y estan mas que felices.
Yo con mis .raf de Fuji uso el Raw File Converter y los 8 cores de mi I7 se ponen al 80% cuando revelo un lote de fotos....

Sin buscar en ML que debe estar mas barata, este notebbok viene con una GTX 950 dedicada, deberia andar mas que bien...incluso para usar LR...pero claro vale 25k...

https://www.compumundo.com.ar/producto/notebook-hp-triffle-15-bc301la-intel-core-i5/d4db542c21

Ché, lean un poco antes de escribir....  
Tengo que seguir aclarando que el muchacho quiere "una laptop de hasta 20 lucas, moni de 17", con Win y que la va a usar para edición con Ps / Lr y algo de video ?
No es un capricho mio decir las contras que va a encontrar y los requerimientos minimos que tiene para hacer lo que pretende, son los pedidos del dueño del thread.....

"...Estoy necesitando una laptop para edición de fotos y algo de video, pero mayoritariamente fotos, en lo posible de 17" y Windows..."
"...Quiero algo tranqui para arrancar, que corran bien PS y LR y una calidad zafable en cuanto a pantalla..."
 

Hugo; a mí me quedó claro, desde el vamos, que el deseo es irrealizable.
Si hubiera algo por ese dinero, todos tendríamos una  
Y bueno, después, creo, seguimos para otro lado. Como hacemos siempre.
Cosa de mantener a Latin en movimiento  
Velo así.
(Es inútil, nunca aprenderé a cortaar los mensajes.)

Pero porque decis que LR es pesado?? La version que LR CC del pack Fotografico anda muy bien...sigue sin aprovechar todos los cores, pero eso del LR se arrastra no va mas...salvo que tenga alguna version pirata

No necesariamente tener que caer en LR. Todo depende de que tanto te guste o no el postproceso. Yo conozco mucha gente que para sus .nerf usa Capture NX de Nikon y estan mas que felices.
Yo con mis .raf de Fuji uso el Raw File Converter y los 8 cores de mi I7 se ponen al 80% cuando revelo un lote de fotos....

Sin buscar en ML que debe estar mas barata, este notebbok viene con una GTX 950 dedicada, deberia andar mas que bien...incluso para usar LR...pero claro vale 25k...

https://www.compumundo.com.ar/producto/notebook-hp-triffle-15-bc301la-intel-core-i5/d4db542c21

Para nada. Cualquier micro Intel de I3 para arriba tiene la vga integrada es mas que suficiente. Ojo no lle asignen 1gb de RAM porque ahi si haces agua. Pero de 2gb para arriba anda mas que bien. Yo apostaria a Mas RAM y un SSD.
Slds,

Ah, claro.. una notebook.. qué pelotas..

Para fotos?
Justifique su respuesta..  

Yo siempre leí que, para fotos, es más necesario mayor cantidad de memoria ram que de placa de vídeo..

Gracias!

Finalmente me la quedé. La convencí a mi esposa de la importancia de tener un cuerpo Full frame con "apenas" 16Mpx. Y de poder volver a disparar con la clásica velocidad segura de 1/focal. Lo que conllevó recuperar el Sigma 150 para usarlo a pulso, pudiendo incluso usarlo a 1/60 sin ninguna trepidación.

Aunque no creo que hayan sido los argumentos técnicos los que la convencieron. Pero yo estoy feliz.

Saludos.

Y todos los que comentan son spammers...

esta fue desde la avión, para ese viaje tenía poco presupuesto, y me comentaron de una agencia de viajes https://www.despegar-vuelos.com/ y pude comprar mi boleto con descuento, desde muy pequeña mi sueño era conocer Perú, ya que mi abuelito era de allá y en sus historia el me hacia viajar en pensamiento hace un año murió y le prometí en su lecho de muerte que iría. Hoy les comparto un pedacito de mi historia. saludos.

Yo soy de la idea de que el texto en un PP tiene que ser de apoyo para guiar al expectador, para recordarte a vos de qué hablar en cada momento y para que queden las ideas importantes.
Además tiene que ser visualmente agradable, para lo cual tiene que ser simple, no recargado.
Por lo tanto siempre pongo muy poco texto: las ideas principales.
La gran mayoría de la info la doy verbalmente, que además me parece mucho más ameno para el que oye.

Odio esas presentaciones que cada diapo parece lapágina de un libro y el ponente se dedica a leerla. Para eso me quedo en mi casa y lo leo tranquilo en el sofá.

Claro que esa forma mía de hacer presentaciones sirven muy poco (o nada) si te paso la presentación y no asistís a la ponencia. Porque el 80% de la info no está. Pero tampoco es lo que pretendo.

Saludos.

Gacias de nuevo por ayudarme a elegir las mejores fotos. La presento el lunes.
Saludos.

Gracais por pasar a los tres.

Hugo, buen consejo. Creo que mezclaré esas tres que decís. Y siguiendo tu sugerencia de enmarcar por izquierda y/o abajo, no sé si no despunto un poco más el vicio tratando de hacer alguna foto más.

Sí, yo también miro siempre con ganas a la D500. Y a la vez me cago en Nikon.

Me pasó lo mismo. Sólo que yo ya había dado el salto a full frame.