Están muy muy buenas! Hablando del Hubble, no sé para qué lo subieron si desde abajo lográs eso!

la 1 y la 3 son las que más me impactan.

No las veo.

Si la pusiste en Purgatorio es porque no te convence del todo. El problema que le veo yo es que lo que debería ser fondo destaca más que el sujeto. Eso se puede trabajar , haciendo una edición diferente de la parte central que del resto. Pero es una imagen interesante, vale la pena tratar alguna edición que aumente el contraste y el microcontraste en la parte central y que oscurezca la esquina superior derecha.

Muy buenas! El foco parece clavado. Si bien no se ven muchas áreas fuera de foco, el desenfoque parece ser bastante suave.

En la primera el foco parece estar en el cinturón

En la segunda en la silla que está detrás a la izquierda.

Las dos parecen tener poca profundidad de campo.

Yo probaría seleccionando autofoco puntual sobe la cara del sujeto. En las reflex el AF automático no siempre elije lo que uno quiere.

es increible lo que hacés desde la tierra! te quedó muy buena.

Está muy buena!

Me gusta mucho la 4. Buenas formas. Quizá le recortaría un poco a la izquierda (o le agregaría abajo) para que de una diagonal.

En la 1 no se si es luz o aberraciones cromáticas, pero creo que quedaría mejor sin las lineas de colores azul y naranja.

En cuanto a la 3, claramente es una aguaviva comiéndose un churro. Qué otra cosa puede ser?

Las lentillas de aproximación y los tubos de extensión son buenos modos de sacarse las ganas de hacer alguna macro. Ojo que envicia!

Realmente muy linda! Muy bien construida.

Usaste algún programa para acomodar las paralelas, o un lente largo?

Hemoso lugar al que siempre me gusta volver! Es más estuve hace muy poco.

Me gusta sobre todo la última y la primera. Las otras parecen tener espacio para sacarle más detalle, igual es dificil de editar.

Todos los post  donde publicábamos hosteando dentro del sitio perdieron las imágenes. Y lo que parece haber perdido también es mi castellano.

Me gusta el contraste de textura y la diagonal curvada

Qué lindo viaje!

La última me gusta mucho, quizás se le pueda rescatar un poco más de detalle en las nubes.

Fijate si estas aclaraciones te sirven.

http://zonacasio.blogspot.com/2014/01/de-verdad-son-necesarios-los.html

http://foro125.com/threads/destornilladores-jis-tornillos-de-estrella-maltratados.7638/

No he desarmado lentes Canon, pero hasta ahora los destornilladores más funcionales que tengo para lentes y camaras japonesas los compré en el parque Centenario. No tienen marca más allá de una XLW, mango de plastico azul con detalles naranja, y son mucho más grandes que un set de destornilladores de relojería. Pero acoplan muy bien con todos los tornillos de lentes que he desarmado.
Por ahí por ser chinos los hicieron con la norma de Japanese Industry Standard.
Ahora, si yo le hubiese pedido  un destornillador JIS me hubieran dicho que no tenían.

A mi en particular el movimiento y el desenfoque no me molesta si queda un área de interés clara.

Hoy es posible trabajar en postproceso parte de esto en forma selectiva, y eso nos permite rescatar fotos que nos gustan o que nos importan por el contenido. La única foto mia que tengo en la cima del Aconcagua tiene el foco en el fondo, y yo estoy completamente fuera de foco. La pude rescatar en PS. En la segunda foto se podría trabajar de modo selectivo con las cabezas de las cotorras. Y en general con las curvas de la foto, para tener oscuros más saturados, creo que eso también podría ayudar. La otra posibilidad es seguir acechando cotorras hasta que se comporten como uno quiere.

Convengamos que esas cosas sólo nos importan a nosotros. Casi nadie hoy se da cuenta de que una foto está movida o fuera de foco.

A mí me gustan mucho. Pero lo que en realidad me gustaría es sacar esas fotos con un 50 mm.

A mi también me gusta mucho. La luz del mediodía es un espanto para el color, pero en blanco y negro ese contraste duro queda bien.

Es como si hubieses usado un filtro rojo o naranja en película.

Ahora, si te gusta más el color, probá editándola con Capture One, aunque sea a partir de una sola.  Es increible el detalle que levanta de luces y sombras, y lo que se puede tabajar el color.

Fui manejando, en auto desde Cardales. Incluso hasta la aduana de Chile. Está asfaltado hasta un poco después de la frontera, luego es ripio desparejo, pero se puede transitar despacio Después me junté con los guías y otras dos personas,  nos metimos en algún camino interno para 4x4 los días que acampamos en la base del Chucula.

Hermosa.  Parece mentira que se pueda fotografiar desde la tierra. 

Felicitaciones por la foto y por el tiempo que le dedicaste! 

Gracias!

Muchas Gracias! vos ya habías disfrutado esa zona!


Muchas Gracias! Estoy trabajando con el Capture 1, permite una edición muy natural. Los colores eran esos, una vez que un trabaja un poco los niveles.

 
La mayoría están sacadas o muy temprano o muy tarde, o con muchas nubes.  Al mediodía cuando había sol sí quedaba todo muy lavado. En estos viajes siempre saco de a tres fotos con distintas exposiciones y después veo cuál es la que se puede trabajar mejor.

Muchas gracias! Tambien es una de las que más me gustan.
Muchas Gracias! Paramos unos pocos dias en carpa, en la base del cerro Chucula.  Esa ruta tiene un montón de refugios pequeños cada pocos KM, uno llega, barre y se acomoda, a veces se comparte.

También hay un hotel al comienzo,  entre el refugio 3 y el 4. A 3 mil metros, como para aclimatar. Muy bonito, y con precios razonables. Uno de los pocos lugares para conseguir agua potable. Ese es un tema, porque la de los ríos tiene arsénico, hay que llevar unos cuantos litros por persona.
Después de hacer aduana está el refugio de Vialidad Provincial, tiene varias habitaciones muy grandes que se comparten, electricidad y agua potable (un tanque afuera), duchas y lugar para cocinar, pero no provisiones. Principalmente utilizado por gente de montaña, hay que llevar bolsa.

Por las dudas siempre hay que llevar abrigo, la gente a veces baja en bermudas del auto, pero estás a más de 4.000 metros, y cuando el sol se esconde baja la temperatura.

Del lado de Chile se puede acampar en la laguna verde, pero hay que hacer primero unos cuantos KM para ingresar a Chile y luego seguir paseando.  Migraciones de Argentina y Chile están separadas por un montón de KM en esa zona.

Por primera vez me di una vuelta por esa zona, realmente recomendable. Da para hacer viajes de montaña o en familia (aventurera) porque ya desde la ruta lo que se ve es impactante. El tiempo no permitió que intentáramos el Tres Cruces (que era nuestro objetivo, demasiada nieve) pero igualmente pude volver con algunas montañas subidas (La mayoría cumbres en el medio de la nube) y varias fotos cosechadas durante unas dos semanas.

Les dejo algunas para que las comenten, critiquen o para que se anoten otro lugar en la lista de viajes posibles!

1) Tarde en la montaña


2)Inca Huasi.
Lo puse en la lista de montañas que me gustaría subir!



3)El desierto, del lado de Chile.
Pero es un desierto muy vivo.



4) Cerro San Francisco desde la Laguna Verde, Chile



5)Otra del Sal Francisco, con nubes lenticulares por el viento.
Cuando lo pude subir estaba lleno de nieve.


6) Cerro Inca Huasi, con Vicuñas y Lenticular.


7) Atardecer, desde uno de los refugios en que paramos.



8) Nubes de tormenta, mientras subiamos un cerro para entrenar.


9) Ruta de los seismiles, Laguna San Francisco con nubes y sombras de nubes.


10)Amanecer en la ladera del San Francisco .
Eso que parece un lago, son nubes.


11)Otra vista desde el San Francisco .
No hay vista desde la cumbre porque arriba estabamos en una nube.



La Yapa.


Sacada con un viejo Pentax 400 mm. Hay flamencos tanto en la lagunita que está cerca de Laguna Verde como en la que está en el hotel (relativamente abajo, a unos 3.000 metros). Estos son de ahí.

Para los curiosos por los equipos, fui con mi kit de montaña: Sony a6000, a5.000, Nex 5N, Sigma 30mm y 60 mm, Voightlander 15 mm, y algún otro vidrio que usaba cerca del auto.
En esta zona las distancias amplias hacen que se luzcan más los lentes largos o medianos que los angulares. La mayoría de las fotos son con el 30 o el 60.

Gracias por pasar!

Antes de hacer nada de eso, fijate si el problema no es la fuente. Al menos una vez me pasó que la PC me tiraba pantallas azules, a veces se reiniciaba, y hasta mensajes de disco con sectores malos. Le puse una fuente nueva y listo. Con las cosas que ha estado haciendo la electricidad últimamente no me extrañaría si viene por ese lado.

Tengo en otra marca un Tamron 18-250. Lo usé mucho al principio. Pero deje de usarlo por cómo mostraba las áreas desenfocadas. El patrón de desenfoque era muy desagradable. Podés hacer fotos nitidas en F8, y con buena luz. En cuanto a la distorsión, hoy es corregible en los programas de edición, más en Raw. 

En cuanto a lo de basura en el sensor, esos lentes con un rango tan amplio generan mucho movimiento de aire, así que si hay algo adentro lo empujan más que un lente fijo o un Zoom de rango más corto. En otras palabras, no ayudan a prevenir la suciedad del sensor.

Por qué lo sigo teniendo? Porque es práctico, no es tan grande y por si alguna vez quiero usar un lente largo en foco automático. La mayoría de los teles que uso ahora son de foco manual.

Muy Buena! Se nota el cambio. Me impresionó el detalle de las espirales, tienen textura. 

Como cada vez que veo lindos lugares, dan ganas de ir, pero tengo la tarjeta al límite para un pasaje de esos.

Esta sí me gusta!.

Menos elementos dan menos distracción, más abstracto.

Que bueno que lo enganchaste despejado! Como decís, la segunda está al limite. Pero igual tiene detalle, no me parece quemada. También me gusta la composición de la segunda.

Muy linda foto!


Creo que voy a volver al Chalten hasta que pesque esa vista con buen tiempo.

Buena serie, la 1 sobre todo me gusta mucho.

Es una composición un poco más rara de lo habitual en vos. Con tanta linea  es difícil mantener todo paralelo.  Probá ponerle como título  ////////////   y sacarla en diagonal.

Vas a tener para entretenerte con los fondos desenfocados! 

La primera es la que más me gusta. Para mi gusto, a todas les vendría bien levantar el detalle y bajar la expo en las luces.

Es un cielo difícil y muy cambiante. A veces las nubes tapan muy rápido la vista, y hay que asegurarse alguna foto cuando se asoma.

Me gusta mucho esa segunda edición! Y me gusta el efecto de la expo lenta, sobre todo en las nubes.

Uno de los más bonitos lugares para hacer fotos y caminar por la montaña.

Hace mucho que no subia fotos, así que empiezo por un viaje de Diciembre 2016.
Luego de casi 7 años repetí el Domuyo. Es una montaña hermosa, la más alta de la Patagonia (4.700), y rodeada de unos paisajes realmente diferentes.

1) De camino, en el sur de Mendoza


2) Los Bolillos. Pense que me había pasado con el proceso en el cielo, pero está así el raw.



3) Vista subiendo el Domuyo



4)Vista desde la cumbre



5) Descenso y campamento. Parece suave, pero son todas piedras.


6) Una nocturna, con bastante viento.


La Yapa. En cualquier momento sale la lechuza y entra cabra.


Comentarios y criticas bienvenidos. La resolución está un poco pobre, creo que FB metió la cola.

El SSD para el sistema operativo y programas da una diferencia enorme. Convierte una careta con ruedas cuadradas en algo que se puede seguir utilizando. Aunque sea uno de 120. Escribo esto desde un Core 2 duo con 4 GB de memoria... Como será de vieja  que tuve que actualizarle el bios para poder correr sistemas operativos de 64 bits

Parece que además de comprarlo, hizo una mezcla con su programa, le incorporó al menos algunas cosas del NC y lo llamó DXO Photo Lab 1. La novedad más importante son los ajustes locales, que no tenía.

http://www.dxo.com/us/photography/photo-software/dxo-photolab

Seguramente lo pruebe, pero por ahora sigo con el Capture One. Me gusta más lo que le saco del RAW. Con DXO es fácil obtener una imagen muy atractiva, pero que parece una pintura digital y no una foto.

Todavía tengo una Canon S95. Si hay suficiente luz, es muy buena para una compacta, y realmente entra en el bolsillo.

Las Sony APSC como la nex 5N que te recomendó Rot o una 3N con el 16-50 son también bastante compactas. Me gusta más el sensor de la 5 N (serán las dos de 16 MP pero no son iguales), pero en la otra tenés un flash integrado. La 3N sobrevivió a una inundación con agua de un Cenote, hace algunos años, y tras estar en pausa por unos días sigue andando. Sigue siendo mi cámara para fotos bajo el agua, pero me fijo mejor cómo cierro la bolsa.

Muy lindo lugar!

Me gusta el ambiente que creaste con las nubes que había. Creo que también hubiese preferido una edición menos agresiva. No en las nubes ni en el monte tapado por las nubes (que si no se perderían) , pero sí en el resto.

Igual, la mayoria de las personas (que no sean de estos foros) prefieren las fotos con ediciones que subrayan el contraste local y la saturación.

Muy linda luz!

También me gustó la del Volcán.  Estoy planeando subir el Tres Cruces en Febrero, y por lo que veo me voy a quedar con ganas de recorrer la zona...

Muy buena serie. También destaco la 4 y la 8!

Estas comparando una reflex con una sin espejo, son dos mundos distintos. Como no se para qué la vas a usar no te puedo aconsejar. Uso los dos tipos de cámara y para mi cada una tiene sus puntos fuertes. Con las dos podés obtener muy buenas imágenes si las aprovechás.

Buscá en la web listas de prioridades para elegir entre uno u otro tipo, te va a ayudar.

Por ejemplo, aquí (busqueda rapida con el Tio Google, que ademas ofrece traducirlo)

https://digital-photography-school.com/dslr-versus-mirrorless-which-is-right-for-you/


Soy usuario de la A6000. Es una cámara que me gusta mucho, y es la que elijo por el poco tamaño y peso cuando voy a la montaña. El 16-50 está bien para fotos familiares, pero le saco más provecho con otros lentes, como los Sigma de 19, 30 y 60 mm 2,8. De la Nikon no puedo decirte nada porque no la usé.

Las reflex en general me parecen un mejor instrumento para aprender, no porque en la otra no puedas tener controles similares, sino porque son menos evidentes.

Si uno se va al extremo de que sea portable se termina comprando un teléfono.

Compre hace un tiempo una Sony A7 usada en B&H sin problemas. Tienen clasificación por estado, y a mi me resultó confiable.

Tengo los dos sistemas, sin espejo y Reflex. Para trabajar con foco manual me siento mejor con la sin espejo. Amplias la imagen y haces foco muy exacto desde el visor. Es una experiencia muy parecida a usar una reflex analógica con pantalla de enfoque de imagen partida... En una reflex tenés que hacerlo en LV con la pantalla. Ahí sí podes aprovechar lentes de varias marcas, incluso los Canon FD.
Para recitales buscá lentes que te guste como rindan a apertura plena.

Las reflex en general tienen mejor autofoco. Si sos de cambiar seguido equipo, tenés un mercado comprador más amplio para Nikon y Canon. Yo uso Pentax en reflex. Los lentes que me gustan los traje casi todos de afuera, pero eso no es complicado.

La 2 me gusta mucho, pero no se si no me gustaría más sin las 3 personas más cercanas. Ganaría en geometría.

También me gusta mucho la 6.

Igual, no se cuál es el sentido de la misma, se supone que Adobe sabe positivamente que su producto no está bien.
[/quote]

Para convencer a alguien en una empresa de hacer cambios o inversiones, necesitás mostrar evidencia cuantificable. No alcanza con algunas opiniones para promover mejoras. También sirven esas cosas para ordenar prioridades.

Como nosotros no somos empresas y en general tenemos que convencernos a nosotros mismos, no solemos hacer mediciones. Por ejemplo, yo por ahora me quedo con el Capture One, me gusta lo que exprime de los raw. Y no hice estadísticas.

La 3 y la Yapa. Me gusta la geometría de esas fotos.  

Muy difícil encuadrar/componer desde un vehículo en movimiento.  

Tiene más espacio que la PC que uso para navegar.

Dos comentarios: 1) va perdiendo sentido la diferencia entre memoria RAM y espacio de almacenamiento. 2) En cualquier momento nos instalan una ranura en la cabeza.

Muchas gracias por traer la noticia!

Bienvenido!

Me gustó mucho. Eso sí, tuve que abrir el vínculo porque en esta página no me bajaba.

Me gusta la geometría y el color.

El parasol algo protege.  No tanto como el filtro, pero ayuda. Incluso para las gotas de agua de mar que trae el viento.

Te paso algunas ideas poco ortodoxas:

1) Uso tapas fabricadas en casa, que son como una tapa de aerosol. Bah, para algunos lentes que coincide la medida uso directamente una tapa de aerosol. Para los otros, corto el plástico de alguna botella grande y lisa (Por ejemplo, las de productos químicos para pileta), cierro el cilindro con cinta ancha y le corto un circulo de goma eva, también pegado con cinta.  en los fijos esto casi cubre todo el lente, sirve de tapa y de protección en el transporte. Con eso me animo a andar en ambientes hostiles, ventosos y polvorientos, sin filtro. hasta ahora los lentes volvieron sin daños.

2) Antes de sopletear con una pera le paso sin tocar nada una aspiradora. Por qué mover los granos de arena si se los puede eliminar?

3) Si tuviera manchas de agua salada en los vidrios, luego de aspirar y sopletear pasaría agua destilada.

Lo que es realmente un placer es enfocar con lentes manuales con estas cámaras. Con poca luz, funciona mucho mejor esto que un lente nativo. Les terminé sacando el focus peaking (me estorba para componer), prefiero aumentar la imagen, enfocar y luego cerrar el diafragma.  Con poca luz, elijo lentes que me guste como rinden a apertura plena. Hace rato que no subo nada, por ahí en estos días muestro algo que lo que hice con una A7 y una A7r

Para autofoco  me quedo con la a6000 y los sigma 30 y 60 2,8. Y el viejo voightlander 15 mm a rosca, que uso casi como un objetivo de foco fijo.

Quizá esta A9 sí enfoque bien con poca luz con los mejores objetivos que están sacando.

Impecable toda la serie! Por motivos obvios, me gusta la lechuza. Hablando en serio, el foco y la vista despejada está donde tiene que estar, y el resto es casi abstracto. 

Parece que apuntaron al mercado profesional.  Hay que esperar unos años para ver cómo les sale. Para el uso que le doy con paisajes y lentes de foco manual, por ahora me quedo con la primer generación. Me gusta el doble slot de tarjetas, y la conexión de red.

Muy buen concepto!