Me re interesa, el problema es que estoy arrancando y todavia no me da para ya largarme en este tipo de gastos! pero esta bueno el emprendimiento! Ojala tengas suerte!
...Si hubiera dos interesados que no tengan estudio y quieran usarlo, ponele, dos veces por semana cada uno, es muy barato. Mucho más barato que alquilar un lugar por hora o día
Cuento con un espacio bastante amplio en la zona de la UADE, es un PH reformado, divino, en el cuál se unieron dos habitaciones y quedó un living de 9 o 10 x 4 o 5 m. (no lo medí exactamente, pero son dos habitaciones de típica casa chorizo unidas). Yo lo uso para sacar fotos tal y como está y con luz natural, pero tranquilamente se puede poner con comodidad fondos, flashes, etc. y sacar fotos de estudio con mas formalidad. En este momento me está quedando grande, y estoy pensando en compartirlo como espacio de trabajo. Estoy en la búsqueda de alguien que no cuente con espacio propio para trabajar, y no se anime a dar el salto a alquilar un espacio para él solo, pero quiera contar con un lugar mas "fijo" para trabajar con comodidad, o necesite espacio para dar talleres/cursos/WS. De momento lo compartiría sólo conmigo, también se puede charlar para compartirlo entre tres. También hay una habitación donde se podrían ubicar escritorios, computadoras y demás. Las condiciones son totalmente charlables. Les dejo unas fotos del lugar, en este momento los muebles que hay son otros, y mi idea es vaciarlo por completo para tener un espacio "limpio" de trabajo y definir en conjunto qué cosas ponemos y dónde. Interesados por inbox.
...pongo este tema en general porque no sabia bien donde ponerlo. Pido a los mods que lo revisen y disculpen cualquier inconveniente ocasionado
...sería buenísimo poder verlas en papel para apreciar el rango y definición "real" de la imagen ( digo real entre comillas por el tema de que cada cual tiene su monitor a su modo y el imposible saber en una foto de baja resolución). Claramente en rango dinámico del negativo sólo se empieza empatar en las cámaras de gama pro (1D y flia ). En el resto nos quedamos con las ganas. También habría que analizar el tema e la sensibilidad analógica que en el film es variable y en la digital no Si vamos a hilar fino, no es un dato menor. De todas maneras creo que hoy, salvo para contadisimas exepciones en las que se busca un cierto clima o es es buscado un rango mayor, lamentablemente el film está fuera de la mesa de debate por la practicidad y economía de recursos que aporta el digital. Sobre todo teniendo en cuenta que el 99% de las fotos terminan en formato web. Lo más importante que me llevó de este ejemplo es la confirmación de que la sensibilidad y resolución que importan son las del fotógrafo, que el equipo es sólo una herramienta. Abrazo! A.
...disculpen, pero decir que una D90 tiene la misma resolucion que el film no tiene ni pies ni cabeza. Para empezar en un sensor como el de la D90 no llegas a tener 10 zonas, asi que no podes ni empezar a comparar. Es importante no confundir loq ue uno ve en la pantalla de la compu con la resolucion real. Coincido con Tino en que los colores pueden cambiarse en post, tanto de un raw como de un negativo escaneado. abrazo! A.
Bueno... como habran leido, a los que pudieron aguantar la lectura de todo el Hilo.. yo decia y sostengo que las fotos estas de los fantasmas son absolutamente truchas.. asi que como minimo de podra ver que soy absolutamente esceptico respecto de estas cosas.. ademas es bueno decir desde donde proviene mi forma de pensar sobre estas cosas... Dire entonces que religiosamente hablando yo soy Ateo... Sin embargo esta cuestion de los circulos me tiene muy intrigado. He visto los Documentales de NatGeo y History Channel y no me parecieron serios ademas los vi con una clara intencionalidad de desvirtuar el tema. Ademas vi muchisimos videos de todo tipo de chantas y misticos que lo unico que logran hacer es agregar confusion al tema.. pero bueno si uno se declara de mente abierta hay que verlos igual.
Miren este video de una conferencia: el orador se llama Vicente Fuentes
Como aca en este foro nos reunimos detras de nuestro hobbie para algunos o trabajo para otros, la fotografia... se me ocurrio preguntar a los fotografos voladores que tenemos en el foto si alguna vez han visto algo semejante en los campos sembrados aca en el pais.
Cual es la razon para que un grupo de cientificos serios envien este tipo de mensaje.. evidentemente ellos pensaban en que " algo" tuviera la suficiente inteligencia para descifrarlos y tal vez que contestara... Y esos tipos que estanan detras del proyecto eran gente seria. No eran misticos ni nada por el estilo.
Uno de los dos discos que lleva la Voyager:
Por ultimo... mi esposa es de Balcarce Pcia de Bs As... Mi suegro tenia campos y logicamente su casa alli ... alguna vez han caminado dentro de un campo de maiz ? o de Girasol o de Trigo? .. un campo arado y sembrado... el solo hecho de pensar hacer un circulo de 400 metros de diametro aplastando las plantas es absolutamente imposible ... Ya les digo, es muy dificil de dibujar esto en un tablero de dibujo... entonces como puede hacerse de noche en un campo?
Vi reportajes a agricultores donde pedian que intervenga la policia para capturar a los que hicieron esas cosas en sus campos pues habian perdido varias toneladas de cosecha...Como es posible que esos mismos agricultores no hayan visto a nadie, siendo que sus casas estaban ahi a pocos metros?
Me gustaria ver uno de estos circulos personalmente ... ( ver y tocar para creer)... sino como dijo amarillovila.. seran solo dibujitos photoshopeados...
saludos.
A ver: no es lo mismo pensar en hacer esto en un campo de trigo, que en uno de girasol y mucho menos en uno de maiz. El trigo es una cosa finita, blanda, se dobla con nada. En cuanto a que sea posible o no, te repito que en el documental de NG los tipos hacer uno para el documental siendo grabados, con un diseño súper complejo, en unas horas, así que no entiendo por qué sostenes que es "imposible" cuando está probado que NO lo es. Creo que es sano permitirse un cierto "agnosticismo" en ciertos temas, y creo que eso es exactamente lo que hicieron los científicos del Voyager, un "no he visto nada que lo compruebe, pero capaz, tal vez, puede ser que exista". Eso no quiere decir, en absoluto, que el arte en los campos de trigo de la campiña inglesa sea prueba de vida extraterrestre. Hay ñatos filmados haciendo los círculos. No seamos cabezaduras. Abrazo! A.
Volvi a mirar este posteo y logicamente sigo sosteniendo que las fotos subidas aqui de supuestos fantasmas son absolutamente truchas. no resisten los analisis mas elementales.
Pero me quede pensando.. aca en el foro tenemos dos o tres excelentes fotografos Pilotos de Ultralivianos, avionetas o Para Motor... Sin pretender desvirtuar el tema que inicio este hilo , el de los fantasmas, les quiero preguntar si en los vastos campos que habran sobrevolado alguna vez hayan visto los misteriosos circulos del Maiz o del trigo... fenomeno que se da en distintos paices europeos pero que no aparecen por aqui.
El tema de los circulo me tiene absolutamente intrigado aunque jamas vi uno en persona o fotografiado con profesionalismo... me refiero a varias fotos en alta definicion. Las fotos que veo en internet es lo unico que tengo y si suponemos que son reales , me refiero a las fotos... puedo decir con absoluta seguridad que esas cosas no estan hechas por Humanos.. Grupo de graciosos o cosa parecida....
Cuando digo " reales" entiendase que no sean trucos de fotografia o dibujo. Si verdaderamente esas fotos son de un campo en esas condiciones... tenemos ante nosotros un verdadero misterio
Entonces.. si son verdaderos dibujos en los campos, les aseguro que eso no se puede hacer en una noche (Algunos miden 400 metros) ... entre otras cosas, Soy dibujante profesional .. ( aca en el foro se que por lo menos hay un arquitecto: Amaliovilla)... Pues bien.. hacer un dibujo como esos del campo en casa sobre un tablero con lapiz y un cafesito al lado .. demandaria no menos de tres o cuatro horas... No me quiero imaginar que metodo se puede utilizar en el campo para hacer esos dibujos con la presicion con que estan hechos y en una noche sin que nadie vea nada .. que nadie vea ni a 20 .. ni a 10 .. ni a una persona dando vueltas en el campo ni se ligue un escopetazo.
Que me diga amarillovila si puede hacer uno de esos dibujos completos en menos de 3 horas... en la comodidad del estudio?
Ese solo me indica que estas cosas no estan hechas por la gente... y de ahi el misterio... hay muchisimo las para escribir aca sobre esto .. pero la finalidad es ver si nuestros compañeros del Foro, Pilotos fotografos han visto algo de esto por aca .
les dejo unas fotos de estos circulos:
Si alguno se anima a dibujar esto con presicion delante mio lo invito a hacerlo en mi casa ... Si estas cosas son verdaderas... entonces "algo" esta tratandose de comunicar con nosotros... Si es asi lo segundo que me asombra es la asombrosa capacidad que tenemos de No darnos cuenta de las cosas... salvo de un piano que se nos caiga en la cabeza.
justo me preguntaste a mí que soy más escéptico que la miércole. yo hasta que no vea una foto bien con detalle, como decís vos, esto es photoshop puro. las líneas copadas copadas son estas:
Naaahhhh Hay un documental donde aparecen los tipos que los hacen y todo. Creo que es de Nat Geo. Es algo que era una joda, y quedó. Hasta hacen uno en vivo en un par de horas para el documental. Son lindos, pero no hay nada misterioso al respecto: es maiz aplastado. una cinta metrica y creatividad. Abrazo! A.
Hermosa serie!! Me encantan! Mis favoritas son la 1 y la 5.
La serie así como está, es hermosa, todas las fotos me encantan. Ahora bien: partiendo de esa base de que me encantan, y pensando sólo en aportar en qué se podría mejorar (no porque esté mal, sino porque siempre se puede crecer un poquito más) veo dos cosas: en la dos, se podría perfilar o cruzar una rodilla para cubrir un poco la entrepierna y la 3 podría tener un poco más de luz en los ojos, ya sea por rebote o sobreexponiendo todo uno puntito. Ojo, repito: así como están me gustan, la idea es aportar lo que veo que podría ser aún mejor.
despues hay talleres ... que van profesionales que quieren ser o son profesores de x materia de x carrera
y de ahi sacas pedadogogia y que el alumno lo maximo que capta son 45 min el resto dibujala !!!
jejeje
Condiciones de ingreso Ser egresado de una carrera de grado universitaria, de CUATRO (4) años o más de duración, con una carga horaria como mínimo de 2.600 horas reloj.
O sea que antes tenés que hacer otra carrera. Para audiovusuales sucede lo mismo. Tener que hacer la carrera y despues una licenciatura.
O sea: para tener un titulo oficial habilitante deberías cursar alguna carrera de grado relacionada con el arte, y después sumar la licenciatura en enseñanza de artes. Otra opción es estudiar pedagogía directamente, o magisterio que te dá muchas materias de pedagogía y para ciertas cosas te habilitaría.
La duda que me queda es: qué tipo de clases querés dar? Todos estos títulos creo que sólo te los van a pedir si querés ser profesor universitario o en un terciario. Si es para dar un taller de fotografía básica lo que tenés que saber es sacar fotos, la teoría básica, y tener la capacidad de transmitirlo. Te recomendaría que experimentes primero tratando de educar a algún amigo o conocido. No es tan fácil como uno cree transmitirle conceptos a alguien que no sabe nada del tema. Y te tiene que gustar, si no, no hay caso.
La 3! La 3!! Higo, tengoq ue ser honesta y decirte que no es tu mejor serie. Perdón, no te puedo mentir. La 1 está linda pero para mi gusto le faltó un relleno. La dos es una buena búsqueda pero le faltó una vueltita de tuerca (sientoq ue la ventana pesa más que ella, capaz con menos ventana?) La 3 es mi favorita, aunque un rebotecito a la cara para rellenar le hubiera venido de 10. La 4 tiene 2 personas en el fondo La foto está BUENÏSIMA, es la más linda de luz y encuadre, y tiene gente atrás. Bueno, espero no lo tomes a mal, perdón pero creoque está por debajo de tu nivel, espero no te enojes Un abrazo! A.
Me gustan mucho de luz, ella es muy bonita, están super prolijas... pero como que meh. Las dos primeras las veo con mucho aire arriba, puede sre? Bueno, nada, están super prolijas, pero me aburrieron, perdón Abrazo! A.
Lo que necesites, estoy a tu disposición, Amalio. Trabajo para noviembre para ofrecerte no tengo, pero si necesitás quién te tenga un rebote, me chiflás Tambien, si tenés alguna tarde libre, vivo por San Telmo, les puedo mostrar el barrio Un abrazo! A.
Muy buena serie! Es cierto que a veces uno está tan preocupado por exponer que se olvida de buscar una foto interesante. Este es un ejercicio que todos deberíamos hacer
Mis favoritas son la 2 y la 6. Creo que son las que mejor lograron destacar a la modelo con juego de luz, sobras y/o DOF. Impecables. La 5 también me gusta mucho, pero las combras en la cara me parecen poco sentadoras. Siendo que es un book, no es un dato menor. Se compensa por lo bien que destaca la silueta el contraluz.
Con el resto de las fotos lo que me pasa es que la modelo se me "pierde". No están mal, no son feas, pero eso que lograste en la 2, 5 y 6 claramente no lo lograste en las demás (que el centro de atención indiscutido sea la modelo). Por ejemplo la 1 es linda pero la mirada se me va automáticamente hacia arriba a la derecha a lo más claro del tren.
Muy buenas!! Me gusta mucho la serie, coincido con los chicos en que están un tanto naranjas par mí gusto, pero obviamente es solo una cuestión de gustos. Me gusta mucho como resolviste con sólo un flash y luz natural, y las composiciones que destacan bien al modelo. Me parece que como serie y como book están muy buenas. Lo que se me ocurre que lo podría hacer todavía mejor, es tratar de darle más variedad, es decir, lo veo al modelo con una actitud similar en varias fotos, si es un book y lo va a usar para buscar trabajo me parece que le puede ser útil mostrar versatilidad. Abrazo! A.
Che, no sean patoteros. El pibe está buscando laburo, esta sección es una bolsa de trabajo sin requisito de tener x cantidad de mensajes antes, es totalmente válido su mensaje.
Bardear a alguien sólo porque no tiene interés en juntarse a jugar con ustedes es de nene de 3er grado
Chicos, terminemos con la farse de la "crítica objetiva". TODA CRÍTICA ES SUBJETIVA, porque la hace un ser humano, con cierta formación, y cierto bagaje cultural, y ciertos gustos. Y eso es lo interesante, porque toda esa subjetividad es única en cada persona. Por ejemplo: siempre me dicen que corto las cabezas. Y a mí me gusta el encuadre así. Será porque me gusta el cine y en 2:35 se encuadra así, o vaya a saber qué, y de las mil millones de veces que me lo marcaron, en algunas dije "ok, pero me sigue gustando así" y en otras "la pucha, tiene razón". Lo importante es que cada vez que me lo dijeron me tomé un momento para pensar si en la foto en particular era aceptable o si realmente era molesto. Y creoq ue es una buena manera de aprender: no hacer toooodo lo que te digan, pero tomarse un minuto para pensar de qué manera eso modificaría la imagen final, si sumaría o no para que nos guste mas. Yo aprendo mucho más de las críticas, que de los "la 3 está bárbara"está buenísimo, pero me gusta también saber si hay algo que podría haber cambiado en la 1 y la 2 y la 4 y la 5 y la 6 para que estén mejor, o no. Más allá de que las palmadas en la espalda me encantan (no dejen de decirme cosas lindas, me encanta, lo agradezco), en los hechos aprendo solo cuando alguien opina que hice algo mal y me dice qué. Y SUPER HIPER RECONTRA AGRADEZCO, aún si después de meditarlo creo que no, que para mí está bien como está, agradezco que se tomen el tiempo y la molestia de hacerme reflexionar. Eso nomás. Abrazou! A.
Me gustaron mucho todas No se si si me gusta mucho el PP, si el tono, el azul le va genial, quizas jugar con menos contraste, mas lavaditas, no se, me las imagino asi Pero mas alla de eso que es gusto personal, me gustaron
Gracias Adrii! ...sip, tengo un problemita conb el contraste, no me puedo controlar Tomo nota
Si, una vez leí en una entrevista que en uno de sus viajes mezcló con digital, pero lo estoy buscando y no lo puedo encontrar, así que hagamos de cuenta que no dije nada.
La película siempre tiene grano, mas fino, mas grueso, y según el "grosor" del grano y el tamaño de la ampliación este se vuelve visible o pasa desapercibido. Pero existe. En cuanto a los medios tonos, el film tiene un rango que las digitales no alcanzan, sólo se llega con las formato medio estilo Hassel o Mamiya, , en el resto estamos jodidos si buscamos eso porque simplemente no tienen 10 stops. De todas maneras, hay gente que emula muy bien, vean el portfolio de Nick Brandt http://www.nickbrandt.com no solo las fotos son increíbles sino que el postprocesado es una excelente imitación del analógico, sin caer en ser grosero con el grano ni nada por el estilo.
Muy buenas!! Me encanta toda la serie, muy buenas compos, exposición y demás, se los vé super frescos y naturales, divina. Lo único que me hace ruido es el árbol el la #3, poner algo en el medio de dos personas que son una pareja como que los divide, tiene un metamensaje medio raro. Estoy medio hincha hoy, que se yo
Me gustan todas, en general, me parece que lograste una muy linda expo para tener un buen registro del cielo y de la muchacha El PP así natural saturadito me gusta mucho también
Noto que en las que están arrodilladas la luz está a derecha de cámara por lo que en ese encuadre las niñas quedan con el mentón hacia afuera de cuadro. Quizás se podría probar poner la luz a izquierda de cámara para que el mentón quede hacia el centro de cuadro. Ojo, capaz que queda mejor así, qué se yo, digo que es algo que habría que probar nomás
Y... ¿Qué querés que te diga? ... Me parece que podemos pergeñar una explicación intrincada como la tuya o podemos aceptar que no todo el mundo tiene tan claro qué significa. Que por otro lado no es un pecado capital no saberlo. Yo hasta que no viajé por el norte y vi y hablé con la gente tampoco lo tenía para nada claro. No me avergonzaba en aquel momento por no saberlo, y sigue sin parecerme tan grave que alguien que está muy alejado de cualquier contacto con esa tradición no lo sepa.
Volvé en todo caso a releer los comentarios completos en lugar de solo mis frases copiadas fuera de contexto y después decime si seguís sosteniendo tu teoría.
Martín
pd: la extrapolación de conceptos en la pachamama revolviéndose en la tumba no lo entendí ...
Martín, me parece mucho más intrincado pensar que acá nadie sabe lo que es la Pachamama, que pensar que se está haciendo un uso coloquial de una expresión que se explica a sí misma. Volví a leer los comentarios, y sostengo mi interpretación, que es la más lógica, simple, y coherente interpretando por contexto de lo que se está hablando, nada me sugiere que cuando dicen "pachamama" se refieran a la modelo que aparece en la foto, sino que se desprende claramente que se refieren a la festividad que intenta representar la imagen. En todo caso, y para que te quede claro, para muestra, basta un botón:
que haya ganado un concurso de Sony no significa que este entre las mejores del mundo.... o si ?
+1
Esto es lo que me suena a pachamama a mi:
Ahí se vé claramente que se está usando la expresión "me suena a Pachamama" para referirse a la festividad de la Pachamama, y no a una persona.
Es comprensible que alguno no lo tenga claro, no tiene nada de malo que vos no lo hayas tenido claro, pero asumir que somos todos unos caidos del catre que desconocemos el uso coloquial de una expresión me parece una desproporción.
La extrapolación de conceptos entre "pachamama" y "revolviendose en su tumba" es muy interesante, ya que conjuga la personificación de una deidad incorpórea como es la Pachamama al asignarle rasgos antropomorficos como sería un cuerpo (si no no tendría con qué revolverse, no?) y la combina con un dicho popular "revolverse en su tumba" que significa que el citado sentiría rechazo por el tema en cuestión. Lo interesante es el trasfondo que, no sé si fué buscado o fué una broma inconsciente, ya que tratándose de religiones de las que quedan sólo vestigios, bien podría decirse que sus dioses hay "muerto" metaforicamente hablando, y son tomados sin la reverencia y veneración que les tendría un creyente al ser representados. Por ejemplo, en esta foto. Muy interesante como concepto.
Espero que se note ahora que no es para nada intrincado, sino más bien la interpretación más obvia.
Pensé que este hilo ya había caído en el olvido, pero volvió , así que, tal vez para disgusto de alguno, vengo a meter otro bocadillo.
Como ya no tenía muy presente quién había dicho qué en este hilo, me releí las 3 páginas nuevamente. Y dos cosas me quedaron mucho más claras, independientemente de la foto:
1. No se si todos leyeron las bases del concurso, pero es un concurso PARA ESTUDIANTES. Es un concurso para fomentar el estudio de la fotografía y no para fotógrafos ya realizados. Por eso las entradas ni siquiera las presenta el fotógrafo (habría que decir "estudiante de fotografía") sino su tutor (la escuela). Hay otras categorías del mismo concurso para fotógrafos no-estudiantes. Los invito a que las vean porque están fabulosas.
1. Algunos (no todos) de los que comentaron pareciera que no tienen tan claro qué significa Pachamama. La cantidad de frases como:
no me da a pacha mama Probablemente para los gringos esa sea un re pachamama una foto de la pachamama en palermo sabemos que eso no es ni por las tapas una pachamama una representación en detalle de una pachamama cómo es una pachamama de verdad Esa pachamama no se parece ni un poco a la de la publicidad del jugo, era más graciosa una foto en Palermo de la pachamama La Pachamama se debe estar revolviendo en la tumba
Todo hace pensar que no tienen claro que Pachamama no hace referencia a una persona. No existe tal cosa como "una" Pachamama, no se le puede sacar una foto, no fue un personaje que existió y está muerto en algún lado. No es una mujer originaria del norte argentino ni tiene un estereotipo que una persona pueda representar. En algunas frases pareciera que hacen referencia a "una pachamama" como quien dice "una yiddishe mamme" (ni idea cómo se escribe...) en el sentido de un estereotipo de mujer de alguna etnia en particular. En este caso es errado.
La Pachamama es un concepto o, si lo quieren, una divinidad (una diosa) en la que creen los pueblos originarios y que representa a la madre tierra. Hasta donde sé, no existía siguiera en los pueblos originales una representación física de tal divinidad (no tenía una forma o figura definida). Cambien la palabra "Pachamama" por "Madre Tierra" en cualquiera de las frases y van a ver que no tienen sentido. La chica en la foto no es "una pachamama". Lo que se representa es el ritual de agradecimiento en el cual una o varias personas agradecen a la tierra por todo lo que nos da. Y no hay que ser jujeño o salteño para participar del ritual. No hay que vestir ropas tradicionales ni nada por el estilo. Es un ritual en donde uno entrega a la tierra algo en agradecimiento.
Martín
Me parece que caíste en una malinterpretación. La Pachamama es lo que ya todos sabemos lo que es y que tan wikipediosamente detallaste arriba , y coloquialmente se llama "la pachamama" a la festividad en la que se honra a dicha divinidad. Es decir, se hace una especie de interjección semántica en la oración y se omite la parte de "festividad de" y se usa sólo el "la Pachamama". Entonces, sería:
no me da a (fiesta de la) pacha mama Probablemente para los gringos esa sea un re (festival de la) pachamama una foto de la (celebración de la) pachamama en palermo sabemos que eso no es ni por las tapas una (festividad de la) pachamama una representación en detalle de una (fista de la) pachamama cómo es una (celebración de la) pachamama de verdad una foto en Palermo de la (fiesta de la) pachamama
Te admito que hay una extrapolación de conceptos en estos dos comentarios: Esa pachamama no se parece ni un poco a la de la publicidad del jugo, era más graciosa La Pachamama se debe estar revolviendo en la tumba
en los que sí se asignan características antropomorficas a la deidad, lo cuál no me parece errado ya que era una deidad muy cercana y coloquial para los primeros habitantes de estas tierras, y siendo que la mayoría de las deidades norteñas poseían características antropomórficas no veo cuál sea el problema en asignárselas a la Pachamama. Existen estatuillas y representaciones que se le atribuyen a la Pachamama, de hecho.
...no veo cuál es el problema, che, sino todo lo contrario: es enriquecedor saber qué opina alguien que disfruta de algo totalmente distinto que vos. Obviamente hay cuestiones técnicas básicas que son comunes a todos, pero de ahí en más "para gustos están los colores". Abrazo! A.
Agrego: si no te bancás más que elogios para tus fotos, probá poner un totero o una lolas en la foto, y va a ser todo
Fijate por Plaza serrano, las cortaditas tienen adoquines y es una zona segura. De las tres opciones que te están dando, San Telmo me parece mucho más seguro que La Boca o el Abasto. Igual ojo, que el domingo se llena de gente y no es tan fácil sacar una foto "limpia"- Abrazo! A.
A ver, a ver: podemos ponernos de acuerdo en que la foto no ES una foto de la fiesta de la Pachamama sino una representación de dicha festividad. Ok. De hecho la idea y la búsqueda me parecen buenas, hay una producción y un trabajo. Incluso la foto no está mal, tiene una búsqueda en el encuadre. Digamos que es un muy buen trabajo práctico. Aaahhhoooora: de ser un buen trabajo práctico a ser una foto de concurso, hay un abismo. Ojo: en el resto de las categorías del concurso ví algunas muy buenas fotos, hay que ver qué premian y con qué criterio, que se yo, las de esta categoría de estudiantes la única que me parece una "foto de concurso" es la del conejo. Es tremenda, me encanta. Es abstracta, es artística, lo que quieran, y es buenísima.
Defender una foto que me parece mala sólo porque es argentina, bue, preferiría que no gane a que gane algo que me parece malo, desde mi punto de vista no nos hace quedar bien sino como unos nabos, qué se yo, imaginate el peruano o boliviano que vé esa foto, es un papelón, después viajás afuera y te preguntás por qué todos creen que los argentinos son unos pelotudos. Idem con los porteños vs el resto de la argentina: el norteño que vé esto confirma una y mil veces que los porteños son unos giles que no entienden nada y viven en nubes de pedo artificiales.
Adobe premiere? Anda con na macbook las white dual corre que usadas estan de tres Lucas para abajo y vas usar PS y lo que te enseñen en premiere te va dar mejor resultado en final cut.... je
Gracias x la rta pero creo que deberia tener windows la notebook .. porque veo dificil aprender Premiere en MAC.. Abrazo!
Por qué no vas a poder usar el Premiere en Mac?
Hacele caso a los muchachos: una mac de 6 lucas es mejor que una pc de 6 lucas. Si fuera de escritorio bueno, porque la armás y te sale menos y tal, pero en notebook te conviene ir a por la mac.
Para mí estás mandando todas las fotos con el perfil c2 de alguna manera. Algo te lo está cambiando. Por eso la que no tiene incrustado el perfil se vé mal en algunos lados. Dejale marcada la opción para que grabe el perfil en la foto, y fijate que perfil es. De ultima, usá la opción "Convert to Profile" y ponele sRGB, y después grabá en JPG sin usar "Save for web", a ver que pasa.
No, no: las que exporto con save for web no tienen ningún perfil incrustado. Y se ven mal en chrome y firefox. El perfil c2 lo agrega FB cuando la publicás como foto, no así si la enviás como adjunto.
El contraste se hace sólo cuando aplicás la textura. Buscate cualquier tutorial que diga "textura grunge". Basicamente ponés el layer de la textura en modo superponer. Ojo: según cómo sea la textura te va a variar el efecto. La diferencia entre las fotos que ponés es que la segunda está más saturada, subexpuesta y con los más intensos, todas cosas que te conviene regular directamente en LR, porque lo hacés directamente sobre el raw, y tambien porque no estás familiarizado con PS Yo la exportaría y antes de trabajarla probaría qué efecto dá la textura aplicada para asegurarme que que va a quedar como esperaba. Abrazo! A.
Mostrar Mensajes
...sería buenísimo poder verlas en papel para apreciar el rango y definición "real" de la imagen ( digo real entre comillas por el tema de que cada cual tiene su monitor a su modo y el imposible saber en una foto de baja resolución).
La foto está BUENÏSIMA, es la más linda de luz y encuadre, y tiene gente atrás. 
Tomo nota 
