Ni te calientes en contestarle Higo, siempre plantea este tipo de disparates. Un flaco pregunta si esta bueno el 50 1.8 y le dice que se compre el 50 1.2L
Interesante tu actitud para/con la gente que no conocés. Me ayuda a conocerte un poco más. No sé vos, pero dá la casualidad que yo tengo ambos lentes por el cuál el auto esta preguntando. Sino te gustan este tipo de threads donde gente pide asistencia/opiniones sobre equipo etc. Nadie te apunta con un arma para que entres a dejar tu opinión. Te invito a no entrar más al thread y te evitas la molestia de tener que leer a usuarios que al parecer no conoces e intentas rebajar. Además de intentar influir a otros usuarios a que pasen por alto comentarios o ni se gasten en debatir. Esto es un foro público, y cualquiera que sepa o no sepa puede opinar.
Yo no dije que se compre el 50 1.2L al parecer también te complicaste con la lectura compresiba. Dije que estaba comparando un 50mm f 1.8 el lente más barato de Canon contra un Zoom L super probado, testeado y querido. Desde el vamos no tiene mucho sentido, la idea. Y por eso quise aclarar. Dije que el 50mm f 1.4 era "mediocre" no te gustó mi opinión problema tuyo. Yo tengo el 50 1.8 y no tiene sentido comprar el 1.4 ya que como dije, por construción, nitidez, definición, AF, Bokeh, etc es mediocre. No dije "malo", dije mediocre: adj. De calidad media. También resalte que hay otros 50mm que me parecen mucho mas interesantes. No sé si por el mismo dinero o no, pero el usuario esta hablando de un 24-70L (que vale cuanto? unos 1700us$?)
Pero el 50 L vale casi 1500 contra el 1.4 que un poco mas de 350. Que otros 50mm hay? El Sigma es peor...el zeis vale mas del doble...no se que onda el Canon 2.5 macro y para de contar...
Higo, como dije arriba, fijate que el usuario esta hablando de un 24-70L que vale unos 1700us$, si tiene para ese zoom, deberia pensar en un 50 1.2L o 24-70L, por eso plantie. De todas formas, entre comprar el 50mm 1.4, si tengo la posibilidad, prefiero ahorrar para el 50 1.2L directamente, y saltear el 1.4 o comprar otro 1.4 como dije.
El sigma 1.4 a mi me gusta más, excepto por el tema de control de calidad sigma supongo que deja pasar lentes con problemas de AF. Igual hay gente que le gusta más el sigma o no, eso cada uno con sus gustos.
50 también tenes Zeiss (son hermosos, y valen un huevo), también podes usar 50mm manuales con adaptadores, y ahi tenes una gama de 50mm que se consiguen por poca plata y rinden lindo.
El canon macro también rinde lindo, pero tenes menor apertura.
A ver... no hablo de comparar lente contra lente... sino opciones frente a una misma situacion... La idea es meterme de a poco y con la capacitacion necesaria en lo que es sociales y tambien en menor medida en lo que es moda (books / producciones)
Tengo ya un 24-105 L, los pocos eventos que cubri me rindio siempre bien el angular y la optica, pero a veces me gustaria que tenga un pelin mas de desenfoque... Entonces me plantié
1) Sumo por 600 USD un lente 50 F1.4 para tener esa alternativa...
2) Vendo el 24-105 (aprox 1000 usd) y sumo unos mangos mas y me llevo el 24.70, DS lo tiene a 1730....
Pensé en el 17-55, pero el 55 me aprece que se queda medio corto para sesiones de estudio e incluso retratos...
La verdad como estoy hoy con el 24.105, si tengo que bajarme a 70, a costa de tener 2.8 con un mejor bokeh, lo hago, ahora si alguien me dice que es un lente que se rompe facil, o que no me va a dar un bokeh muy superior al 24.105... bueno, esos datos me interesan saber, que tal es cada lente por separado, a todo esto, el 50 1.8 lo descarto por completo..
No sé que tipo de fotografia queres hacer bien.
El 24-105 es un todo terreno.
El 24-70 es un lindo lente para aprovechar también en momentos con menos luz. O tener un bokeh más interesante, aunque en 2.8 es medio blando para mi gusto.
Si te interesa hacer "bokeh" por asi decir, yo iria por un 85mm 1.8, que es un buen lente, que vale la pena y tiene una nitidez y bokeh a 1.8 inigualables. Sirve ideal para retratos.
El 17-55 f 2.8 es un "L" sin la linea roja, solo porque no sirve para FF. Básicamente. Fuera de eso es un lente genial, la única razon por la cuál no compre en su momento, fue que pensaba pasarme a FF.
Tu idea es ir por "uno o el otro"? Vendiendo o quedandote con el 24-105?
O sea:
Opcion A:
-24-105 F4L
-50 f1.8
Opcion B:
-24-70 f2.8L
No te sientas ofendido por tu pregunta, a veces cuesta interpretar y algunos usuarios piensan que las dudas u opiniones de otro no valen, porque creen saberlas todas.
Para mi si estas cómodo con el 24-105, es un excelente lente. Y podes pensar en un fijo, el 50mm f1.8 de Canon, es el lente más barato, y además se mueve bastante. Podes tirarte a comprarla, probarlo y fijarte si te resulta la combinación, sino, lo podes ubicar enseguida. Por el dinero, yo creo que es un "must".
