|
|
markust
Transacciones
( +3)
Participante Activo
 
Karma: 0
Desconectado
Mensajes: 739
|
 |
« Respuesta #1 : 06 de Noviembre de 2012, 21:21:59 » |
Respuesta
|
Higo, faltaste el dia que explicaron multiplicacion, no?
|
|
|
|
|
En línea
|
NO SE PUEDE TAPAR EL SOL CON LA MANO [/b]
|
|
|
|
landidiego
|
 |
« Respuesta #2 : 06 de Noviembre de 2012, 21:40:17 » |
Respuesta
|
Higo, el problema que el Anses, como el tesoro, están llenos de papelitos que dicen "el estado debe tanto" (son los prestamos internos), es la famosa deuda interna, que nunca se nombra. Esto no quiere decir que este mal financiarse con ellos, hasta cierta medida, es mas barato que financiarse afuera, pero, pero, solo hasta cierta medida.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Higo
|
 |
« Respuesta #3 : 06 de Noviembre de 2012, 21:59:52 » |
Respuesta
|
Higo, faltaste el dia que explicaron multiplicacion, no?
No sabes que no...me explicas? Cuantos jubilados quedaron fuera de los aumentos antes del caso badaro? Cuanta guita es? Cuanto se gasta en futbol para todos, tc para todos?
|
|
|
|
|
En línea
|
D750 + Nikon 50 1.8G + Nikon 70-210 4/5.6 Fuji XT-2 + Fuji 23 f2 WR + Fuji 35 f2 WR + Fuji 50 f2 WR +Rokinon 12 f2 + Helios 44-3 58 F2 M42 +Tair 135 2.8 M42
|
|
|
markust
Transacciones
( +3)
Participante Activo
 
Karma: 0
Desconectado
Mensajes: 739
|
 |
« Respuesta #4 : 06 de Noviembre de 2012, 23:30:01 » |
Respuesta
|
Mira Higo: El 24 de mayo del año pasado la Corte reclamó a la Anses un estudio sobre el impacto fiscal de extender los fallos Badaro y Eliff al resto de los jubilados. El 7 de julio, Bossio remitió un documento de 250 páginas con una respuesta categórica: replicar las disposiciones del caso Badaro a todos aquellos en igual situación demandaría 14.136 millones de pesos anuales, más 28.000 millones en retroactivos que se pagarían por única vez. Ese gasto pondría a la Anses en “riesgo institucional”, ya que la haría incurrir en un “déficit estructural”. Aquellos 14.136 millones ahora serían cerca de 21.000 millones, luego de los aumentos de haberes de septiembre de 2011 y marzo pasado. http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-196348-2012-06-14.htmlMe parece que 21.000 millones es un poco más que los 2.500 millones o lo que sea de futbol para todos. Vos que opinas?
|
|
|
|
|
En línea
|
NO SE PUEDE TAPAR EL SOL CON LA MANO [/b]
|
|
|
fernando46
Quilmeño
Transacciones
( +6)
Legendario
    
Karma: -227
Desconectado
Mensajes: 7044
Modelo 66
|
 |
« Respuesta #5 : 07 de Noviembre de 2012, 06:11:25 » |
Respuesta
|
Ojo, que después no vengan a tirar la guita por el aire como hacen antes de cada campaña...
Para mi hay que resolverle el tema a los jubilados, pero bueno, que no sea negocio de abogado jueces y estado..
Sino hay plata, que la busquen, que ahorren, que dejen de gastar en demagogia superficial. No alcanza, pero bueno, al menos sin eso falta menos.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Ismael
|
 |
« Respuesta #6 : 07 de Noviembre de 2012, 08:06:25 » |
Respuesta
|
Alcanzaría a cerca de 1,2 millón de jubilados, el Estado debería afrontar gastos millonarios, que pondrían al sistema previsional en situación de insolvencia. Se calcula en 60.000 millones de pesos en un año la cifra. Esa muletilla de futbol para todos como si no fuera importante. El futbol es un evento cultural muy importante. Puede gustar o no, pero la propaganda de Calrin (que perdió el negocio) y ahora critica todo y durante años y años nunca critico nada,es una burda chicana.
Saludos!
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Higo
|
 |
« Respuesta #7 : 07 de Noviembre de 2012, 09:24:41 » |
Respuesta
|
Mira Higo: El 24 de mayo del año pasado la Corte reclamó a la Anses un estudio sobre el impacto fiscal de extender los fallos Badaro y Eliff al resto de los jubilados. El 7 de julio, Bossio remitió un documento de 250 páginas con una respuesta categórica: replicar las disposiciones del caso Badaro a todos aquellos en igual situación demandaría 14.136 millones de pesos anuales, más 28.000 millones en retroactivos que se pagarían por única vez. Ese gasto pondría a la Anses en “riesgo institucional”, ya que la haría incurrir en un “déficit estructural”. Aquellos 14.136 millones ahora serían cerca de 21.000 millones, luego de los aumentos de haberes de septiembre de 2011 y marzo pasado. http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-196348-2012-06-14.htmlMe parece que 21.000 millones es un poco más que los 2.500 millones o lo que sea de futbol para todos. Vos que opinas? Me parece que los numeros no cierran, pero prefiero 2500 millones en jubilados que en el futbol. Igual habria que ver bien esos numeros...ya con el tema de Indec sabemos como se dibujan las cosas...quizas aca estamos ante la misma situacion.
|
|
|
|
|
En línea
|
D750 + Nikon 50 1.8G + Nikon 70-210 4/5.6 Fuji XT-2 + Fuji 23 f2 WR + Fuji 35 f2 WR + Fuji 50 f2 WR +Rokinon 12 f2 + Helios 44-3 58 F2 M42 +Tair 135 2.8 M42
|
|
|
markust
Transacciones
( +3)
Participante Activo
 
Karma: 0
Desconectado
Mensajes: 739
|
 |
« Respuesta #8 : 07 de Noviembre de 2012, 09:36:29 » |
Respuesta
|
Mira Higo: El 24 de mayo del año pasado la Corte reclamó a la Anses un estudio sobre el impacto fiscal de extender los fallos Badaro y Eliff al resto de los jubilados. El 7 de julio, Bossio remitió un documento de 250 páginas con una respuesta categórica: replicar las disposiciones del caso Badaro a todos aquellos en igual situación demandaría 14.136 millones de pesos anuales, más 28.000 millones en retroactivos que se pagarían por única vez. Ese gasto pondría a la Anses en “riesgo institucional”, ya que la haría incurrir en un “déficit estructural”. Aquellos 14.136 millones ahora serían cerca de 21.000 millones, luego de los aumentos de haberes de septiembre de 2011 y marzo pasado. http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-196348-2012-06-14.htmlMe parece que 21.000 millones es un poco más que los 2.500 millones o lo que sea de futbol para todos. Vos que opinas? Me parece que los numeros no cierran, pero prefiero 2500 millones en jubilados que en el futbol. Igual habria que ver bien esos numeros...ya con el tema de Indec sabemos como se dibujan las cosas...quizas aca estamos ante la misma situacion. Como siempre, abriendo el paragua por las dudas. A mi no me parece del todo mal. Se paga de a poco, sin riesgo para los demas jubilados en el sistema y sin que un 1 millon de tipos tengan prioridad sobre el resto sobre el tema futbol, que si bien a mi me parece casi trivial, para otros no tanto.
|
|
|
|
|
En línea
|
NO SE PUEDE TAPAR EL SOL CON LA MANO [/b]
|
|
|
|
landidiego
|
 |
« Respuesta #9 : 07 de Noviembre de 2012, 10:11:54 » |
Respuesta
|
bueno, que a nosotros con 40 años en promedio de edad, nos hagan esperar un poco, puede ser que no este del todo mal  , paro para un tipo de 80 años, que tenga que esperar 5, 6 ,8, 9 o 10 años para que le garpen, esta para el reverendo culo. Que fácil es hablar con la pansa llena. 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|