|
Gustavo77
|
 |
« : 13 de Enero de 2010, 09:37:11 » |
Respuesta
|
Bueno una pregunta a los que saben, como todos saben siempre esta la idea de reemplazar el lente kit de camara, ahora tengo una gran duda, mi idea es hacer sociales a corto plazo creo, y tengo ganas de cambiar este lente, es importante que sea apertura 2.8 en todo el rango?o es algo que se puede desestimar?el tema es asi averiguando precios me encuentro con que si la apertura la quiero en 2.8 la focal se me acorta un monton quedando en 17-50mm, ahora en sociales creo que se me complica si no me equivoco, necesito mas focal o no?. Si no es muy relevante la apertura, que me recomiendan?la focal que tengo estaria bien (conseguiria un 17-70/f2.8-4.5), o seria recomendable un todo terreno ya que vi opciones como 18-250/f3.5-6.3 por ej. ya no es tan luminoso veo como contra, bueno uds diran, espero su ayuda. Gracias.
|
|
|
|
|
En línea
|
  Sony alpha a200+a700//Sony DT18-200 f3.5-6.3//Sony SAL 18-70 f3.5-5.6//Sigma 24-70 f2.8 EX DG//Minolta Beercan 70-210 f4//Minolta 50mm F1.7//Grip Sony VG-B30AM//Flash Metz 48 Af-1 y algunos chiches mas....
|
|
|
Sebapol
Transacciones
( +13)
LF Gold Member
Karma: 543
Desconectado
Mensajes: 13483
|
 |
« Respuesta #1 : 13 de Enero de 2010, 10:24:23 » |
Respuesta
|
Soy un neófito en el tema pero ¿te parece que usan algo mas que un 17-50? tal vez algún gran angular; no creo sea necesario un tele por ejemplo.
Seguro alguien empapado en el tema o profesional te pueda dar una mano.
|
|
|
|
« Última modificación: 13 de Enero de 2010, 11:24:43 por Sebapol »
|
En línea
|
|
|
|
|
|
Kaba
Transacciones
( +7)
Super Heroe
   
Karma: 37
Desconectado
Mensajes: 2713
Alphero a morir!!!!
|
 |
« Respuesta #3 : 13 de Enero de 2010, 11:00:48 » |
Respuesta
|
Hola, Gus... Tuve la A300 con el 18-70 y te quedas corto... Cuando cambie a la A700 compre el kit deluxe, digamos con el 16-105... y ahi si... Es un lente muy versatil... seria como un 24-155... tenes buen angular y buen tele... Tengo amigos que tienen el 18-200 pero para Nikon y estan felices... En cuanto a la luminosidad...mmmmm en un social nunca lo ves a usar en 2.8... tal vez un par de fotos, tal vez en el parque... En la practica, no lo usas casi nunca... Yo iria o por un 16-105 (3.5-5.6), un 24-105 (3.5-4.5) o un 18-200 (3.5-5.6). Saludos....
|
|
|
|
|
En línea
|
Sony A7s user
|
|
|
Sebapol
Transacciones
( +13)
LF Gold Member
Karma: 543
Desconectado
Mensajes: 13483
|
 |
« Respuesta #4 : 13 de Enero de 2010, 11:04:31 » |
Respuesta
|
Pero como ya se armó alguna discusión en otros temas por algo similar, seguramente te dirán que "si hubieras sido ayudante o segunda cámara de un profesional no estarías haciendo estas preguntas" 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Lito
Transacciones
( +32)
LF Gold Member
Karma: -737
Desconectado
Mensajes: 10125
|
 |
« Respuesta #5 : 13 de Enero de 2010, 11:20:47 » |
Respuesta
|
Gustavo, un lente de buena apertura constante no solo te dara mayor luminosidad, sino que por pertenecer al segmento de lentes de uso profesional, su construccion y rendimiento obviamente sera mejor que un lente prosumer. Ahora, salvo que quieras basar tu trabajo en sociales en luz ambiente (cosa que esta muy en boga ultimamente, en gran parte gracias a la posibilidad de trabajar en isos altos de las camaras modernas), un lente no demasiado luminoso te puede servir perfectamente, pues entonces mayormente estarias iluminando con flash y trabajando con aberturas de al menos f/5.6. En cuanto a las focales, es tentadora la idea de un lente de gran rango, tipo 18-200, pero ya sabes que esos lentes si bien dan un rendimiento decente, a veces dejan un poco que desear. Dicho esto me contradigo quizas, pero me parece que si hoy en dia tuviera que hacer sociales, por una cuestion de comodidad usaria uno de esos lentes. Te aseguro que andar toda la noche cargando un lente luminoso (lease bastante pesado), es bastante complicado, aunque a veces es el precio a pagar por tener mayor calidad de imagen. Pero de todas maneras, en sociales (como en cualquier otra variante de la fotografia) un poco mas o menos de nitidez no hacen a la foto, sino lo que esta transmite. Y esto en sociales es muy importante. Es mas valorable que hayas captado el espiritu de la fiesta antes que presentes un trabajo super nitido pero aburrido. Resumiendo, lo ideal es hacer fotos con buenos lentes, lo mejor que puedas pagar. Pero tambien se pueden hacer fotos hermosas con lentes menos sofisticados. En cuanto a las focales que deberias tener para trabajar y poder cubrir comodamente todas las situaciones de un social, irian desde un buen angular (para espacios reducidos y/o grupos de personas) y un tele medio como para laburar comodo en la iglesia y para captar detalles y/o situaciones espontaneas.
Saludos!
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Nico
|
 |
« Respuesta #6 : 13 de Enero de 2010, 12:01:57 » |
Respuesta
|
Ya te dijeron todo. Lo que vos planteas no existe, un lente 2.8 que vaya de 18 a 200. O usas uno solo (no 2.8) o una combinacion de dos lentes. La apertura constante y generosa (2.8) pensala por el lado de la mejor calidad que te dan esos lentes, no porque la vayas a usar, a menos que puedas tirar a 3200 todo el tiempo, con el riesgo de focos no tan perfecto por la pequeña DOF. Un ejemplo de luz ambiente, se puede hacer pero es un tema todavia... tenes que pensar en cambiar entre ambiente y flash todo el tiempo, porque en ciertas situaciones no hay forma que te de la luz (por la velocidad que hay que usar). D700 | 24-70 2.8 | 70mm | ISO3200 | 1/20 | f2.8 
|
|
|
|
« Última modificación: 13 de Enero de 2010, 12:09:48 por Nico »
|
En línea
|
|
|
|
Leo Ferro
Transacciones
( +3)
Super Heroe
   
Karma: -341
Desconectado
Mensajes: 4921
Papá de Valentino...
|
 |
« Respuesta #7 : 13 de Enero de 2010, 13:31:06 » |
Respuesta
|
Mira, por experiencia el 18 250 de Sony, no...lo he tenido, y para exteriores es EXCELENTE, pero en interiores te volves LOCO!!! El 16 105 con el Flash que tenes seria barbaro! es muy buena lente, o pensa en un Tamron 28 75 2,8 que es muy bueno! Tenes varias alternativas y va en gusto y bolsillo
Salutes Leo
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
GUILLO
|
 |
« Respuesta #8 : 13 de Enero de 2010, 18:17:57 » |
Respuesta
|
Gustavo, creo que Lito te lo dijo todo, aparte tenes que pensar en hacer descansar el flash y eso lo logras con un 2.8.
Te cuento que mi mujer tenia el 16- 105 de sony y va muy bien.
Un abrazo
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Lipidus
Transacciones
( 0)
Participante Activo
 
Karma: 2
Desconectado
Mensajes: 159
Sin entender qué catzo es el Karma...
|
 |
« Respuesta #9 : 14 de Enero de 2010, 07:53:42 » |
Respuesta
|
Con mi corta experiencia en Sociales (pero experiencia al fin) te recomendaría el lente 2.8 desde 17 mm hasta 50 - 70 (más no vas a conseguir, como dice Lito). Y no por profundidad de campo (¡No te arriesgues a que el objeto salga fuera de foco por una DOF muy chica), sino por la calidad, y la posibilidad de hacer un buen retrato (ahí sí, en 55mm y f3.2) que siempre te lo van a comprar de buen grado. En una ocasión, aún teniendo el obligado set de pilas para reponer el flash, se me murió en un momento en que no tenía tiempo de cambiarlas  y bajé a 2.8, apagué el flash y salvé la situación en el segundo decisivo. El resultado fué excelente (si bien fué un error de principiante, al no conocer bien el comportamiento del flash). Mientras usé el 18-105 del kit, raramente lo usé arriba de 80 mm; de hecho, viejos socialeros iban con el 35 mm FIJO en su cámara de rollo.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|