Qué tele comprar?

[amaliovilla]

Hola!
Se me dio por comprar un tele, lo ideal calculo sería el 70-200 f/2.8 Vr2, lo usaría para sociales y books.
Es bastante caro, entonces busco opiniones sobre alternativas, del estilo sigma o nikon 80-200.
Algo para recomendar?
Gracias!

[rottweil57]

Si no llegás al 70-200 VRII, consegui un 80-200 AF-D (doble anillo) y serás un tipo feliz.
Si consiguieras un 80-200 AF-S tendrías casi la calidad del 70-200 VRII, con un precio sustancialmente menor (ojo que están sobrevaluados).
Para FF, no te recomiendo el 70-200 VR (version I), fue pensado para formato DX y en FF viñetea un poco.

PD
Los conozco a todos ellos muy bien.
- Probé el 80-200 AF-S (excelente para FX y DX. Me lo prestó un amigo y nunca me lo quiso vender; aún lo maldigo...a mi amigo)
- Probé el 70-200 VR I (no te lo recomiendo para FF; para DX es excelente).
- Tuve el 80-200 AF-D (excelente en FX y DX).
- Tengo el 70-200 VRII (un poco mas que excelente en FX y DX. Tiene el AF mas rápido y preciso de todos los de la lista; la calidad óptica es sobresaliente).

[amaliovilla]

Si no llegás al 70-200 VRII, consegui un 80-200 AF-D (doble anillo) y serás un tipo feliz.
Si consiguieras un 80-200 AF-S tendrías casi la calidad del 70-200 VRII, con un precio sustancialmente menor (ojo que están sobrevaluados).
Para FF, no te recomiendo el 70-200 VR (version I), fue pensado para formato DX y en FF viñetea un poco.

PD
Los conozco a todos ellos muy bien.
- Probé el 80-200 AF-S (excelente para FX y DX. Me lo prestó un amigo y nunca me lo quiso vender; aún lo maldigo...a mi amigo)
- Probé el 70-200 VR I (no te lo recomiendo para FF; para DX es excelente).
- Tuve el 80-200 AF-D (excelente en FX y DX).
- Tengo el 70-200 VRII (un poco mas que excelente en FX y DX).

qué buenos datos!
te cuento que el vrii sale 32mil
el 80-200 af usado lo consigo a 12mil
el 80-200 afs lo vi a 15mil, pero no lo conozco al vendedor y no lo puedo probar (al anterior sí)
nuevo el 80-200 af está a 18mil, pero creo que no conviene.
así con los precios que te pongo, qué recomendás?

[rottweil57]

Sin dudas trataria de ver y probar el 80-200 AF-S (aunque decis que no podés, intentaria hacer algo de alguna manera), es una figurita dificil de encontrar y si está en muy buenas condiciones, a ese precio vale la pena.

[amaliovilla]

Sin dudas trataria de ver y probar el 80-200 AF-S (aunque decis que no podés, intentaria hacer algo de alguna manera), es una figurita dificil de encontrar y si está en muy buenas condiciones, a ese precio vale la pena.

gracias rott!

[Saikou]

Para lo tuyo deberias primero haber apuntado al 24-70 f2.8 o al 28-70 y recien despues pensar en el tele...se haria mucho mas facil tu laburo.

Respecto al lente, tengo el 80-200 y es un lentazo, no tiene VR pero con f2.8 no creo que te pierdas mucho para lo que necesitas...

[amaliovilla]

Para lo tuyo deberias primero haber apuntado al 24-70 f2.8 o al 28-70 y recien despues pensar en el tele...se haria mucho mas facil tu laburo.

Respecto al lente, tengo el 80-200 y es un lentazo, no tiene VR pero con f2.8 no creo que te pierdas mucho para lo que necesitas...

gracias adrián.
no veo posible pasarme al 24-70, no me gusta la idea, tengo el combo 28, 50 y 85 1.8 G, y estoy copado con el equipo.
busco algo para retrato desde lejos, tanto en la iglesia como en exteriores (prebodas  books) sé que es pesado, pero bueno, será cuestión de probar.
cuál 80-200 tenés vos? el AFD?

[Saikou]

El que se vende actualmente...dos anillos  

Otra opcion es el 180 f2.8

[amaliovilla]

El que se vende actualmente...dos anillos 

Otra opcion es el 180 f2.8

a ver...

[amaliovilla]

y una pregunta, por qué discontinuaron el 80-200 AFS?

[Saikou]

Esta bastante claro aca...

http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm

[amaliovilla]

Esta bastante claro aca...

http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm

para no competir con el 70-200?
(juro que lo leí completo).

[Saikou]

Asi es, se pisaban al mercado en donde apuntaban al mismo costo/ beneficio.

Por eso dejaron el mas basico y acordate que a diferencia de Canon no existia en aquel momento una version de calidad mas económica tipo F4...

Digamos que el que lo necesitaba para sociales iba por el 70-200 f2.8 y el resto de los mortales iba por el 80-200 con una calidad optica excelente pero sin AFS ni VR...

Aca hay ejemplos reales
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=222

[amaliovilla]

Asi es, se pisaban al mercado en donde apuntaban al mismo costo/ beneficio

genial, gracias!
voy por el AFS 80-200.
sólo me falta un alma caritativa porteña que vaya a verlo para verificar que está todo ok. 

[enkou_rst]

Y el 70-200 F4 VR ?

[dhp]

Yo he leido por todos lados muy buenos comentarios del tamron 70-200 2.8 y cuesta una luca verde menos que los modelos equivalentes de canon o nikon.
En ningún caso he leído que la calidad de imagen sea muy inferior.
No así con el sigma.
Para mi es una opción absolutamente válida, si es que lo podes conseguir.

[amaliovilla]

Y el 70-200 F4 VR ?

Yo he leido por todos lados muy buenos comentarios del tamron 70-200 2.8 y cuesta una luca verde menos que los modelos equivalentes de canon o nikon.
En ningún caso he leído que la calidad de imagen sea muy inferior.
No así con el sigma.
Para mi es una opción absolutamente válida, si es que lo podes conseguir.

difíciles de conseguir.
sí se consigue el sigma, a 20mil.

otra cosa que nada que ver, creo que el 135 f/2 DC es una mejor opción que el zoom tele, es fijo, mucha apertura, más chico y más liviano.
alguien lo tiene?
lo traen por 20-22mil.

[enkou_rst]

Pensé en nombrarte el 135, pero como te tiraste por los zooms..
A vos que sos loco de los fijos, te vendría deeeeee lujo!

[rottweil57]

Para andar con lentes fijos (no soy experto en sociales, pero me ha ocurrido en situaciones similares), lo ideal es andar con dos cámaras.
Una con un 28 / 35 y la otra con 85 / 105.
Siempre hablando de FF o sus equivalentes en DX.

PD
O ser René Lavand para cambios rápidos

[amaliovilla]

Pensé en nombrarte el 135, pero como te tiraste por los zooms..
A vos que sos loco de los fijos, te vendría deeeeee lujo!

Sí, pasa que como son lentes muy caros, me tenté en pensar en venderlos sí no me gustaban, y un tele luminoso es muy vendible, supuse.
Sí llego a pegar un 135, no lo voy a querer vender. Y es mucha guita!

Enviado desde mi XT890 usando Tapatalk 2



Enviado desde mi XT890 usando Tapatalk 2

[amaliovilla]

Para andar con lentes fijos (no soy experto en sociales, pero me ha ocurrido en situaciones similares), lo ideal es andar con dos cámaras.
Una con un 28 / 35 y la otra con 85 / 105.
Siempre hablando de FF o sus equivalentes en DX.

PD
O ser René Lavand para cambios rápidos

Sí, por ese lado no hay problema, suelo llevar dos cámaras, una con un 28 1.8 y la otra con el.85 1.8, pero quiero algo más tele.
Creo que sale el 135.


Enviado desde mi XT890 usando Tapatalk 2

[AragornElViejo]

Para andar con lentes fijos (no soy experto en sociales, pero me ha ocurrido en situaciones similares), lo ideal es andar con dos cámaras.
Una con un 28 / 35 y la otra con 85 / 105.
Siempre hablando de FF o sus equivalentes en DX.

PD
O ser René Lavand para cambios rápidos

Bravo por mi conciudadano.. Tandil

[rottweil57]

Para andar con lentes fijos (no soy experto en sociales, pero me ha ocurrido en situaciones similares), lo ideal es andar con dos cámaras.
Una con un 28 / 35 y la otra con 85 / 105.
Siempre hablando de FF o sus equivalentes en DX.

PD
O ser René Lavand para cambios rápidos

Bravo por mi conciudadano.. Tandil

Yo no soy de Tandil, pero voy a comer buenos asados por esos pagos 

[GUILLO]

Amalio, yo tengo el 70 200 vr1, cuando quieras, pasa por mi casa, lo probas y te sacas las dudas.

[amaliovilla]

Amalio, yo tengo el 70 200 vr1, cuando quieras, pasa por mi casa, lo probas y te sacas las dudas.

me acordaba que vos lo tenías! no sabía cuál. puede ser que hayas tenido el sigma también?
qué opinión te merece? vos lo usás en crop, no?

[GUILLO]

Amalio, yo tengo el 70 200 vr1, cuando quieras, pasa por mi casa, lo probas y te sacas las dudas.

me acordaba que vos lo tenías! no sabía cuál. puede ser que hayas tenido el sigma también?
qué opinión te merece? vos lo usás en crop, no?

Si, tuve el sigma, nada que ver, para mi que lo usaba (ya no lo uso mas) con la D300s es espectacular

[amaliovilla]

Amalio, yo tengo el 70 200 vr1, cuando quieras, pasa por mi casa, lo probas y te sacas las dudas.

me acordaba que vos lo tenías! no sabía cuál. puede ser que hayas tenido el sigma también?
qué opinión te merece? vos lo usás en crop, no?

Si, tuve el sigma, nada que ver, para mi que lo usaba (ya no lo uso mas) con la D300s es espectacular

gracias guillo!
me estoy decantando por el 135 fijo f/2.
un abrazo.

[GUILLO]

Amalio, yo tengo el 70 200 vr1, cuando quieras, pasa por mi casa, lo probas y te sacas las dudas.

me acordaba que vos lo tenías! no sabía cuál. puede ser que hayas tenido el sigma también?
qué opinión te merece? vos lo usás en crop, no?

Si, tuve el sigma, nada que ver, para mi que lo usaba (ya no lo uso mas) con la D300s es espectacular

gracias guillo!
me estoy decantando por el 135 fijo f/2.
un abrazo.

Ok, por nada, cuando quieras probar aca lo tengo, no hay problema 

[amaliovilla]

Para andar con lentes fijos (no soy experto en sociales, pero me ha ocurrido en situaciones similares), lo ideal es andar con dos cámaras.
Una con un 28 / 35 y la otra con 85 / 105.
Siempre hablando de FF o sus equivalentes en DX.

PD
O ser René Lavand para cambios rápidos

jajaja, me hiciste buscar! un genio el tipo! cómo lo hace???

http://www.youtube.com/watch?v=DKxeQyK0uzQ

[Flakkk]

80-200 AF-s

[aiz]

El sigma 70-200 les parece un mal lente? Es un toque mas lento de AF que el nikon, pero a mi me parecio que era de buena calidad.

[dhp]

El sigma 70-200 les parece un mal lente? Es un toque mas lento de AF que el nikon, pero a mi me pareció que era de buena calidad.

no lo vi ni lo usé ni nada que se le parezca, hablo por lo que lei ya que estuve juntando información acerca de 70-200's y en la inmensa mayoría de reviews/experiencias/comparativas/etc que leí no hablan bien del sigma
No dicen que sea una bosta ni nada por el estilo pero dicen que no esta a la altura de los lentes equivalentes de nikon canon o tamron.
Si yo me comprara uno de ellos iría por el tamron a menos que me sobre una luca verde mas y entonces iría por el canon (o nikon) el sigma lo descarté.

[aiz]

El sigma 70-200 les parece un mal lente? Es un toque mas lento de AF que el nikon, pero a mi me pareció que era de buena calidad.

no lo vi ni lo usé ni nada que se le parezca, hablo por lo que lei ya que estuve juntando información acerca de 70-200's y en la inmensa mayoría de reviews/experiencias/comparativas/etc que leí no hablan bien del sigma
No dicen que sea una bosta ni nada por el estilo pero dicen que no esta a la altura de los lentes equivalentes de nikon canon o tamron.
Si yo me comprara uno de ellos iría por el tamron a menos que me sobre una luca verde mas y entonces iría por el canon (o nikon) el sigma lo descarté.

A mi me paso eso en realidad, lei tantos reviews que no me lo compre y termine comprando el nikon.
despues un amigo cayo con el 70-200 de sigma y me gusto... ta bien, no lo probe al detalle pero me parecio muy buen lente y lo hubiera comprado si no me hubiese guiado exclusivamente por los reviews.
yo hubiera sido feliz con ese lente supongo, y me hubiese ahorrado una luca.

Saludos!
AiZ

[Lito]

Si el bolsillo nos lo permite a darse el gusto de tener lo mejor de lo mejor, pero de no ser asi...amigos, somos aficionados, cualquier lente de los nombrados, incluido el Sigma, nos sobra.

[dhp]

El sigma 70-200 les parece un mal lente? Es un toque mas lento de AF que el nikon, pero a mi me pareció que era de buena calidad.

no lo vi ni lo usé ni nada que se le parezca, hablo por lo que lei ya que estuve juntando información acerca de 70-200's y en la inmensa mayoría de reviews/experiencias/comparativas/etc que leí no hablan bien del sigma
No dicen que sea una bosta ni nada por el estilo pero dicen que no esta a la altura de los lentes equivalentes de nikon canon o tamron.
Si yo me comprara uno de ellos iría por el tamron a menos que me sobre una luca verde mas y entonces iría por el canon (o nikon) el sigma lo descarté.

A mi me paso eso en realidad, lei tantos reviews que no me lo compre y termine comprando el nikon.
despues un amigo cayo con el 70-200 de sigma y me gusto... ta bien, no lo probe al detalle pero me parecio muy buen lente y lo hubiera comprado si no me hubiese guiado exclusivamente por los reviews.
yo hubiera sido feliz con ese lente supongo, y me hubiese ahorrado una luca.

Saludos!
AiZ

Puede ser yo creo que hay una tendencia en general al onanismo mirando 100% crops y a veces uno cae presa de eso.
Es muy probable que en mayor o menor medida todos esos lentes sean suficiente para el 99% de las cosas que uno hace.
Pero bue solo uno sabe para que lo va a usar y que peso le pone a la calidad de la imagen, a la velocidad y precisión del AF y se conoce lo suficiente como para saber que es lo que puede hacer que se arrepienta o sea feliz con la decisión que se toma.
Y esto último (ser feliz o arrepentirse) es casi tan importante como los méritos objetivos del lente elegido

[Gabriel Luque]

Yo me acabo de comprar el 70-200 f/4 VR3 y es un infierno como define.... te dejo el link de su comparación con el f/2.8. Lástima que estas lejos, caso contrario te lo prestaba para que lo pruebes. Yo lo voy a usar un rato la semana que viene y después va a ir a la bolsa a descansar... porque no es una focal que yo uso mucho.... si te interesa...... avisá.

http://www.dxomark.com/Reviews/Does-Nikon-s-latest-professional-70-200mm-justify-its-price/Nikon-AF-S-NIKKOR-70-200mm-f-2.8G-ED-VR-II-versus-competition

[amaliovilla]

Yo me acabo de comprar el 70-200 f/4 VR3 y es un infierno como define.... te dejo el link de su comparación con el f/2.8. Lástima que estas lejos, caso contrario te lo prestaba para que lo pruebes. Yo lo voy a usar un rato la semana que viene y después va a ir a la bolsa a descansar... porque no es una focal que yo uso mucho.... si te interesa...... avisá.

http://www.dxomark.com/Reviews/Does-Nikon-s-latest-professional-70-200mm-justify-its-price/Nikon-AF-S-NIKKOR-70-200mm-f-2.8G-ED-VR-II-versus-competition

qué buena onda! a ver?

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: Qué tele comprar?