objetivos yongnuo 50 1.4 y 1.8

[matiforales]

hola:

Quería consultar, como pregunta que se lanza al aire nomás. Los objetivos yongnuo (simil canon), alguien tiene informacion si los importadores lo pueden llegar a traer?

Salió una comparativa de petapixel que le dá unas fichas a favor al yongnuo, y viendo el precio en especial del 1.8, seria un buen objetivo para empezar despues del kit, a la mitad o un poco más del precio del canon.

http://petapixel.com/2014/12/27/comparing-optics-40-yongnuo-50mm-f1-8-125-canon-50mm-f1-8-ii/

y aqui va la teoria delirante: teniendo en cuenta que se filtraron algunas patentes de canon 50/55 mm hace unos pocos meses. Podria ser un acuerdo de Canon con Yongnuo de producción de objetivos. Normalmente los lentes Nikon son más caros que los canon, al menos para las cámaras de iniciación, ya que tienen que comprar las versiones af-s de los mismos objetivos af-d (que son los mas baratos independientemente de la calidad del objetivo) para mantener todas las caracteristicas funcionales de los objetivos como el af, fotómetro y esas cosas.
Canon sacaría en poco tiempo nuevos 50 mm a un precio mas alto jubilando su nifty fifty, plastic fantastic o como lo llamen, pero igual con el gancho de que podrías seguir consiguiendo obetivos mucho más baratos que los nikon de la mano de terceras marcas como yongnuo.

saludos gente de LF!

[FotometreandoLaLuna]

Para mi debido a la antiguedad de los objetivos, en 20 años expiraran las patentes, es por eso que salen los clonicos, el 50 1.4 es uno de los lentes mas viejos en producción (1993), y ya pasaron los 20 años, lo mismo pasa con el 50 1.8 II (1990). Asi que dudo que haya acuerdo alguno. Sino mas bien todo lo contrario, dudo que canon van un centavo de esto.

[rottweil57]

Con o sin patente de creación, los "chinitos", no tienen ningún reparo en plagiar lo que se les cruce por el camino en la medida que vean que les puede resultar rentable.
Hay montones de ejemplos de lo que digo en todos los rubros, porque no habrían de hacerlo en fotografia ?

[Daniel AGB]

Habría que ver la calidad de construccion, el AF, y si son un clavo o alguien te lo podria comprar usado el dia de mañana. Opticamente parecen iguales o mejores. Yo creo que seguiría apostando por el Canon, de ser posible el MK I.

[matiforales]

creo que por el precio de los yonguo son para usarlos hasta que se rompan, pero para cuando se rompan ya vas a estar en el sistema canon, y cambiar de sistema vendiendo cámara lentes y accesorios es más complicado.

[Han Solo]

Habría que ver la calidad de construccion, el AF, y si son un clavo o alguien te lo podria comprar usado el dia de mañana. Opticamente parecen iguales o mejores. Yo creo que seguiría apostando por el Canon, de ser posible el MK I.

El tema es que el que tiene un Mk I piensa que encontró El Arca de la Alianza y te lo quiere vender como tal.
Por otra parte, el mismo del review del link posteado, tiene un review anterior, donde incluso lo desarma, ya que repara lentes. Entre las cosas que dice que por dentro no es igual y lo ve incluso mejor que el Canon. Ojo, no hace falta mucho para hacerlo mejor, aún cuando ande bien.
Y por otro lado, un punto no menor es que el Canon tiene el famoso desenfoque horrible, por sus 5 hojas de diafragma, mientras que este tiene 7.

Nada mal para costar casi 1/3.

[fsr]

Bien ahí. Ojalá que pasen "la prueba del tiempo".

[Han Solo]

Para mí falta otra prueba. El tema de "me tocó una copia buena" o "me tocó una copia mala".

[Batt[o]]

Acabo de comprar un 1.8 por ebay, cuando lo tenga aca les cuento a ver que onda.

[matiforales]

Habría que ver la calidad de construccion, el AF, y si son un clavo o alguien te lo podria comprar usado el dia de mañana. Opticamente parecen iguales o mejores. Yo creo que seguiría apostando por el Canon, de ser posible el MK I.

El tema es que el que tiene un Mk I piensa que encontró El Arca de la Alianza y te lo quiere vender como tal.
Por otra parte, el mismo del review del link posteado, tiene un review anterior, donde incluso lo desarma, ya que repara lentes. Entre las cosas que dice que por dentro no es igual y lo ve incluso mejor que el Canon. Ojo, no hace falta mucho para hacerlo mejor, aún cuando ande bien.
Y por otro lado, un punto no menor es que el Canon tiene el famoso desenfoque horrible, por sus 5 hojas de diafragma, mientras que este tiene 7.

Nada mal para costar casi 1/3.

Eso es verdad, cuando compré el 50 mkII hace un par de años, el mkI me lo querian vender mas caro que el II nuevo, por su mejor construción. Pero con los años de uso que tenia, no lo podés vender más caro que uno nuevo. Ojo, no quiero decir que esté mal, que lo vendan al precio que quieran, es oferta y demanda, capaz que alguno lo compró aun al precio del mkII nuevo.

[Daniel AGB]

Habría que ver la calidad de construccion, el AF, y si son un clavo o alguien te lo podria comprar usado el dia de mañana. Opticamente parecen iguales o mejores. Yo creo que seguiría apostando por el Canon, de ser posible el MK I.

El tema es que el que tiene un Mk I piensa que encontró El Arca de la Alianza y te lo quiere vender como tal.
Por otra parte, el mismo del review del link posteado, tiene un review anterior, donde incluso lo desarma, ya que repara lentes. Entre las cosas que dice que por dentro no es igual y lo ve incluso mejor que el Canon. Ojo, no hace falta mucho para hacerlo mejor, aún cuando ande bien.
Y por otro lado, un punto no menor es que el Canon tiene el famoso desenfoque horrible, por sus 5 hojas de diafragma, mientras que este tiene 7.

Nada mal para costar casi 1/3.

Si, eso es algo incomprensible. Fue la unica razón por la que no compré un 50 para la XS: el II no me gustaba y por el I pedian el doble. Cuando me pasé a la Dynax 7D compré un Minolta 50 1.7, que tiene el tamaño del II, la mitad de precio, 7 palas de diafragma y la construccion del I. A los meses descubrí que tiene un vergonzoso parasolcito integrado jaja.

creo que por el precio de los yonguo son para usarlos hasta que se rompan, pero para cuando se rompan ya vas a estar en el sistema canon, y cambiar de sistema vendiendo cámara lentes y accesorios es más complicado.

Esa es la excusa que usan los que no estan conformes con su camara/marca para no pasarse a otra. Te puedo asegurar que es mucho mas facil de lo que parece. Arranqué en Canon y me pasé a Sony Alpha, de ahi a Pentax Q, volvi a Sony Alpha, probé Fujifilm, de vuelta a Sony Alpha, luego Sony NEX (otra montura), y ahora Sony Alpha pero FullFrame. En cada cambio vendi todo lo anterior, y te puedo asegurar que no me quedó nada "de clavo" de ninguna marca. Hoy mi equipo es una Sony A900, un Sony 50mm 1.4 y un Tamron 70-200 2.8. Sólo me queda por vender un Minolta 58mm 1.4 manual de todo lo que tuve, que lo compré hace sólo 3 meses. Asi que si crees que otra marca te ofrece lo que estas buscando, pasate tranquilo, el equipo se vende facil y rapido.

[Han Solo]

Mal momento para pruebas me tocó, pero me llegó el mío.
Como primer medida cosa que no es difícil, está mejor construido. El grip del foco es de goma, se lo nota más pesado también.
Y no sé si es sensación mía, pero enfoca más rápido.

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

[Han Solo]

No me puteen por el foco en cualquier lado, todavía ni probé como está de micro ajuste y tiré solo un par de fotos para probar, pero para ver nitidez sirve bastante:

f3.2, 1/160, ISO100

[matiforales]

Me parece que da un buen color, me gusta. Parece que vale más de lo que cuesta.

[leoSS]

Te vino con este body de obsequio Gaby ?



Cuanto pagaste? en eBay lo veo u$68 y los Canon rondando los u$100

[Han Solo]

Ojalá pudiese!

Lo pagué 58. Inicialmente lo había pagado 80 pero como el chino no lo enviaba, le rompí tanto las bolas que me devolvió el dinero.

[Od]

Te llego por correo normal y contó como 2 de los envios anuales?

[Han Solo]

Así es. A buscar a Retiro con VEP y formulario 4550 (que imprimí solo la constancia y por suerte tengo un cliente a dos cuadras y me fui a imprimir lo que faltaba)
Un quilombazo de gente, es la primera vez que después de que cantaron mi número, tuve que hacer cola para entrar en el sector de aduana, 40 minutos esperé solo ahí.

[Jonathan Lewenhaupt]

Un quilombazo de gente, es la primera vez que después de que cantaron mi número, tuve que hacer cola para entrar en el sector de aduana, 40 minutos esperé solo ahí.

Hacete el cieguito y tardás cinco minutos (más lo que demoren en encontrar tu paquete) con todo.

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: objetivos yongnuo 50 1.4 y 1.8