Latinfotografia Foros  
22 de Julio de 2026, 18:46:47 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias: Bienvenidos a LatinFotografia Foros!!! Usuarios nuevos (y no tanto) empezar por aqui: Reglas, consejos y demas
 
   Inicio   Ayuda Nuevos Temas Tags Ingresar Registrarse  
Páginas: [1]   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD  (Leído 641 veces)
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
deejay
Transacciones (0)
Participante Activo
***

Karma: 0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 401



Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« : 10 de Mayo de 2013, 11:08:58 »
RespuestaRespuesta

Hola gente,

Alguien tiene opinión sobre este lente? -> Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD
Es nuevito, salió el año pasado.
Es 70-200 2.8 estabilizado y a buen precio.
Puntualmente me interesaría para Canon.

Anduve leyendo mucho por acá y todos recomiendan el 70-200 de Canon, sea cual fuera, al que llegue, porque Canon es superior en calidad y porque mantiene su valor y es como ahorra el dolares o ladrillos ;-)

Digamos que en el mismo rango de precio están los siguientes lentes:

Canon 70-200 F/4 estabilizado
Canon 70-200 F/2.8 Sin establizar
Tamron 70-200 2.8 estabilizado (USM o algo así para enfoque rápido)
Sigma 70-200 2.8 estabilizado creo que tambien tiene USM o equivalente.

Cual comprarían ustedes y por qué?

No lo usaría de noche en gral, pero puede que alguna vez si, por ej un evento, fiesta, poca luz, interiores, etc. y con el F/4 estaría medio complicado.
Me encantan los desenfoques de fondo.

Tambien se que 2.8 estabilizado mes pesado, aprox 1.5Kg  pero bueno :-)
Creo que el 2.8 estabilizado tiene mas prestaciones.
Canon es mejor, seguro, pero cuesta U$S 1000 dolares mas que las otras marcas. Una imagen al 100% se ve mejor con Canon, seguro, pero no imprimiría imagnes tan grandes.

Bueno, sus opiniones serán bienvenidas.
Tengo alguien que viaja y seguramente puede pedirle alguno de esos.

Aca hay un review del Tamron. En gral dicen que es mejor que el Sigma y cuesta un poquito mas: http://www.pdnonline.com/gear/Lens-Review-Tamron--7754.shtml

Gracias !!
En línea
tinorama
Moderador Global
Transacciones (+20)
LF Gold Member
*****

Karma: -808
Desconectado Desconectado

Mensajes: 12196



Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario WWW
« Respuesta #1 : 10 de Mayo de 2013, 12:54:35 »
RespuestaRespuesta

yo iria por el 70-200 f4 estabilizado...

Es un paso menos, pero el estabilizador te da ventaja. Y por los desenfoques, con un tele los tenes...
En línea

juanchi2002
Transacciones (+1)
Participante de Lujo
****

Karma: 2
Desconectado Desconectado

Mensajes: 1205



Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #2 : 10 de Mayo de 2013, 13:07:38 »
RespuestaRespuesta

Buenas
Yo en su momento tuve la misma duda.
Revise todos los reviews habidos y por haber (dxo, digital picture, dpreview, etc ..) y termine con el canon f4 is. La verdad, habiendolo usado y probado un sigma a la pasada, fue la eleccion correcta. Es un fierro y funciona bien siempre.
Ahora lo estoy vendiendo para ir por el 2,8 is, porque me surgio esa posibilidad.
Slds y exitos

En línea
deejay
Transacciones (0)
Participante Activo
***

Karma: 0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 401



Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #3 : 10 de Mayo de 2013, 14:02:37 »
RespuestaRespuesta

Buenas
Yo en su momento tuve la misma duda.
Revise todos los reviews habidos y por haber (dxo, digital picture, dpreview, etc ..) y termine con el canon f4 is. La verdad, habiendolo usado y probado un sigma a la pasada, fue la eleccion correcta. Es un fierro y funciona bien siempre.
Ahora lo estoy vendiendo para ir por el 2,8 is, porque me surgio esa posibilidad.
Slds y exitos


Hola Juanci,

Gracias por la respuesta.
Che y llegando a 200mm a f/4 logras realmente buenos desenfoques?
Realmente necesitas ese paso adicional? :-)

Veo que todos recomiendan Canon, y lógicamente son un fierro, pero quisiera probar el Tamron, por las dudas... pero ni si quiera lo venden en Argentina :-(

Saludos!!
En línea
juanchi2002
Transacciones (+1)
Participante de Lujo
****

Karma: 2
Desconectado Desconectado

Mensajes: 1205



Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #4 : 10 de Mayo de 2013, 14:28:01 »
RespuestaRespuesta

Buenas
Yo en su momento tuve la misma duda.
Revise todos los reviews habidos y por haber (dxo, digital picture, dpreview, etc ..) y termine con el canon f4 is. La verdad, habiendolo usado y probado un sigma a la pasada, fue la eleccion correcta. Es un fierro y funciona bien siempre.
Ahora lo estoy vendiendo para ir por el 2,8 is, porque me surgio esa posibilidad.
Slds y exitos


Hola Juanci,

Gracias por la respuesta.
Che y llegando a 200mm a f/4 logras realmente buenos desenfoques?
Realmente necesitas ese paso adicional? :-)

Veo que todos recomiendan Canon, y lógicamente son un fierro, pero quisiera probar el Tamron, por las dudas... pero ni si quiera lo venden en Argentina :-(

Saludos!!

Si, se logran ... no tengo aca a mano alguna imagen, pero lehe sacadoa mi sobrina varias  Sonrisa
No se si lo necesito al paso adicional, pasa q es una oportunidad unica de tener ese lente a un valor muy accesible.
Con el tamron, todavia no vi a nadie que lo tenga ni para usarlo. Es dificil encontrarlo.
El otro tema que tenes que considera, es que el dia demañana para venderlo, el canon no pierde valor, y la otra marca si ...
Slds
« Última modificación: 10 de Mayo de 2013, 15:09:33 por juanchi2002 » En línea
enkou_rst
Maw.~
Transacciones (+15)
LF Gold Member
*

Karma: -91
Desconectado Desconectado

Mensajes: 10036


NiFD//


Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #5 : 10 de Mayo de 2013, 14:29:52 »
RespuestaRespuesta

70-200 f4 IS.

Razón? Idem Tino.
Y como todos saben que es un fierro, es vendible. Sonrisa
En línea

All it takes is one bad day to reduce the sanest man alive to lunacy...
Tags:
Páginas: [1]   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Condiciones Legales :: Contacto
Noticias RSS
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2011, Simple Machines XHTML 1.0 válido! CSS válido!