Posible reemplazo, finalmente -una vez mas- de D300s

[Limón]

Chan...


http://nikonrumors.com/2014/04/02/breaking-nikon-d9300-dslr-camera-on-the-horizon.aspx/

[FernandoT]

Perderá aceite? hará foco de los dos lados? tendrá un LV como la gente? Entregará RAWs puros? 

[Limón]

Perderá aceite? hará foco de los dos lados? tendrá un LV como la gente? Entregará RAWs puros? 

No sé, pero algo bueno va a tener que tener, porque una 7100 pero mas pesada no creo que tenga mucho éxito

[rottweil57]

Si yo fuera director de Marketing de Nikon, le hubiera puesto D9400 y dejaba a todo el mundo feliz; a los que vienen de la D7000 / 7100 y también a los de la D300/s.

Parece que las siglas vendrán asi:

DX       --> Linea Pro FullFrame (Big-Body D3 / D4)
DXX     --> Quizás la refloten, pero para mi murió en la D90
DXXX   --> Linea Pro FullFrame (Little-Body D600 / D800)
DXXXX --> Linea Entry Level APS-C  (D3100/ D5100) y Linea Semi Pro (D7100)
DXXXX --> Linea Pro APS-C ?  (D9300 ?)

[Piluso]

Me parece que el problema seria el costo. Razonablemente una sucesora de la D300 seria mas cara que una D7100 y tal vez mas que una D610, cuanta gente estaría dispuesta a pagar eso, después de tanto tiempo, por  una cámara crop. El que tenia una D300 y se paso a una D7000 y después a una D7100 no va a ver salvo diferencias en el cuerpo algo muchísimo superior en imagen, muchas de estos usuarios sueñan con FF. El que se paso a FF vendiendo los lentes crop no vuelve al formato. El que tiene una D5XX seria un candidato pero están las D7XXX en el medio. Algun nicho encontraran, pero dejaron pasar mucho tiempo.....

[Limón]

Me parece que el problema seria el costo. Razonablemente una sucesora de la D300 seria mas cara que una D7100 y tal vez mas que una D610, cuanta gente estaría dispuesta a pagar eso, después de tanto tiempo, por  una cámara crop. El que tenia una D300 y se paso a una D7000 y después a una D7100 no va a ver salvo diferencias en el cuerpo algo muchísimo superior en imagen, muchas de estos usuarios sueñan con FF. El que se paso a FF vendiendo los lentes crop no vuelve al formato. El que tiene una D5XX seria un candidato pero están las D7XXX en el medio. Algun nicho encontraran, pero dejaron pasar mucho tiempo.....

Por eso digo que va a tener que tener algo realmente revolucionario para que valga la pena.
Con lo que no estoy de acuerdo es con que full frame sea mejor que crop. Sirve para distintas cosas.

[daniminsk]

Siempre me sorprendió la existencia de las páginas de "rumores"

[rottweil57]

Me parece que el problema seria el costo. Razonablemente una sucesora de la D300 seria mas cara que una D7100 y tal vez mas que una D610, cuanta gente estaría dispuesta a pagar eso, después de tanto tiempo, por  una cámara crop. El que tenia una D300 y se paso a una D7000 y después a una D7100 no va a ver salvo diferencias en el cuerpo algo muchísimo superior en imagen, muchas de estos usuarios sueñan con FF. El que se paso a FF vendiendo los lentes crop no vuelve al formato. El que tiene una D5XX seria un candidato pero están las D7XXX en el medio. Algun nicho encontraran, pero dejaron pasar mucho tiempo.....

Sensor APS-C, no es sinónimo de baja calidad y FF, no es sinónimo de Pro.
Creo que existe una idea errada sobre que, progresar, es pasarse de APS a FF.
Son dos formatos que brindan opciones y facilidades diferentes y pueden convivir.

A mi criterio, Pro, es sinónimo de alta calidad de construcción y rendimiento.
Por ejemplo, D300 y D3 (para mencionar dos cámaras que son contemporáneas entre si), ambas son Pro que usan formatos de sensor diferentes y para usos diferentes.

[Piluso]

Yo estoy de acuerdo en que FF no es sinonimo de mejor calidad, pero el que tiene FF no vuelve al crop....sera marketing o lo que quieran. Hugo, vos mismo cuando hablaron de una Fuji FF te entusiasmaste.......

[rottweil57]

Yo estoy de acuerdo en que FF no es sinonimo de mejor calidad, pero el que tiene FF no vuelve al crop....sera marketing o lo que quieran. Hugo, vos mismo cuando hablaron de una Fuji FF te entusiasmaste.......

Exacto, y eso es porque me gustaria tener una Fuji FF, pero sin vender la APS.
De hecho, en reflex, mantengo los dos formatos y los uso para cosas diferentes, a eso me refiero.

[Piluso]

Tambien pasa que el que tiene FF, si se quiere ir a crop, tiene que comprar los gran angulares de vuelta.......eso si los teles le van a rendir mas....y creo que ahi esta el nicho de esta hipotetica camara....deporte, naturaleza.

[rottweil57]

Tambien pasa que el que tiene FF, si se quiere ir a crop, tiene que comprar los gran angulares de vuelta.......eso si los teles le van a rendir mas....y creo que ahi esta el nicho de esta hipotetica camara....deporte, naturaleza.

Tal cual, es el uso que le doy.
Paisaje, retratos, producto, vá con FF.
Naturaleza y deportes (distancias largas), vá con crop.
Por ahi pasa la cosa, por eso digo que se complementan.

En cuanto a los lentes, es al revés, si comprás para FF, los usás en ambas (lentes crop, no te sirven en FF).

[Piluso]

Tambien pasa que el que tiene FF, si se quiere ir a crop, tiene que comprar los gran angulares de vuelta.......eso si los teles le van a rendir mas....y creo que ahi esta el nicho de esta hipotetica camara....deporte, naturaleza.

Tal cual, es el uso que le doy.
Paisaje, retratos, producto, vá con FF.
Naturaleza y deportes (distancias largas), vá con crop.
Por ahi pasa la cosa, por eso digo que se complementan.

En cuanto a los lentes, es al revés, si comprás para FF, los usás en ambas (lentes crop, no te sirven en FF).

salvo los gran angulares, yo tengo FF y arranco con 24mm si me compro una crop se me va a 36 mm ya no es tan angular....

[sanflores]

Justo estaba pensando... que lindo sería un EF-S 55-250 2.8 para canon

[AragornElViejo]

Tambien pasa que el que tiene FF, si se quiere ir a crop, tiene que comprar los gran angulares de vuelta.......eso si los teles le van a rendir mas....y creo que ahi esta el nicho de esta hipotetica camara....deporte, naturaleza.

Tal cual, es el uso que le doy.
Paisaje, retratos, producto, vá con FF.
Naturaleza y deportes (distancias largas), vá con crop.
Por ahi pasa la cosa, por eso digo que se complementan.

En cuanto a los lentes, es al revés, si comprás para FF, los usás en ambas (lentes crop, no te sirven en FF).

Me pasa asi. Me quede con la D300s y fui a la D800e. Y en verdad que los usos son diferentes. Mas alla que si "necesito" el crop de la D300s siempre tengo la posibilidad de uso crop 1.2; 1.5; 5;4 que trae la D800/D800e.

 

[Piluso]

Tambien pasa que el que tiene FF, si se quiere ir a crop, tiene que comprar los gran angulares de vuelta.......eso si los teles le van a rendir mas....y creo que ahi esta el nicho de esta hipotetica camara....deporte, naturaleza.

Tal cual, es el uso que le doy.
Paisaje, retratos, producto, vá con FF.
Naturaleza y deportes (distancias largas), vá con crop.
Por ahi pasa la cosa, por eso digo que se complementan.

En cuanto a los lentes, es al revés, si comprás para FF, los usás en ambas (lentes crop, no te sirven en FF).

Me pasa asi. Me quede con la D300s y fui a la D800e. Y en verdad que los usos son diferentes. Mas alla que si "necesito" el crop de la D300s siempre tengo la posibilidad de uso crop 1.2; 1.5; 5;4 que trae la D800/D800e.

 

El crop uno lo puede hacer en el revelado, la D800 triplica la resolucion de la D300, uno puede multiplicar teoricamente por 3.

[Lito]

El FF tiene una "mistica" que el crop no tiene (?)

[rottweil57]

Tambien pasa que el que tiene FF, si se quiere ir a crop, tiene que comprar los gran angulares de vuelta.......eso si los teles le van a rendir mas....y creo que ahi esta el nicho de esta hipotetica camara....deporte, naturaleza.

Tal cual, es el uso que le doy.
Paisaje, retratos, producto, vá con FF.
Naturaleza y deportes (distancias largas), vá con crop.
Por ahi pasa la cosa, por eso digo que se complementan.

En cuanto a los lentes, es al revés, si comprás para FF, los usás en ambas (lentes crop, no te sirven en FF).

salvo los gran angulares, yo tengo FF y arranco con 24mm si me compro una crop se me va a 36 mm ya no es tan angular....

A juntar verdes e ir por el 14-24, 17-35  o similar, no hay vuelta, es la única forma que te sirva para ambos formatos.

Y ya que estamos pidiendo, al 14-24 le sumás un 24-70, un 70-200 y un TC2x y estás en el paraíso.
Entre los dos formatos de sensor y los tres lentes + TC, tenés un rango de focales que vá desde 14mm (14-24 en la cam FF) hasta 600mm (usando la cam APS con el 70-200 en 200mm + TC2x + crop 1,5x).
En el mejor de los casos con abertura f/2,8 y en  el peor de f/4 (cuando se usa el TC2x).

 PD
Podríamos agregar algún Prime por ahi, nunca está demás para andar con lentes mas portables y livianos... 

[daniminsk]

Pero al visor más grande de una FF no hay con qué darle

[Flakkk]

Me parece que el problema seria el costo. Razonablemente una sucesora de la D300 seria mas cara que una D7100 y tal vez mas que una D610, cuanta gente estaría dispuesta a pagar eso, después de tanto tiempo, por  una cámara crop. El que tenia una D300 y se paso a una D7000 y después a una D7100 no va a ver salvo diferencias en el cuerpo algo muchísimo superior en imagen, muchas de estos usuarios sueñan con FF. El que se paso a FF vendiendo los lentes crop no vuelve al formato. El que tiene una D5XX seria un candidato pero están las D7XXX en el medio. Algun nicho encontraran, pero dejaron pasar mucho tiempo.....

Sensor APS-C, no es sinónimo de baja calidad y FF, no es sinónimo de Pro.
Creo que existe una idea errada sobre que, progresar, es pasarse de APS a FF.
Son dos formatos que brindan opciones y facilidades diferentes y pueden convivir.

A mi criterio, Pro, es sinónimo de alta calidad de construcción y rendimiento.
Por ejemplo, D300 y D3 (para mencionar dos cámaras que son contemporáneas entre si), ambas son Pro que usan formatos de sensor diferentes y para usos diferentes.

Era hora que anuncien un buen reemplazo de la D300/s hasta el momento no lo tiene en formato DX en cuanto a robustez, velocidad  en modo CH y otras yerbas. Hubiera preferido que cuando sacaron la D4 tambien hubieran anunciado la D400 pero no. Se quedaron con la D700 (que tampoco tiene reemplazo en Fx... tremendo fierro) si o si habia que saltar a D3 o D4 ahora y el que queria migrar de D300/s lo tenia que hacer a D700. Solo espero que esta "D9300" venga con memoria CF.

[Limón]

Me parece que el problema seria el costo. Razonablemente una sucesora de la D300 seria mas cara que una D7100 y tal vez mas que una D610, cuanta gente estaría dispuesta a pagar eso, después de tanto tiempo, por  una cámara crop. El que tenia una D300 y se paso a una D7000 y después a una D7100 no va a ver salvo diferencias en el cuerpo algo muchísimo superior en imagen, muchas de estos usuarios sueñan con FF. El que se paso a FF vendiendo los lentes crop no vuelve al formato. El que tiene una D5XX seria un candidato pero están las D7XXX en el medio. Algun nicho encontraran, pero dejaron pasar mucho tiempo.....

Sensor APS-C, no es sinónimo de baja calidad y FF, no es sinónimo de Pro.
Creo que existe una idea errada sobre que, progresar, es pasarse de APS a FF.
Son dos formatos que brindan opciones y facilidades diferentes y pueden convivir.

A mi criterio, Pro, es sinónimo de alta calidad de construcción y rendimiento.
Por ejemplo, D300 y D3 (para mencionar dos cámaras que son contemporáneas entre si), ambas son Pro que usan formatos de sensor diferentes y para usos diferentes.

Era hora que anuncien un buen reemplazo de la D300/s hasta el momento no lo tiene en formato DX en cuanto a robustez, velocidad  en modo CH y otras yerbas. Hubiera preferido que cuando sacaron la D4 tambien hubieran anunciado la D400 pero no. Se quedaron con la D700 (que tampoco tiene reemplazo en Fx... tremendo fierro) si o si habia que saltar a D3 o D4 ahora y el que queria migrar de D300/s lo tenia que hacer a D700. Solo espero que esta "D9300" venga con memoria CF.

O CF+SD como la D800, no estaría mal.

[kiax]

En el mejor de los casos con abertura f/2,8 y en  el peor de f/4 (cuando se usa el TC2x).:

se transforma en 5.6f con el 2x.

Yo no cambio de full frame, digan lo que digan y lo justifiquen como lo justifiquen. Para mi es simple: 24mm son 24mm. Las mejores ópticas se hacen pensando en FX, que si funcionan en DX? Clarooo! Pero no son 24mm.

Espere mucho tiempo la put* D400 y me anime al cambio a FX... hoy tengo D800 y D3. No creo que saquen el modelo D400 por una cuestión de costo y posicionamiento en el mercado. Hablando de números la D610 ronda los 2000$ la D7100 $1000... Donde meterían ese cuerpo sin afectar su producto estrella predilecto que es el FX?

Sigo sin entender si los nipones estos se pegan una fu mata antes de elegir las numeraciones de sus cámaras... ya se parecen a LOST tirando números! D9300... Dejense de joder!

[tinorama]

Para mi es simple: 24mm son 24mm. Las mejores ópticas se hacen pensando en FX, que si funcionan en DX? Clarooo! Pero no son 24mm.

18 son 18, y 10.5 son 10.5.


La verdad que no entiendo el razonamiento 

[enkou_rst]

Reemplazo D300s ??!
 
Ay, por favor..

[rottweil57]

En el mejor de los casos con abertura f/2,8 y en  el peor de f/4 (cuando se usa el TC2x).:

se transforma en 5.6f con el 2x.

Yo no cambio de full frame, digan lo que digan y lo justifiquen como lo justifiquen. Para mi es simple: 24mm son 24mm. Las mejores ópticas se hacen pensando en FX, que si funcionan en DX? Clarooo! Pero no son 24mm.

Espere mucho tiempo la put* D400 y me anime al cambio a FX... hoy tengo D800 y D3. No creo que saquen el modelo D400 por una cuestión de costo y posicionamiento en el mercado. Hablando de números la D610 ronda los 2000$ la D7100 $1000... Donde meterían ese cuerpo sin afectar su producto estrella predilecto que es el FX?

Sigo sin entender si los nipones estos se pegan una fu mata antes de elegir las numeraciones de sus cámaras... ya se parecen a LOST tirando números! D9300... Dejense de joder!

Es verdad, con el TC2x, es f/5,6 ... se me chipoteó.
Es con el TC 1,4X que pierdo solo un stop y queda en f/4.

Para siglas y números de modelos de algo, los alemanes están al tope de lo entendible; mirá BMW y Audi como lo resuelven; clarisimo.

[kiax]

Para mi es simple: 24mm son 24mm. Las mejores ópticas se hacen pensando en FX, que si funcionan en DX? Clarooo! Pero no son 24mm.

18 son 18, y 10.5 son 10.5.


La verdad que no entiendo el razonamiento 

Con DX 24mm es una suerte de 24x1.5 no rinden de la misma manera tampoco.

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: Posible reemplazo, finalmente -una vez mas- de D300s