¿Qué opinan del cambio de un Canon 50mm 1.8 al 50mm 1.4? ¿Vale la pena?

[HeitPress]

justamente estas en duda entre el 50 1.8 el 1.4 y el tamy 17-50 f2.8.

Trabajo con estos equipos y hoy mas que nunca cada compra se enfoca no solo a la fotografia, sino tambien al video comercial.

Tuve el Tamy 17-50 f2.8...lentazo... pero lo acabo de vender. Prefiero el 50 1.4.

Porquè¿? porque el angular lo suplanté con el 10-22 de canon y lo único que usaba era el 50mm del tamy y la verdad, que para video y foto como el 50 fijo no hay. Y generalmente, los lentes son para casi siempre, salvo choreo, roturas o upgrade. Por eso prefiero bancarme los 300 lechugas de mas pero tener vidrio de la ostia por años.

El 1.8, reconozco que tiene relación precio calidad excelente. Pero si uno puede siempre quiere lo mejor.

[Deltha]

Que buen Thread, con tantos post, tantas experiencias!

Aprobecho que el ultimo post (de HeitPress) habla sobre el Tammy vs los canon 50mm para mostrasles esta comparativa que encontre:


Si la agrandan al 100%, se ve cómo el 50mm es bastante mas nitido que el Tammy. A 2.8 la diferencia es notable, ya en 4 es mas pareja la cosa. A todo esto hay un tema: El tammy supera los US$400 mientras que el 1.8 no pasa los US$200.

Yo en mi caso tengo el 18-55mm del kit. Y la verdad me tenté bastante con un 50mm que entregue mas calidad. El Tammy lo vi y me encantó, el tema es que no llego con la guita. Y ya que tengo cubierto el angular con el 18-55, creo que voy a comprar un 50mm 1.8

[FacundoP]

Qué lindo se puso este thread!!
Agradezco enormemente a todos los que participaron y dieron su opinión. Estoy seguro que leer todas estas opiniones y experiencias ayudó a más de un forista.

Estuve ausente una semana, pero ahora volví y todavía tengo esa plata ahorrada, es decir no compré nada. Cuando me decida por uno de estos dos les aviso (o ya verán a la venta el 18-55mm o el 50mm 1.8 por aqui).

Gracias, gracias, gracias nuevamente a todos por sus valiosas opiniones! 

[Obturada]

yo tambien estoy en el dilema de si comprar el canon 50 mm 1.4 o el 50 mm 1.8 
la verdad que no tuve oportunidad de probarlos, pero las fotos de facundo tomadas con el 1.8 me parecieron fantásticas, super luminosas y nítidas.
no he visto todavía fotos hechas con el 1.4 que me volaran la cabeza, ¿alguien tiene algun link de flickr que pueda postear con MUCHAS fotos realmente buenas sacadas con el 1.4 para poder comparar el rendimiento de ambos lentes? 

[llorieb]

yo tambien estoy en el dilema de si comprar el canon 50 mm 1.4 o el 50 mm 1.8 
la verdad que no tuve oportunidad de probarlos, pero las fotos de facundo tomadas con el 1.8 me parecieron fantásticas, super luminosas y nítidas.
no he visto todavía fotos hechas con el 1.4 que me volaran la cabeza, ¿alguien tiene algun link de flickr que pueda postear con MUCHAS fotos realmente buenas sacadas con el 1.4 para poder comparar el rendimiento de ambos lentes? 

El rendimiento es muy similar, aún más si tenés una cámara APS-C. Si necesitás el motor de enfoque rápido y un bokeh más suave y pensás que el precio lo justifica, adelante con el cambio. Pero no esperes un cambio significativo en la calidad de la imágen.

Las fotos tomadas por Facundo te parecieron fantásticas porque el principal lente es el ojo de Facundo, no el 1.8 o el 1.4.


Saludos!

[Obturada]

yo tambien estoy en el dilema de si comprar el canon 50 mm 1.4 o el 50 mm 1.8  
la verdad que no tuve oportunidad de probarlos, pero las fotos de facundo tomadas con el 1.8 me parecieron fantásticas, super luminosas y nítidas.
no he visto todavía fotos hechas con el 1.4 que me volaran la cabeza, ¿alguien tiene algun link de flickr que pueda postear con MUCHAS fotos realmente buenas sacadas con el 1.4 para poder comparar el rendimiento de ambos lentes?  

El rendimiento es muy similar, aún más si tenés una cámara APS-C. Si necesitás el motor de enfoque rápido y un bokeh más suave y pensás que el precio lo justifica, adelante con el cambio. Pero no esperes un cambio significativo en la calidad de la imágen.

Las fotos tomadas por Facundo te parecieron fantásticas porque el principal lente es el ojo de Facundo, no el 1.8 o el 1.4.


Saludos!

En mi caso no es que quiera hacer el cambio, es que tengo que elegir alguno de los dos para comprar-
No dudo que el ojo de facu sea excelente, pero tambien es cierto que las opticas definen y marcan una gran diferencia en cuanto a calidad de imagen. Saludos y gracias por la recomendación. Lisa

[llorieb]

yo tambien estoy en el dilema de si comprar el canon 50 mm 1.4 o el 50 mm 1.8 
la verdad que no tuve oportunidad de probarlos, pero las fotos de facundo tomadas con el 1.8 me parecieron fantásticas, super luminosas y nítidas.
no he visto todavía fotos hechas con el 1.4 que me volaran la cabeza, ¿alguien tiene algun link de flickr que pueda postear con MUCHAS fotos realmente buenas sacadas con el 1.4 para poder comparar el rendimiento de ambos lentes? 

El rendimiento es muy similar, aún más si tenés una cámara APS-C. Si necesitás el motor de enfoque rápido y un bokeh más suave y pensás que el precio lo justifica, adelante con el cambio. Pero no esperes un cambio significativo en la calidad de la imágen.

Las fotos tomadas por Facundo te parecieron fantásticas porque el principal lente es el ojo de Facundo, no el 1.8 o el 1.4.


Saludos!

En mi caso no es que quiera hacer el cambio, es que tengo que elegir alguno de los dos para comprar-
No dudo que el ojo de facu sea excelente, pero tambien es cierto que las opticas definen y marcan una gran diferencia en cuanto a calidad de imagen. Saludos y gracias por la recomendación. Lisa

Habría que ver que aspectos de la "calidad de imágen" son importantes para lo que necesitás  ¿Nitidez, viñeteo, colores, bokeh?

[patadelana]

Tanto hablar del 1.4 o 1.8, nadie hablo del 50 1.0L, parece que a partir de 1.2 rinde de la puta madre,

 

http://www.photographyreview.com/mfr/canon/35mm-primes/PRD_83381_3111crx.aspx

[MatiasHMoro]

Dos páginas y estamos en el mismo lugar que al principio me parece.

El 1.4 es mejor, si tenes el efectivo, compralo 

¿no?

[Obturada]

Matías, no me consta que sea TANTO mejor. Por eso quería ver fotos tomadas con ambos lentes para comprar. De ser posible la misma foto en las mismas condiciones de luz, por eso preguntaba si alguien sabía de algún sitio que tuviera imagenes tomadas con estos dos lentes, el que suele saber donde encontrar estas cosas es Luigi. El efectivo para el 1.4 no lo tengo, tendría que tarjetearlo en cuotas, quiza en Cosentino (aunque debe ser bastante mas caro ahi), para el 1.8 sí pero como dicen que es todo de plástico y que tarda bastante en enfocar me surgen dudas. Lo del ruido no me molesta en absoluto, no voy a sacar fotos en un teatro ni en lugares silenciosos.

Edit: en este momento tengo un solo lente que me fascina, pero que en ocasiones me resulta un poco largo y es el canon 85 mm f/1.8 de ahi mi necesidad de hacerme de otro mas corto pero de igual calidad en cuanto a nitidez y desenfoque. No me gustan los zooms asi que no me los sugieran.

[llorieb]

Dos páginas y estamos en el mismo lugar que al principio me parece.

El 1.4 es mejor, si tenes el efectivo, compralo 

¿no?

¿En qué aspecto mejor?

[llorieb]

Matías, no me consta que sea TANTO mejor. Por eso quería ver fotos tomadas con ambos lentes para comprar. De ser posible la misma foto en las mismas condiciones de luz, por eso preguntaba si alguien sabía de algún sitio que tuviera imagenes tomadas con estos dos lentes, el que suele saber donde encontrar estas cosas es Luigi. El efectivo para el 1.4 no lo tengo, tendría que tarjetearlo en cuotas, quiza en Cosentino (aunque debe ser bastante mas caro ahi), para el 1.8 sí pero como dicen que es todo de plástico y que tarda bastante en enfocar me surgen dudas. Lo del ruido no me molesta en absoluto, no voy a sacar fotos en un teatro ni en lugares silenciosos.

¿Vas a sacar fotos a objetos en movimiento o situaciones que son fugaces que necesitás un enfoque veloz? El 50 1.4 también es de plástico. Sólo la montura es metálica.

La elección depende de lo que necesites REALMENTE.

[Obturada]

Matías, no me consta que sea TANTO mejor. Por eso quería ver fotos tomadas con ambos lentes para comprar. De ser posible la misma foto en las mismas condiciones de luz, por eso preguntaba si alguien sabía de algún sitio que tuviera imagenes tomadas con estos dos lentes, el que suele saber donde encontrar estas cosas es Luigi. El efectivo para el 1.4 no lo tengo, tendría que tarjetearlo en cuotas, quiza en Cosentino (aunque debe ser bastante mas caro ahi), para el 1.8 sí pero como dicen que es todo de plástico y que tarda bastante en enfocar me surgen dudas. Lo del ruido no me molesta en absoluto, no voy a sacar fotos en un teatro ni en lugares silenciosos.

¿Vas a sacar fotos a objetos en movimiento o situaciones que son fugaces que necesitás un enfoque veloz? El 50 1.4 también es de plástico. Sólo la montura es metálica.

La elección depende de lo que necesites REALMENTE.

Si, voy a hacer retratos infantiles. Y los chicos se mueven bastante.

[MatiasHMoro]

Si, lo podes ver en Dpreview:

Canon EF 50mm F1.8 II review

Canon EF 50mm F1.4 USM review

A grades rasgos, el F1.4 es igual de nítido en F1.8 en todo el cuadro (centro y bordes). El F1.8 pareciera ser un poco más nítido entre el borde y el centro por alguna razón medio rara
A F2 el 1.4 le gana sin lugar a dudas en todo el cuadro. A F2.8 son virtualmente idénticos. De ahí en adelante, casi no hay diferencia alguna.
La distorción es práticamente la misma (teniendo una pendejésima más el F1.4) Ninguno tiene problemas de viñeteo ni de aberraciones cromáticas (APSC)

[Obturada]

Luigi, telefonooooooooooooooooooooooooooo!!!!  

[mikeramires]

lo compre hace un mes el 1.4  lo puse en la mark II y no lo saque mas,estoy enamorado de ese vidrio!

[Obturada]

Matías, a juzgar por esas dos fotos casi te diría que me gusta mas la del 1.8
Pero insisto, la papa sería poder ver en detalle dos fotos idénticas tomadas con estos dos vidrios

Edit: idealmente un retrato con bastante bokeh

[llorieb]

Matías, no me consta que sea TANTO mejor. Por eso quería ver fotos tomadas con ambos lentes para comprar. De ser posible la misma foto en las mismas condiciones de luz, por eso preguntaba si alguien sabía de algún sitio que tuviera imagenes tomadas con estos dos lentes, el que suele saber donde encontrar estas cosas es Luigi. El efectivo para el 1.4 no lo tengo, tendría que tarjetearlo en cuotas, quiza en Cosentino (aunque debe ser bastante mas caro ahi), para el 1.8 sí pero como dicen que es todo de plástico y que tarda bastante en enfocar me surgen dudas. Lo del ruido no me molesta en absoluto, no voy a sacar fotos en un teatro ni en lugares silenciosos.

¿Vas a sacar fotos a objetos en movimiento o situaciones que son fugaces que necesitás un enfoque veloz? El 50 1.4 también es de plástico. Sólo la montura es metálica.

La elección depende de lo que necesites REALMENTE.

Si, voy a hacer retratos infantiles. Y los chicos se mueven bastante.

Tenés una opción válida para un motor de enfoque más rápido. Sacando ese aspecto y el bokeh (y algún otro muy subjetivo), no vas a encontrar grandes diferencias.

[2y2Rock]

Sin haber probado el 1.4, como resumen de los Mil y Un Foros / Paginas / Fotos que vi... por lo que cuesta el 1.8, el valor de reventa , es sin lugar a dudas un paso obligado para cualquier fotografo o persona con reflex (lease YO) , luego , el bolsillo, los prejuicios haran de ese lente un Upgrade o no, en mi caso, creo que hasta que el sol derrita el plastico del lente, se quedara conmigo, en todo caso, de poder liberar unos pesos, iria por un 85 1.8 .

Saludos

[Obturada]

Enfoque mas rapido sí, bokeh me encanta el del 1.8 el otro no sé
Mikeramirez podras subir algun retrato hecho con tu flamante 1.4???

[Obturada]

Estos son retratos hechos con el 50 mm 1.4
No me parecen mejores que los que Facundo le hizo a Valentino con el 1.8

http://www.flickr.com/photos/48428770@N04/4955440728/in/pool-canon_50mm
http://www.flickr.com/photos/fairwood/4948909467/in/pool-canon_50mm

[2y2Rock]

Matías, no me consta que sea TANTO mejor. Por eso quería ver fotos tomadas con ambos lentes para comprar. De ser posible la misma foto en las mismas condiciones de luz, por eso preguntaba si alguien sabía de algún sitio que tuviera imagenes tomadas con estos dos lentes, el que suele saber donde encontrar estas cosas es Luigi. El efectivo para el 1.4 no lo tengo, tendría que tarjetearlo en cuotas, quiza en Cosentino (aunque debe ser bastante mas caro ahi), para el 1.8 sí pero como dicen que es todo de plástico y que tarda bastante en enfocar me surgen dudas. Lo del ruido no me molesta en absoluto, no voy a sacar fotos en un teatro ni en lugares silenciosos.

¿Vas a sacar fotos a objetos en movimiento o situaciones que son fugaces que necesitás un enfoque veloz? El 50 1.4 también es de plástico. Sólo la montura es metálica.

La elección depende de lo que necesites REALMENTE.

Si, voy a hacer retratos infantiles. Y los chicos se mueven bastante.

Obturada, yo aburro a mis hijos con fotos... cumples, juegos, casa, etc... (movimiento a full) por ahora me arreglo con el pISa 18-55, pero tengo en mente el Tamy 17-50 2.8 VC , no obstante, el 50 1.8, dado el uso que le vas a dar (basado en mi experiencia con mis niños), creo que es mas factible que te falle la profundidad de campo que el foco, son lentes que mas de uno entenderá, hace que nos "cebemos" con las maximas aperturas, y un chico a 1.8, es un fuera de foco en un milisegundo.

[MatiasHMoro]

Otra ventaja más del F1.4 es que tiene 8 hojas de diafragma vs 5 del F1.8. El bokeh es sin lugar a dudas,  mejor en el F1.4

[MatiasHMoro]

Mira, dos segundos con el google y encontré esto:

F2.8 - 50mm f/1.4

F2.8 - 50mm f/1.8

Flare 50mm f/1.4

Flare 50mm f/1.8

[Obturada]

Otra ventaja más del F1.4 es que tiene 8 hojas de diafragma vs 5 del F1.8. El bokeh es sin lugar a dudas,  mejor en el F1.4

pero mejor por qué? no es muy subjetivo eso?
capaz que a mi me gusta mas un bokeh no tan soft ... digo, ¿no?
el criterio de mejor o peor bokeh me parece bastante relativo

[Obturada]

Mira, dos segundos con el google y encontré esto:

F2.8 - 50mm f/1.4

F2.8 - 50mm f/1.8

Flare 50mm f/1.4

Flare 50mm f/1.8

Hmmmm, es mejor sí.

[MatiasHMoro]

Otra ventaja más del F1.4 es que tiene 8 hojas de diafragma vs 5 del F1.8. El bokeh es sin lugar a dudas,  mejor en el F1.4

pero mejor por qué? no es muy subjetivo eso?
capaz que a mi me gusta mas un bokeh no tan soft ... digo, ¿no?
el criterio de mejor o peor bokeh me parece bastante relativo

El bokeh tiene que ser lo más suave posible para que no te llame la atención. Si tenes un bokeh con formas bien definidas y te llama la atención más que objeto que estas fotografíando ¿para que desenfocarlo?.... digo
Además, teniendo 8 hojas tenes más posibilidades "de forma" ya que con el F1.8 no podrías hacerlo tan redondeado como con el F1.4 y de última, si lo queres más marcado vas cerrando el diafragma hasta que tiene la forma que buscas. ¿no?

[llorieb]

Otra ventaja más del F1.4 es que tiene 8 hojas de diafragma vs 5 del F1.8. El bokeh es sin lugar a dudas,  mejor en el F1.4

pero mejor por qué? no es muy subjetivo eso?
capaz que a mi me gusta mas un bokeh no tan soft ... digo, ¿no?
el criterio de mejor o peor bokeh me parece bastante relativo

Si el bokeh del 1.8 te agrada, sólo el motor de enfoque rápido te inclina para el 1.4.

[Obturada]

Otra ventaja más del F1.4 es que tiene 8 hojas de diafragma vs 5 del F1.8. El bokeh es sin lugar a dudas,  mejor en el F1.4

pero mejor por qué? no es muy subjetivo eso?
capaz que a mi me gusta mas un bokeh no tan soft ... digo, ¿no?
el criterio de mejor o peor bokeh me parece bastante relativo

Si el bokeh del 1.8 te agrada, sólo el motor de enfoque rápido te inclina para el 1.4.

exacto, porque la rapidez al enfocar es algo sustancial

[Deltha]

Luego de un año y medio, los precios cambiaron bastante. El 50 1.4 ya no sale tres o cuatro veces más que el 50 1.8. Lamentablemente hoy un 50 1.8 nuevo se consigue a $1000, mientras que el 50 1.4 ronda los $2400. Con este aumento del 50 1.8, la diferencia de precio entre ambos bajó, y con ello es más factible ir por el 50 1.4 dada las ventajas que ofrece.

[amaliovilla]

Una cosita, aunque uso nikon, yo también veía pocas diferencias entre un 1.8 y un 1.4, o diferentes versiones del 1.8, hasta que vi ejemplos del flare. Pagaría contento un lente que no se vea afectado tanto por el flare.

Enviado desde mi MB525 usando Tapatalk

[dovalg]

Y pregunta, no hay otro 50mm de sigma o Tamron por ejemplo, mas económico y equiparable al Canon 50mm f1.4 ?

[Lito]

Y pregunta, no hay otro 50mm de sigma o Tamron por ejemplo, mas económico y equiparable al Canon 50mm f1.4 ?

Sigma tiene un 50 f/1.4 que es muy bueno, pero es mas caro que el Canon:

http://www.bhphotovideo.com/c/product/560577-USA/Sigma_310_101_Normal_50mm_f_1_4_EX.html


Y sino tenes un Zeiss Planar 50 f/1.4 de enfoque manual que es mas caro todavia:


http://www.bhphotovideo.com/c/product/583975-REG/Zeiss_1677_817_Normal_50mm_f_1_4_ZE.html

[hernanG!]

No leí todo el tema, son muuchas respuestas. Tengo el f1.4 y lo utilizo tanto en aps-c como en ff, dejame decirte que a  f1.4 es un poco "blando", pero apenas lo cerras define como la ~#€(%$ de la lora. ya en f2 es muy nítido, por gusto personal en aps-c me encanta a f3.2. Foco¿? USM... silencioso, si bien para escasa (casi negro) luz (como la gran mayoria de obj) le cuesta, pero nada imposible. Creo yo... que precio calidad es inmejorable pero bueno, cada uno sabe hasta dnd dá su bolsillo. No puedo decirte cual, ya que no tuve el 1.8, solo puedo decirte que el f1.4 es mi lente favorito... por ahora =)

[Ole]

Foco¿? USM... silencioso, si bien para escasa (casi negro) luz (como la gran mayoria de obj) le cuesta, pero nada imposible.

El ƒ/1.4 tiene motor micro-USM

[hernanG!]

Foco¿? USM... silencioso, si bien para escasa (casi negro) luz (como la gran mayoria de obj) le cuesta, pero nada imposible.

El ƒ/1.4 tiene motor micro-USM

Creo yo, que la diferencia es efímera a uno sin USM.

[llorieb]

Foco¿? USM... silencioso, si bien para escasa (casi negro) luz (como la gran mayoria de obj) le cuesta, pero nada imposible.

El ƒ/1.4 tiene motor micro-USM

Creo yo, que la diferencia es efímera a uno sin USM.

Noooooooooooo! El anillo USM no se compara con el motor USM!

[hernanG!]

Seré yo numas, o quizás no le doy importancia, entre el 50fijo y un 24 105 usm no noto mucha dif, pero si la noto con el pisapapeles.

[jason55]

lente luminoso !!    
Canon EF 50mm f/1.2 USM L o Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM
1.2 tiene un elements aspherical al igual q sigma 1.4.  vale lo q vale.
problema de enfoque mucha veces tiene q ver con la camara q lo acompana(canon)  . simplemente no tiene suficiente punto de enfoque.
olvidate de enfocar y reencuadrar con apertura tan grande.

ese sigma es una buena eleccion, 77mm + 9 laminas, luminoso ya por verlo por el visor. es mas luminoso q 1.4. crealo o no.
la cagada q en Argentina no hay service sigma, en Taiwan lo mande a calibrar gratuito por chip y te extiende la garantia a 3 anos.

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: ¿Qué opinan del cambio de un Canon 50mm 1.8 al 50mm 1.4? ¿Vale la pena?