|
Nico
|
 |
« : 14 de Octubre de 2009, 01:50:24 » |
Respuesta
|
Una nueva muestra del compromiso de Nikon con el formato DX, hermoso Micro Nikkor 85 3.5. Cada dia mas y mejores vidrios. -------------------------- •Medium-telephoto 85mm Micro lens (picture angle is equivalent to a focal length of 127.5mm in FX/35mm format) •Closest focusing distance of 0.286 m/0.9 ft. (1:1 life size) •The optical system featuring an ED (Extra-low Dispersion) glass element is optimized for DX-format digital SLRs •Vibration Reduction (VR II) enables sharper pictures while shooting at shutter speeds up to four stops slower than would otherwise be possible •Silent Wave Motor (SWM) ensures fast, quiet AF operation •Two focus modes available — M/A and M •IF (Internal Focusing) enables focusing without changing the length of lens barrel •The nine-blade rounded diaphragm opening gives out-of-focus elements a more natural appearance  Shutter speed: 1/40 second Aperture: f/5.6 Focal length: 85mm Precio USA $529.95 (Amazon)
|
|
|
|
« Última modificación: 14 de Octubre de 2009, 01:57:23 por Nico »
|
En línea
|
|
|
|
|
|
|
|
Lito
Transacciones
( +32)
LF Gold Member
Karma: -737
Desconectado
Mensajes: 10125
|
 |
« Respuesta #3 : 14 de Octubre de 2009, 07:43:26 » |
Respuesta
|
Buenisimo! Ademas para retrato debe andar muy bien.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
DHR
Visitante
Transacciones
( 0)
|
 |
« Respuesta #4 : 14 de Octubre de 2009, 07:45:20 » |
Respuesta
|
Gracias Nico, tentaciones de fin de año.... 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
tinorama
|
 |
« Respuesta #5 : 14 de Octubre de 2009, 09:44:43 » |
Respuesta
|
No entiendo la idea de este post.... Ver cuanto humo puede salir de la cabeza de la gente?
Ya tengo tantas cosas en la lista de espera, que me parece que no arranco mas
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
|
Limón
|
 |
« Respuesta #7 : 14 de Octubre de 2009, 10:16:26 » |
Respuesta
|
Pero mira vos que interesante, agregaste una complicación mas a mi cambio de macro. Pero como te odio!!!   Igual quiero usar mis tubitos, no se si comprar un G es buena idea.
|
|
|
|
|
En línea
|
Tu vieja
|
|
|
Vito
Transacciones
( +1)
Participante Activo
 
Karma: -22
Desconectado
Mensajes: 541
Pumping Iron!
|
 |
« Respuesta #8 : 14 de Octubre de 2009, 11:18:13 » |
Respuesta
|
Mmmm no se si me gusta tanto che, tiene MUCHA pinta de berreton (al menos asi parece en la foto) una calidad de construccion similar al 18-105VR. Y para ser un fijo, es poco luminoso che!
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Limón
|
 |
« Respuesta #9 : 14 de Octubre de 2009, 12:45:59 » |
Respuesta
|
Mmmm no se si me gusta tanto che, tiene MUCHA pinta de berreton (al menos asi parece en la foto) una calidad de construccion similar al 18-105VR. Y para ser un fijo, es poco luminoso che!
Medio punto!
|
|
|
|
|
En línea
|
Tu vieja
|
|
|
|
Nico
|
 |
« Respuesta #10 : 14 de Octubre de 2009, 12:57:01 » |
Respuesta
|
Mmmm no se si me gusta tanto che, tiene MUCHA pinta de berreton (al menos asi parece en la foto) una calidad de construccion similar al 18-105VR. Y para ser un fijo, es poco luminoso che!
Estas critico Vito!! la construccion es la del Micro Nikkor 60 AF-S, o la del 50 1.4 AF-S, es la estandar actual, sin ser todo metalico, pero tampoco tipo zoom kit!! Un 85, con VR, que podes usar perfectamente para retrato, y que es 1:1, a ese precio es un golazo!!
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Vito
Transacciones
( +1)
Participante Activo
 
Karma: -22
Desconectado
Mensajes: 541
Pumping Iron!
|
 |
« Respuesta #11 : 14 de Octubre de 2009, 13:06:32 » |
Respuesta
|
SAcate la camisetaa nico  , es de Plassshhhtico (diria MB). Seamos sinceros, tiene mas pinta de un kit (como el de mi 18-105) que de un buen fijo!
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
Vito
Transacciones
( +1)
Participante Activo
 
Karma: -22
Desconectado
Mensajes: 541
Pumping Iron!
|
 |
« Respuesta #13 : 14 de Octubre de 2009, 14:30:44 » |
Respuesta
|
CLaaaaaaaro Guido!! mira la diferencia, el 85 parece de cotillon 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Nico
|
 |
« Respuesta #14 : 14 de Octubre de 2009, 14:36:27 » |
Respuesta
|
SAcate la camisetaa nico  , es de Plassshhhtico (diria MB). Seamos sinceros, tiene mas pinta de un kit (como el de mi 18-105) que de un buen fijo! jajaja nooo!! todos los fijos vienen asi ahora! y no son iguales que un kit. Mira, dos updates de lentes clasicos y de calidad.  
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Nico
|
 |
« Respuesta #15 : 14 de Octubre de 2009, 14:39:36 » |
Respuesta
|
CLaaaaaaaro Guido!! mira la diferencia, el 85 parece de cotillon  Pero ese 105 es de plastico tambien hee!! por lo menos las ultimas versiones. Tambien es de plastico el Micro nikkor 60 (AF), el 85 1.8, muchos...
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
xtendec
Transacciones
( 0)
Participante Activo
 
Karma: 0
Desconectado
Mensajes: 159
Juan Colombo
|
 |
« Respuesta #16 : 18 de Octubre de 2009, 15:45:44 » |
Respuesta
|
A mi la nueva estética que esta usando Nikon con los fijos me parece bastante fea, no entiendo porque aplican conceptos aerodinámicos  en un diseño de un lente  . Después el 85 f3.5 no se, no me cierra por ningún lado, prefiero el 60mm por el 2.8 y porque es un lente super probado, y la apertura 3.5 para macro esta bien pero para retratos no me convence...
|
|
|
|
« Última modificación: 18 de Octubre de 2009, 18:00:46 por xtendec »
|
En línea
|
|
|
|
Lito
Transacciones
( +32)
LF Gold Member
Karma: -737
Desconectado
Mensajes: 10125
|
 |
« Respuesta #17 : 18 de Octubre de 2009, 15:56:34 » |
Respuesta
|
A mi me gusta el lente, lo unico que no me cierra es que es solo para APS-C, en Full FRame no va  Aunque por otra parte Nikon demuestra que hay crop para rato.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Nico
|
 |
« Respuesta #18 : 18 de Octubre de 2009, 16:05:02 » |
Respuesta
|
A mi la nueva estética que esta usando Nikon con los fijos me parece bastante fea, no entiendo porque aplican conceptos de aerodinámicos  en un diseño de un lente  . Después el 85 f3.5 no se, no me cierra por ningún lado, prefiero el 60mm por el 2.8 y porque es un lente super probado, y la apertura 3.5 para macro esta bien pero para retratos no me convence... Si, la estetica es rara... los anteriores parecian mas ladrillos, aunque teniendo los dos en la mano son similares, hasta se los ve mas solidos a los nuevos. En cuanto a las caracteristicas, no se cuanto impacta que sea 3.5 en lugar de 2.8 y DX en lugar de FX en el costo de produccion, pero creo que apunta a usuarios que no pagan en doble por el 105 2.8, o que a una D5000 no quieren sumarle un mostro (por lo grande) como ese lente.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|