Deportes, Canon o Nikon?

[D@niel]

Que tal muchachos, para los que hacen deportes, Charly, Emilianito etc. Canon o nikon? cual resulta mejor digo pregunto desde mi ignorancia, sobre velocidad de disparos,AF,  lentes, etc.
Agradecere toda info, me anda picando la Canon 50D, gracias a todos.

[luigi]

Para deportes la Canon 7D Incluso filma video HD. Petacula!
Aclaro que no saco deportes, salvo que cazar tormentas se considere un deporte.

[Nico]

Agregale a lo que te comenta Luigis Nikon D300/D300s.

De todas formas para deporte en serio preguntaria por lentes mas que por camara.
Una camara te puede dar un AF mas rapido que otra, pero despues te encontras con el limite que te impone el lente en cuanto a velocidad y precision. Un 2.8, por ejemplo, le entrega mas luz al sistema y por ende este funciona mejor y mas rapido.
Ademas el 2.8 se usa bastante para aislar fondos y te da ese punto extra que pasada la tarde es vital.

El precio es condicionante, pero pensa que los que hacen deporte con un 300 2.8 y cualquier otro zoom mas corto estan hechos. En otras boludeces, lentes, flashes y porquerias mas de un aficionado tiene puesto en equipo que no usa del todo lo que vale un vidrio de esos (en Udenio me ofrecieron un 300 2.8 AF-S, la version anterior a la ultima, sin VR, por 3000 dolares).
Podes usar algo como 70-200 + TC, pero te vas arriba en aperturas y el precio termina acercandose a un 300 2.8 usado.

[R@P]

Sin experiencia propia pero con los conceptos de antiguos clientes al encargarme cámaras para ese fin, lo fundamental al margen de la calidad y luminosidad de la lente es la velocidad de disparo.
No es lo mismo los 8 cuadros por segundo de la nueva Canon 7D y sus 126 JPG de corrido sin interrupción (o los 15 RAW) que los 4 cuadros por segundo de una Nikon D5000 y sus 67 JPG u 11 RAW.
Obviamente que si se utiliza un cuerpo con velocidad y la lente no está acorde a la misma, tampoco obtendremos los mejores resultados.
No importa tanto la marca como sí el modelo elegido.
Espero haber aclarado algo el tema...
Saludos!
Ricardo

[Nico]

Ricardo, no dudo que sea importante, pero de todas las cosas que deben importar en la fotografía de acción los fps es de lo que mas prescindiría yo (si me das a elegir también entre un muy buen AF y un muy buen fijo largo).

Si metes 4 fotos realmente correctas en un segundo date por hecho, creo que eso tiene mucho mas que ver con la pericia y con la experiencia que con la velocidad para capturar. Yo hice fotos de box una sola vez, y te aseguro que aunque hubiera tenido 11fps no enganchas un buen golpe si no conoces de boxeo y te anticipas a los tipos. Me imagino que pasa lo mismo con el tenis, futbol, deportes olímpicos, etc, es fundamental conocer el deporte que se está fotografiando.

Es medio boludez esto que comento de todas formas porque todas esas cámaras tiran 6 o mas fps, o las tope de gama que dan lo mas alto en fps ya que no pueden estar al mismo nivel que maquinas más básicas, lo digo nada más para destacar que no es solución mágica poner la ráfaga y todo listo en la fotografía de deportes.

[NOPUCID]

Es verdad lo que dicen de los lentes. Es preferible que te compres un buen lente antes que la última cámara. Si llegás a conseguir un 300 fijo f2.8 cualquier máquina de gama media te va a dar excelentes resultados. Llámese canon 40 o 50d o una nikon d300 o d300s.
Si no llegás a la plata de un buen 300 fijo f2.8, podés buscarte un 70-200 y hacer crops furiosos, pero ahí si vas a necesitar una máquina con más Megapixéles para no perder tanto.

[jason55]

 
busca velosidad de AF o precicion ?

[Ismael]

Nnikon d300 o d300s 51 puntos de enfoque excelente ráfaga. La que utiliza Charly. Ojo sin un buen "vidrio" no vas a hacer la diferencia. pero para mi La D300 es para eso por el 1.5X
Saludos

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: Deportes, Canon o Nikon?