Para los Nikonistas / Nikkoreros

[Felipe Taboada]

Ale, tenes un uwa?

[Felipe Taboada]

Pura y exclusivamente a modo de demostracion, la calidad de la foto la evaluamos en otro momento.
La distancia al sujeto es casi la misma, pero supongo que a efectos practicos sirve. Si no sirve avisen y borro


Una foto a 18mm


Pano brenizer con un 50mm

[Lito]

Felipe, me parece que estas en un error. No es lo mismo una panoramica que hacer una unica toma con un UWA.
El efecto visual es totalmente distinto.

Te dejo unos ejemplos de fotos que me parece no seria posible hacerlas con panoramicas:

[Sombra de Luna]

Ale, tenes un uwa?

...por debajo de 35mm es gran angular, así que técnicamente hoy cualquier persona que haya adquirido una cámara kit tiene un gran angular (aún por 1.5, los 18mm están por debajo de los 35mm que se considera como division). 

Cuento también con un 8mm y un 10mm, por si te quedaban dudas  , sin contar las lentillas angulares y fiseye, que: si, ya sé que deforan y aberran, pero a mí me gustan, y me gusta eso que debería ser un defecto, pero que a mí me gusta usar como efecto.

También te puedo contar que tengo una gran preferencia por hacer mis retratos en el rango entre los 18 y los 45, 50mm, casi nunca paso de ahí, y dejo las focales aún más cortas para cosas puntuales, paisajes, y retratos con planos detalle, por ejemplo un objeto en PP y el sujeto en PA.

Por?

[Ale]

La verdad que antes de gastar U$S800 prefiero perfeccionar la tecnica. Si mis ejemplos te parecen una cagada mira los de Luigis que estan buenos

uh, ya salgo a reventar el 14-24 y el 17-35...

seguro que alguien me da 800 dol por los dos, no?

Me puedo quedar con el 17-35 entonces ? Igual el 50mm ya lo tenes y encima es 1,8 !!!!

Creo que con los ejemplos de lito esta mas que claro que no es lo mismo, igual me imagino que ya lo sabias, las perpectivas son totalmente distintas !

[edurivero]

La verdad que antes de gastar U$S800 prefiero perfeccionar la tecnica. Si mis ejemplos te parecen una cagada mira los de Luigis que estan buenos

uh, ya salgo a reventar el 14-24 y el 17-35...

seguro que alguien me da 800 dol por los dos, no?

Me puedo quedar con el 17-35 entonces ? Igual el 50mm ya lo tenes y encima es 1,8 !!!!

Creo que con los ejemplos de lito esta mas que claro que no es lo mismo, igual me imagino que ya lo sabias, las perpectivas son totalmente distintas !

y si, quedatelo...

si por esa batata no me dan ni 800 pesos ahora que los UWA no sirven mas para nada...

[Felipe Taboada]

Ale, tenes un uwa?

...por debajo de 35mm es gran angular, así que técnicamente hoy cualquier persona que haya adquirido una cámara kit tiene un gran angular (aún por 1.5, los 18mm están por debajo de los 35mm que se considera como division). 

Cuento también con un 8mm y un 10mm, por si te quedaban dudas  , sin contar las lentillas angulares y fiseye, que: si, ya sé que deforan y aberran, pero a mí me gustan, y me gusta eso que debería ser un defecto, pero que a mí me gusta usar como efecto.

También te puedo contar que tengo una gran preferencia por hacer mis retratos en el rango entre los 18 y los 45, 50mm, casi nunca paso de ahí, y dejo las focales aún más cortas para cosas puntuales, paisajes, y retratos con planos detalle, por ejemplo un objeto en PP y el sujeto en PA.

Por?

Porque estoy sosteniendo una teoria que no tengo con que demostrar.
Si queres hacerme feliz, hace una foto a 10mm y sin moverte del lugar, una pano a 18, 24 o la focal que tengas ganas de modo que quede el mismo encuadre

[Sombra de Luna]

...estoy saliendo en una hora para mardel, como que me dá fiaca desempacar la cámraca 

Igual, ya entendí por qué no nos estamos entendiendo: la diferencia de perspectiva se aprecia cuando el objeto que tomás como referencia aparece del mismo tamaño. Por eso te decía que se altera la perspectiva: porque forzosamente con un UWA te tenés que acercar 

La foto que hiciste serviría muy bien de ejemplo, pero en la tomada con el 18 la cámara tiene que tener el mismo tamaño que en el pano (y es un efecto óptico, así que no vale reencuadrar!!)
Probá y me contás 

[Sombra de Luna]

acá encontré un ejemplo (bastante horrible, por cierto, pero sirve para ilustrar la cuestión):



tomado de http://www.lightstalking.com/focal-length

[Felipe Taboada]

Lo que yo digo es cuando comparas estando a la misma distancia fisica del sujeto. En la prueba que subiste el tipo cambia la focal pero tambien la distancia al sujeto, por eso los resultados que ahi se ven

[Lito]

Felipe, esta seguro que no la podes hacer con una pano.
Aca hay movimiento 

[Felipe Taboada]

Felipe, esta seguro que no la podes hacer con una pano.
Aca hay movimiento 

No me desafies!
Que se puede supongo que si, que sea comodo es otra cuestion

[Gustavo77]

La verdad que antes de gastar U$S800 prefiero perfeccionar la tecnica. Si mis ejemplos te parecen una cagada mira los de Luigis que estan buenos

uh, ya salgo a reventar el 14-24 y el 17-35...

seguro que alguien me da 800 dol por los dos, no?

Y hace panos con el 85 es lo mismo

[edurivero]

La verdad que antes de gastar U$S800 prefiero perfeccionar la tecnica. Si mis ejemplos te parecen una cagada mira los de Luigis que estan buenos

uh, ya salgo a reventar el 14-24 y el 17-35...

seguro que alguien me da 800 dol por los dos, no?

Y hace panos con el 85 es lo mismo

che, y si hago la pano con el 400, cuantas fotitos tengo que sacar para cubrir lo del 14?

ademas vos, no vengas a meter la cuchara que vos sos de los de Sony!

y si seguis jodiendo voy a abrir una votacion para prohibir las opiniones inter-marca 

[Gustavo77]

La verdad que antes de gastar U$S800 prefiero perfeccionar la tecnica. Si mis ejemplos te parecen una cagada mira los de Luigis que estan buenos

uh, ya salgo a reventar el 14-24 y el 17-35...

seguro que alguien me da 800 dol por los dos, no?

Y hace panos con el 85 es lo mismo

che, y si hago la pano con el 400, cuantas fotitos tengo que sacar para cubrir lo del 14?

ademas vos, no vengas a meter la cuchara que vos sos de los de Sony!

y si seguis jodiendo voy a abrir una votacion para prohibir las opiniones inter-marca 

Jaja meti la cuchara porque no puedo creer que alguien diga (Felipe) e insista que es lo mismo tener un UWA que hacer una pano con un 400mm
Tambien meto cuchara porque sus camaras tienen sensores Sony

[Felipe Taboada]

Lee bien y despues opina

[Gustavo77]

Lee bien y despues opina

Che que onda vos tiras fruta y me pedis a mi que lea??? estamos todos locos............para que sepas antes de opinar lei bien, no soy ningun hablador de boludeces como muchos entendes.......igual es tu problema si pensas que un Uwa se reemplaza con una pano, pobre el que te contrate para hacer fotos, tecnicamente le van a quedar como el orto......

[Felipe Taboada]

Mis clientes estan muy contentos con el material que les ofrezco, asi supongo que voy por buen camino.
Tomate un tecito y despues volve, que estas medio tenso

[Jonathan Lewenhaupt]

Al que le interese mantener el espíritu de este hilo y no desvirtuarlo tratando de ver quién la tiene más larga como estos de acá arriba , lo invito a ver algunos artículos a la venta que tiene don Lito. Hay una cámara analógica, flashecitos, cables disparadores...
Sí, también hay un par de cámaras de juguete fabricadas por Canon, pero bueno...

[Gustavo77]

Mis clientes estan muy contentos con el material que les ofrezco, asi supongo que voy por buen camino.
Tomate un tecito y despues volve, que estas medio tenso

No necesito tus consejos ni los de nadie, no estoy tenso para nada, me da por las bolas que discutan algo que no es real, date cuenta que si exsite un determinado lente es para algo, sino todo se haria con al magia de las panoramicas, vos sos uno de los que cuestiona esas cosas como tambien los precios de las reparaciones, hay que informarse y leer un poco mas antes de opinar, no por nada hay montones de perejiles con 2 pesos compran algo de equipo y salen a hacer fotos y claro con ese pensamiento a mi me quedan dos caminos a pensar, o yo soy muy boludo que gasto mucha plata en equiparmen al pedo, o la mediocricidad de la  gente hace que no le importe nada como salgan sus trabajos..........

[Gustavo77]

Al que le interese mantener el espíritu de este hilo y no desvirtuarlo tratando de ver quién la tiene más larga como estos de acá arriba , lo invito a ver algunos artículos a la venta que tiene don Lito. Hay una cámara analógica, flashecitos, cables disparadores...
Sí, también hay un par de cámaras de juguete fabricadas por Canon, pero bueno...

jaja.....bien ahi Jonathan me intereso ese 20mm 1.8

[ebola5114]

.





Más allá de la distorsión, entran en juego * la situación del momento a capturar, el tiempo que uno tiene, la comodidad, la resolución deseada, el uso de filtros...
No sé Felipe si has tenido un UWA y trabajado con él... en mi caso tuve un tiempo de panos y otro de UWA, y yo si siento diferencia... ni peor ni mejor, diferentes y dependiendo de *


.

[Jonathan Lewenhaupt]

¿Alguien me presta uno de estos bichitos, por cierto?



Nikon 13mm f/5.6

[Felipe Taboada]

.




Más allá de la distorsión, entran en juego * la situación del momento a capturar, el tiempo que uno tiene, la comodidad, la resolución deseada, el uso de filtros...
No sé Felipe si has tenido un UWA y trabajado con él... en mi caso tuve un tiempo de panos y otro de UWA, y yo si siento diferencia... ni peor ni mejor, diferentes y dependiendo de *


.

Si, he usado, aunque no me vendria mal usar un poco mas. Claramente es mas comodo un uwa que armar panos, especialmente si a lo que le sacas se mueve, pero sigo opinando que para varios usos se puede reemplazar un uwa por panos. En cuanto al uso de filtros, los polas son inutiles en cualquiera de los dos casos, los nd graduados no sabria decirte si habria diferencia y no se que otro filtro agregar 

[Felipe Taboada]

¿Alguien me presta uno de estos bichitos, por cierto?

Vos te tentas todos los dias con un bicho distinto! 

[Jonathan Lewenhaupt]

Vos te tentas todos los dias con un bicho distinto! 

Vos callate, pequeño demonio que me tentó con el 135mm f2. Por tu culpa vengo teniendo sueños húmedos con ese lente y me desvío de la recta vía que me indica 85mm f1.8, 35mm f1.8, 24mm f2.8 y recién entonces 135mm f2.

[Felipe Taboada]

Si estas corto de guita tenes el 105mm f2 dc, el 135 dc del pueblo! Son solo U$S1050 en bh
Llame ya! 

[Lito]

Che Jonathan, que tal el estuche? te resulto comodo?

[Matías Mzz]

Vos te tentas todos los dias con un bicho distinto!  

Vos callate, pequeño demonio que me tentó con el 135mm f2. Por tu culpa vengo teniendo sueños húmedos con ese lente y me desvío de la recta vía que me indica 85mm f1.8, 35mm f1.8, 24mm f2.8 y recién entonces 135mm f2.

simplifica la recta ... hace 35 1.8 y 135 2  terrible dupla  o en vez del 135 un 85 1.4

[Felipe Taboada]

Volviendo un poco a la seriedad, opine usted.
Nikon 50mm 1.8 af-s o 85mm 1.8?
El 50:
Cuesta U$S350 nuevo
Rinde barbaro
Me es muy comodo el rango
Tengo un 50 manual, pero considero la opcion af

El 85:
Cuesta U$S450 usado
Tiene unos desenfoques de la hostia
Pero no me es tan comodo la distancia de trabajo

Me hago macho y me acostumbro al 85 o voy por lo facil y empino al 50?

[Jonathan Lewenhaupt]

Che Jonathan, que tal el estuche? te resulto comodo?

Comodísimo, Sr.
Meto la D60 con el 50mm f1.8 o el 18-55mm o el 10-20mm (sí, entra, y entrará hasta que me conminen a devolverlo) adentro del estuchito, que a su vez va dentro del bolsito blanco y listo el pollo.
O sea, ya no me vuelvo pelotudo tratando de desenvolver el armatoste de la franela naranja, o viceversa.

simplifica la recta ... hace 35 1.8 y 135 2  terrible dupla  o en vez del 135 un 85 1.4

En realidad, pensaba más en 85mm f1.8 y 24mm f2.8, más inmediatamente.

[Jonathan Lewenhaupt]

Felipe, vos usarías el lente para laburar en sociales, si no me equivoco.
Por ende, creo que te convendría más el AF Nikkor 50mm f1.8D, ya que tenés la D90... aunque de todas maneras seguirá siendo un poco "largo".
El AF Nikkor 85mm f1.8D lo veo más para retratos, si contás con el suficiente espacio para moverte...
En realidad, yo haría la gran Alejandro Espeche e iría por el AF-S Nikkor 35mm f1.8G, que te da más angular para los sociales...

[DRD]

Felipe, esta seguro que no la podes hacer con una pano.
Aca hay movimiento  

Si que se puede Lito. Esta es una ganadora del Epson Pano Awards.



Eso si, no me preguntes como. 

[Felipe Taboada]

Felipe, vos usarías el lente para laburar en sociales, si no me equivoco.
Por ende, creo que te convendría más el AF Nikkor 50mm f1.8D, ya que tenés la D90... aunque de todas maneras seguirá siendo un poco "largo".
El AF Nikkor 85mm f1.8D lo veo más para retratos, si contás con el suficiente espacio para moverte...
En realidad, yo haría la gran Alejandro Espeche e iría por el AF-S Nikkor 35mm f1.8G, que te da más angular para los sociales...

Si, estoy en sociales.
El 35 ya lo tengo y es el que uso el 80 o 90% de la fiesta. Alex se lo compro gracias a mi 
La idea del 50 af-s es por lo bien que rinde, me parece mejor empeñar unos dolares mas de diferencia. Por el momento tengo un ai-s que uso siempre en las sesiones, pero como no tengo af ni ttl no lo uso casi en las fiestas
Cuento con espacio para las sesiones de exterior, si me toca algo de interior ya no cierra la ecuacion. 
La verdad que tendria que conseguirme uno para una sesion, pero se complica

[Lito]

Si que se puede Lito. Esta es una ganadora del Epson Pano Awards.



Eso si, no me preguntes como. 

Tremenda foto, pero como la hicieron la pano???

[Felipe Taboada]

Para mi saco una foto al tren y despues otra a lo que le sigue

[Jonathan Lewenhaupt]

Tremenda foto, pero como la hicieron la pano???

Seguro que fue con un UWA.

[Jonathan Lewenhaupt]

Felipe, ¿y un 17-55mm f2.8 o 24-70mm f2.8?

[Lito]

Felipe, si queres un 50 AF para trabajar me parece que con el f/1.8 estas bien.
No se si vale la pena gastar demadiado en un 50, como siempre digo, es el lente que todos quieren tener, pero despues es el primero que quieren vender.
La focal en APS no es ni chicha ni limonada, esta a medio camino de todo. Yo tengo un 50 f:1/4 AI-s y lo uso de vez en cuando solo para retratos, y como en esas ocasiones no hay apuro, con el enfoque manual me arreglo lo mas bien. La cuestion es que si llegado el caso lo necesito, tengo un 50 bueno y sin gastar fortunas.

[Felipe Taboada]

Felipe, ¿y un 17-55mm f2.8 o 24-70mm f2.8?

2.8 no me alcanza.
Ademas con lo que cuesta un 17-55 (y ni hablar) me compro el 50mm 1.4, el 85 1.8, el sb 900 y la D7000


Lito: tengo un 50 ya que me hace muy feliz, es un lente que nunca venderia, y justamente por eso me comparia el af-s, que en f bajos, que es donde mas lo uso, rinde mejor, pero teniendo el 85 tan cerca me hace dudar

[Jonathan Lewenhaupt]

No se si vale la pena gastar demadiado en un 50, como siempre digo, es el lente que todos quieren tener, pero despues es el primero que quieren vender.
La focal en APS no es ni chicha ni limonada, esta a medio camino de todo.

Siento que me dieron una estocada en el corazón...
¡JAMAS venderé mi 50mm f1.8! He dicho.

2.8 no me alcanza.
Ademas con lo que cuesta un 17-55 (y ni hablar) me compro el 50mm 1.4, el 85 1.8, el sb 900 y la D7000

Peroperopero... ¿hacés todas las fotos sin flash, acaso? ¿Qué es lo que no te alcanza de f2.8?

[Felipe Taboada]

Para sacar sin flash uso el 35. El tema de 2.8 para abajo es por el desenfoque. Bah, y por la lumiosidad ya que estamos tambien.
Obvio que me encantaria un 24-70, pero no es para este momento de mi vida

[markust]

Volviendo un poco a la seriedad, opine usted.
Nikon 50mm 1.8 af-s o 85mm 1.8?
El 50:
Cuesta U$S350 nuevo
Rinde barbaro
Me es muy comodo el rango
Tengo un 50 manual, pero considero la opcion af

El 85:
Cuesta U$S450 usado
Tiene unos desenfoques de la hostia
Pero no me es tan comodo la distancia de trabajo

Me hago macho y me acostumbro al 85 o voy por lo facil y empino al 50?

Yo tengo los 2.
El 85 es medio largo a veces en DX pero tiene el mejor bokeh de todos mis lentes lejos. No se si estará bien o mal, pero a veces me obligo a usarlo como ejercicio para buscar distintos angulos. Lo mio es hobby asi que no tengo dramas con que si al "cliente" le gusta.
De hecho, me caben mucho los lentes fijos justamente por eso. Sino hubiera ido tal vez por un 24-70 2.8 o similar poniendo unos pesos mas.

Ah, tambien tengo el 12-24 UWA y para mi decir que con pano haces lo mismo es un big "no-no". Ahora, que con maña  podes usar on 85 y hacer hermosos pano, totalmente. 

[luigi]

No se si califico como Nikonista porque solo tengo 1 producto de Nikon pero el tema de las panos me interesa.

En cuanto a pano vs UWA la pano tiene como ventaja la resolucion final de la imagen y el UWA tiene como ventaja que es mas sencillo su uso para sujetos dinamicos.
En todo lo demas no hay diferencias.

[edurivero]

No se si califico como Nikonista porque solo tengo 1 producto de Nikon pero el tema de las panos me interesa.

En cuanto a pano vs UWA la pano tiene como ventaja la resolucion final de la imagen y el UWA tiene como ventaja que es mas sencillo su uso para sujetos dinamicos.
En todo lo demas no hay diferencias.

luigi, no tenes 1 producto, tenes EL producto...

el 14-24 es lo mas...

[amaliovilla]

felipe, como dice lito, el 50 no sabés bien para qué sirve en dx...
yo lo uso bastante pero porque no tengo otro que el kit, pero lo cambiaría por un 35 o -si pudiera- por el 85.
como vos ya tenés el 35, mandate para el 85.
te cuento una. el otro día estaba haciendo fotos en un concierto de coros, y con el 50 andaba lo más bien sin flash, pero los encuadres no me convencían para nada, entonces, soñando con el 85, agarré el 18-105 y lo puse en 85 y... eran las fotos que yo quería!!! claro que no había forma de exponer bien con f5... 

[Felipe Taboada]

No se si califico como Nikonista porque solo tengo 1 producto de Nikon pero el tema de las panos me interesa.

En cuanto a pano vs UWA la pano tiene como ventaja la resolucion final de la imagen y el UWA tiene como ventaja que es mas sencillo su uso para sujetos dinamicos.
En todo lo demas no hay diferencias.

Ahora que lo dijo Luigis si lo creen o van a seguir negandolo?

[Matías Mzz]

Che feli anda por el 85 ! el 35 ya lo tenes 

[markust]

300 2.8 

[Ale]

300mm f2,8 cuanto, cuanto    

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: Para los Nikonistas / Nikkoreros