Para los Nikonistas / Nikkoreros

[loqui!]

Pregunta de ignorante, la D5100 usa lentes con motor o puede irle cualquiera, no me queda claro como es el sistema de Nikon con este tema, que hay cámaras que si no tienen motor de enfoque en el lente no funciona el Autofocus, alguien me puede desburrar como es este tema?

Graciela!!!!

Todas las camaras entry LVL no poseen motor en su cuerpo ( d3100 /d5100 actuales). Por lo cual no pueden usar los lentes AF viejos ( va si pueden, solo q no funciona el AF), solo los mas nuevos AF-S.

[Jonathan Lewenhaupt]

- Cámaras Nikon sin motor de enfoque en el cuerpo:
D40 - D40x - D60 - D3000 - D3100 - D3200 - D5000 - D5100.
- Cámaras Nikon con motor de enfoque en el cuerpo:
D50 - D70 - D70s - D80 - D90 - D7000 - D200 - D300 - D300s - D700 - D800 - D3 - D3x - D3s - D4.

- Lentes Nikkor sin motor de enfoque incorporado:
Todos los que tienen "AF" en su nomenclatura. Enfocan automáticamente en cámaras con motor de enfoque. Enfocar manualmente en cámaras sin motor.
- Lentes Nikkor con motor de enfoque incorporado:
Todos los que tienen "AF-S" en su nomenclatura. Enfocan automáticamente, en cámaras con y sin motor de enfoque.
Lentes de ptras marcas con montura Nikon:
- Es igual que en el caso de los Nikkor. Dependiendo de la marca, si tienen la sigla que indica "motor de enfoque incorporado en el lente", funcionarán en ambos tipos de cámaras.

Espero que se entienda algo...

[enkou_rst]

Mucha D5100, mucha D4, mucha D800, mucha D3200...
Pero de la D400 ni noticias.

Espero que la anuncien a mediados de año, y que la empiecen a sacar a fines de 2012... Así tengo tiempo de ahorrar!  

[djoso]

Pregunta de ignorante, la D5100 usa lentes con motor o puede irle cualquiera, no me queda claro como es el sistema de Nikon con este tema, que hay cámaras que si no tienen motor de enfoque en el lente no funciona el Autofocus, alguien me puede desburrar como es este tema?

Graciela!!!!

Todas las camaras entry LVL no poseen motor en su cuerpo ( d3100 /d5100 actuales). Por lo cual no pueden usar los lentes AF viejos ( va si pueden, solo q no funciona el AF), solo los mas nuevos AF-S.

OK, muchas gracias Lauri!!!!
A veces me preguntan sobre algunas cámaras Nikon y la verdad no tengo ni la mas remota idea....

Saludos

- Cámaras Nikon sin motor de enfoque en el cuerpo:
D40 - D40x - D60 - D3000 - D3100 - D3200 - D5000 - D5100.
- Cámaras Nikon con motor de enfoque en el cuerpo:
D50 - D70 - D70s - D80 - D90 - D7000 - D200 - D300 - D300s - D700 - D800 - D3 - D3x - D3s - D4.

- Lentes Nikkor sin motor de enfoque incorporado:
Todos los que tienen "AF" en su nomenclatura. Enfocan automáticamente en cámaras con motor de enfoque. Enfocar manualmente en cámaras sin motor.
- Lentes Nikkor con motor de enfoque incorporado:
Todos los que tienen "AF-S" en su nomenclatura. Enfocan automáticamente, en cámaras con y sin motor de enfoque.
Lentes de ptras marcas con montura Nikon:
- Es igual que en el caso de los Nikkor. Dependiendo de la marca, si tienen la sigla que indica "motor de enfoque incorporado en el lente", funcionarán en ambos tipos de cámaras.

Espero que se entienda algo...

Muchas gracias Jona!!!!!!, me viene muy bien la info.

Abrazo

[Jonathan Lewenhaupt]

Espero que la anuncien a mediados de año, y que la empiecen a sacar a fines de 2012... Así tengo tiempo de ahorrar!  

Cof, cof, cof...
¿Y si no la anuncian o si no la sacan nunca? ¿Para comprar qué, vas a ahorrar?
Cof, cof...

[Jonathan Lewenhaupt]

Muchas gracias Jona!!!!!!, me viene muy bien la info.

De nada, che. Cuando te decidas a comprar una cámara en serio, acá te recibiremos con los brazos abiertos.

[djoso]

Muchas gracias Jona!!!!!!, me viene muy bien la info.

De nada, che. Cuando te decidas a comprar una cámara en serio, acá te recibiremos con los brazos abiertos.

Jajajajaja, vos decís, tengo que recomendar entre una T3i y una 5100, adiviná cual voy a recomendar después de esto???... 

Aunque tengo que ser franco... probé una D700 me fascinó!!!!, no me quiero imagina una D800, aunque igualmente me quedo con la 5D MKII si pudiera llegar a algo de esto...

[Jonathan Lewenhaupt]

tengo que recomendar entre una T3i y una 5100

Si sirve de algo, entre esos dos modelos yo recomendaría la T3i, sin lugar a dudas.

[djoso]

tengo que recomendar entre una T3i y una 5100

Si sirve de algo, entre esos dos modelos yo recomendaría la T3i, sin lugar a dudas.

Y... si, gracias también por la recomendación.
Abrazo

[enkou_rst]

Espero que la anuncien a mediados de año, y que la empiecen a sacar a fines de 2012... Así tengo tiempo de ahorrar!  

Cof, cof, cof...
¿Y si no la anuncian o si no la sacan nunca? ¿Para comprar qué, vas a ahorrar?
Cof, cof...

jajaj En algún momento tienen que updatear la D300s... Y entre más tarden, mejor. Más dinero ahorrado! 
La D7000, a mi parecer, tiene unos cuántos quilombitos. Y desde ya, el grip no me gusta. Creo que preferiría una D5100.

tengo que recomendar entre una T3i y una 5100

Si sirve de algo, entre esos dos modelos yo recomendaría la T3i, sin lugar a dudas.

Yo también me quedaría con la T3i...

[Jonathan Lewenhaupt]

La D7000, a mi parecer, tiene unos cuántos quilombitos. Y desde ya, el grip no me gusta.

Contame, ¿qué quilombitos tiene la D7000?

Y, desde ya, usar grip es de putos.

[enkou_rst]

La D7000, a mi parecer, tiene unos cuántos quilombitos. Y desde ya, el grip no me gusta.

Contame, ¿qué quilombitos tiene la D7000?

Y, desde ya, usar grip es de putos.

ajajaj qué personaje!
Hablo del grip del body, el agarre; no del grip aparte con disparo vertical. Me refiero a como la sentí las veces que la usé.

El buffer de la D7mil muere a las 10 fotos. El motor es lerdo comparado con la D300s. Y el hecho de que no esté completamente sellada...
Sí, son pavadas; pero no me gusta. 
Lo único bueno de la D7mil es el sensor, que es el mismo de la D5100. já

[Jonathan Lewenhaupt]

Hablo del grip del body, el agarre; no del grip aparte con disparo vertical.

Ah, si te referías a la empuñadura, no es de putos.
Es verdad que se siente medio resbaladizo. El de la D90 es mucho más rugoso y calza bien firme al tacto.
De lo demás, me parece que sos muy hinchabolas. Aunque eso ya lo sabía desde que sacaste el tema de la bolsita para el 50mm...

 

[enkou_rst]

Hablo del grip del body, el agarre; no del grip aparte con disparo vertical.

Ah, si te referías a la empuñadura, no es de putos.
Es verdad que se siente medio resbaladizo. El de la D90 es mucho más rugoso y calza bien firme al tacto.
De lo demás, me parece que sos muy hinchabolas. Aunque eso ya lo sabía desde que sacaste el tema de la bolsita para el 50mm...

 

AJAJAJ
Qué hijjjjjjjjo de !!

Y lo de las tapitas... jajaj

[LeoT_Disorder]

Mucha D5100, mucha D4, mucha D800, mucha D3200...
Pero de la D400 ni noticias.

Dales tiempo....tienen que vender esas, asi despues vuelven a cambiarlas dentro de un par de meses 

Pregunta de ignorante, la D5100 usa lentes con motor o puede irle cualquiera, no me queda claro como es el sistema de Nikon con este tema, que hay cámaras que si no tienen motor de enfoque en el lente no funciona el Autofocus, alguien me puede desburrar como es este tema?

Podes usar practicamente cualquier lente Nikon...simplemente funcionan.  
El tema es que, como decis, que entas entry levels solo tienen autofocus usando lentes que tengan el motor incluido en el lente (linea AF-S, que son la mayoria de los modelos actuales). Podes usar lentes mas viejos, pero en algunos (como con la linea AF, lentes sin motor) solo vas a perder el autofocus, y en otros (como en las lineas viejas de lentes sin CPU) directamente no tenes medicion y tenes que usarlos en modo Manual.
Es simple, pero el tema marea al comienzo  

Por si te quedaste con las ganas, o no me entendiste nada..aca esta la lista de compatibilidad de la D5100, tiene una breve descripcion de las limitaciones de usar cada linea de lentes: http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d5100/compatibility02.htm

[djoso]

Muchas gracias Leo!, de a poco me desburro mas!.

Abrazo

[FernandoT]

Pregunta de ignorante, la D5100 usa lentes con motor o puede irle cualquiera, no me queda claro como es el sistema de Nikon con este tema, que hay cámaras que si no tienen motor de enfoque en el lente no funciona el Autofocus, alguien me puede desburrar como es este tema?

Graciela!!!!

La 5100 no tiene motor, o sea que solo usa lentes con motor (si querés tener AF). De la línea baja la única que tuvo motor si no me equivoco fue la D50. De la D70/80/90/7100 para arriba vienen con motor.

[LeoT_Disorder]

Pregunta de ignorante, la D5100 usa lentes con motor o puede irle cualquiera, no me queda claro como es el sistema de Nikon con este tema, que hay cámaras que si no tienen motor de enfoque en el lente no funciona el Autofocus, alguien me puede desburrar como es este tema?

Graciela!!!!

La 5100 no tiene motor, o sea que solo usa lentes con motor (si querés tener AF). De la línea baja la única que tuvo motor si no me equivoco fue la D50. De la D70/80/90/7100 para arriba vienen con motor.

7100?? ??  Fer siempre adelantado a la tecnologia 

[FernandoT]

Pregunta de ignorante, la D5100 usa lentes con motor o puede irle cualquiera, no me queda claro como es el sistema de Nikon con este tema, que hay cámaras que si no tienen motor de enfoque en el lente no funciona el Autofocus, alguien me puede desburrar como es este tema?

Graciela!!!!

La 5100 no tiene motor, o sea que solo usa lentes con motor (si querés tener AF). De la línea baja la única que tuvo motor si no me equivoco fue la D50. De la D70/80/90/7100 para arriba vienen con motor.

7100?? ??  Fer siempre adelantado a la tecnologia 

que? no te llegó el rumor? entonces me lo guardo hasta que la saquen a la venta 

[amaliovilla]

la que se viene es la D600!

[Jonathan Lewenhaupt]

la que se viene es la D600!

 

[Matías Mzz]

Un filtracion de la supuesta D600, no se cuanto habra de cierto en todo esto

Esa más que posible Nikon D600 de la que ya os hablamos a finales del pasado mes va tomando forma con los últimas filtraciones de los siempre bien informados chicos de Nikon Rumors. Todo hace indicar que estamos ante una reestructuración del escaparate de cámaras de Nikon.

Con un sensor, de nuevo de Sony, de fotograma completo y 24 megapixels de resolución, 39 puntos de auto enfoque, una ráfaga de 5fps (similar a la de la D700, superior a la D800 e inferior a la D7000) y determinadas funcionalidades que la acercan a un target más ocasional que profesional como la edición de fotografías en la propia cámara o la posibilidad de almacenar ajustes de disparo (los ya familiares U1 y U2 en la firma) uno se pierde un poco a la hora de ubicarla entre la D7000, la nueva D800 y una D700 que aun tiene mucho que decir.

La ecuación sería más fácil si suponemos que no habrá relevo de la D300s (estoy jugando a especular), así cuadra más que la próxima evolución de la D7000 sea el top de la gama Dx, cosa que igual ya ha conseguido, y a partir de ahí tendríamos una asequible D600 como primera y polifacética Fx y la poderosa D800 como buque insignia de las Fx dedicadas a la fotografía de estudio. Tendremos que estar atentos también a la posibilidad de que la cámara llegue con nuevos objetivos ajustados a esta nueva política de precios y calidades. De cualquier manera parece que estamos próximos a saber si este rumor cobra vida definitivamente porque en principio todo apunta a que se anunciaría antes, incluso, del Photokina 2012 en septiembre.



Un gran salto por parte de Nikon estableciendo una gama muy potente en el segmento DSLR para 2012/2013

CONSUMO

Amateur Iniciación - Nikon D3200 / DX 24Mp

Amateur Standard - Nikon D5200 / DX --Mp

Amateur Avanzado - Nikon D7100 / DX --Mp

PROFESIONAL

Especialista Básica - Nikon D600 / FX 24 mp 5fps

Especialista Lenta - Nikon D800 & E / FX 36 Mp 4fps

Especialista Rápida - Nikon D4 / FX 16,2 Mp 11 fps

Especialista PRO Rápida - Nikon D4s / FX

Especialista PRO Lenta - Nikon D4x / FX

[sirtordo]

Primero aclaro que soy un fotógrafo amateur, recién estoy empezando en este mundo.
Tengo una Nikon D5100 con un objetivo 18-55 y uno 55-200. A veces, llevar ambos objetivos es medio molesto por lo que se me ocurrió cubrir mis necesidades con un solo objetivo.

Mirando cual podría comprar en reemplazo de los dos míos encontré en MercadoLibre lo siguiente:
http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-422558392-lente-nikon-af-s-nikkor-28-300-f-35-56g-vr-nuevo-gtia-_JM
http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-421721823-nikon-af-s-55-300mm-f45-56-g-vr-fact-a-o-b-of-zona-olivos-_JM

No me queda claro porque uno sale 3 veces lo que el otro. A mi ojo inexperto en cuanto a cualidades técnicas, estos fierros fotográficos parecerían muy similares.

Alguno me puede decir en que radica esta diferencia de precios?

Agradezco de antemano.

[Od]

Pero si cambias todo eso por el 55-300 no tenes el mismo rango, tenes mas tele y nada de lo que te daba el 18-55. HAy un 18-200 que cubre lo mismo que tenes vos ahora, no se que calidad tienen comparados con esos que tenes

[sirtordo]

Si, tenés razón. Pasa que arranqué viendo este 18-200 http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-147102106-lente-digital-nikon-af-s-18-200-vr-_JM
y luego caí en los dos que postié antes y me llamó la diferencia de precio ante unas cualidades, para mi, similares.

[LeoT_Disorder]

Primero aclaro que soy un fotógrafo amateur, recién estoy empezando en este mundo.
Tengo una Nikon D5100 con un objetivo 18-55 y uno 55-200. A veces, llevar ambos objetivos es medio molesto por lo que se me ocurrió cubrir mis necesidades con un solo objetivo.

Mirando cual podría comprar en reemplazo de los dos míos encontré en MercadoLibre lo siguiente:
http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-422558392-lente-nikon-af-s-nikkor-28-300-f-35-56g-vr-nuevo-gtia-_JM
http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-421721823-nikon-af-s-55-300mm-f45-56-g-vr-fact-a-o-b-of-zona-olivos-_JM

No me queda claro porque uno sale 3 veces lo que el otro. A mi ojo inexperto en cuanto a cualidades técnicas, estos fierros fotográficos parecerían muy similares.

Alguno me puede decir en que radica esta diferencia de precios?

Agradezco de antemano.

Es un tema muy amplio...quizas mejor armar un nuevo thread para tu consulta.
No te conviene "unificar" los lentes...normalmente cuanto mas acotado sea el rango de un lente, mejor calidad tiene (aunque hay excepciones). Es mas practico, pero tambien son mas caros, y si se te llega a perder/romper....te quedas sin nada con que sacar.
El 55-300 no es una alternativa para unificar, es igual que el 55-200 pero con mayor alcance. Es de una gama muy similar a los que tenes, pero lei de que esta bueno.
El 28-300 si es un "todo en uno", no tengo idea de como es, pero la calidad de la construccion de mucho mejor, al ser un lente mas complejo opticamente y ademas sirve para camaras full frame (FX)...todo como para hacerlo mas caro  

Yo te sugiero que le des una oportunidad a seguir intercambiando lentes....sino, con un 18-105 o 18-200 vas a tener mejoras sin poner demasiada plata encima  

[Jonathan Lewenhaupt]

Sencilo.
28-300mm: FX (sensores full frame, como el de las D700 / D800 / D3 / D4).
55-300mm: DX (sensores APS-C, como el de tu D5100).
Además, es Mercado Libre. No te sorprendas con los precios que ves ahí.

[sirtordo]

Sencilo.
28-300mm: FX (sensores full frame, como el de las D700 / D800 / D3 / D4).
55-300mm: DX (sensores APS-C, como el de tu D5100).
Además, es Mercado Libre. No te sorprendas con los precios que ves ahí.

Y que pasa si a mi maquina DX le pongo un lente FX?

[FernandoT]

Y que pasa si a mi maquina DX le pongo un lente FX?

Nada, funciona perfectamente. El problema es cuando usás un lente DX en una FX, ahí el lente funciona también, pero vas a tener un viñeteo que dependiendo del lente será más o menos molesto y no te permitirá usar el 100% del frame.

[sirtordo]

Perfecto, entonces mi pregunta final sería:

Me conviene comprar el 18-200 en reemplazo de mis 18-55 y 55-200 ?

[Jonathan Lewenhaupt]

Nada, funciona perfectamente. El problema es cuando usás un lente DX en una FX, ahí el lente funciona también, pero vas a tener un viñeteo que dependiendo del lente será más o menos molesto y no te permitirá usar el 100% del frame.

Exacto. A menos que hablemos de lentes fijos como el AF-S Nikkor 50mm f1.8G o el AF-S Nikkor 85mm f1.8G. Esos dos andan de perlas en ambos formatos. Y no son para nada caros (bueno, el 85mm es un cachito salado, sí... ).
El AF-S DX Nikkor 35mm f1.8G, en cambio, como lo indica su nomenclatura, es un lente para sensores DX... aunque hay quienes lo usan en una D700 sin mayores problemas y retocando en postproceso las leves viñetas que genera.

Bienvenido al maravilloso y despelotado mundo de la fotografía con dSLR.

[Jonathan Lewenhaupt]

Perfecto, entonces mi pregunta final sería:
Me conviene comprar el 18-200 en reemplazo de mis 18-55 y 55-200 ?

No. Podés usar esos dos lentes perfectamente.
Que seas vago es otra cosa.

[AlexXx]

Hablando de 85 1.8 G, la semana que viene creo que te puedo vender uno Yona

[tinorama]

Perfecto, entonces mi pregunta final sería:

Me conviene comprar el 18-200 en reemplazo de mis 18-55 y 55-200 ?

Son como 500 dolares arriba de tu combo, y la verdad que no se si es muy bueno ese lente. Comodo es...

[Jonathan Lewenhaupt]

Hablando de 85 1.8 G, la semana que viene creo que te puedo vender uno Yona

Va MP.

[Od]

Vieron esto? Suena interesante

Using the Nikon D800 with Cambo X2 Pro and medium format lenses

Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2012/05/31/using-the-nikon-d800-with-cambo-x2-pro-and-medium-format-lenses.aspx/#ixzz1wamCBpMK
http://nikonrumors.com/2012/05/31/using-the-nikon-d800-with-cambo-x2-pro-and-medium-format-lenses.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29

[Felipe Taboada]

Vieron esto? Suena interesante

Using the Nikon D800 with Cambo X2 Pro and medium format lenses

Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2012/05/31/using-the-nikon-d800-with-cambo-x2-pro-and-medium-format-lenses.aspx/#ixzz1wamCBpMK
http://nikonrumors.com/2012/05/31/using-the-nikon-d800-with-cambo-x2-pro-and-medium-format-lenses.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29

No se, no le tengo mucha fe. Tene en cuenta que los lentes para formatos mas grandes estan diseñados para trabajar con resoluciones mas bajas, especialmente los de gran formato

[enkou_rst]

Gente, tengo ganas de gastar dinero innecesariamente... aunque es curioso que no disponga del mismo. ja
Como sea, tengo ganas de poder fotear la luna.. y estuve mirando el Nikkor 70-300 af comunacho. En Udenio anda cerca de los $1200. El tema es.. con eso basta, no? Sé que no tiene motor de enfoque (uso una D5000), tampoco tiene VR, y sé que las imágenes no son del todo wow.. Peeeeeeero es sacarme las ganas de poder fotear la luna, nada más.
Lo ideal sería un 300 f4 afs pero ronda las 8 lucas y no dá.
Tampoco me llama tanto el 70-300 afs vr, tiene un montón de cosas a favor, pero está cerca de los $4000 o $3500 usado. Y hay otras prioridades para un dinero así, además de que todo eso sería alpe2 para lo que yo lo quiero, ponele.

No sé.. Alguien que me tire un salvavidas   o una buena cagada a pedos incluido por qué no debería comprarlo sólo para fotear la luna/atardeceres/amaneceres.  


Saludosssss!


(blablabla, sólo necesito que me respondan Sí, va bien.)

[LeoT_Disorder]

Gente, tengo ganas de gastar dinero innecesariamente... aunque es curioso que no disponga del mismo. ja
Como sea, tengo ganas de poder fotear la luna.. y estuve mirando el Nikkor 70-300 af comunacho. En Udenio anda cerca de los $1200. El tema es.. con eso basta, no? Sé que no tiene motor de enfoque (uso una D5000), tampoco tiene VR, y sé que las imágenes no son del todo wow.. Peeeeeeero es sacarme las ganas de poder fotear la luna, nada más.
Lo ideal sería un 300 f4 afs pero ronda las 8 lucas y no dá.
Tampoco me llama tanto el 70-300 afs vr, tiene un montón de cosas a favor, pero está cerca de los $4000 o $3500 usado. Y hay otras prioridades para un dinero así, además de que todo eso sería alpe2 para lo que yo lo quiero, ponele.

No sé.. Alguien que me tire un salvavidas  o una buena cagada a pedos incluido por qué no debería comprarlo sólo para fotear la luna/atardeceres/amaneceres. 


Saludosssss!


(blablabla, sólo necesito que me respondan Sí, va bien.)

Con esos precios, anda y date el gusto con el AF 70-300....con dolar paralelo no vas a conseguir ningun lente a ese precio, y es una ridicules lo que estan pidiendo por la mayoria de los lentes usados.
Yo lo probe y no me gusto, pero tampoco es que sea peor que un lente kit.

Para la luna te entiendo aunque no compraria un lente sin AF que solo te sirva para eso....y para amaneceres/atardeceres no necesitas un tele largo

[enkou_rst]

Gente, tengo ganas de gastar dinero innecesariamente... aunque es curioso que no disponga del mismo. ja
Como sea, tengo ganas de poder fotear la luna.. y estuve mirando el Nikkor 70-300 af comunacho. En Udenio anda cerca de los $1200. El tema es.. con eso basta, no? Sé que no tiene motor de enfoque (uso una D5000), tampoco tiene VR, y sé que las imágenes no son del todo wow.. Peeeeeeero es sacarme las ganas de poder fotear la luna, nada más.
Lo ideal sería un 300 f4 afs pero ronda las 8 lucas y no dá.
Tampoco me llama tanto el 70-300 afs vr, tiene un montón de cosas a favor, pero está cerca de los $4000 o $3500 usado. Y hay otras prioridades para un dinero así, además de que todo eso sería alpe2 para lo que yo lo quiero, ponele.

No sé.. Alguien que me tire un salvavidas  o una buena cagada a pedos incluido por qué no debería comprarlo sólo para fotear la luna/atardeceres/amaneceres. 


Saludosssss!


(blablabla, sólo necesito que me respondan Sí, va bien.)

Con esos precios, anda y date el gusto con el AF 70-300....con dolar paralelo no vas a conseguir ningun lente a ese precio, y es una ridicules lo que estan pidiendo por la mayoria de los lentes usados.
Yo lo probe y no me gusto, pero tampoco es que sea peor que un lente kit.

Para la luna te entiendo aunque no compraria un lente sin AF que solo te sirva para eso....y para amaneceres/atardeceres no necesitas un tele largo

Gracias Leo!  Dijiste las palabras mágicas!  jajaj
Sí, sé que no es lo mejor del mundo.. (ni estoy seguro de que llegue a un término medio.  ) Pero sólo es eso, necesidad de distancia focal. Arriba de los 100mm sería una linda distancia para retratos, pero con el tamy90 ya estoy más que contento para eso, al menos por ahora. 
Y tenés razón con respecto a los amaneceres/atardeceres, sólo los nombré como excusa ejemplo de alguito más en lo que podría llegar a usarlo... (?)
XD

Un abrazo!

[Felipe Taboada]

y para amaneceres/atardeceres no necesitas un tele largo

Proba y contame

[Felipe Taboada]

Hoooola, vengo a joderte el dia.
No te lo compres!

[-marquillos-]

compraloo compraloo compraloo compralooo (?)

[Jonathan Lewenhaupt]

M., considerando que tu equipamiento consta de: AF-S Nikkor 50mm f1.8G + AF Nikkor 50mm f1.8D + AF Nikkor 24mm f2.8D + AF-S DX Nikkor 18-55mm f3.5-5.6 G VR + Tamron 90mm f2.8 macro + ¿Sigma 10-20mm f4-5.6?...
Te diría que vayas directamente por el 300mm f4.

[Felipe Taboada]

80-200+tc mejor

[enkou_rst]

TARDE ! Ya me lo compré, es más me compré uno blanco y uno negro.
Así:



Ya sé que el 80-200 es mejor y que el 300 fijo también; también sé que el 70-300 afs también lo es y también sé que tengo hambre.. y que seguro que sale café con leche con tostadas + peli de Batman.. también. Y también sé que todos esos nombrados anteriormente salen... 8 veces más caro.  
Lo de los TC no lo sé, es algo que todavía no me he metido.
Marquillos, gracias!   Vamo' que somo' 3 con Leo.

Feli, por qué decís que no?

JL.. wtf? XD

La única opción es Sí o No; justifique su respuesta (concaradeprofesorhdpcagadordeexámenes. )

[Felipe Taboada]

Esta en el ranking de peores lentes que he usado y bien a la cabeza. Y mira que probe de todo.
En todo caso me parece mucho mas util un 55-200 o 55-300. Sino animate a un 70-300 vr usado en Ebay

[-marquillos-]

preferiria un 70-210f4 de ultima... un 55-300 se va de precio!!!
pero bueno, me autocito

compralo compralo compralo compralo....

pd: vayan a dormir hdps, me voy a dormir yo ahora mañana hay soccer temprano!!

[Felipe Taboada]

Yo preferiria un 18-55 y cropear creo. Sino usa las patas y ya fue (?)

[enkou_rst]

Bien ahí Feli, aprobó pero con 7 nomás. (?) Si quiere subir nota -y desasnarme- responda lo siguiente: A qué llamás "más útil"?

El 55-200 está descartado, del 55-300 lo que leí es que es más del anterior con esa suma de mm.. Por qué lo ponés encima del 70-300 por el afs y el vr?

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: Para los Nikonistas / Nikkoreros