[Oficial] Nikon D4

[luigi]

La D4 es una camara pensada para periodismo y deportes. Por eso los pocos megapixeles, la rafaga, el port ethernet para bajar las fotos rapido, el ISO desmedido para sacar en modo JPG con casi nada de luz, etc etc.
No esta pensada para estudio ni paisaje, no tiene suficientes MPx para esas aplicaciones.

Parte al medio a la Canon 1x que curiosamente todavia no existe y ya pinta como un gran gran error de Canon.

En lo personal tanto la D4 como la 1x me importan muy poquito, lo que si me va a interesar y mucho es la batalla entre la 5DIII (5Dx?) y la D800

más alla de que no tengo nada Apple, muy interesante que tiene la integración. Me imagino que debe ser super util en un estudio.

Para estudio esta camara no sirve. Esta pensada para otra cosa.

Jona vale casi el doble que una Mark II y con menos megapixeles...de que guerra me estas hablando?...es linda por todos los chiches, web browser y otras yerbas. Esteticamente esta barbara, pero a la hora de los bifes que tan mejor es contra la la FF de Canon??? Son 6K contra 3K5....

No compite con la 5DII, son cosas diferentes.

Che una pregunta... no es que sea fanatico de los MP ni mucho menos, pero no se supone que un bicho asi, con el tamaño y valor que tiene, deberia traer algo mas de 16? Hace cuanto la 5DII trae 21?... ojo, capaz son camaras con diferentes fines y no lo se, por eso pregunto... pero me parecio como con pocas innovaciones para ser un modelo nuevo, tope de gama y que sale cada tantos años..
Dejo mi inquietud, saludos!

Efectivamente son camaras para cosas diferentes.

[AragornElViejo]

Creoooo que contra la Mark II  deberias comparar la que viene D800
A esta D4  deberias compararla con la 1D MarkIV

[luigi]

Creoooo que contra la Mark II  deberias comparar la que viene D800
A esta D4  deberias compararla con la 1D MarkIV

1dx

[Sebapol]

Además la 1D X de Canon solo llega a f5.6, así no voy a poder usar el Canon 600mm f4 IS II L con un TC 2x 

[tinorama]

Jona vale casi el doble que una Mark II y con menos megapixeles...de que guerra me estas hablando?...es linda por todos los chiches, web browser y otras yerbas. Esteticamente esta barbara, pero a la hora de los bifes que tan mejor es contra la la FF de Canon??? Son 6K contra 3K5....

Segun tu teoria, la 5D es mas camara que la 1D porque es mas barata y de mas Mpx?

[Sebapol]

Jona vale casi el doble que una Mark II y con menos megapixeles...de que guerra me estas hablando?...es linda por todos los chiches, web browser y otras yerbas. Esteticamente esta barbara, pero a la hora de los bifes que tan mejor es contra la la FF de Canon??? Son 6K contra 3K5....

Segun tu teoria, la 5D es mas camara que la 1D porque es mas barata y de mas Mpx?

[tinorama]

[Jonathan Lewenhaupt]

Lo dicho. Miren la foto, las formas... esto es un "Panzer vs. Sherman" en toda regla.

[MarceloX]

Decis que la D4 es un panzer ??... ojo, que muy bien no les fue en la guerra... 

Saludos

[-marquillos-]

La D4 es una camara pensada para periodismo y deportes. Por eso los pocos megapixeles, la rafaga, el port ethernet para bajar las fotos rapido, el ISO desmedido para sacar en modo JPG con casi nada de luz, etc etc.
No esta pensada para estudio ni paisaje, no tiene suficientes MPx para esas aplicaciones.

Parte al medio a la Canon 1x que curiosamente todavia no existe y ya pinta como un gran gran error de Canon.

por que pinta como un gran error de la canon 1dx? (si a esa te referis?
al menos en papel no pinta taaaaaaaan mal (debe ser un maquinon, hablo comparando una como la otra)

[luigi]

La D4 es una camara pensada para periodismo y deportes. Por eso los pocos megapixeles, la rafaga, el port ethernet para bajar las fotos rapido, el ISO desmedido para sacar en modo JPG con casi nada de luz, etc etc.
No esta pensada para estudio ni paisaje, no tiene suficientes MPx para esas aplicaciones.

Parte al medio a la Canon 1x que curiosamente todavia no existe y ya pinta como un gran gran error de Canon.

por que pinta como un gran error de la canon 1dx? (si a esa te referis?
al menos en papel no pinta taaaaaaaan mal (debe ser un maquinon, hablo comparando una como la otra)

Es una camara que todavia no salio al mercado y ya fue superada por la competencia.

[Jonathan Lewenhaupt]

Decis que la D4 es un panzer ??... ojo, que muy bien no les fue en la guerra... 

Así es. Un tremebundo tanque robusto, linealmente germano.
El resultado en la guerra es lo de menos. A lo que voy es a la sensación que me da, de tremebunda robustez, a esas líneas ásperas en comparación con lo... cof, cof, cof... amariconadas que se ven las de la Canon... cof, cof, cof...

[luigi]

Decis que la D4 es un panzer ??... ojo, que muy bien no les fue en la guerra... 

Así es. Un tremebundo tanque robusto, linealmente germano.
El resultado en la guerra es lo de menos. A lo que voy es a la sensación que me da, de tremebunda robustez, a esas líneas ásperas en comparación con lo... cof, cof, cof... amariconadas que se ven las de la Canon... cof, cof, cof...

La 5DII es un motor de ferrari metido en un fitito. La D700 es un motor de fitito metido en un ferrari.

[Mirage]

Decis que la D4 es un panzer ??... ojo, que muy bien no les fue en la guerra...  

Saludos

Jajaja no les fue bien en la guerra a los alemanes... pero los Panzer sobretodo los Panzer IV (vaya coincidencia  ) se cansaron de destruir Shermans... El mando aliado consideraba que eran necesarios 5 Shermans para hacer frente a un solo Panzer... dada la potencia de fuego y el blindaje de los vehículos alemanes...

Así que está perfecta la comparación... jaja los alemanes perdieron la guerra, los Panzer no...  

Saludos.  

[Jonathan Lewenhaupt]

La 5DII es un motor de ferrari metido en un fitito. La D700 es un motor de fitito metido en un ferrari.

Adoro los Fititos. Por más que no haya forma de que entre en uno cómodamente.

(Viva el desvirtúe )

[Jonathan Lewenhaupt]

Jajaja no les fue bien en la guerra a los alemanes... pero los Panzer sobretodo los Panzer IV (vaya coincidencia  ) se cansaron de destruir Shermans... El mando aliado consideraba que eran necesarios 5 Shermans para hacer frente a un solo Panzer... dada la potencia de fuego y el blindaje de los vehículos alemanes...

Así que está perfecta la comparación... jaja los alemanes perdieron la guerra, los Panzer no... 

Saludos. 

 

[Ale]

es increible pensar que la D4 no sirve para estudio 

[luigi]

es increible pensar que la D4 no sirve para estudio 

Pues no sirve. Ningun fotografo de estudio va a gastar 6 lucas verdes en una camara de 16mpx.
Ni siquiera apuntan a ese segmento.

[DRD]

Definitivamente Nikon te dice: si querés una cámara para estudio, con muchos mpx y tenés guita, pasate a formato medio.

[Matías Mzz]

es increible pensar que la D4 no sirve para estudio 

ya saldra la D4x D4s es cuestion de tiempo

[luigi]

es increible pensar que la D4 no sirve para estudio 

ya saldra la D4x D4s es cuestion de tiempo

La camara para estudio y paisajes va a ser la D800

[Ale]

es increible pensar que la D4 no sirve para estudio  

Pues no sirve. Ningun fotografo de estudio va a gastar 6 lucas verdes en una camara de 16mpx.
Ni siquiera apuntan a ese segmento.

Que no este apuntada específicamente a estudio no quiere decir que no sirva para estudio. se pueden hacer fotos de estudios superando las expectativas de cualquiera de nosotros.

[luigi]

es increible pensar que la D4 no sirve para estudio 

Pues no sirve. Ningun fotografo de estudio va a gastar 6 lucas verdes en una camara de 16mpx.
Ni siquiera apuntan a ese segmento.

Que no este apuntada específicamente a estudio no quiere decir que no sirva para estudio. se pueden hacer fotos de estudios superando las expectativas de cualquiera de nosotros.

Estas mezclando todo. Para el mercado amateur una camada de 6000 dolares simplemente no existe y para el mercado que paga 6000 dolares por una camara 16mpx no sirven para estudio.

[LeoT_Disorder]

es increible pensar que la D4 no sirve para estudio  

Para estudio no necesitas ISOs tan altos, ni 9fps, ni la opcion de crop (para aumentar el alcance del lente), modos especiales con JPG, transmision rapida ni imagenes "chicas" (de 16MP) para mandar facilmente....pero para fotoperiodismo si  
Claro, siempre viene bien..pero a nivel profesional, todos esos chiches implican mucha plata, que mejor invertirlas en otras cosas. Es la misma diferencia que hay entre la D3X y la D3s, ambas super poderosas...pero hechas para diferentes publicos profesionales.

Nosotros con las gamas intermedias tenemos un poquito de todo, para que podamos hacer un poquito de todo 

[Matías Mzz]

es increible pensar que la D4 no sirve para estudio 

ya saldra la D4x D4s es cuestion de tiempo

La camara para estudio y paisajes va a ser la D800

Vos crees que no van a sacar ni la D4s ni la D4x ? si es asi la D800 imagino que saldra unos buenos billetes

[Deltha]

Canon tenía la 1D para fotoperiodismo y la 1Ds para estudio.
Ahora porqué nikon tiene D3, D3s y D3x? si la primera es para fotoperiodismo, las otras dos para que son?

Y otra pregunta: qué es eso de enfocar a ƒ8 o ƒ5.6?
Las de gama baja enfocan a ƒ16, no entiendo esta caracteristica de la que hablan

[LeoT_Disorder]

Ahora porqué nikon tiene D3, D3s y D3x? si la primera es para fotoperiodismo, las otras dos para que son?

Que me corrijan si estoy diciendo huevadas, pero me parece que la D3s y D3x son una evolucion mas especializada de la D3 (que a su vez habia reemplazado a las D2Hs y a la D2Xs)
La D3s es pensada para fotoperiodismo (12MP, 9fps, ISO 100-102400, etc) y la D3X mas como para estudio (24.5MP, 5fps, ISO 50-6400, etc). http://mansurovs.com/nikon-d3s-vs-d3x

[Mirage]

Canon tenía la 1D para fotoperiodismo y la 1Ds para estudio.
Ahora porqué nikon tiene D3, D3s y D3x? si la primera es para fotoperiodismo, las otras dos para que son?

Y otra pregunta: qué es eso de enfocar a ƒ8 o ƒ5.6?
Las de gama baja enfocan a ƒ16, no entiendo esta caracteristica de la que hablan

Se refiere a la apertura máxima del lente necesaria para enfocar...

Porque acordate que todas lás cámara miden a máxima apertura y luego comensan según el la apertura seleccionda y "cierran" el diafragma a al momento del disparo...

Entonces por ejemplo, si tenés un lente AF 80-200 f2.8... siempre enfoca y mide a f2,8 y si vos seleccionas un f5.6 cuando dispares la cámara va a cerrar el diafragma a f5.6 para tomar la imagen... ahora bien esa apertura máxima a que siempre está el lente es lo que determina si se puede usar o no el AF en una cámara...

Imaginate un 200 f4... y le ponés un TC 1,3X... te queda un 260 f5.6, con un TC 2X te queda en 400 f8... con una camara que enfoque en f5.6 no podrías... con esta si podrías usar el TC 2X y mantener el autofocus....

Espero no haber metido la pata y que se haya entendido.

Saludos.

[Deltha]

Entendi perfecto gracias!

[Higo]

Jona vale casi el doble que una Mark II y con menos megapixeles...de que guerra me estas hablando?...es linda por todos los chiches, web browser y otras yerbas. Esteticamente esta barbara, pero a la hora de los bifes que tan mejor es contra la la FF de Canon??? Son 6K contra 3K5....

Segun tu teoria, la 5D es mas camara que la 1D porque es mas barata y de mas Mpx?

Para un hobista como yo no te quepa la menor duda. Hace un poco de todo.

[tinorama]

Jona vale casi el doble que una Mark II y con menos megapixeles...de que guerra me estas hablando?...es linda por todos los chiches, web browser y otras yerbas. Esteticamente esta barbara, pero a la hora de los bifes que tan mejor es contra la la FF de Canon??? Son 6K contra 3K5....

Segun tu teoria, la 5D es mas camara que la 1D porque es mas barata y de mas Mpx?

Para un hobista como yo no te quepa la menor duda. Hace un poco de todo.

Para mi tambien, pero un bugatti sigue siendo mas auto que mi ford fiesta...

[luigi]

Atenzione aparecio (brevemente) la D800

http://www.petapixel.com/2012/01/06/nikon-website-briefly-shows-the-d800/


Por favor que Canon saque la 5DIII, la anuncie, la muestre o algo  por favor por favor no quiero pasarme al lado oscuro.

[Gallo]

La D4 es una camara pensada para periodismo y deportes. Por eso los pocos megapixeles, la rafaga, el port ethernet para bajar las fotos rapido, el ISO desmedido para sacar en modo JPG con casi nada de luz, etc etc.
No esta pensada para estudio ni paisaje, no tiene suficientes MPx para esas aplicaciones.

creo que esto es lo que todo el mundo debería tener claro.


Respecto de la 1dx, no sé que tan lejos quedó, para mi son parejas, salvo en algunos puntos donde la D4 es superior.

[Jonathan Lewenhaupt]

Por favor que Canon saque la 5DIII, la anuncie, la muestre o algo  por favor por favor no quiero pasarme al lado oscuro.

Peroperopero... si ya estás en el lado oscuro.
¿O te deshiciste del 12-24mm y no me enteré?

[luigi]

Por favor que Canon saque la 5DIII, la anuncie, la muestre o algo  por favor por favor no quiero pasarme al lado oscuro.

Peroperopero... si ya estás en el lado oscuro.
¿O te deshiciste del 12-24mm y no me enteré?

Soy como Anakin, tengo un pie en el lado oscuro 

[Nico]

El tema es el siguiente, insisto con esto, si la D800 es una camara de 36MP, 4fps y 4000 dolares, Nikon literalmente se caga en un montón de usuarios que entraron al formato FX por 2500 dolares con una cámara "flexible" estilo D300...

Con esa resolución y velocidad (36MP/4fps) efectivamente sera una cámara de estudio, paisaje y similar, pero muuuucho mas especifica que la D700 y a un precio que te mata y no solamente acá, en EEUU también ya tiene criticas por los 4000 dolares que va a costar. Imaginense que queda a solo 1000 dolares de lo que costaba la D3 cuando salio...

Matías Mzz: con una D800 de 36MP no creo que haya D4x (la versión tope de gama de alta resolución) ni D4s (son actualizaciones nada mas), sino que vas a elegir entre D4 y D800 según necesites, ambos cuerpos totalmente para profesionales básicamente por lo que cuestan. Esto va a caer muy mal en los usuarios de D700: en síntesis, a muchos nos mostraron el dulce y en solo un reemplazo nos lo quitaron como si nada.

Ya lo comente en otro lado, para ser justos, junto con la D4 tendría que haber una D800 que comparta sensor y casi la misma velocidad (como la D3 y D700 en su momento) y una D800 de alta resolución (mas cara y enfocada al video).

Y si tengo que especular sobre la vereda de enfrente, creo que la 5D3 no va a subir tanto la resolución, sino que le van a dar ese espacio a la EOS C (con un precio bien salado). Mensaje: si queres grabar video de alta calidad ponete, no vamos a seguir regalando cámaras para hacer cine por dos mangos...

EDIT: sobre cual sale ganando entre D4 y 1DX, aca la que pica en punta por haber introducido el cuadro completo en un cuerpo de alta velocidad fue Nikon con la D3... asi como Nikon siempre defendió el DX y luego tuvo que cambiar, Canon hace lo mismo con el APS-H. La 1DX es un claro intento de igualarse con la D3s (o D4 porque todavía no existe la Canon). Creo que venir de la experiencia de la D3-D3s le da un a ventaja a la D4.

[Nico]

Por favor que Canon saque la 5DIII, la anuncie, la muestre o algo  por favor por favor no quiero pasarme al lado oscuro.

Peroperopero... si ya estás en el lado oscuro.
¿O te deshiciste del 12-24mm y no me enteré?

Soy como Anakin, tengo un pie en el lado oscuro 

Luigi, si vas por los MP opino fuertemente que la 5D3 no pasa los 30... que haces??

[luigi]

Por favor que Canon saque la 5DIII, la anuncie, la muestre o algo  por favor por favor no quiero pasarme al lado oscuro.

Peroperopero... si ya estás en el lado oscuro.
¿O te deshiciste del 12-24mm y no me enteré?

Soy como Anakin, tengo un pie en el lado oscuro 

Luigi, si vas por los MP opino fuertemente que la 5D3 no pasa los 30... que haces??

Con 30 estoy bien. Con 28 o 25 me la banco. Si bajan de 22 cosa que no creo tendre que pasar al lado oscuro.

[Nico]

Por favor que Canon saque la 5DIII, la anuncie, la muestre o algo  por favor por favor no quiero pasarme al lado oscuro.

Peroperopero... si ya estás en el lado oscuro.
¿O te deshiciste del 12-24mm y no me enteré?

Soy como Anakin, tengo un pie en el lado oscuro 

Luigi, si vas por los MP opino fuertemente que la 5D3 no pasa los 30... que haces??

Con 30 estoy bien. Con 28 o 25 me la banco. Si bajan de 22 cosa que no creo tendre que pasar al lado oscuro.

Minimo 24, así que estas en margen.

[Nico]

Preguntontas: dónde estará el cómodo botón AE/L y el switch AF-S ?

EL switch del AF ya te lo contesto tino, esta muy bien implementado en la D7000 (una de las tantas cosas buenas de esa camara).
Al AE/L me parece que se accede presionando el  pequeño joystick superior (que le llaman sub-selector  )

Exposure lock
Luminosity locked at detected value with the center of the sub-selector

[Diego]

Preguntontas: dónde estará el cómodo botón AE/L y el switch AF-S ?

EL switch del AF ya te lo contesto tino, esta muy bien implementado en la D7000 (una de las tantas cosas buenas de esa camara).
Al AE/L me parece que se accede presionando el  pequeño joystick superior (que le llaman sub-selector  )

Exposure lock
Luminosity locked at detected value with the center of the sub-selector

Gracias tino y Nico!!
La verdad es que el M/AFS/AFC típico y antiguo no me gustava nada, mas de una vez se me pasó a AFC por algún simple roce, muy bueno lo que comentan del actual en la d7000 y nuevas.-

[Leo Ferro]

 

Una Belleza realmente, las 2, la Canon 1Dx y Nikon D4, lei por ahi que el sensor es de Sony, pero con especifivcaciones muy muy especiales por parte de Nikon, el de la D800 si es Sony, ya que la proxima FF de Sony compartira los 36mpx como lo hicieron con los de la D3 y la A900....
Ahora con estos tremendos bichos, Sony que sacara, porque si es una SLT no creo que lleguen a este nivel...ojala salgan 2 versiones!

Felicitaciones a los Nikonistas!!! tremendo fierro!!!

Saludos leo

[Batt[o]]

No veo que tan tan superior sea la D4 a la D1x, me parecen bastante parejas ambas. Excepto en algun que otro detalle, que tampoco me parece una cosa increible del otro mundo. Lo del wifi integrado era algo que ya se venia, y creo que Canon pifio en no hacerlo.
Por otro lado, esta lleno de opiniones medio offtopic, comprar las cámaras, con tanques, guerras, autos, etc.

Creo que estas cámaras apuntan a un sector ya dedicado al deporte/fotoperiodismo, no veo a ningun hobbista comprando una cámara de 6kus$ para usarla en Auto, aunque debe haber.
Si bien un hobbista puede usar esta cámara para "estudio" es una boludes comprar una cámara de 6000us$ para hacer fotografia de estudio "real" (no hobbista con flashes chinos). Cuando hay cámaras de menor precio y mejor rendimiento (5D MK II) o cámaras que vienen especificamente para esto. Ni hablar de que podes meterte en MF si estas realmente en la movida.

Mi humilde opinion.

[Ole]

No veo que tan tan superior sea la D4 a la D1x, me parecen bastante parejas ambas. Excepto en algun que otro detalle, que tampoco me parece una cosa increible del otro mundo. Lo del wifi integrado era algo que ya se venia, y creo que Canon pifio en no hacerlo.

El WiFi es opcional vía pituto eh, no lo tiene integrado

[Batt[o]]

Pensé que el Wifi era integrado. Bleh, entonces ninguna de las dos marcas se tiro por ese lado. Para mi hoy por hoy es un MUST en este tipo de cámaras.

[Nico]

Pensé que el Wifi era integrado. Bleh, entonces ninguna de las dos marcas se tiro por ese lado. Para mi hoy por hoy es un MUST en este tipo de cámaras.

Hay que ver si por integrarlo a la cámara no le cabe alguna restricción de tipo normativa-electrica o legal para comercializarla en algunos países. Lo mismo para el GPS, en algún post Fabian (patagonico) explico que en ciertos países (medio oriente) no pueden entrar (o venderse) si tienen GPS.*

*No me consta pero no me suena tan ilógico.

[-marquillos-]

<a href="http://www.youtube.com/v/ehIScBGyn40?" target="_blank">http://www.youtube.com/v/ehIScBGyn40?</a>

[LeoT_Disorder]

<a href="http://www.youtube.com/v/ehIScBGyn40?" target="_blank">http://www.youtube.com/v/ehIScBGyn40?</a>

No sabia que tambien centrifugaba ropa!       

[lanshare]

que pedazo de unidad che.
tremendo equipo!

[Matías Mzz]

Como suena eso !!!    parece una ametralladora con silenciador

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: [Oficial] Nikon D4