Ups.... se me pasó este post sin responder, perdón!
Lindas fotos, Chris!! Lo de la nitidez puede ser por la atmósfera, a veces dependiendo ciertas condiciones (temperatura, humedad, etc.) nada de lo que está lejano se logra ver con nitidez.
Muchas gracias Livio, si creo que puede ser algo de eso...
Abrazo
CriS para mi estan barbaras!!! te hago una pregunta medio off: ¿como reduciste el ruido en la imagen? Se ven barbaras!
Hola Fico, muchas gracias, me alegro te guste. El ruido se reduce solo en el PP, ya que no es una sola foto de la luna sino 20 piladas en Photoshop, esta técnica hace que se reduzca el ruido.
Saludos
1000mm ! fuaaa
Pero tienen crop, no? pregunto porque ando ganas de algún catadioptrico y me gustaria ver que tal las focales...
Muy buenas Christian!
Una bestialidad no?, si igualmente tiene un crop, pero no te creas que tanto, en realidad no son 1000mm, sino 1600, porque la cámara también tiene crop (1.6). Nunca llegué a probar un catadióptrico, era una alternativa antes de este lente, sobre todo por el precio.
Gracias
Saludos
perfecta..
porque usaste 3,200?? yo creo que alli esta el ruido y perida de nitidez. y que tal el lente para tomar fauna? no es lento en 6,7?? gracias.saludos
Hola Niki!, use 3200 porque sabía que iva a apilar, como comentaba mas arriba, son 20 fotos apiladas en PS, allí se reduce el ruido, lo que estaba buscando es muy alta velocidad y diafragma lo mas cerrado posible, tendría que hacer alguna prueba a menor sensibilidad, pero los resultados que obtuve anteriormente no me gustaron.
No lo probé mucho para Fauna todavía, solo un par de tiros a Gaviotas en la Playa, no me desagradó, pero podría ser mas rápido, lo que no me convenze mucho es el bokeh.
Le noto falta de nitidez, Chris, además me parece un ISO demasiado alto para la Luna, con ISO 200 sale de primera.
fijate que está igual que la vuelta anterior y que salió bien, creo que es por el tema de las nubes que me jodió esta vez, igualmente voy a probar nuevamente con menor sensibilidad haber que onda.
Gracias Master Politic!!!
Abrazo
Chris,
La transparencia de la atmosfera, presencia de nubes tipo velos y otras cosas afectan mucho la nitidez de estas fotos. Tambien el setup, viento, vibraciones pero en eso ya tenes experiencia.
Yo de 3 o 4 noches que saco la luna solo aprovecho 1 y las otras 2 o 3 son todos descartes. A veces simplemente no se puede.
Coincido con vos, la primera salio suave y la segunda con ruido.
Los efectos de la atmosfera son tan importantes que fijate por ejemplo en la salida a Veronica TODAS las fotos de la Luna tienen una nitidez impresionante, y eso que fueron tomadas con todo tipo de lentes, camaras, tripodes y fotografos.
Bueno, confirmo entonces que puede ser por el tema de la Atmósfera, tengo que practicar y practicar, es la única forma de aprender, como decís arriba, ya en algunas cosas tengo experiencia, pero no se me ocurrió que por esas nubes casi traslucidas que había delante podía perder esta nitidez, que nobo soy por Dios...
Leyendo en otro post sobre el tema de llevar la iso a valores mayores de 1600 que según lo que decías es al dope, para esto obviamente vendría a ser lo mismo?, la cagada que si hubiera sacado a 1600, después tendría que subir la expo de las 20 fotos un stop antes de apilarlas... un garrón, pero por ahí es la solución, o no?, yo para ganar en velocidad y profundidad de campo, vale la pena?.
Como siempre Luis, muchas gracias por iluminar nnuestro camino.
