luisito
Transacciones
( 0)
Participante Activo
 
Karma: 1
Desconectado
Mensajes: 238
|
 |
« : 13 de Agosto de 2012, 10:43:54 » |
Respuesta
|
Hola a todos... Ando medio preocupado... este miercoles que paso fui a hacer fotos a un boliche donde hago todos los miercoles y me encontre mientras sacaba que estaba teniendo una falta de nitidez en las fotos siempre en la misma parte. En el momento pense que quizas era que la pantalla estaba sucia ahi pero luego cuando las baje confirme que era mas grave. Las mire todas juntas, y copie y pegue un rectangulo siempre en el mismo lugar para confirmar que el problema era siempre ahi en esa zona. Adjunto algunas imagenes... Tienen idea que podra ser? quizas deba probar con otro lente, voy a ver si pido alguno prestado pero estoy preocupado.    GRACIAS!
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
fico
Transacciones
( +1)
Participante Activo
 
Karma: -7
Desconectado
Mensajes: 289
|
 |
« Respuesta #1 : 13 de Agosto de 2012, 10:53:45 » |
Respuesta
|
Capaz es una obviedad lo que pregunto, pero el sensor no está sucio?
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
EdgardoCas
Transacciones
( +1)
Participante de Lujo
  
Karma: -443
Desconectado
Mensajes: 2282
La Plata
|
 |
« Respuesta #2 : 13 de Agosto de 2012, 10:58:54 » |
Respuesta
|
Probá con otro lente, no te desesperes.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
jpoblet
Transacciones
( +2)
Participante de Lujo
  
Karma: -9
Desconectado
Mensajes: 1997
|
 |
« Respuesta #3 : 13 de Agosto de 2012, 10:59:59 » |
Respuesta
|
Suciedad en el lente? en el sensor?
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Ole
Agustín / Hincha de Boca
Transacciones
( +1)
Participante de Lujo
  
Karma: -38
Desconectado
Mensajes: 2097
|
 |
« Respuesta #4 : 13 de Agosto de 2012, 11:04:08 » |
Respuesta
|
Final Destination  El lente empañado no fue?
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
MR.BUBU
|
 |
« Respuesta #5 : 13 de Agosto de 2012, 12:19:01 » |
Respuesta
|
¿Un dedo metido en el lente? 
|
|
|
|
|
En línea
|
Los yuyos desenfocados en primer plano garpan. El marco de la foto no se critica, a menos que trabajes haciéndolos.
|
|
|
luisito
Transacciones
( 0)
Participante Activo
 
Karma: 1
Desconectado
Mensajes: 238
|
 |
« Respuesta #6 : 13 de Agosto de 2012, 12:22:02 » |
Respuesta
|
GRACIAS! No tengo puesta la limpieza del sensor automatica en el sensor, voy a probar cuando la encienda usar esa opcion. Limpie el filtro uv y eso no era.
Voy a probar con lo del sensor y otro lente a ver si me salvo!
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
danielb
|
 |
« Respuesta #7 : 13 de Agosto de 2012, 12:27:44 » |
Respuesta
|
Dudo que el sistema de limpieza del sensor te lo solucione. Lo que hacen es vibrar para eliminar partículas. Pero si esto es suciedad no es una partícula. Me da que vas a tener que limpiar a mano el sensor, si es que no es el lente.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
luigi
Visitante
Transacciones
( 0)
|
 |
« Respuesta #8 : 13 de Agosto de 2012, 12:52:38 » |
Respuesta
|
No tiene aspecto de ser el sensor. No digo que no sea, solo que no parece.
Supongo que ya probaste sacando a alguna escena controlada tipo una pared de ladrillos. Tambien supongo que ya probaste sacando el siniestro filtro UV y que tambien revistaste bien el elemento frontal del lente.
En cuyo caso queda como sospechoso el elemento posterior del lente y como ultima instancia que sean personas fuera de foco.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Emanuel Viviani
Mis humildes fotos....
Transacciones
( +4)
Super Heroe
   
Karma: 44
Desconectado
Mensajes: 2874
Afotando sin estilo ( soy un pobre mencho).
|
 |
« Respuesta #9 : 13 de Agosto de 2012, 12:59:52 » |
Respuesta
|
No tengo idea que sera, pero la morocha de la segunda foto, esta terrible..
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
luisito
Transacciones
( 0)
Participante Activo
 
Karma: 1
Desconectado
Mensajes: 238
|
 |
« Respuesta #10 : 13 de Agosto de 2012, 13:10:20 » |
Respuesta
|
No tengo idea que sera, pero la morocha de la segunda foto, esta terrible.. Y se la paso chapando con la rubia de la izquierda... Saque a f8, descarte que esten fuera de foco porque la mayoria aparte estaba casi en el mismo plano.... Voy a probar cuando llegue a casa todas las cosas que me fueron tirando! Gracias!
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
tinorama
|
 |
« Respuesta #11 : 13 de Agosto de 2012, 13:13:18 » |
Respuesta
|
mugre en el lente.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Maro
Transacciones
( +8)
Participante de Lujo
  
Karma: -7
Desconectado
Mensajes: 1480
|
 |
« Respuesta #12 : 13 de Agosto de 2012, 13:15:16 » |
Respuesta
|
Para mi es el lente sucio, de todas formas me parece que el filtro UV es muy malo, en la foto 3 la veo como falta de nitidez en general, mas alla del que comentas.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
enkou_rst
Maw.~
Transacciones
( +15)
LF Gold Member
Karma: -91
Desconectado
Mensajes: 10036
NiFD//
|
 |
« Respuesta #14 : 13 de Agosto de 2012, 15:34:44 » |
Respuesta
|
No tengo idea que sera, pero la morocha de la segunda foto, esta terrible.. AJAJ Finoli, finoli..  Luis, al final supiste qué era? Hiciste pruebas de descartar como te dijo Luigis?
|
|
|
|
|
En línea
|
All it takes is one bad day to reduce the sanest man alive to lunacy...
|
|
|
|
Diegol72
|
 |
« Respuesta #15 : 13 de Agosto de 2012, 15:39:40 » |
Respuesta
|
Parecería mugre en el vidrio posterior del lente (el que va contra el cuerpo, que no gira), ya que si fuera en el delantero al girar por los diferentes enfoques cambiaría de posición y la mancha parece estar siempre en el mismo lugar.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
D_noventoso
Transacciones
( 0)
Participante Activo
 
Karma: 4
Desconectado
Mensajes: 427
|
 |
« Respuesta #16 : 13 de Agosto de 2012, 15:52:31 » |
Respuesta
|
Yo tampoco se que puede ser, pero venia a opinar lo mismo en cuanto a la morocha!! ahora el publico pide foto con la rubia a los besos!!!!
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
tinorama
|
 |
« Respuesta #17 : 13 de Agosto de 2012, 16:14:00 » |
Respuesta
|
Parecería mugre en el vidrio posterior del lente (el que va contra el cuerpo, que no gira), ya que si fuera en el delantero al girar por los diferentes enfoques cambiaría de posición y la mancha parece estar siempre en el mismo lugar. no necesariamente gira el elemento frontal...
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Sebapol
Transacciones
( +13)
LF Gold Member
Karma: 543
Desconectado
Mensajes: 13483
|
 |
« Respuesta #18 : 13 de Agosto de 2012, 16:55:26 » |
Respuesta
|
Parecería mugre en el vidrio posterior del lente (el que va contra el cuerpo, que no gira), ya que si fuera en el delantero al girar por los diferentes enfoques cambiaría de posición y la mancha parece estar siempre en el mismo lugar. no necesariamente gira el elemento frontal... Venía a poner lo mismo; de los que tengo ahora ninguno gira, de los que tuve los Canon 18-55 IS y el 55-250 IS giraban.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Alexlisas
Alejandro Lisas
Transacciones
( +1)
Participante Activo
 
Karma: -13
Desconectado
Mensajes: 455
|
 |
« Respuesta #19 : 13 de Agosto de 2012, 18:26:18 » |
Respuesta
|
Yo tampoco se que puede ser, pero venia a opinar lo mismo en cuanto a la morocha!! ahora el publico pide foto con la rubia a los besos!!!!
Y las fotos de la m........ digo, solucionaste el problema? 
|
|
|
|
|
En línea
|
En proceso de firma sin malware
|
|
|
|
fsr
|
 |
« Respuesta #20 : 13 de Agosto de 2012, 20:01:11 » |
Respuesta
|
Tiempo de exposición: 1 segundo. No entiendo como puede ser que esté todo tan nítido, realmente. Supongo que el lugar era una cueva, y el flash fué el que iluminó casi todo, pero donde entre luz ambiente chau. Igual es raro que los borrosos están siempre en el mismo lugar, pero que se yo.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
krivos
Gabriel
Transacciones
( +3)
Participante Activo
 
Karma: -8
Desconectado
Mensajes: 975
Gabriel
|
 |
« Respuesta #21 : 13 de Agosto de 2012, 20:09:37 » |
Respuesta
|
No tengo idea que sera, pero la morocha de la segunda foto, esta terrible.. Me quedo con la rubia de la primera con el coso semitransparente  No puedo aportar nada mas a lo que te comentaron, como primer medida, otro lente. P.D. Chequea los diarios a ver si esa gente sigue viva. 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
dabo_cba
Transacciones
( 0)
Participante Activo
 
Karma: 4
Desconectado
Mensajes: 437
|
 |
« Respuesta #22 : 13 de Agosto de 2012, 20:28:13 » |
Respuesta
|
Para sacarte la duda, hacé una foto de un papel cuadriculado. de frente y en ángulos diversos.
Si fuera una compacta con detección de caras, te diria que falla eso! Coinciden justo con las caras. pero como es una Reflex, probaria con otro lente primero
Saludos
Daniel
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
loqui!
|
 |
« Respuesta #23 : 13 de Agosto de 2012, 20:35:39 » |
Respuesta
|
A mi me paso, y era el lente sucio en su elemento TRASERO  . Por eso era tan fea la mancha ! Fijate si no le metiste un dedaso antes de ponerlo o algo asi 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
fer_cba
|
 |
« Respuesta #24 : 13 de Agosto de 2012, 20:57:35 » |
Respuesta
|
P.D. Chequea los diarios a ver si esa gente sigue viva.   Perdon, ojala no sea nada grave
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Vic
Sacafotos patagonicus
Transacciones
( +10)
Participante de Lujo
  
Karma: 10
Desconectado
Mensajes: 1980
|
 |
« Respuesta #25 : 13 de Agosto de 2012, 22:44:59 » |
Respuesta
|
Usas el sistema de deteccion de rostros? En el lcd de la camara se ven igual?
Que raro que solo salgan asi como sobreexpuestas las caras y no otras parte del cuerpo.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
odelay
Transacciones
( +9)
Participante de Lujo
  
Karma: 0
Desconectado
Mensajes: 1516
|
 |
« Respuesta #26 : 14 de Agosto de 2012, 00:07:59 » |
Respuesta
|
A mi me paso, y era el lente sucio en su elemento TRASERO  . Por eso era tan fea la mancha ! Fijate si no le metiste un dedaso antes de ponerlo o algo asi  Me pasó algo parecido a lo que cuenta Loqui, cuando le metí una huella dactilar a un lente en su elemento trasero mientras lo cambiaba. También era en un local nocturno y el "problema" recien pude verlo al otro día, con luz solar. Ojala sea eso nomas.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
luisito
Transacciones
( 0)
Participante Activo
 
Karma: 1
Desconectado
Mensajes: 238
|
 |
« Respuesta #27 : 14 de Agosto de 2012, 11:42:03 » |
Respuesta
|
GRACIAS a todos! Les cuento... realice varias pruebas y llegue a la conclusion (bingo para muchos) que es suciedad en la parte trasera del lente. No uso deteccion de caras y saco a 1 segundo con f8 casi siempre.
Probe con otro lente y perfecto! Alguno sabe como limpiar esa parte sin joderla mas aun todavia? jejej
Gracias devuelta!
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
danielb
|
 |
« Respuesta #28 : 14 de Agosto de 2012, 11:45:31 » |
Respuesta
|
Alguno sabe como limpiar esa parte sin joderla mas aun todavia? jejej
Gracias devuelta!
Con un paño de microfibra o papel para lentes. Igual que la parte delantera. Al menos yo lo hago así. Menos mal que era eso. Porque meter mano al sensor, al menos a mí, me da mucho miedo.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
luigi
Visitante
Transacciones
( 0)
|
 |
« Respuesta #29 : 14 de Agosto de 2012, 11:46:32 » |
Respuesta
|
GRACIAS a todos! Les cuento... realice varias pruebas y llegue a la conclusion (bingo para muchos) que es suciedad en la parte trasera del lente. No uso deteccion de caras y saco a 1 segundo con f8 casi siempre.
Probe con otro lente y perfecto! Alguno sabe como limpiar esa parte sin joderla mas aun todavia? jejej
Gracias devuelta! lenspen
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
enkou_rst
Maw.~
Transacciones
( +15)
LF Gold Member
Karma: -91
Desconectado
Mensajes: 10036
NiFD//
|
 |
« Respuesta #30 : 14 de Agosto de 2012, 11:47:38 » |
Respuesta
|
|
|
|
|
|
En línea
|
All it takes is one bad day to reduce the sanest man alive to lunacy...
|
|
|
|
Diegol72
|
 |
« Respuesta #31 : 14 de Agosto de 2012, 11:47:49 » |
Respuesta
|
Que lente es?? yo lo limpiaría con papel tissué y alcohol isopropílico. Los vidrios son duros y no creo que corras ningún riesgo.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
krivos
Gabriel
Transacciones
( +3)
Participante Activo
 
Karma: -8
Desconectado
Mensajes: 975
Gabriel
|
 |
« Respuesta #33 : 14 de Agosto de 2012, 11:53:45 » |
Respuesta
|
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Diegol72
|
 |
« Respuesta #34 : 14 de Agosto de 2012, 12:03:59 » |
Respuesta
|
aliento y remera  Yo lo pensé, lo hago pero no me pareció recomendarlo  eso sí, remera de algodón y cuanto mas gastada mejor!!
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Rockman
¿Fotografo? ¡JA!
Transacciones
( +3)
Participante de Lujo
  
Karma: 56
Desconectado
Mensajes: 1833
¡Un efeto ópico!
|
 |
« Respuesta #35 : 14 de Agosto de 2012, 13:05:00 » |
Respuesta
|
Escupitazo y remera siempre sirve, no te preocupes que el lente no se ofende  Para terminarlo, aunque no lo crean, papel de diario (la tinta tiene los mismos componentes que el polvito del lenspen).
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
FotometreandoLaLuna
Transacciones
( 0)
Participante Activo
 
Karma: -5
Desconectado
Mensajes: 406
|
 |
« Respuesta #36 : 14 de Agosto de 2012, 22:45:05 » |
Respuesta
|
Miraste el sensor en esa parte?
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Diegol72
|
 |
« Respuesta #37 : 15 de Agosto de 2012, 07:40:20 » |
Respuesta
|
Miraste el sensor en esa parte? Ya sabe donde es, no es del sensor. Es mugre en el lente trasero.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Gallo
RockPiX
Transacciones
( +4)
Participante de Lujo
  
Karma: 3
Desconectado
Mensajes: 1684
RockPiX
|
 |
« Respuesta #38 : 15 de Agosto de 2012, 11:49:44 » |
Respuesta
|
En cuyo caso queda como sospechoso el elemento posterior del lente y como ultima instancia que sean personas fuera de foco. Como en la película de Woody Allen donde había uno siempre fuera de foco!
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
luigi
Visitante
Transacciones
( 0)
|
 |
« Respuesta #39 : 15 de Agosto de 2012, 12:09:46 » |
Respuesta
|
En cuyo caso queda como sospechoso el elemento posterior del lente y como ultima instancia que sean personas fuera de foco. Como en la película de Woody Allen donde había uno siempre fuera de foco! Esa misma 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Alexlisas
Alejandro Lisas
Transacciones
( +1)
Participante Activo
 
Karma: -13
Desconectado
Mensajes: 455
|
 |
« Respuesta #40 : 16 de Agosto de 2012, 21:21:28 » |
Respuesta
|
Hola, solo pasaba para ver si había mas fotos de la morocha 
|
|
|
|
|
En línea
|
En proceso de firma sin malware
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alexlisas
Alejandro Lisas
Transacciones
( +1)
Participante Activo
 
Karma: -13
Desconectado
Mensajes: 455
|
 |
« Respuesta #45 : 17 de Agosto de 2012, 16:19:01 » |
Respuesta
|
|
|
|
|
|
En línea
|
En proceso de firma sin malware
|
|
|
|