Luna Menguante con explicacion

[luigi]

Hola,

Hace mucho que no subia una foto de la luna, les dejo una de hace poco:

Para las fotos con alta magnificacion el principal problema es la turbulencia atmosferica. Para combatirla lo que hice fue tomar muchas fotos iguales (en este caso 200) y luego apilar solo las 100 mejores.  Programas como Registax o Autostakker! que se usan para fotografia planetaria se encargan de hacer esto solitos. Una vez apiladas las 100 fotos se las puede procesar bastante porque el ruido es practicamente nulo. En este caso elegi no tocar la saturacion porque me gustaba el efecto blanco y negro en el terminador de la luna.

Perdon por subirla en un poco mas de resolucion que lo habitual, sino no se notan los detalles.

gracias por pasar y comentar.
Luigi.

[xgoosx]

Muy buena, me encanta! Es un recorte? que lente tenes? la verdad esta excelente. Felicitaciones.

[Héctor Sandri]

Es excelente, que equipo usas para este tipo de fotos?

[tinorama]

Muy buena, me encanta! Es un recorte? que lente tenes? la verdad esta excelente. Felicitaciones.

Queres deprimirte? NO ES RECORTE!!!!


Lastima que no tiene mucha definición 

[xgoosx]

Muy buena, me encanta! Es un recorte? que lente tenes? la verdad esta excelente. Felicitaciones.

Queres deprimirte? NO ES RECORTE!!!!


Lastima que no tiene mucha definición 

Me voy a matar y vengo :S

Que lente es entonces??

[2y2Rock]

 

Que sirva para que el resto de los mortales no saquemos mas fotos a la luna


Tremenda Luis, no tengo otro calificativo 

[LeoT_Disorder]

Y yo sigo sin poder apilar ni 2 fotos de una luna 

[Sebapol]

Tiene una excelente nitidez  


1862mm de salvaje poder  

[leoSS]

No podés......

IMPRESIONANTE

queda hermosa con tanta nitidez y sin ruido  

[leoSS]

Las sacaste con tripode? 

[DRD]

Que buena que está!  

[2y2Rock]

Las sacaste con tripode?  

no... sin tripode, sin Liveview y con un filtro UV adelante  

[luigi]

Gracias a todos!

Use un catadioptrico 1500mm, cuando la turbulencia es poca le pongo un duplicador 2x y queda 3000 x 1.6 = 4800mm asi que el resultado tiene 18mpx y se puede ver asi sin recortar nada. Muchos hacen cosas parecidas apilando videos de 640x480 y despues armando una pano pero el resultado es mas o menos el mismo.

La clave es apilar muchas fotos para despues poder procesar sin que el ruido sea un factor limitante.

[hernanG!]

Impresionante! De casualidad tenes en algun host algo en 4800 mm como para ver esa aproximación¿?

[fer_cba]

A la pelotita!!  Que detalles y nitidez!!   
Que es la turbulencia atmosferica?   Es igual en todas partes, incluso en Africa? 
Otra preguntonta: ¿Hay algun truco para que la camara no se mueva o vibre?  Yo tengo un tripode pedorro, y noto que cuando hay un poquito de brisa, algo vibra el tripode y por ende la camara.

Felicitaciones Luis!!, un foton.

Saludos!

[luigi]

A la pelotita!!  Que detalles y nitidez!!   
Que es la turbulencia atmosferica?   Es igual en todas partes, incluso en Africa? 
Otra preguntonta: ¿Hay algun truco para que la camara no se mueva o vibre?  Yo tengo un tripode pedorro, y noto que cuando hay un poquito de brisa, algo vibra el tripode y por ende la camara.

Felicitaciones Luis!!, un foton.

Saludos!

Sobre la turbulencia:

La turbulencia atmosferica es precisamente eso: turbulencia en la atmosfera producida por los vientos en altura. Las diferencias de temperatura a distinta altura y la diferente velocidad del viento te generan turbulencia que resta nitidez a las fotos.

Los astronomos lo llaman "seeing" y por eso dicen cosas del estilo "hoy hay buen seeing" o "el seeing es un horror".
El seeing no afecta las fotos comunes de paisajes, estrellas, galaxias etc. Solamente las fotos de muy alta magnificacion que son tipicas para la luna y los planetas.

No es igual en todas partes, va cambiando y hay pronosticos. Meteoblue y 7timer tienen pronosticos sobre el seeing. Las zonas con menor turbulencia suelen estar cerca del ecuador porque las temperaturas en la atmosfera son mas parejas, las islas del caribe que estan mas al este son particularmente buenas porque reciben un flujo laminar constante desde el mar que estabiliza todo. No es raro que los maximos exponentes de este tipo de fotografia se peguen un viajecito por ejemplo a Barbados. (googleate a Damian Peach)

Las zonas de montaña son particularmente malas porque las corrientes termicas generan una atmosfera muy revuelta y el seeing casi nunca es bueno.

Sobre las vibraciones:

No queda otra que usar un tripode bueno, abrir bien las patas, colgarle un peso y protegerlo del viento. El cabezal tambien es muy importante, los que tienen un perfil alto y mala aerodinamica suelen generar mas vibraciones que el tripode mismo, cuanto mas cerca de la camara este la fuente de la vibracion peor el problema.

[fer_cba]

Sobre turbulencias: Clarisimo.  Ese Damian Durazno la tiene algo clara...     Hay que invertir en viajes, Luigi!!   

Sobre las vibraciones: Clarisimo. Cuando pueda cambio el tripode.

Gracias Luis!!
Abrazo!

[odelay]

Fantástica! interesante también el tuto con el apilado de las 100 imágenes. excelente laburo 

[WeeN]

 

Que increíble, muy buena !!
 

[Diegol72]

A mi no me jodés... eso es un queso sacado bien de cerca  

Lo único que se me ocurre comentar con respecto a la foto es: SUBLIME      .

Usate montura ecuatorial o algo por el estilo para compensar el desplazamiento o el programa te corrige solo el desplazamiento de las 100 fotos??

[luigi]

Gracias de nuevo!

A mi no me jodés... eso es un queso sacado bien de cerca 

Lo único que se me ocurre comentar con respecto a la foto es: SUBLIME       .

Usate montura ecuatorial o algo por el estilo para compensar el desplazamiento o el programa te corrige solo el desplazamiento de las 100 fotos??

Use una monturita. El programa lo hace solo tambien pero entonces me podria haber quedado algun recorte.

[luigi]

Aca les dejo un video en el que pueden ver el efecto de la turbulencia en las fotos.

Como pueden ver si extraemos cada frame del video alguno va a verse bien, otro mal, otro muy bien, otro muy mal, etc.

https://vimeo.com/51173670/

[eledus]

IMPRESIONANTE  Luis !!! Que nitidez, una belleza de toma.

Salu2

[Diegol72]

Aca les dejo un video en el que pueden ver el efecto de la turbulencia en las fotos.

Como pueden ver si extraemos cada frame del video alguno va a verse bien, otro mal, otro muy bien, otro muy mal, etc.

https://vimeo.com/51173670/

A mi seguís sin engañarme....  eso es un pedazo de queso en un balde con agua...   

[fer_cba]

Aca les dejo un video en el que pueden ver el efecto de la turbulencia en las fotos.

Como pueden ver si extraemos cada frame del video alguno va a verse bien, otro mal, otro muy bien, otro muy mal, etc.

https://vimeo.com/51173670/

Luis, y eso es poca o mucha turbulencia?  No salen movidas las fotos?

El video de la salida del sol es magico!!  subilo aca.  (estoy podrido de felicitarte  )

[luigi]

Aca les dejo un video en el que pueden ver el efecto de la turbulencia en las fotos.

Como pueden ver si extraemos cada frame del video alguno va a verse bien, otro mal, otro muy bien, otro muy mal, etc.

https://vimeo.com/51173670/

Luis, y eso es poca o mucha turbulencia?  No salen movidas las fotos?

El video de la salida del sol es magico!!  subilo aca.  (estoy podrido de felicitarte  )

Es un promedio Fer, puede ser bastante peor la turbulencia y tambien puede ser mejor. Ese que subi es un caso promedio.
Cada frame puede ser mas o menos nitido y lo que el software hace es tomar los miles de frames del video, ordenarlos de mejor a peor y quedarse con un cierto porcentaje o un cierto numero de frames y despues apilar esos.

Graicas por el comentario!

[enkou_rst]

 

Qué loco este Luis, haciendo macros de la luna.

Es un verdadero espectáculo! 
Como así también las explicaciones.

Perdon por subirla en un poco mas de resolucion que lo habitual, sino no se notan los detalles.

Okei, estás perdonado.

[danielb]

EXCELENTE!!!
Y gracias por todas las explicaciones!

[pablo_s]

Impresionante!!

Gracias por compartirla y por las explicaciones!

[Higo]

Gracias por las explicaciones...y la la foto...bue una foto de la luna mas de cerca...  
IMPRESIONANTE!!!

Como dice Fer, estoy podrido de felicitarte...  

[Adrian ace]

pregunta offtopic: se puede ver donde alunizaron los yankis? quedo el auto y varios modulos!

[fuentese]

Excelente e impresionante.... Una maravilla.....

[agustingo]

guau... excelente foto Luis, te pasas...

[leoSS]

Aca les dejo un video en el que pueden ver el efecto de la turbulencia en las fotos.

Como pueden ver si extraemos cada frame del video alguno va a verse bien, otro mal, otro muy bien, otro muy mal, etc.

https://vimeo.com/51173670/

Clarisimo el efecto de las turbulencias en el video 

[tinorama]

pregunta offtopic: se puede ver donde alunizaron los yankis? quedo el auto y varios modulos!

Respuesta corta: No.

[FernandoT]

My God! no tiene nada de nitidez esa foto.... nada !!! 

Increible el video de la turbulencia, creo que con eso no queda ninguna duda sobre el efecto.

[MR.BUBU]

Y claro, con el equipo y el conocimiento cualquiera puede hacer esa foto 

[EdgardoCas]

Y claro, con el equipo y el conocimiento cualquiera puede hacer esa foto 

es lo que yo pensé!











































































impecable Luigi! y con explicación y todo 

[luigi]

Y claro, con el equipo y el conocimiento cualquiera puede hacer esa foto 

Es totalmente cierto, en este tipo de fotos la composicion juega un rol muy pero muy pequeñito asi que no es mas que combinar equipo y lugar. La tecnica la aprende cualquiera en 10 minutos, sacar "n" fotos, alinear, apilar, procesar a gusto....

[MR.BUBU]

Y claro, con el equipo y el conocimiento cualquiera puede hacer esa foto 

Es totalmente cierto, en este tipo de fotos la composicion juega un rol muy pero muy pequeñito asi que no es mas que combinar equipo y lugar. La tecnica la aprende cualquiera en 10 minutos, sacar "n" fotos, alinear, apilar, procesar a gusto....

En mi caso serían 10 minutos, mas un par de meses. Aún no puedo apilar dos fotos de la luna, y vos te apilás 100 fotos.
Vamos, la foto es tremenda y hay que aplaudirte 

[LuchoTandil]

Un verdadero placer disfrutar de esta foto. Felicitaciones luigi!!! 

[Loomis]

Impresionante!!!
Saludos

[Limón]

Espectacular!

Adelanto. Próxima foto de Luigi:

[FABIAN]

IMPACTANTE LUIGI   
..........A ESTA ALTURA YA SOLO PODEMOS DECIRTE:  GRACIAS POR COMPARTIR. 
SDOS
FABIAN

[ejotave]

Nunca vi algo de tanta calidad    felicitarte es poco,   

Una consulta como haces el seguimiento ?  tenes un tracker o sacas cuadros mas o menos acomodados y el software hace el resto? es mucho pedirte la data del material usado  sobre todo del catadioptrico y los exif que me imagino deben ser identicos en todas las 200 fotos.

[luigi]

Agradezco a todos sus comentarios!

Nunca vi algo de tanta calidad    felicitarte es poco,   

Una consulta como haces el seguimiento ?  tenes un tracker o sacas cuadros mas o menos acomodados y el software hace el resto? es mucho pedirte la data del material usado  sobre todo del catadioptrico y los exif que me imagino deben ser identicos en todas las 200 fotos.

Uso una montura con seguimiento. Sin seguimiento tambien se puede pero tenes que ir ajustando, con un cabezal micrometrico se puede sin mayor problema.
El cata es un 127mm (5'') F10.7 1500. Duoptic.com lo vende bajo el modelo Skywatcher 127mm.
Las fotos estan mas o menos en 1/200 o 1/320 en ISO400 o ISO800 segun la fase de la luna.

[fsr]

Excelente!!
Y muchas gracias por las explicaciones, muy interesante

[ejotave]

Gracias!!

Tengo un telescopio Hokken muchas veces me pregunte si sacando el tubo y montando la camara en el soporte puedo hacer el seguimiento del arco. me faltan los motores nomas.

[luigi]

Gracias!!

Tengo un telescopio Hokken muchas veces me pregunte si sacando el tubo y montando la camara en el soporte puedo hacer el seguimiento del arco. me faltan los motores nomas.

Para la Luna deberia servirte barbaro.
Tendrias que fijarte tu telescopio que tipo de focuser tiene, si es 2'' o de 1.25''. Algunos tienen el focuser de 2'' y despues un adaptador de 2'' a 1.25'' para poner los oculares que vienen que son de 1.25''.
En base a eso necesitas un par de adaptadores para enchufar la camara al telescopio.
Que montura tenes ?

[ejotave]

Gracias!!

Tengo un telescopio Hokken muchas veces me pregunte si sacando el tubo y montando la camara en el soporte puedo hacer el seguimiento del arco. me faltan los motores nomas.

Para la Luna deberia servirte barbaro.
Tendrias que fijarte tu telescopio que tipo de focuser tiene, si es 2'' o de 1.25''. Algunos tienen el focuser de 2'' y despues un adaptador de 2'' a 1.25'' para poner los oculares que vienen que son de 1.25''.
En base a eso necesitas un par de adaptadores para enchufar la camara al telescopio.
Que montura tenes ?

Montura EQ4 efectivamente el focuser es de 2" con un adaptador de 2"a 1.25" tengo el adaptador Marumi T Mount y un tubo. hace tiempo los compre pero las pruebas que hice son mas bien desalentadoras y desisti,
probablemente este haciendo algo mal.todo me salia fuera de foco o trepadada ademas que sub expuestas, tenia mejor resultado con el 100 400 y un duplicador 2XIII

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Publicación de Fotos > Paisajes > Astrofotografia y paisajes nocturnos > Tema: Luna Menguante con explicacion