Preguntonta eleccion de cámara

[Neurus_77]

Gente, si pregunto huevas disculpen, es que no soy el mas idoneo en Fotografia (creo no hace falta aclare  )

El tema es así, me tengo que comprar una cámara (la que tenía se la deje a mi vieja cuando me mudé, una Lumix TZ8 que me dio mil alegrias por ser compacta)

Mi idea en un ppio era comprar reflex con la ilusion de aprender, pero me di cuenta varias cosas:

-Se aleja mucho de mi presupuesto algo decente (lo de menos tal vez).
-Soy sincero y se que no voy a estudiar, asi que el provecho que le pueda sacar es dudoso.
-Va a ser mi unica camara, con la cual ire de vacaciones y todo... y va a ser SUPER incomodo.

Asi que me incliné con una pocket muy buena o una bridge medio pelo (mi target es $3000 a $3500 aprox, si es imperioso un poco mas)

y entre las cosas que miré como importantes (aca es donde hago agua, esprobable diga huevadas) fue la luminosidad del lente.

Y es esa mi mayor duda.... hago bien en darle mucha bola a eso? Por ej, dos de las camaras que me gustan, una tiene f/4.3 min y la otra f/2.8.

Se (o creo) que aparte esto ayuda a sacar foto con el sujeto en foco y el resto fuera de foco (me encantan esas fotos)

Las que digo son:

Pocket: http://www.panasonic.co.uk/html/en_GB/Products/LUMIX+Digital+Cameras/Superzoom+Cameras/DMC-TZ30/Specification/8616263/index.html

Y

Bridge: http://www.panasonic.co.uk/html/en_GB/Products/LUMIX+Digital+Cameras/Superzoom+Cameras/DMC-FZ62/Specification/10149124/index.html?trackInfo=true


Estoy en lo correcto en ver eso? El resto en las camaras son muy similares... Sensor MOS de mismas dimensiones, Lente LEICA, al rededor de 20X.. etc.

Ustedes que opinan?

También estoy abierto a escuchar opiniones en ese rango de dinero.

Muchas gracias!

[luigi]

No tengo idea de camaras panasonic, para mi panasonic hacia pilas nomas...

Si queres una compacta buena y que incluso te permite aprender algunos temas de fotografia porque tiene modo manual y RAW y demas yerbas dale un vistazo a la Canon S100 o la S110 y si queres algo con
una optica un poco mejor aunque mas voluminosa fijate una Canon G15.
Si necesitas un Zoom largo porque te gusta fotografiar aves o cosas asi entonces fijate la serie SX de Canon.

Por precios consulta a los importadores del foro que te vas a ahorrar unos pesos.

En compactas y tapitas de lentes no hay con que darle a Canon.

[Rubinho]

En compactas y tapitas de lentes no hay con que darle a Canon.

 

Casi me muero!!! 

[pulporock]

una bridge es mas incomoda que una reflex con un 50mm 1.8 y ahi tenes UN EQUIPAZO sea la marca que sea...  y por el presupuesto que manejas ademas que comentas que te gusta mucho las fotos  donde juega la profundidad de campo.  estas en el rango justo

pensalo dos veces si vas por una bridge...

ahora en compacta por el presupuesto que manejas  la S95 S100 S110 de canon  son FLOR DE CAMARA y realmente compactas ahora si queres divertirte un poco mas la FUJI X10 ( 4 lucas podes conseguir) ES LA CAMARA !!!  SENSOR MAS GRANDE que las otras, LENTE LUMINISO en su FOCAL MAXIMA (112 equivalente a 35mm) ... RAW video HD y todos los chiches ademas de un diseño de la puta madre.



quien dice que hay que estudiar para aprender? 

[edurivero]

Canon S100 o S110, si queres algo mas cool una Fujifilm X10.

Yo le escaparia a las superzoom.

[enkou_rst]

Lo de la luminosidad de un lente siempre es importante.

Pero realmente desconozco las Panasonic.
Y entre esas 2 la verdad no sé por cuál iría.. Creo que por la 2da, pero sólo por tener un poco más de zoom y por ser bastante parecida a una reflex, cosa que si te gusta pegas el salto.
Aunque.. $3500 por una compacta?
Hay reflex básicas en ese precio..

No sé, difícil decisión sería para mi..


OT:

Texto oculto  :

En compactas y tapitas de lentes no hay con que darle a Canon.

 

[enkou_rst]

Ahora, si preguntás cuál compacta comprar..
Me sumo a lo chicos.

Canon S100
Canon S110
Canon G11
Canon G12
Canon G15

[nahuelv]

Use mucho la línea panasonic FZ. Son muy buenas, en particular FZ150 y FZ200(tiene apertura 2.8 en todo el rango 25-600mm) no hay con que darle, es la mejor bridge del mercado por lejos, pero la más cara también. La FZ150 es básicamente la FZ100 con menos problemas de ruido, ópticamente muy buena ambas tienen la opción de RAW. No coincido con los comentarios de arriba, soy usuario de bridge y es considerablemente más chica y liviana que mi T3i con el 50mm f1.8 que es el lente más liviano del mercado(o el segundo). Con una bridge tenes desde un lente macro hasta un supertele en un aparato que cuesta menos que un lente nuevo de medio pelo. Ni remotamente digo que sea lo mismo que tener un lente macro y tener un supertele, pero en numerosas oportunidades da resultados similares. Las compactas canon son buenas también. La fuji también lo es pero es muchísimo mas acotada en zoom.

[AragornElViejo]

Mire y lei todo los mensajes. Mi recomendacion es

Fuji Finepix EXR30 Y a disfrutar. Fuji saco en esa gama otros dos modelos de camaras de categoria muy similar. Pero dudo hasta donde se que esten aun en el mercado argentino.

Soy usuario de panasonic FZ50 un espectaculo pero la firma no continuo con ese tipo de camara si con los modelos de objetivos periscopicos. Pero no son lo mismo.
Fijate y quedaras rechocho.


NOTA  Te completo datos.  Leete este post que ya fue comentado

http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?topic=41298.0

[Neurus_77]

Bueno gente, Antes que nada le quiero agradecer a cada uno por tomarse el tiempo a responder 

Les comento que por mi hobbye (automovilismo... Corro y me gusta ir a carreras)es MUY bienvenido un zoom como la gente, por eso me tiro a las bridge.

También es cierto que estoy ahí nomas en guita de una reflex, pero de recien el principio, a eso hay que sumar mil cosas (en guita, en volumen y peso) que va a hacer que le de poco y nada de uso... Ya una bridge me parece medio grandote, pero hasta ahì creo que negocio.

Use mucho la línea panasonic FZ. Son muy buenas, en particular FZ150 y FZ200(tiene apertura 2.8 en todo el rango 25-600mm) no hay con que darle, es la mejor bridge del mercado por lejos, pero la más cara también. La FZ150 es básicamente la FZ100 con menos problemas de ruido, ópticamente muy buena ambas tienen la opción de RAW. No coincido con los comentarios de arriba, soy usuario de bridge y es considerablemente más chica y liviana que mi T3i con el 50mm f1.8 que es el lente más liviano del mercado(o el segundo). Con una bridge tenes desde un lente macro hasta un supertele en un aparato que cuesta menos que un lente nuevo de medio pelo. Ni remotamente digo que sea lo mismo que tener un lente macro y tener un supertele, pero en numerosas oportunidades da resultados similares. Las compactas canon son buenas también. La fuji también lo es pero es muchísimo mas acotada en zoom.

Sabes que la FZ200 me vuela la peluca, pero esta $4700, ya es demaciado para mi. No por que no los tenga, sino que no es mi prioridad comprar una camara tan cara.

Mire y lei todo los mensajes. Mi recomendacion es



Fuji Finepix EXR30 Y a disfrutar. Fuji saco en esa gama otros dos modelos de camaras de categoria muy similar. Pero dudo hasta donde se que esten aun en el mercado argentino.

Soy usuario de panasonic FZ50 un espectaculo pero la firma no continuo con ese tipo de camara si con los modelos de objetivos periscopicos. Pero no son lo mismo.
Fijate y quedaras rechocho.


NOTA  Te completo datos.  Leete este post que ya fue comentado

http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?topic=41298.0

ME PODES CREER QUE ANOCHE VI ESA CAMARA DE REBOTE!!!!!!
Hoy entraba a consultar justo por esa misma!!!!!!... Esta la plata que pienso gastar y algo que me parecio muy MUY copado es que el zoom es "manual" como las reflex, cosa que lo hace rapidisimo (O eso entendí  jajaja)

Estoy buscando reviews de la fuji, por ahora me gusta mucho.. veo que algun chico del foro la compro y no se arrepintio, eso es bueno 


Consulta si quieren contestar......

Muchos ofrecieron la Canon S100 (la 110 no la encontre en tooodo mercadolibre) y viendola así a priori, lo unico "loco" es la apertura del diafragma f/2.0 .... Eso es lo que la hace tan maravillosa? O el hecho de que grabe en RAW?

[fsr]

Pensaste en una mirrorless? A la hora de generar desenfoques, el tamaño del sensor es importante: Mirrorless B&H Photo-Video

Pero claro, el rango de zoom suele ir al revéz del tamaño de los sensores.

[Bao]

Che, Panasonic es fabricante líder de superzooms de pequeño tamaño, y la primera en llevar la velocidad de enfoque de una compacta al nivel de una réflex.
Así que si decides por Panasonic, no podés equivocar por cualquiera de las 2. Si estás abierto a más marcas, la serie G de Canon es también excelente, pero no son superzoom.
Entre las 2 cámaras en tu selección, tomaré la TZ30 sin ninguna duda, por el damaño no más.
El único factor a favor de la FZ62 es una diafragma que es menos de una parada más luminoso, que para mí, no es nada que afectará en la vida real, porque si realmente quiere poco DOF o uso en baja luz, necesita réflex o mirrorless.
La cámara mejor es la cámara que más te conviene. Mientras que estás contento con la imagen de una compacta y el pequeño tamaño es importante para vos, te va a servir bien.
Pero si podés aceptar el tamaño de la FZ62 y quiere mejor imagen o aprender más sobre la fotografía, tome una buena mirada a una cámara m4/3 o sony NEX. Caen más o menos en tu presupuesto, y con su lente pancake de 14-42 o 16-50, te daría un combo que es más o menos el tamaño de la FZ62, incluso más compacto, con calidad de imagen que nunca llegaría a ver con una compacta.

[Fernando Ruiz]

obvio ya depende de vos pero creo que por algo estas en un foro de fotografia asi que si fuera vos no perderia el tiempo o me voy por una sony nex o me voy por una usada reflex cosa que seguro vas terminar agradeciendote , yo hice todo lo contrario por no saber mucho primero fui por una compacta sony que era horrible para mi gusto y para colmo para despues fui por una panasonic fz28 y por un poco mas o lo mismo me compraba un reflex usada cosa que me arrepiento y demore mucho en entrar realmente al mundo de la fotografia ! lo unico bueno es que nunca es tarde del todo

[thetinch]

Yo pase de una Sony H2 de 12X a una Panasonic FZ18 de ya no me acuerdo cuantos aumentos, el dia que pasas a una reflex decis "pero que miercoles estuve haciendo!" la diferencia es grande en presupuesto y calidad, tener un lente que va de los 28mm a los 400mm es espectacular, pero la presicion de enfoque y la velocidad de las compactas no tienen nada que ver con las reflex. Yo que vos compraria una reflex usada que podes conseguir por esa misma plata. Aca en el foro hay unas cuantas camaritas que con sus añitos y todo les pasan el trapo a cualquier compacta. Saludos.

[Piluso]

Hay reflex usadas por el precio de una bridge. Al ser la primera camara no sabe si va a crecer, abandonar o seguir con ese equipo. Para crecer una bridge es imposible, si va a abandonar tiene mas posibilidades de vender una reflex que una bridge, porque la reflex puede vender el cuerpo por un lado y la lente por otro. Si se va a quedar como esta la cosa esta empatada. Saludos

[enkou_rst]

si va a abandonar tiene mas posibilidades de vender una reflex que una bridge, porque la reflex puede vender el cuerpo por un lado y la lente por otro. 

Es buena!
Nunca lo había pensado así.

[makiavelo]

En compacta iria por una panasonic LX7 si te gusta la marca, apertura de diafragma desde f/1.4

[Fernando Ruiz]

http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-450026038-panasonic-lumix-fz60-fz62-3d-mp-161-sdhc-8gb-trip-bolso-_JM

[sergiotg]

Creo que te dijeron casi todo lo que te iba a decir, pero si tenes que ir por una compacta escuche MUY buenas criticas de la TZ30 por su lente Leica, zoom 20x, funciones manuales y por que graba en RAW   te dejo un resumen que saque del blogdelfotografo.com donde habla bien de esta cámara:
Zoom: 20X. Es una de las pocas cámaras compactas (realmente compactas, no las bridge ni evil ni nada de eso) que ofrecen un zoom con tanto alcance. Para que te hagas una idea 20x equivaldrían en cámaras réflex a un objetivo de más de 400mm, cuando la mayoría de los que poseemos cámaras réflex no superamos los 200mm ó 300mm. 20X de Zoom es una pasada. Además es todo zoom óptico, o sea que la calidad óptica de la foto no se resiente ni lo más mínimo.
Lente: El objetivo de esta pequeña cámara lleva la firma de Leica, un mítico fabricante de objetivos, famoso por la calidad de su óptica.
Modo Ráfaga: La Lumix DMC-TZ30 es capaz de hacer fotos en ráfaga de hasta 10 fotos por segundo. Repito: 10 fotografías por segundo.
Pantalla: Enorme. Y táctil, aunque se puede prescindir de la parte táctil y usar la cámara mediante botones normales.
Vídeo: Graba vídeo en Full HD 1080p hasta 60fps (otras resoluciones son posibles también).
Otras características: lleva todo lo que una cámara compacta digital moderna puede tener: Fotos panorámicas, Fotos en HDR, Fotos en 3D, Estabilizador de Imagen, GPS incorporado, fotografías de larga exposición, modos manuales y semimanuales como en las cámaras réflex, y alguna que otra cosa más.
Megapíxeles: 14MP. Esto lo he dejado para el final por la poca relevancia que a día de hoy tiene en las cámaras digitales.

[Piluso]

Creo que te dijeron casi todo lo que te iba a decir, pero si tenes que ir por una compacta escuche MUY buenas criticas de la TZ30 por su lente Leica, zoom 20x, funciones manuales y por que graba en RAW   te dejo un resumen que saque del blogdelfotografo.com donde habla bien de esta cámara:
Zoom: 20X. Es una de las pocas cámaras compactas (realmente compactas, no las bridge ni evil ni nada de eso) que ofrecen un zoom con tanto alcance. Para que te hagas una idea 20x equivaldrían en cámaras réflex a un objetivo de más de 400mm, cuando la mayoría de los que poseemos cámaras réflex no superamos los 200mm ó 300mm. 20X de Zoom es una pasada. Además es todo zoom óptico, o sea que la calidad óptica de la foto no se resiente ni lo más mínimo.
Lente: El objetivo de esta pequeña cámara lleva la firma de Leica, un mítico fabricante de objetivos, famoso por la calidad de su óptica.
Modo Ráfaga: La Lumix DMC-TZ30 es capaz de hacer fotos en ráfaga de hasta 10 fotos por segundo. Repito: 10 fotografías por segundo.
Pantalla: Enorme. Y táctil, aunque se puede prescindir de la parte táctil y usar la cámara mediante botones normales.
Vídeo: Graba vídeo en Full HD 1080p hasta 60fps (otras resoluciones son posibles también).
Otras características: lleva todo lo que una cámara compacta digital moderna puede tener: Fotos panorámicas, Fotos en HDR, Fotos en 3D, Estabilizador de Imagen, GPS incorporado, fotografías de larga exposición, modos manuales y semimanuales como en las cámaras réflex, y alguna que otra cosa más.
Megapíxeles: 14MP. Esto lo he dejado para el final por la poca relevancia que a día de hoy tiene en las cámaras digitales.

Estas seguro que graba en RAW ?

[sergiotg]

mmm me parece que no graba en RAW, no se porque me parecio que si 

[pulporock]

quien dice que hay que estudiar para aprender? 

ósmosis??

eso mas practica da un muy buen mejor resultado (te hablo como forest gump y todo)

[Neurus_77]

Bueno, revivo un poco el tema ya que decidi que comprar.....


Para que sepan que son todos unos pica sesos  termine comprando una reflex.

Acabo de cerrar transaccion con Diego de Miamibaires por una nikon D3100. Asi que a esperar una semana para empezar a jugar!

Gracias a todos por complicarme la vida     

PD: Por ahora va solo la camara, en breve encargaré un 55-300 VR 

[Piluso]

muy buena decision a mi entender, felicitaciones.

[Alfredo1960]

Dado que te gusta el automovilismo, es lo más adecuado. Las reflex son lo más rápido que hay para enfocar.

[VinCenT_VeGa]

Felicitaciones!

Yo la primera que tuve fue una Panasonic FZ100 y despues compre la Olympus E420 (que actualmente tengo y finalmente decidi morir con Olympus, no sé si para bien o para mal... seguro que para mal...).

Vendi la FZ100... sabes que nunca me llego a gustar la calidad de la imagen, todo dicen "Leica es lo mas; Tiene un lente leica que es marca importante, etc", pero me parece a que me toco una Parnasornic, porque la calidad de las imagenes no eran muy buenas para mi gusto y el ruido en ISO800.. Mamita, mejor ni sacar fotos... lo que si destaco era ese zoom guarango que tenia, que es lo único que extraño.


Salutes y a disfrutar la Nikon!


PD: No te olvides de ponerle el filtro UV

[Piluso]

Felicitaciones!

Yo la primera que tuve fue una Panasonic FZ100 y despues compre la Olympus E420 (que actualmente tengo y finalmente decidi morir con Olympus, no sé si para bien o para mal... seguro que para mal...).

Vendi la FZ100... sabes que nunca me llego a gustar la calidad de la imagen, todo dicen "Leica es lo mas; Tiene un lente leica que es marca importante, etc", pero me parece a que me toco una Parnasornic, porque la calidad de las imagenes no eran muy buenas para mi gusto y el ruido en ISO800.. Mamita, mejor ni sacar fotos... lo que si destaco era ese zoom guarango que tenia, que es lo único que extraño.


Salutes y a disfrutar la Nikon!


PD: No te olvides de ponerle el filtro UV

La E-420 es una camara excelente, la tuve un año y es un placer usarla.

[Neurus_77]

Gracias gente!

Y si, compre la camara en kit, filtro uv, memoria de 16gb clase 10 y una mochilita para guardar y proteger todo.

Proximo un tripode y despues el 55-300 o algo asi

Enviado desde mi 147 usando el TLDE 32/34

[mario188]

Felicitaciones por la compra !!! y cuando te decidas por el tele tené en cuenta el 70-300 VR que es muy buen lente.

Saludos!!!

[sergiotg]

Felicitaciones por la compra !!! y cuando te decidas por el tele tené en cuenta el 70-300 VR que es muy buen lente.

Saludos!!!

+1 yo se lo acabo de comprar a Diego de miamibaires, y la verdad que es un lindo objetivo 

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: Preguntonta eleccion de cámara