sergiotg
Transacciones
( +1)
Participante de Lujo
  
Karma: -1
Desconectado
Mensajes: 1797
Ramos Mejía
|
 |
« : 06 de Marzo de 2013, 09:35:33 » |
Respuesta
|
Bueno gente, les dejo este hilo para recibir consejos, actualmente poseo el siguiente equipo, basico pero a mi me dio resultado: Nikon D5100 + 18-55mm Nikon 55-200mm VR Nikon 35mm f 1.8 Estaba con ganas de cambiar la cámara ya sea por la nueva D7100 o por la D7000 como para hacer un up grade de mi modelo, tengo que reconocer que seria por una cuestión de ansiedad compulsiva de compra  o bien ir por un objetivo bueno. Vi el hilo del amigo LAM donde se planteaba algo parecido y termino por agregar un objetivo a su equipo. En cuanto a estos últimos estaba mirando el nikon 70-200 f4, para reemplazar el modesto 55-200mm, ya se que muy salado, pero los gustos hay que darselos en vida  o bien un buen gran angular, ahí ya no conozco tanto, como para cubrir todo el rango. Muchos me van a preguntar que tipo de fotografía me gusta, y tendria que decirles que, estoy estudiando la carrera de fotografia, y no estoy muy definido todavia, pero me inclino más por paisajes, fauna y me agarro el gustito por los retratos. Despues de la ensalada que hice, concretamente la pregunta seria: cambio la cámara y sigo con los objetivos que tengo + algún gran angular barato? o voy por un objetivo bueno, y voy creciendo por ese lado? y en ese caso para lo que me gusta que me recomiendan? Desde ya muchas gracias por pasar y comentar
|
|
|
|
« Última modificación: 07 de Marzo de 2013, 19:53:15 por sergiotg »
|
En línea
|
|
|
|
Od
Transacciones
( 0)
Participante de Lujo
  
Karma: 1
Desconectado
Mensajes: 1639
|
 |
« Respuesta #1 : 06 de Marzo de 2013, 09:41:58 » |
Respuesta
|
La 5100 no tiene el mismo sensor que la 7000? Yo si fuera niconista con una camara crop me compraria el 17-55 2.8, es impresionante lo que vi en los reviews, y eso que con supar canonista estoy muy contento
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
sergiotg
Transacciones
( +1)
Participante de Lujo
  
Karma: -1
Desconectado
Mensajes: 1797
Ramos Mejía
|
 |
« Respuesta #2 : 06 de Marzo de 2013, 09:52:26 » |
Respuesta
|
La 5100 no tiene el mismo sensor que la 7000? Yo si fuera niconista con una camara crop me compraria el 17-55 2.8, es impresionante lo que vi en los reviews, y eso que con supar canonista estoy muy contento Exactamente, tienen el mismo sensor, pero hay algunas cositas que me hubieran gustado tener, como por ejemplo doble ranura de tarjeta, un cuerpo sellado, un tamaño un poco mas grande del cuerpo para mejor ergonomía, poder manejar flash a distancia (creo que es asi), Edit: motor de enfoque en el cuerpo y algunas chucherias más, pasa tambien un poco por que cuando me compre la cámara me gustaba y mucho la D7000 y por una cuestión de presupuesto y un poco por desconociminto fui por la D5100, que confieso que me resulto muy buena y estoy muy contento con ella, por eso planteaba el hecho de ir por mejores objetivos. Pero cuando vi la D7100 me picó de nuevo el bichito consumista  . Creo que casi seguro voy por un objetivo bueno, pero cuando veo el mercado quiero todo  Ahora me fijo en el 17-55 2.8 (como ese rango lo cubro con el kitero y en caso de mayor luminosidad con el 35mm 1.8 el cual uso muchisimo, me planteaba lo del tele o un gran angular)
|
|
|
|
« Última modificación: 06 de Marzo de 2013, 09:56:10 por sergiotg »
|
En línea
|
|
|
|
|
Richard
|
 |
« Respuesta #3 : 06 de Marzo de 2013, 10:11:53 » |
Respuesta
|
Si querés mejorar calidad de imagen, apuntá a objetivos de calidad. Ojo con comprar el 70-200 f/4 y dos meses después querer el 70-200 f/2.8. Si querés mas funcionalidades en el body, andá por la D7000/D7100.  En un momento estuve en una situación similar a la tuya y pase de la D60 a la D300, pero ya tenía algunos objetivos lindos ( 35 f/1.8, 50 f/1.4 y 85 f/1.8 ). Si estás viendo objetivos AF-S, te recomiendo que vayas por ellos.
|
|
|
|
|
En línea
|
.:xXx:.
|
|
|
|
tinorama
|
 |
« Respuesta #4 : 06 de Marzo de 2013, 10:13:01 » |
Respuesta
|
Espera a que entreguen D7100 y comprate una D7000!!!!
Y el resto en lentes. Los lentes son muy importantes.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
sergiotg
Transacciones
( +1)
Participante de Lujo
  
Karma: -1
Desconectado
Mensajes: 1797
Ramos Mejía
|
 |
« Respuesta #5 : 06 de Marzo de 2013, 10:26:06 » |
Respuesta
|
Si querés mejorar calidad de imagen, apuntá a objetivos de calidad. Ojo con comprar el 70-200 f/4 y dos meses después querer el 70-200 f/2.8. Si querés mas funcionalidades en el body, andá por la D7000/D7100.  En un momento estuve en una situación similar a la tuya y pase de la D60 a la D300, pero ya tenía algunos objetivos lindos ( 35 f/1.8, 50 f/1.4 y 85 f/1.8 ). Si estás viendo objetivos AF-S, te recomiendo que vayas por ellos. Jajaja el 70-200 f2.8 es mi sueño desde que agarre una cámara reflex por primera vez hace menos de un año (soy nuevito en esto  ) pero está muy pero muy salado, otro sueño es el 200-400mm pero ahi me fui al carajo  en cuanto a los objetivos que mencionas, me gusta el 85 f1.8 pero en las vacaciones me di cuenta que un angular me vendría bien para poder sacar algunas fotos en por ejemplo iglesias,, donde el 18mm cubria algo pero me faltaba siempre un pelin  como tambien me di cuenta que una cámara con mas cosas como la que mencioné tambien me hacia falta, ya que si quiero en el futuro ir dedicandome mas a esto, voy a necesitar un buen cuerpo, y me gustaria por ahi ya ir acomodandome en ese tema ahora que puedo, ya que en este país no sabes como vas a estar en el futuro  Mil gracias por pasar Richard 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
sergiotg
Transacciones
( +1)
Participante de Lujo
  
Karma: -1
Desconectado
Mensajes: 1797
Ramos Mejía
|
 |
« Respuesta #6 : 06 de Marzo de 2013, 10:33:17 » |
Respuesta
|
Espera a que entreguen D7100 y comprate una D7000!!!!
Y el resto en lentes. Los lentes son muy importantes. Sabes que comparto lo que decis Tino, es más Diego de miamibaires me sugirió lo mismo  sobre la cámara, por ahí vendiendo mi camara con los objetivos que tengo (menos el 35mm 1.8 que amo) mas unos morlacos llego bien a la D7000 y con mas esfuerzo a la D7100 (solo body) pero me quedaria con el 35mm solo. La verdad que este tipo de hilos me enfrian la cabeza y con su ayuda puedo pensar mas claramente  ya que esto, que para mi es un hobby hoy, y quien dira en el futuro una profesión, me ha transformado en un comprador compulsivo 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Higo
|
 |
« Respuesta #7 : 06 de Marzo de 2013, 10:35:12 » |
Respuesta
|
Los cuerpos vienen y van, los lentes quedan....
|
|
|
|
|
En línea
|
D750 + Nikon 50 1.8G + Nikon 70-210 4/5.6 Fuji XT-2 + Fuji 23 f2 WR + Fuji 35 f2 WR + Fuji 50 f2 WR +Rokinon 12 f2 + Helios 44-3 58 F2 M42 +Tair 135 2.8 M42
|
|
|
amaliovilla
Transacciones
( +12)
LF Platinum Member

Karma: -500
Desconectado
Mensajes: 18087
|
 |
« Respuesta #8 : 06 de Marzo de 2013, 10:37:40 » |
Respuesta
|
por tus comentarios, comprate un 17-50 2.8. la cámara después. éxitos.
|
|
|
|
|
En línea
|
Nikon D600 - D700 - D800 Samyang 14mm f/2.8 Sigma 35mm f/1.4 Nikon 50mm f/1.4 - 50mm f/1.8 G - 85mm f/1.8 G - 24-105mm f/3.5-4.5 - 28-105mm f/4-5.6
|
|
|
sergiotg
Transacciones
( +1)
Participante de Lujo
  
Karma: -1
Desconectado
Mensajes: 1797
Ramos Mejía
|
 |
« Respuesta #9 : 06 de Marzo de 2013, 10:37:57 » |
Respuesta
|
Los cuerpos vienen y van, los lentes quedan.... Comparto lo que decis Marce, el tema que cuando veo un nikon AF 80-200 o un tamron 200-500mm a la venta quiero comprarlos pero siempre tengo el limite del motor de enfoque por ejemplo y eso me mata, puedo hacer foco manualmente pero orefiero que el trabajo lo haga la cámara o el objetivo 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Richard
|
 |
« Respuesta #10 : 06 de Marzo de 2013, 10:43:58 » |
Respuesta
|
Los cuerpos vienen y van, los lentes quedan.... Comparto lo que decis Marce, el tema que cuando veo un nikon AF 80-200 o un tamron 200-500mm a la venta quiero comprarlos pero siempre tengo el limite del motor de enfoque por ejemplo y eso me mata, puedo hacer foco manualmente pero orefiero que el trabajo lo haga la cámara o el objetivo  Esa fue la principal razón por el cambio en mi caso. Por eso te decía que si los objetivos que estabas mirando eran AF-S, vayas directamente por estos. Si vos sentís que necesitas algo mas angular, empezá por comprar un buen objetivo angular, muchos recomiendan el tokina 11-16 f/2.8 ...
|
|
|
|
|
En línea
|
.:xXx:.
|
|
|
nahuelv
Transacciones
( 0)
Participante Activo
 
Karma: 4
Desconectado
Mensajes: 274
|
 |
« Respuesta #11 : 06 de Marzo de 2013, 10:45:05 » |
Respuesta
|
Coincido que te falta un 17-50 2.8 o similar. Me parece más útil para ganar plata un tele decente que un súper angular. Me llama la atención que digas que te queda corto el 18mm, andá un poco pa trás  . Las cámaras devalúan mucho más que los lentes, si comprás un lente usado lo podés vender al mismo precio que lo compraste.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
enkou_rst
Maw.~
Transacciones
( +15)
LF Gold Member
Karma: -91
Desconectado
Mensajes: 10036
NiFD//
|
 |
« Respuesta #12 : 06 de Marzo de 2013, 11:33:31 » |
Respuesta
|
Tokina 11-16mm f2.8 II (el II tiene motordeenfoque) (O Sigma 10-20mm f4-5.6) Y sé feliz.  La D7100 pinta MUY bien, pero meterle el 18-55 y/o el 55-200 a ese sensor...  hmmm mepa que al pedo tanto sensor sin filtro antiaasdklajsdlksad.. etc te queda corto el 18mm, andá un poco pa trás  . 
|
|
|
|
|
En línea
|
All it takes is one bad day to reduce the sanest man alive to lunacy...
|
|
|
enkou_rst
Maw.~
Transacciones
( +15)
LF Gold Member
Karma: -91
Desconectado
Mensajes: 10036
NiFD//
|
 |
« Respuesta #13 : 06 de Marzo de 2013, 11:34:01 » |
Respuesta
|
Otra cosa, si usas mucho la pantalla móvil de la D5100, NI en pedo cambies a la D7000.
|
|
|
|
|
En línea
|
All it takes is one bad day to reduce the sanest man alive to lunacy...
|
|
|
sergiotg
Transacciones
( +1)
Participante de Lujo
  
Karma: -1
Desconectado
Mensajes: 1797
Ramos Mejía
|
 |
« Respuesta #14 : 06 de Marzo de 2013, 12:37:39 » |
Respuesta
|
Tokina 11-16mm f2.8 II (el II tiene motordeenfoque) (O Sigma 10-20mm f4-5.6) Y sé feliz.  La D7100 pinta MUY bien, pero meterle el 18-55 y/o el 55-200 a ese sensor...  hmmm mepa que al pedo tanto sensor sin filtro antiaasdklajsdlksad.. etc te queda corto el 18mm, andá un poco pa trás  .  Otra cosa, si usas mucho la pantalla móvil de la D5100, NI en pedo cambies a la D7000. La verdad quela pantalla la use poco pero la verdad que me resultó muy util en tomas muy bajas o muy altas, pero el tema del motor me carcome la cabeza, mas cuando veo algunos tele sin motor a tan buen precio, me oparece que voy a esperar unos meses a ver que pasa con la D7100 y decido, obviamente no le voy a poner el 18-55 ni el 55-200 a esa cámara, la idea seria venderlos junto a la d5100  y para matar la ansiedad por ahi le entro a algunode los que mencionaste.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
sergiotg
Transacciones
( +1)
Participante de Lujo
  
Karma: -1
Desconectado
Mensajes: 1797
Ramos Mejía
|
 |
« Respuesta #15 : 06 de Marzo de 2013, 12:46:00 » |
Respuesta
|
Me llama la atención que digas que te queda corto el 18mm, andá un poco pa trás  .  me refiero cuando ya nopuedo ir mas atras de lo que fui  por ejemplo en iglesias antiguas o lugares chicos donde un angular mas pronunciado  me hubiera hecho falta ya que un paso atrás significaba irme del lugar  . Y no quiero cubrir mas angulo haciendo una panoramica , ya que me gusta el efecto de los angulares  (recordando una vieja discusión)
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Mr_ZaitaM
Transacciones
( +2)
Participante de Lujo
  
Karma: -39
Desconectado
Mensajes: 1281
|
 |
« Respuesta #16 : 06 de Marzo de 2013, 13:18:57 » |
Respuesta
|
Compra vidriooooo!!! Vende el 18-55 y andate por el 17-55 o en su defecto un buen 17-50 de tamy  ese mm que ganas no es muuuucho, pero sin dudas es de mejor calidad que el 18-55 de kit... por otro lado, veo que apuntas para dos lados distintos... por un lado queres un uwa y por otro un tele... decidite por un extremo y apunta a ese... en cambio de body lo haces despues... espera la 7100 pero antes anda por objetivos que valgan la pena
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
juanchi2002
Transacciones
( +1)
Participante de Lujo
  
Karma: 2
Desconectado
Mensajes: 1205
|
 |
« Respuesta #18 : 06 de Marzo de 2013, 14:00:17 » |
Respuesta
|
Compra vidriooooo!!! Vende el 18-55 y andate por el 17-55 o en su defecto un buen 17-50 de tamy  ese mm que ganas no es muuuucho, pero sin dudas es de mejor calidad que el 18-55 de kit... por otro lado, veo que apuntas para dos lados distintos... por un lado queres un uwa y por otro un tele... decidite por un extremo y apunta a ese... en cambio de body lo haces despues... espera la 7100 pero antes anda por objetivos que valgan la pena +1 Ni dudarlo, la mejor inversion que podes hacer es en lentes (lease inversion, no gasto). La calidad pasa por ahi, no por el body (te lo dice un comprador compulsivo). Hoy quisiera tener mas lentes y menos cam (mentira, mas cam tambien), pero dps de años de comprar y vender y actualizar y todas las excusas que me puse, los lentes son la mejor inversion. Y si te sobra algo, anda por fisheye y divertite con eso ... Slds
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
sergiotg
Transacciones
( +1)
Participante de Lujo
  
Karma: -1
Desconectado
Mensajes: 1797
Ramos Mejía
|
 |
« Respuesta #19 : 06 de Marzo de 2013, 14:06:00 » |
Respuesta
|
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
sergiotg
Transacciones
( +1)
Participante de Lujo
  
Karma: -1
Desconectado
Mensajes: 1797
Ramos Mejía
|
 |
« Respuesta #20 : 06 de Marzo de 2013, 14:07:07 » |
Respuesta
|
Compra vidriooooo!!! Vende el 18-55 y andate por el 17-55 o en su defecto un buen 17-50 de tamy  ese mm que ganas no es muuuucho, pero sin dudas es de mejor calidad que el 18-55 de kit... por otro lado, veo que apuntas para dos lados distintos... por un lado queres un uwa y por otro un tele... decidite por un extremo y apunta a ese... en cambio de body lo haces despues... espera la 7100 pero antes anda por objetivos que valgan la pena +1 Ni dudarlo, la mejor inversion que podes hacer es en lentes (lease inversion, no gasto). La calidad pasa por ahi, no por el body (te lo dice un comprador compulsivo). Hoy quisiera tener mas lentes y menos cam (mentira, mas cam tambien), pero dps de años de comprar y vender y actualizar y todas las excusas que me puse, los lentes son la mejor inversion. Y si te sobra algo, anda por fisheye y divertite con eso ... Slds gracias por pasar, tengo que reorganizar ideas y ver que hago.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Saikou
- ADRIÁN -
Transacciones
( +1)
Super Heroe
   
Karma: 53
Desconectado
Mensajes: 3810
|
 |
« Respuesta #21 : 06 de Marzo de 2013, 18:58:36 » |
Respuesta
|
Lentes...PERO Primero decidí si te vas a quedar en dx o vas a pasar en algun momento a fx con la d600 Respecto a los lentes como inversión creo que el camino es fx... Yo irïa por el 85 f 1.8 G y el 50 f 1.8 G que se dijo mucho y la conclusión es que son ambos preferibles por la relación costo/ pretación vs los mismos en f 1.4. Luego una buena opción es el 70-200 f4 Aprovecha que se extendió la promo de nikon hasta fin de mes para los siguientes lentes http://nikonrumors.com/2013/02/17/the-new-nikon-instant-rebates-are-now-live-18-different-lenses-are-now-up-to-350-off.aspx/Ver comentario respecto a los lentes con descuento del 18/2... http://www.bythom.com/
|
|
|
|
« Última modificación: 06 de Marzo de 2013, 19:20:05 por Saikou »
|
En línea
|
|
|
|
|
Higo
|
 |
« Respuesta #22 : 06 de Marzo de 2013, 19:47:28 » |
Respuesta
|
Totalmente de acuerdo con Adrian. Si tenes nikon tenes que tener la santisima trinidad (35/50/85). Aparte estos lentes te sirven si algun dia pasas a FF
|
|
|
|
|
En línea
|
D750 + Nikon 50 1.8G + Nikon 70-210 4/5.6 Fuji XT-2 + Fuji 23 f2 WR + Fuji 35 f2 WR + Fuji 50 f2 WR +Rokinon 12 f2 + Helios 44-3 58 F2 M42 +Tair 135 2.8 M42
|
|
|
enkou_rst
Maw.~
Transacciones
( +15)
LF Gold Member
Karma: -91
Desconectado
Mensajes: 10036
NiFD//
|
 |
« Respuesta #23 : 06 de Marzo de 2013, 19:48:56 » |
Respuesta
|
la santisima trinidad 
|
|
|
|
|
En línea
|
All it takes is one bad day to reduce the sanest man alive to lunacy...
|
|
|
sergiotg
Transacciones
( +1)
Participante de Lujo
  
Karma: -1
Desconectado
Mensajes: 1797
Ramos Mejía
|
 |
« Respuesta #24 : 06 de Marzo de 2013, 20:02:39 » |
Respuesta
|
Bueno, al fin me decdi, voy por lentes, la verdad que por un buen tiempo me voy a quedar en DX, asi que por ahora voy por el Tamy 17-50 f2.8, mas adelante ire por el 85 f1.8 y asi sucesivamente. Mil gracias a todos
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
enkou_rst
Maw.~
Transacciones
( +15)
LF Gold Member
Karma: -91
Desconectado
Mensajes: 10036
NiFD//
|
 |
« Respuesta #26 : 06 de Marzo de 2013, 21:09:42 » |
Respuesta
|
|
|
|
|
|
En línea
|
All it takes is one bad day to reduce the sanest man alive to lunacy...
|
|
|
|
|
enkou_rst
Maw.~
Transacciones
( +15)
LF Gold Member
Karma: -91
Desconectado
Mensajes: 10036
NiFD//
|
 |
« Respuesta #28 : 06 de Marzo de 2013, 21:34:25 » |
Respuesta
|
¿Vas a regalarme el 28mm para mi cumpleaños?  Pero primero me acompañas con una  Basta de OTs, che.  Bueno, al fin me decdi, voy por lentes, la verdad que por un buen tiempo me voy a quedar en DX, asi que por ahora voy por el Tamy 17-50 f2.8, mas adelante ire por el 85 f1.8 y asi sucesivamente. Mil gracias a todos Bien ahí, Sergio. 
|
|
|
|
|
En línea
|
All it takes is one bad day to reduce the sanest man alive to lunacy...
|
|
|
|
rottweil57
|
 |
« Respuesta #29 : 06 de Marzo de 2013, 21:35:15 » |
Respuesta
|
La D5100 tiene el mismo sensor que la D7000 y la D7000 igual al de la NEX-5N. Tengo esta última y, con un adapter Nkn-Nex uso todos los lentes Nikon que tengo. Ponele unos buenos vidrios adelante y vas a ver que ni volvés a pensar en cambiarla.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
sergiotg
Transacciones
( +1)
Participante de Lujo
  
Karma: -1
Desconectado
Mensajes: 1797
Ramos Mejía
|
 |
« Respuesta #30 : 07 de Marzo de 2013, 08:24:43 » |
Respuesta
|
La D5100 tiene el mismo sensor que la D7000 y la D7000 igual al de la NEX-5N. Tengo esta última y, con un adapter Nkn-Nex uso todos los lentes Nikon que tengo. Ponele unos buenos vidrios adelante y vas a ver que ni volvés a pensar en cambiarla. La verdad que el foro está bueno, no solo aprendo de fotografía, conozco gente copada y otra no tanto  , y es muy útil para enfriar mi cabeza consumista, la cámara la voy a conservar, y me parece que de por vida ya que en un futuro la dejo como segunda cámara y de paso me sirve para iniciar a mi hija en este apasionante mundo, y voy por lentes FF (así ya me quedan para el día de mañana), habia visto el tamron 17-50 f2.8 (es DX y eso me frenó) y hay otros que me gustan, igual tengo tiempo para pensar bien ya que ayer me surgio algo con el auto (si no lo solucionó se pudre todo con la patrona que es la presidenta del comité de gastos de mi hogar  ) y voy a tener que suspender la compra por lo menos hasta abril. Mil gracias por los consejos
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
enkou_rst
Maw.~
Transacciones
( +15)
LF Gold Member
Karma: -91
Desconectado
Mensajes: 10036
NiFD//
|
 |
« Respuesta #31 : 07 de Marzo de 2013, 08:30:56 » |
Respuesta
|
El tema es que no hay lentes FF en el rango de 17-50... En ese caso serían 24/28-70/75.. pero ya sería otra cosa. Aunque admito que es un lindo rango.  Un uwa para FF tampoco resulta, salvo el 14-24 que es para nada barato.  En cambio un tele en DX es un poco más largo, por lo que me creo que resulta mejor..  En fin... Al final sabes para donde vas? 
|
|
|
|
|
En línea
|
All it takes is one bad day to reduce the sanest man alive to lunacy...
|
|
|
sergiotg
Transacciones
( +1)
Participante de Lujo
  
Karma: -1
Desconectado
Mensajes: 1797
Ramos Mejía
|
 |
« Respuesta #32 : 07 de Marzo de 2013, 08:42:33 » |
Respuesta
|
El tema es que no hay lentes FF en el rango de 17-50... En ese caso serían 24/28-70/75.. pero ya sería otra cosa. Aunque admito que es un lindo rango.  Un uwa para FF tampoco resulta, salvo el 14-24 que es para nada barato.  En cambio un tele en DX es un poco más largo, por lo que me creo que resulta mejor..  En fin... Al final sabes para donde vas?  jajaaj para todos lados  , me gustaria reemplazar el 55-200mm eso es seguro, asi que estoy mirando el 70-300mm vr (me gusta el 70-200 f4 pero es salado para este momento y con ese dinero puedo avanzar en otras focales) y me gustaría reemplazar el 18-55mm por alguno de los que decis 24/28-70/75 , y complementar al final con un 85mm f1.8 y un uwa y ahí parar por un tiempo, lo estuve pensando y me gustaria ir mejorando lo que tengo, e ir reemplazandolo de acá a fin de año, ya ir mirando objetivos que me queden (no soy de andar vendiendo mis cosas, les agarro cariño  ) por lo cual me gustaría ir comprando con la cabeza fría para hacer una sola compra en cada rango y como me conozco, se que en un tiempo me voy a pasar a FF salvo que en DX haya en ese momento algo muy bueno e interesante.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
enkou_rst
Maw.~
Transacciones
( +15)
LF Gold Member
Karma: -91
Desconectado
Mensajes: 10036
NiFD//
|
 |
« Respuesta #33 : 07 de Marzo de 2013, 08:47:43 » |
Respuesta
|
Me dio MUCHA gracia esto:
me gustaria reemplazar el 55-200mm eso es seguro, asi que estoy mirando el 70-300mm vr y me gustaría reemplazar el 18-55mm por alguno de los que decis 24/28-70/75 , y complementar al final con un 85mm f1.8 y un uwa y ahí parar por un tiempo,
 Anda pensando excusas para la patrona. 
|
|
|
|
|
En línea
|
All it takes is one bad day to reduce the sanest man alive to lunacy...
|
|
|
|
|
sergiotg
Transacciones
( +1)
Participante de Lujo
  
Karma: -1
Desconectado
Mensajes: 1797
Ramos Mejía
|
 |
« Respuesta #35 : 07 de Marzo de 2013, 19:52:09 » |
Respuesta
|
Bueno, finalmente encargue el nikon 70-300mm VR (con tarjeta de crédito así lo pago en abril y al dolar oficial  ), no es el tele guauuu que luminoso, pero es un lente que me gustó desde el primer día y nunca pude comprarlo, así que ahora me di el gusto, con él comienzo mi adquisición de lentes FF. Cual será el siguiente? Pronto estaré poniendo en venta el 55-200mm (lo use solo 4 o 5 veces) que cuando lo necesité rindió de maravillas. Mil gracias por ordenar mis ideas 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Higo
|
 |
« Respuesta #36 : 07 de Marzo de 2013, 21:39:58 » |
Respuesta
|
Yo todavia no entiendo, si el 55-250 solo lo usaste un par de veces, para que compraste otro tele....
|
|
|
|
|
En línea
|
D750 + Nikon 50 1.8G + Nikon 70-210 4/5.6 Fuji XT-2 + Fuji 23 f2 WR + Fuji 35 f2 WR + Fuji 50 f2 WR +Rokinon 12 f2 + Helios 44-3 58 F2 M42 +Tair 135 2.8 M42
|
|
|
sergiotg
Transacciones
( +1)
Participante de Lujo
  
Karma: -1
Desconectado
Mensajes: 1797
Ramos Mejía
|
 |
« Respuesta #37 : 07 de Marzo de 2013, 22:13:31 » |
Respuesta
|
Yo todavia no entiendo, si el 55-250 solo lo usaste un par de veces, para que compraste otro tele.... jajajaja cosas de locos  fue un gusto personal, era algo que tenia que comprar  y como me voy a Bariloche quería estrenarlo allá 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
enkou_rst
Maw.~
Transacciones
( +15)
LF Gold Member
Karma: -91
Desconectado
Mensajes: 10036
NiFD//
|
 |
« Respuesta #38 : 07 de Marzo de 2013, 22:23:01 » |
Respuesta
|
Yo todavia no entiendo, si el 55-250 solo lo usaste un par de veces, para que compraste otro tele.... Inversiones Marce, inversiones.  Y es 55-200.. anda aprendiéndolos para cuando te pases. 
|
|
|
|
|
En línea
|
All it takes is one bad day to reduce the sanest man alive to lunacy...
|
|
|
|
|
|
rottweil57
|
 |
« Respuesta #40 : 08 de Marzo de 2013, 01:01:59 » |
Respuesta
|
El tema es que no hay lentes FF en el rango de 17-50... En ese caso serían 24/28-70/75.. pero ya sería otra cosa. Aunque admito que es un lindo rango.  Un uwa para FF tampoco resulta, salvo el 14-24 que es para nada barato.  En cambio un tele en DX es un poco más largo, por lo que me creo que resulta mejor..  En fin... Al final sabes para donde vas?  Como que no hay ? El 17-35mm f/2,8 es FX además de ser un lentazo. (y cuesta egg & half  )
|
|
|
|
« Última modificación: 08 de Marzo de 2013, 01:06:19 por rottweil57 »
|
En línea
|
|
|
|
mario188
Transacciones
( +2)
Participante Activo
 
Karma: 2
Desconectado
Mensajes: 232
|
 |
« Respuesta #41 : 08 de Marzo de 2013, 07:27:36 » |
Respuesta
|
En fin... Al final sabes para donde vas?  +1 
|
|
|
|
|
En línea
|
"El verdadero hombre inteligente es el que aparenta ser boludo delante de un boludo que aparenta ser inteligente."
|
|
|
enkou_rst
Maw.~
Transacciones
( +15)
LF Gold Member
Karma: -91
Desconectado
Mensajes: 10036
NiFD//
|
 |
« Respuesta #42 : 08 de Marzo de 2013, 07:32:14 » |
Respuesta
|
Como que no hay ? El 17-35mm f/2,8 es FX además de ser un lentazo. (y cuesta egg & half  ) Hablaba en dx.. 
|
|
|
|
|
En línea
|
All it takes is one bad day to reduce the sanest man alive to lunacy...
|
|
|
sergiotg
Transacciones
( +1)
Participante de Lujo
  
Karma: -1
Desconectado
Mensajes: 1797
Ramos Mejía
|
 |
« Respuesta #43 : 08 de Marzo de 2013, 08:34:16 » |
Respuesta
|
YO TAMPOCO ENTIENDO  En fin... Al final sabes para donde vas?  +1  A lo largo del hilo fui diciendo que queria cambiar el 55-200mm, primero por un 70-200 f4 (por ese valor voy por un tele decente y puedo agregar uno o dos objetivos más  ) y despúes por el 70-300mm, tambien dije que me gustaria complementar con un angular, (será mi próximo paso?  ) y con el 85 f1.8. Les cuento un poco de mi vivencia asi se entiende más, al comprar la cámara tuve q comprar medio apurado un 55-200mm por que era el acto de mi hija en el jardin (y con el 18-55mm me quedaba corto) y ya me habia gastado mis ahorros en la cámara y una bateria original extra, asi que el mencionado 55-200mm me salvo en esa oportunidad. Si bien lo use poco fue siempre en momentos que para mi tienen gran importancia, como es mi familia, para los actos de mi hija lo usé siempre en 200mm y me resulto excelente, pero la verdad es que al usarlo en el extremo no voy a obtener la misma calidad que en 200mm del 70-300mm (creo  ) y además en las vacaciones necesite esos 100mm extras del 70-300mm, ya sea para fotografiar aves y barcos en el mar (solo para citar algún ejemplo). Si bien tambien me di cuenta que un angular me resultaria necesario para algunas fotos puntuales, estas no radican de una gran importancia sentimental para mi y puedo esperar, y para paisajes por ahora estoy conforme con el 18-55mm asi que puede esperar tambien. Y el 35mm f1.8 es el lente que mas uso (80% de las veces) asi que mi idea es ir reemplazando y complementando de apoco lo que tengo, primero por el tele, seguiré por un angular o fijo, y finalizaré por reemplazar el 18-55mm. Espero no aburrirlos con mis comentarios  pero bueno, es un poco del por que compré el 70-300mm VR.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
rottweil57
|
 |
« Respuesta #44 : 08 de Marzo de 2013, 10:18:51 » |
Respuesta
|
Como que no hay ? El 17-35mm f/2,8 es FX además de ser un lentazo. (y cuesta egg & half  ) Hablaba en dx..  El tema es que no hay lentes FF en el rango de 17-50... Ahi dice FF (=FX) 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
rottweil57
|
 |
« Respuesta #45 : 08 de Marzo de 2013, 10:23:03 » |
Respuesta
|
YO TAMPOCO ENTIENDO  En fin... Al final sabes para donde vas?  +1  A lo largo del hilo fui diciendo que queria cambiar el 55-200mm, primero por un 70-200 f4 (por ese valor voy por un tele decente y puedo agregar uno o dos objetivos más  ) y despúes por el 70-300mm, tambien dije que me gustaria complementar con un angular, (será mi próximo paso?  ) y con el 85 f1.8. Les cuento un poco de mi vivencia asi se entiende más, al comprar la cámara tuve q comprar medio apurado un 55-200mm por que era el acto de mi hija en el jardin (y con el 18-55mm me quedaba corto) y ya me habia gastado mis ahorros en la cámara y una bateria original extra, asi que el mencionado 55-200mm me salvo en esa oportunidad. Si bien lo use poco fue siempre en momentos que para mi tienen gran importancia, como es mi familia, para los actos de mi hija lo usé siempre en 200mm y me resulto excelente, pero la verdad es que al usarlo en el extremo no voy a obtener la misma calidad que en 200mm del 70-300mm (creo  ) y además en las vacaciones necesite esos 100mm extras del 70-300mm, ya sea para fotografiar aves y barcos en el mar (solo para citar algún ejemplo). Si bien tambien me di cuenta que un angular me resultaria necesario para algunas fotos puntuales, estas no radican de una gran importancia sentimental para mi y puedo esperar, y para paisajes por ahora estoy conforme con el 18-55mm asi que puede esperar tambien. Y el 35mm f1.8 es el lente que mas uso (80% de las veces) asi que mi idea es ir reemplazando y complementando de apoco lo que tengo, primero por el tele, seguiré por un angular o fijo, y finalizaré por reemplazar el 18-55mm. Espero no aburrirlos con mis comentarios  pero bueno, es un poco del por que compré el 70-300mm VR. Que ensalada..... No es imprescindible tener todas las focales; con dos lentes fijos y caminando un poco, obtenés lo mismo
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
enkou_rst
Maw.~
Transacciones
( +15)
LF Gold Member
Karma: -91
Desconectado
Mensajes: 10036
NiFD//
|
 |
« Respuesta #46 : 08 de Marzo de 2013, 10:28:49 » |
Respuesta
|
No es imprescindible tener todas las focales; con dos lentes fijos y caminando un poco, obtenés lo mismo Personalmente, nunca le vi el sentido a un uwa pudiendo hacer una pano. 
|
|
|
|
|
En línea
|
All it takes is one bad day to reduce the sanest man alive to lunacy...
|
|
|
|
|
|
|
VinCenT_VeGa
Estoy y trato de estar en paz... Pero no me jodas porque te reviento una camara en la cabeza.
Transacciones
( 0)
Participante Activo
 
Karma: 2
Desconectado
Mensajes: 884
|
 |
« Respuesta #49 : 08 de Marzo de 2013, 22:19:15 » |
Respuesta
|
Yo estaba como vos chabon... al final, opte por comprar unos vidrios y a la mierda... sino esto es una voragine satanica de "quiero quiero quiero".
|
|
|
|
|
En línea
|
"I got you in the camera and I got you in my camera... A second of your life, ruined for life"
|
|
|
|