¿Cuanto falta para que Canikon saque una Mirrorless "seria"?

[danielb]

Se entendió perfecto.
Lo de los filtros es un gran tema pendiente que tengo. Y comprar mierda es sinónimo de resultados de mierda.

Enviado desde mi ZX Spectrum usando Tapatalk

Mi modesta colaboración, sin ser el paisaje mi fuerte, creo que para digital alcanza más que bien:
1. Degradado neutro de 2 pasos y de 3 pasos
2. Polarizador circular
3. Densidad neutra (no degradado) de 10 pasos. Sí, es un lente de soldador. Pero a plena luz te permite sedar aguas y te borra cualquier persona que por casualidad se cruzó por ahí.

Si todo es marca Lee, mejor. Porque los filtros suelen darte dominantes. Los Lee también aunque son los que las tienen más contenidas. Además, por supuesto, que ni hace falta mencionar la calidad óptica.

Desde ya el trípode. Pero dijiste que tenés un Manfrotto. O sea que ya está.

Por cierto, a mí me pasó lo mismo que a vos. Hasta que no me compré el Manfrotto no podía entender la mala definición de mis objetivos tan buenos en retrato y tan malos en paisaje.

Un saludo.

[Han Solo]

El pola ya está, tengo un bueno.
El ND hace rato lo tengo pendiente y justamente estaba buscando un ND400 o 1000. El tema es que cuestan un verdadero huevo.
Y como decís, no comprás uno como la gente y la mayoría viran al magenta. No había pensado en un Lee pero si en un Cokin en tamaño P o un Hoya de 77mm con adaptadores para mis lentes.

[enkou_rst]

Nunca voy a entender como es que muchos que tienen cámaras de más de U$S 1000 y se quejan del precio de algo tan fundamental como lo es un vidrio que le van a poner justamente adelante del lente -que sale otro U$S XXX-  

No va para nadie, lo digo en general!
Son todas unas NENAS QUEJONAS.

[fernando46]

Nunca voy a entender como es que muchos que tienen cámaras de más de U$S 1000 y se quejan del precio de algo tan fundamental como lo es un vidrio que le van a poner justamente adelante del lente -que sale otro U$S XXX-  

No va para nadie, lo digo en general!
Son todas unas NENAS QUEJONAS.

Yo me quejo de los precios de las cámaras y de los lentes..

En realidad me quejo de la tendencia a decir que sino tenes U$D 10.000 en equipo ni intentes hacer fotos.
Está claro que los equipos caros son mejores que los baratos, eso no lo discuto.
Discuto en que no siempre es necesario gastar mucho para satisfascer tu búsqueda fotográfica.

Salutti

[Han Solo]

Lo mío es personal, me resisto a ciertas cosas. No puedo entender como un pedazo de vidrio esfumado, puede costar entre un 10 y un 20% (dependiendo marca y modelo) que un cuerpo, que tiene desarrollo, electrónica, mecanismos y todo de precisión.
Un buen ND cuesta cerca de los 100 dólares. Y cuerpos sabemos que hay para todos los gustos, pero arrancado desde 500 dólares, un filtro de 100 me parece caro.

[danielb]

El pola ya está, tengo un bueno.
El ND hace rato lo tengo pendiente y justamente estaba buscando un ND400 o 1000. El tema es que cuestan un verdadero huevo.
Y como decís, no comprás uno como la gente y la mayoría viran al magenta. No había pensado en un Lee pero si en un Cokin en tamaño P o un Hoya de 77mm con adaptadores para mis lentes.

Lo bueno de los Lee, también, es que no quedás atado a una rosca, ya que son un cristal rectangular que lo ponés en un portafiltros.

Precios ya no discuto. Hace rato que asumí que hay que gastar. Cada uno sabe hasta dónde.

[Han Solo]

Por eso hablaba del Cokin, en tamaño P o el más grande (era Z o K? no me acuerdo)
Quiero evitar la rosca.

[enkou_rst]

Por eso hablaba del Cokin, en tamaño P o el más grande (era Z o K? no me acuerdo)
Quiero evitar la rosca.

A son los mássssss chicos. Para mirroless, según Cokin. 67mm
P son un poco más grandes. 84mm
Z-Pro son un poco más grande todavía. 100mm
X-Pro son los más grandes. 130mm

Por qué evitar la rosca?

[Han Solo]

Para ponerlo en un Rokinon 14mm, por ejemplo.
Para usarlo en diferentes lentes sin adaptadores. En algunos no pasa nadas, en otros metés viñeta al pelo.
En un angular ya tenés que usar un filtro fino para evitar viñeta, imaginate con un adaptador.

[danielb]

Quería agregar que comparar precio de una cámara con un filtro es un poco injusto. Más alla de si los precios son excesivos o no. Porque una cámara tiene un costo alto de desarrollo pero un costo muy bajo de fabricación por cada unidad. Mientras que un filtro o un objetivo tienen piezas de precisión como los cristales que necesitan un buen tratamiento durante la fabricación de cada unidad.

[MR.BUBU]

Quería agregar que comparar precio de una cámara con un filtro es un poco injusto. Más alla de si los precios son excesivos o no. Porque una cámara tiene un costo alto de desarrollo pero un costo muy bajo de fabricación por cada unidad. Mientras que un filtro o un objetivo tienen piezas de precisión como los cristales que necesitan un buen tratamiento durante la fabricación de cada unidad.

¿Y los cristales de los lentes?

[enkou_rst]

Para ponerlo en un Rokinon 14mm, por ejemplo.
Para usarlo en diferentes lentes sin adaptadores. En algunos no pasa nadas, en otros metés viñeta al pelo.
En un angular ya tenés que usar un filtro fino para evitar viñeta, imaginate con un adaptador.

Igualmente hay holder "especial" para el samy 14, nikon 14-24, sigma 12-24.. pero usan los filtros más grandes, 150x130 creo que son.
Sobre el viñeteo de un adaptador en un uwa... la mayoría de los lentes de menor focal son de menor diámetro de filtro.. por lo que un... no sé, tamy 17-50 con el adaptador de 67 a 77 ni se entera del vidrio..
Y si no era lo que quisiste decir, retiro lo dicho.

El problema que le veo a los filtros que no son de rosca, es la luz que pega entre ellos. Hay que tener cuidado en como rebotan al entrar... por lo que habría que comprar un parasol especial para holder y ese SÍ QUE ES CARO.
D:

Yo he sacado con el 10-20 @ 10mm + polarizador no slim enroscado + B+W ND1000 enroscado + parasol del lente y quedan sin viñeta.

[danielb]

El problema que le veo a los filtros que no son de rosca, es la luz que pega entre ellos. Hay que tener cuidado en como rebotan al entrar... por lo que habría que comprar un parasol especial para holder y ese SÍ QUE ES CARO.

Los filtros Lee vienen con un marco de felpa de unos 3-4mm en el borde que coapta en la ranura del portafiltros y no deja pasar la luz. Eso sí, tenés que colocarlo del lado correspondiente y en la ranura más carcana al lente anterior. Si lo colocás mal, te entra luz (experiencia propia  ).

¿Y los cristales de los lentes?

A eso me refiero. A los cristales tanto de los objetivos como de los filtros. Son piezas de precisión, con un tallado y pulido muy cuidados.
O no te entendí 

Y hablando de filtros, concretamente los  Lee, se fabrican uno a uno a mano. Hace poco vi un documental al respecto.

[danielb]

El documental de la fabricación de Lee:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=lMu_m203YaY

Y no me cabe duda que es así, ya que cuando quise comprar el Lee Bigstopper (densidad neutra de 10 pasos), tuve que encargarlo, me anotaron en una lista de espera y me tardó unos 2 meses.

[enkou_rst]

El documental de la fabricación de Lee:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=lMu_m203YaY

uhhhh que buena onda! Salen pochoclos y a mirarlo.  

Gracias!

[aiz]

Hola!
Solo queria avisarles a los que votaron 2014 y 2015 que habian perdido.

[danielb]

Hola!
Solo queria avisarles a los que votaron 2014 y 2015 que habian perdido.

 

[rottweil57]

Daniel, sugiero agregues mas años a la encuesta, digo, solo para los optimistas de las marcas.....

[Jonathan Lewenhaupt]

Hola!
Solo queria avisarles a los que votaron 2014 y 2015 que habian perdido.

¿Por qué lo decís?

(Desde Android)

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: ¿Cuanto falta para que Canikon saque una Mirrorless "seria"?