Filtros Hitech

[GusD]

Pregunta de porfiado....

Que ven mas practico? Los hard Edge o los Soft Grad? Casi que tengo decidida la compra de uno de 3 stops, pero no me decido a la transición...

Y el reverse grad viene atras.

Para mi gusto el soft, es mas utilizable por lo menos en las situaciones que los uso

Tengo un hard de 3 stops
Un soft de 2 stops

Y un reverse

Enviado desde mi DROID RAZR usando Tapatalk 2

[enkou_rst]

Pregunta de porfiado....

Que ven mas practico? Los hard Edge o los Soft Grad? Casi que tengo decidida la compra de uno de 3 stops, pero no me decido a la transición...

Y el reverse grad viene atras.

A menos que vayas mucho al mar, el soft.

[hernanG!]

Tino sin conocimiento de causa, quizás el soft sea más versátil, dado que el hard fue pensado para horizontes bien marcados peeero... hay técnicas y mañas de muchos para utilizar unos u otros indistintamente. Calculo que con el tiempo de usarlos vos mismo te inclinarías hacia uno u otro.

[!ruly]

No he usado soft asi que no puedo aportar cual seria la diferencia...
Edit: cuando veo el degrade del soft, me parece que no me va a servir...

Pero esta foto esta sacada con el hard... tiene mar y montaña...


No Marcelo, no es la unica foto que tengo.....

[NicolasArg]

No he usado soft asi que no puedo aportar cual seria la diferencia...
Edit: cuando veo el degrade del soft, me parece que no me va a servir...

Pero esta foto esta sacada con el hard... tiene mar y montaña...


No Marcelo, no es la unica foto que tengo.....

No usaste holder?

[!ruly]

No he usado soft asi que no puedo aportar cual seria la diferencia...
Edit: cuando veo el degrade del soft, me parece que no me va a servir...

Pero esta foto esta sacada con el hard... tiene mar y montaña...


No Marcelo, no es la unica foto que tengo.....

No usaste holder?

Nop.... me alcanzo solo para el filtro...

[NicolasArg]

No he usado soft asi que no puedo aportar cual seria la diferencia...
Edit: cuando veo el degrade del soft, me parece que no me va a servir...

Pero esta foto esta sacada con el hard... tiene mar y montaña...


No Marcelo, no es la unica foto que tengo.....

No usaste holder?

Nop.... me alcanzo solo para el filtro...

Que por favor no se interprete como un bardeo o critica maligna. Pregunté porque observo una especie de mancha de falta de definicion o contraste en la zona de la roca. No se si es el caso de tu imagen, pero a mi me pasó varias veces y al principio no podía identificar el origen del problema hasta que me di cuenta que sucede por flare, producido por el filtro que al no estar perfectamente perpendicular al eje del lente y sin parasol tira reflejos que disminuyen contraste y definicion.

[!ruly]

No he usado soft asi que no puedo aportar cual seria la diferencia...
Edit: cuando veo el degrade del soft, me parece que no me va a servir...

Pero esta foto esta sacada con el hard... tiene mar y montaña...


No Marcelo, no es la unica foto que tengo.....

No usaste holder?

Nop.... me alcanzo solo para el filtro...

Que por favor no se interprete como un bardeo o critica maligna. Pregunté porque observo una especie de mancha de falta de definicion o contraste en la zona de la roca. No se si es el caso de tu imagen, pero a mi me pasó varias veces y al principio no podía identificar el origen del problema hasta que me di cuenta que sucede por flare, producido por el filtro que al no estar perfectamente perpendicular al eje del lente y sin parasol tira reflejos que disminuyen contraste y definicion.

Porque se va a interpretar como bardeo?
Es cierto lo de la falta de definicion... nunca lo hubiese asociado al filtro...

Osea que no se puede poner en otra posicion que no sea vertical? o estoy entendiendo mal?

[Higo]

No he usado soft asi que no puedo aportar cual seria la diferencia...
Edit: cuando veo el degrade del soft, me parece que no me va a servir...

Pero esta foto esta sacada con el hard... tiene mar y montaña...


No Marcelo, no es la unica foto que tengo.....

No usaste holder?

Nop.... me alcanzo solo para el filtro...

Que por favor no se interprete como un bardeo o critica maligna. Pregunté porque observo una especie de mancha de falta de definicion o contraste en la zona de la roca. No se si es el caso de tu imagen, pero a mi me pasó varias veces y al principio no podía identificar el origen del problema hasta que me di cuenta que sucede por flare, producido por el filtro que al no estar perfectamente perpendicular al eje del lente y sin parasol tira reflejos que disminuyen contraste y definicion.

Porque se va a interpretar como bardeo?
Es cierto lo de la falta de definicion... nunca lo hubiese asociado al filtro...

Osea que no se puede poner en otra posicion que no sea vertical? o estoy entendiendo mal?

Segun interpreto de lo que dice Nico, el problema no es la posicion del filtro, sino que al no estar en un holder no quedo paralelo al lente (perpendicular al eje) y eso puede ocasionar el flare. Por lo menos asi entendi yo
 

[NicolasArg]

No he usado soft asi que no puedo aportar cual seria la diferencia...
Edit: cuando veo el degrade del soft, me parece que no me va a servir...

Pero esta foto esta sacada con el hard... tiene mar y montaña...


No Marcelo, no es la unica foto que tengo.....

No usaste holder?

Nop.... me alcanzo solo para el filtro...

Que por favor no se interprete como un bardeo o critica maligna. Pregunté porque observo una especie de mancha de falta de definicion o contraste en la zona de la roca. No se si es el caso de tu imagen, pero a mi me pasó varias veces y al principio no podía identificar el origen del problema hasta que me di cuenta que sucede por flare, producido por el filtro que al no estar perfectamente perpendicular al eje del lente y sin parasol tira reflejos que disminuyen contraste y definicion.

Porque se va a interpretar como bardeo?
Es cierto lo de la falta de definicion... nunca lo hubiese asociado al filtro...

Osea que no se puede poner en otra posicion que no sea vertical? o estoy entendiendo mal?

No, lamentablemente no tengo forma de dibujarlo, pero si miras tu lente desde arriba, por la mitad pasa el eje optico, no? Todos los elementos del lente se ubican de forma perpendicular al eje en cuestion. Si adelante del lente (o en el interior) pones elementos que no quedan perpendiculares y pones una fuente de luz lateral, corres el riesgo de rebotar luz parásita adentro. Fijate que en el cine usan esos mattebox gigantes, en formato grande se usan parasoles inmensos llamados compendios. Idealmente, el mejor contraste se tendria en un sistema con un doble parasol, despues una inmensa caja completamente negra y en el extremo de la caja el sensor

[!ruly]

No he usado soft asi que no puedo aportar cual seria la diferencia...
Edit: cuando veo el degrade del soft, me parece que no me va a servir...

Pero esta foto esta sacada con el hard... tiene mar y montaña...


No Marcelo, no es la unica foto que tengo.....

No usaste holder?

Nop.... me alcanzo solo para el filtro...

Que por favor no se interprete como un bardeo o critica maligna. Pregunté porque observo una especie de mancha de falta de definicion o contraste en la zona de la roca. No se si es el caso de tu imagen, pero a mi me pasó varias veces y al principio no podía identificar el origen del problema hasta que me di cuenta que sucede por flare, producido por el filtro que al no estar perfectamente perpendicular al eje del lente y sin parasol tira

No he usado soft asi que no puedo aportar cual seria la diferencia...
Edit: cuando veo el degrade del soft, me parece que no me va a servir...

Pero esta foto esta sacada con el hard... tiene mar y montaña...


No Marcelo, no es la unica foto que tengo.....

No usaste holder?

Nop.... me alcanzo solo para el filtro...

Que por favor no se interprete como un bardeo o critica maligna. Pregunté porque observo una especie de mancha de falta de definicion o contraste en la zona de la roca. No se si es el caso de tu imagen, pero a mi me pasó varias veces y al principio no podía identificar el origen del problema hasta que me di cuenta que sucede por flare, producido por el filtro que al no estar perfectamente perpendicular al eje del lente y sin parasol tira reflejos que disminuyen contraste y definicion.

Porque se va a interpretar como bardeo?
Es cierto lo de la falta de definicion... nunca lo hubiese asociado al filtro...

Osea que no se puede poner en otra posicion que no sea vertical? o estoy entendiendo mal?

No, lamentablemente no tengo forma de dibujarlo, pero si miras tu lente desde arriba, por la mitad pasa el eje optico, no? Todos los elementos del lente se ubican de forma perpendicular al eje en cuestion. Si adelante del lente (o en el interior) pones elementos que no quedan perpendiculares y pones una fuente de luz lateral, corres el riesgo de rebotar luz parásita adentro. Fijate que en el cine usan esos mattebox gigantes, en formato grande se usan parasoles inmensos llamados compendios. Idealmente, el mejor contraste se tendria en un sistema con un doble parasol, despues una inmensa caja completamente negra y en el extremo de la caja el sensor

Ahhhh....
Entiendo....

Fuck... voy a tener que comprar el holder, nomas

[NicolasArg]

Ahhhh....
Entiendo....

Fuck... voy a tener que comprar el holder, nomas

Podes zafar sin holder, pero hay que prestar atencion cuando tenes luz lateral. Por eso decia arriba que se puede usar perfectamente bien a mano pero para tener el filtro bien perpendicular en la practica terminas apoyandolo en el lente y quieras o no, estas sentado al lado del tripo haciendo vibrar la camara con minigolpecitos o alejas tanto el filtro del elemento que corres el riesgo de toparte con sorpresas.
Se puede, pero con cuidado.

[enkou_rst]

observo una especie de mancha de falta de definicion o contraste en la zona de la roca. No se si es el caso de tu imagen, pero a mi me pasó varias veces y al principio no podía identificar el origen del problema hasta que me di cuenta que sucede por flare, producido por el filtro que al no estar perfectamente perpendicular al eje del lente y sin parasol tira reflejos que disminuyen contraste y definicion.

faaa...
 buena data!

[tinorama]

Tino sin conocimiento de causa, quizás el soft sea más versátil, dado que el hard fue pensado para horizontes bien marcados peeero... hay técnicas y mañas de muchos para utilizar unos u otros indistintamente. Calculo que con el tiempo de usarlos vos mismo te inclinarías hacia uno u otro.

El tema es que para usarlos yo mismo y darme cuenta, tendria que tener ambos, y eso no va a suceder... Valen como 100 mangos cada uno 

[Higo]

Tino sin conocimiento de causa, quizás el soft sea más versátil, dado que el hard fue pensado para horizontes bien marcados peeero... hay técnicas y mañas de muchos para utilizar unos u otros indistintamente. Calculo que con el tiempo de usarlos vos mismo te inclinarías hacia uno u otro.

El tema es que para usarlos yo mismo y darme cuenta, tendria que tener ambos, y eso no va a suceder... Valen como 100 mangos cada uno 

Cuando los compre te los presto Tino. Yo voy por que reverse, un hard y un soft

[!ruly]

Tino sin conocimiento de causa, quizás el soft sea más versátil, dado que el hard fue pensado para horizontes bien marcados peeero... hay técnicas y mañas de muchos para utilizar unos u otros indistintamente. Calculo que con el tiempo de usarlos vos mismo te inclinarías hacia uno u otro.

El tema es que para usarlos yo mismo y darme cuenta, tendria que tener ambos, y eso no va a suceder... Valen como 100 mangos cada uno 

Cuando los compre te los presto Tino. Yo voy por que reverse, un hard y un soft

P o Z?

[luigi]

No he usado soft asi que no puedo aportar cual seria la diferencia...
Edit: cuando veo el degrade del soft, me parece que no me va a servir...

Pero esta foto esta sacada con el hard... tiene mar y montaña...


No Marcelo, no es la unica foto que tengo.....

No usaste holder?

Nop.... me alcanzo solo para el filtro...

Que por favor no se interprete como un bardeo o critica maligna. Pregunté porque observo una especie de mancha de falta de definicion o contraste en la zona de la roca. No se si es el caso de tu imagen, pero a mi me pasó varias veces y al principio no podía identificar el origen del problema hasta que me di cuenta que sucede por flare, producido por el filtro que al no estar perfectamente perpendicular al eje del lente y sin parasol tira reflejos que disminuyen contraste y definicion.

Si, eso pasa pero con luz suave es raro. En la foto de ruly me parece que simplemente esta fuera de foco la roca. Esta enfocado el fondo.

[NicolasArg]

No he usado soft asi que no puedo aportar cual seria la diferencia...
Edit: cuando veo el degrade del soft, me parece que no me va a servir...

Pero esta foto esta sacada con el hard... tiene mar y montaña...


No Marcelo, no es la unica foto que tengo.....

No usaste holder?

Nop.... me alcanzo solo para el filtro...

Que por favor no se interprete como un bardeo o critica maligna. Pregunté porque observo una especie de mancha de falta de definicion o contraste en la zona de la roca. No se si es el caso de tu imagen, pero a mi me pasó varias veces y al principio no podía identificar el origen del problema hasta que me di cuenta que sucede por flare, producido por el filtro que al no estar perfectamente perpendicular al eje del lente y sin parasol tira reflejos que disminuyen contraste y definicion.

Si, eso pasa pero con luz suave es raro. En la foto de ruly me parece que simplemente esta fuera de foco la roca. Esta enfocado el fondo.

La foto es chiquita, dificil apreciar algo pero me llama la atencion que la zona "suave" sea una mancha en el centro y la parte superior y no la roca entera

[Higo]

Tino sin conocimiento de causa, quizás el soft sea más versátil, dado que el hard fue pensado para horizontes bien marcados peeero... hay técnicas y mañas de muchos para utilizar unos u otros indistintamente. Calculo que con el tiempo de usarlos vos mismo te inclinarías hacia uno u otro.

El tema es que para usarlos yo mismo y darme cuenta, tendria que tener ambos, y eso no va a suceder... Valen como 100 mangos cada uno 

Cuando los compre te los presto Tino. Yo voy por que reverse, un hard y un soft

P o Z?

Voy por el P ruly

[enkou_rst]

 

Re porfiado..
En fin, el holder poco importa.. pero en filtros metanle a algo bueno!! 

[fer_cba]

En que situacion se gira el holder a 45°??      en montaña? 

[NicolasArg]

No siempre, en el mar tambien puede pasar cuando tenes alguna obstruccion importante en el plano medio

[!ruly]

Tino sin conocimiento de causa, quizás el soft sea más versátil, dado que el hard fue pensado para horizontes bien marcados peeero... hay técnicas y mañas de muchos para utilizar unos u otros indistintamente. Calculo que con el tiempo de usarlos vos mismo te inclinarías hacia uno u otro.

El tema es que para usarlos yo mismo y darme cuenta, tendria que tener ambos, y eso no va a suceder... Valen como 100 mangos cada uno 

Cuando los compre te los presto Tino. Yo voy por que reverse, un hard y un soft

P o Z?

Voy por el P ruly

No.... son los Z
Filtros = Z
Bateria  = Original
Proteccion = Filtro UV
 

Con respecto a la foto.... creo que Nicolas tiene razon. cuando llegue a casa confirmo

[hernanG!]

NO  SIRVE!!! YO quiero SACAR en R y a 2.8 y a 11mm !!!

[hernanG!]

Dejando la boludez de lado, viendo lo que expusiste maw y demas, no se si vale la pena los 70u$s de diferencia entre un reverse singh 84 y el de 100.

[enkou_rst]

Dejando la boludez de lado, viendo lo que expusiste maw y demas, no se si vale la pena los 70u$s de diferencia entre un reverse singh 84 y el de 100.

 
Buen punto.. XD


No seas malito y pasame link.

[hernanG!]

Dejando la boludez de lado, viendo lo que expusiste maw y demas, no se si vale la pena los 70u$s de diferencia entre un reverse singh 84 y el de 100.

 
Buen punto.. XD


No seas malito y pasame link.

P
http://www.bhphotovideo.com/c/product/166996-REG/Singh_Ray_R_53_84mm_Graduated_ND_Reverse.html

Z
http://www.bhphotovideo.com/c/product/615228-REG/Singh_Ray_R_63_Daryl_Benson_4x6_Reverse.html

[GusD]

 

Re porfiado..
En fin, el holder poco importa.. pero en filtros metanle a algo bueno!!  

Ilustro con el holder wide algo inclinado(no se porque!) con focal 10mm (canon 10-22 + holder P filtro reverse Hitech)

[hernanG!]

miralo a demian entre los plumeros 

[enkou_rst]

Viñeteó. 

[Higo]

Lista la compra...ahora a esperar...0.9 soft/0.9 hard/0.9 degradado + kit holders y anillos 

[enkou_rst]

 


Metele a un Lee Big Stopper.

[!ruly]

Lista la compra...ahora a esperar...0.9 soft/0.9 hard/0.9 degradado + kit holders y anillos 

 

El Z, no? no me desilusiones....

[enkou_rst]

Lista la compra...ahora a esperar...0.9 soft/0.9 hard/0.9 degradado + kit holders y anillos 

 

El Z, no? no me desilusiones....

P o Z?

Voy por el P ruly

 

[Od]

Lista la compra...ahora a esperar...0.9 soft/0.9 hard/0.9 degradado + kit holders y anillos 

Los hitech P? en ebay?

[Higo]

Lista la compra...ahora a esperar...0.9 soft/0.9 hard/0.9 degradado + kit holders y anillos 

Los hitech P? en ebay?

Sip. Hay tres sellers dos en HK uno en Isreal

[GusD]

Lista la compra...ahora a esperar...0.9 soft/0.9 hard/0.9 degradado + kit holders y anillos 

Los hitech P? en ebay?

Yo los compre en eBay hace tiempo...

Enviado desde mi DROID RAZR usando Tapatalk 2

[danopi]

Lista la compra...ahora a esperar...0.9 soft/0.9 hard/0.9 degradado + kit holders y anillos 

Buenisimo, yo ayer me compre el Hoya nd400 en Ebay, lo próximo sin dudas es algun filtro degradado en sistema Cokin P.!

Saludos
Daniel

[fer_cba]

Lista la compra...ahora a esperar...0.9 soft/0.9 hard/0.9 degradado + kit holders y anillos 

Bien marce!
esto si me podes prestar!



Enviado desde el zapatofono

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: Filtros Hitech