Opinion Foto Desierto

[rafamvargas]

Estimad@s
En la primer foto veran que el cielo y arena de la primera parecen tocados pero no, el cielo estaba fuerte y la arena tenia un tono rojiso, aunque ambos salieron potenciados.  El punto es que todos los que la ven dudan que sea una foto sin que la aya tocado.
En la segunda los colores salen mas apagados, caminar por las dunas puede lleva su tiempo así que no se cuanto paso entre una y otra pero el cambio es significativo. 
Estoy presentando unas fotos en una exposición (muy chica) y quería saber sus opiniones.
Ahora que no puedo subir las fotos a la galeria (las subi a ImageShack (no me deja subir el .nef)) no se si podrán saber la configuración con la que saque.




Gracias
Rafa

[!ruly]

Rafa, me gusta mucho mas los colores de la 1ª pero la composicion de la 2ª.
No entiendo cual es el planteo, pero no deberia preocuparte que alguien piense que la foto esta "tocada". Lo importante es que la foto fue sacada por vos, y si tiene algun post proceso, es absolutamente normal.
Mi opinion respecto del post proceso es que uno debe ser honesto con quien pregunta, y no dejarse amedrentar por comentarios del tipo "... y asi cualquiera saca una buena foto". Todos sabemos que el PP es la otra mitad de la toma y descuidarlo es tan importante como descuidar los aspectos tecnicos de la foto.

Respecto de la hora de la foto, segun los EXIFs, la 1º fue sacada a las 12:26 y la 2º a las 12:27

Saludos!

[luigi]

Cada dia entiendo menos.

Sin comentarios... realmente sin comentarios...

[aiz]

fijate en ambas fotos la temperatura de color, en el primer slider.
pone a la segunda igual que en la primera.. eso las empareja?

[tinorama]

Definitivamente la primera es la que me gusta.

Si alguien te dice que esta tocada, le respondes "ok, y?"

[fer_cba]

Yo tampoco entiendo la consulta, pero ademas de lo que dicen los muchachos,
pareciera que la primera fue sacada con algun automatismo de la camara y la segunda de manera manual.

Si lo que necesitas, es saber si podemos determinar si la foto esta retocada o no... eso tiene otro precio   

Saludos!!


exif 1ra:
Filename - b0fx.jpg
Make - NIKON CORPORATION
Model - NIKON D3100
Orientation - Top left
XResolution - 300
YResolution - 300
ResolutionUnit - Inch
Software - ViewNX 2.8 W
DateTime - 2013:11:19 23:25:16
WhitePoint - 0.31
PrimaryChromaticities - 0.64
YCbCrCoefficients - 0.30
YCbCrPositioning - Centered
ReferenceBlackWhite - 0
ExifOffset - 412
ExposureTime - 1/250 seconds
FNumber - 8
ExposureProgram - Not defined
ISOSpeedRatings - 100
ExifVersion - 0230
DateTimeOriginal - 2013:01:05 12:26:16
DateTimeDigitized - 2013:01:05 12:26:16
ComponentsConfiguration - YCbCr
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 5.66
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Auto
Flash - Flash not fired, auto mode
FocalLength - 55 mm
UserComment - RAFAEL VARGAS


Exif 2da foto:
Filename - ckud.jpg
Make - NIKON CORPORATION
Model - NIKON D3100
Orientation - Top left
XResolution - 300
YResolution - 300
ResolutionUnit - Inch
Software - ViewNX 2.8 W
DateTime - 2013:11:19 23:48:43
WhitePoint - 0.31
PrimaryChromaticities - 0.64
YCbCrCoefficients - 0.30
YCbCrPositioning - Centered
ReferenceBlackWhite - 0
ExifOffset - 412
ExposureTime - 1/400 seconds
FNumber - 5.60
ExposureProgram - Manual control
ISOSpeedRatings - 100
ExifVersion - 0230
DateTimeOriginal - 2013:01:05 12:27:37
DateTimeDigitized - 2013:01:05 12:27:37
ComponentsConfiguration - YCbCr
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 5.66
MeteringMode - Spot
LightSource - Auto
Flash - Not fired
FocalLength - 55 mm
UserComment - RAFAEL VARGAS

[luigi]

Yo lo que no entiendo es la necesidad de mentir.

[jpoblet]

No entiendo cual es la consulta

[Fidelex]

A mi me gusta mas la segunda, no me gustan tan saturadas, pero seguramente es una cuestión de contraste, tonos, y temperatura del WB. Me parece que debe ser muy fácil corregir ambas para que  quede como más te cierre o represente lo que tomaste en ese momento. Que problema hay en bajar o subir contraste y acomodar el balance de blancos?, si viene por ese lado el tema tampoco entiendo cual es el inconveniente.
O soy muy inocente, o tonto, o ambas probablemente, pero no me queda clara la consulta.

PD: Luigi me explicas sin ánimo de generar polémica porque pones lo de mentir? Yo no veo que el flaco quiera falsear nada, al contrario, peca de cuidadoso, o yo estoy malinterpretando? (teneme paciencia)

Abrazo

[luigi]

A mi me gusta mas la segunda, no me gustan tan saturadas, pero seguramente es una cuestión de contraste, tonos, y temperatura del WB. Me parece que debe ser muy fácil corregir ambas para que  quede como más te cierre o represente lo que tomaste en ese momento. Que problema hay en bajar o subir contraste y acomodar el balance de blancos?, si viene por ese lado el tema tampoco entiendo cual es el inconveniente.
O soy muy inocente, o tonto, o ambas probablemente, pero no me queda clara la consulta.

PD: Luigi me explicas sin ánimo de generar polémica porque pones lo de mentir? Yo no veo que el flaco quiera falsear nada, al contrario, peca de cuidadoso, o yo estoy malinterpretando? (teneme paciencia)

Abrazo

Una foto esta mas editada que la otra, lo cual es obvio y no tiene nada de malo pero por razones que escapan a mi comprension el tipo lo niega.
despues dice:

En la segunda los colores salen mas apagados, caminar por las dunas puede lleva su tiempo así que no se cuanto paso entre una y otra pero el cambio es significativo.

Y resulta que entre foto y foto paso 1 minuto. Lo cual ademas es evidente porque la foto es la misma.

el cielo estaba fuerte

Amazing!

[daniminsk]

Me gusta más la segunda, con los colores de la primera. Así tenés la textura y compo de la 2, pero hacé el revelado como la primera.

[rafamvargas]

Gracias a los que respondieron pensando en positivo, aclaro que no he tocado las fotos y trato de re-expresar el objetivo de la publicación.
Creo que no manejo bien el balance de blancos de la camara, veran que he tenido otras malas experiencias:
http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?topic=29765.0;topicseen
Y por otro lado, antes de ir al destino mire las fotos que salen en google earth y me llamaron la atención los colores de las fotos y pedi consejo:
http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?topic=40284.0;topicseen
En definitiva, la consulta es si uds pueden decirme que hice (sin querer) para obtener los colores de la primer foto?
La configuración del balance de blancos estaba en automatico en ambos.

Información del archivo 1
Archivo:   _DSC2871.NEF
Fecha de creación:   20/11/2013 11:17:41 p.m.
Fecha de modificación:   05/01/2013 12:26:16 p.m.
Tamaño de archivo:   9.88 MB
Tamaño imagen:   L (4608 x 3072)
Información del archivo 2
Fecha de disparo:   05/01/2013 12:26:16.10
Zona horaria/fecha:   UTC-3, Horario verano:Desactivado
Calidad imagen:   RAW, comprimida (12 bits)
Coment. imagen:   RAFAEL VARGAS                       
Información de la cámara
Dispositivo:   Nikon D3100
Objetivo:   VR 18-55mm f/3.5-5.6G
Distancia focal:   55mm
Modo de enfoque:   AF-A
Modo de zona AF:   Zona automática
VR:   ON
Ajuste prec. AF:
Exposición
Diafragma:   f/8
Velocidad de obturación:   1/250s
Escena:   Automático
Comp. expos.:   0EV
Ajuste fino exposic.:
Medición:   Matricial
Sensibilidad ISO:   Automática (ISO 100)
Flash
Dispositivo:
Ajustes de imagen
Balance de blancos:   Automático, 0, 0
Espacio de color:   Adobe RGB
RR ISO alta:   Normal
RR exposic. prolongada:   Desactivada
D-Lighting activo:   Automático
Autentificación:
Control de viñeta:
Control auto. de la distorsión:   Desactivado
Picture Control
Picture Control:   [SD] Estándar
Basado en:   [SD] Estándar
Ajuste rápido:   -
Nitidez:   Automático
Contraste:   D-Lighting activo
Brillo:   D-Lighting activo
Saturación:   Automático
Tono:   0
Efectos de filtro:
Cambio de tono:
Ubicación
Latitud:
Longitud:
Altitud:
Ref. altitud:
Rumbo brújula:
UTC:
Datum mapa:


Información del archivo 2
Archivo:   _DSC2877.NEF
Fecha de creación:   20/11/2013 11:17:41 p.m.
Fecha de modificación:   05/01/2013 12:27:38 p.m.
Tamaño de archivo:   10.3 MB
Tamaño imagen:   L (4608 x 3072)
Información del archivo 2
Fecha de disparo:   05/01/2013 12:27:37.20
Zona horaria/fecha:   UTC-3, Horario verano:Desactivado
Calidad imagen:   RAW, comprimida (12 bits)
Coment. imagen:   RAFAEL VARGAS                       
Información de la cámara
Dispositivo:   Nikon D3100
Objetivo:   VR 18-55mm f/3.5-5.6G
Distancia focal:   55mm
Modo de enfoque:   AF-C
Modo de zona AF:   Zona dinámica
VR:   ON
Ajuste prec. AF:
Exposición
Diafragma:   f/5.6
Velocidad de obturación:   1/400s
Modo de exposición:   Manual
Comp. expos.:   0EV
Ajuste fino exposic.:
Medición:   Puntual
Sensibilidad ISO:   ISO 100
Flash
Dispositivo:
Ajustes de imagen
Balance de blancos:   Automático, 0, 0
Espacio de color:   Adobe RGB
RR ISO alta:   Normal
RR exposic. prolongada:   Desactivada
D-Lighting activo:   Automático
Autentificación:
Control de viñeta:
Control auto. de la distorsión:   Desactivado
Picture Control
Picture Control:   [SD] Estándar
Basado en:   [SD] Estándar
Ajuste rápido:   0
Nitidez:   3
Contraste:   D-Lighting activo
Brillo:   D-Lighting activo
Saturación:   0
Tono:   0
Efectos de filtro:
Cambio de tono:
Ubicación
Latitud:
Longitud:
Altitud:
Ref. altitud:
Rumbo brújula:
UTC:
Datum mapa:

[rafamvargas]

Valor los aportes que me enseñen como poder controlar estas cosas, y poder elegir obtener estos colores y no que salgan de casualidad.  Además para poder replicar el resultado.
Gracias

[Sebapol]

Tenés que sacar en RAW, fijate si tenés la opción  RAW + jpeg.   De esa manera, al poder revelar el raw = "crudo"  en inglés o también conocido como el negativo digital podés editar todas las fotos de la misma manera y como se te de la gana.  Si sacás en jpeg es la cámara quien  decide que hacer con cada foto de y lo que mida al momento de cada toma.

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

[ArtistaFlores]

La segunda con los colores de la primera.

[GusD]

Que tengas el wb en automático no significa que va a ser el correcto e igual en todas las tomas.


Enviado desde mi DROID RAZR usando Tapatalk 2

[daniminsk]

Si querés tener control sobre los colores, tenés que setear el balance de blancos en manual. Una es llevarte un cartón gris y balancear con eso (todas las reflex tienen alguna forma de medir un carton gris para balancear y que ese gris se vea gris). Después todo te queda balanceado igual. También fijate si tu cámara no tiene otros ajustes automáticos (saturación, contraste o lo que sea). Cuanto más manual setees todo, maás control vas a tener y seguro que va a haber repetitividad, el algoritmo de ajustes automaticos de la camara es ñañoso y para tomas parecidas puede setear cosas muy diferentes. Así saques en raw o en jpg, vas a tener control sobre las tomas. Igual, es más recomendable sacar en raw, porque si después no te gustó el balance de blancos o la saturación lo podés cambiar en la computadora; a los jpg también se les puede tocar un poco eso, pero el resultado no es tan bueno.

[enkou_rst]

3072 x 4678  



Edit y agrego:
No les hace acordar al pequeño que quería sacarse fotos 'con glam'?

[fer_cba]

Rafa,
el 15 de Octubre de 2011 estuviste consultando porque esas fotos de la catedral salian distintas. Varios te contestaron que era el WB.  (para mi, ademas porque sacas en automatico)
El 16 de Noviembre de 2012 estuviste preguntado como lograr esos colores del desierto. Varios te contestaron "saturando los colores" en post edicion.

¿Hubo algun cambio o progreso en tu manera de configurar la camara, sacar fotos o editar las fotos?
Porque si seguis sacando en automatico y en JPG, todas las fotos te van a salir distintas. Porque es la camara quien decide que hacer con la foto,
y de acuerdo a lo que "vea" la camara, decide WB, velocidad, obturacion, iso, etc...
Esto lo entendes, no?


Saludos!

[Jonathan Lewenhaupt]

NADIE resiste su propio archivo. =P

Desde Android.

[rottweil57]

Las composiciones están buenas.
La primera es mas llamativa por lo saturado de los colores; pero, me gusta mas la segunda, se la vé mas natural.


PD
El user solo pidió opinión sobre las fotos: 

"...Estoy presentando unas fotos en una exposición (muy chica) y quería saber sus opiniones..."

No entiendo porque el bardeo o llamarlo mentiroso.....
A veces parece que en las clinicas / hospitales donde nacieron (algunos) repartían libros de fotografia y leyeron y aprendieron desde el primer dia de sus vidas.

[luigi]

Las composiciones están buenas.
La primera es mas llamativa por lo saturado de los colores; pero, me gusta mas la segunda, se la vé mas natural.


PD
El user solo pidió opinión sobre las fotos: 

"...Estoy presentando unas fotos en una exposición (muy chica) y quería saber sus opiniones..."

No entiendo porque el bardeo o llamarlo mentiroso.....
A veces parece que en las clinicas / hospitales donde nacieron (algunos) repartían libros de fotografia y leyeron y aprendieron desde el primer dia de sus vidas.

Una cosa es saber o no de fotografia y otra es mentir. Hay 1 minuto de diferencia entre foto y foto. No anduvo caminando por ahi como dice ni cambio la luz ni nada.

[aiz]

Se puede ir al Kalahari por colectora?

[GusD]

Se puede ir al Kalahari por colectora?

Depende de gustos!

Enviado desde mi DROID RAZR usando Tapatalk 2

[rottweil57]

Un minuto es una eternidad; Hiroshima se hubiera salvado, por ejemplo.

PD
En algunos casos, los elefantes pasan al galope y aplauden, en otros, el paso de las hormigas molesta; en fin.
El Alka Seltzer hace bien para la acidez.

[fer_cba]

Las composiciones están buenas.
La primera es mas llamativa por lo saturado de los colores; pero, me gusta mas la segunda, se la vé mas natural.

PD
El user solo pidió opinión sobre las fotos: 

Hugo, entendiste lo que pregunta el Usuario? 
No pide opinion de las fotos, ni si gustan o no gustan.
Pide si alguien le puede explicar porque le salieron distintas.

Que tiene que ver   "Las composiciones están buenas. La primera es mas llamativa por lo saturado de los colores; pero, me gusta mas la segunda, se la vé mas natural."     

[luigi]

Las composiciones están buenas.
La primera es mas llamativa por lo saturado de los colores; pero, me gusta mas la segunda, se la vé mas natural.

PD
El user solo pidió opinión sobre las fotos: 

Hugo, entendiste lo que pregunta el Usuario? 
No pide opinion de las fotos, ni si gustan o no gustan.
Pide si alguien le puede explicar porque le salieron distintas.

Que tiene que ver   "Las composiciones están buenas. La primera es mas llamativa por lo saturado de los colores; pero, me gusta mas la segunda, se la vé mas natural."     

Te olvidaste de sugerir un Uvasal 

[Saikou]

A ver si aporto algo...por la info es un archivo NEF, es decir es un RAW de Nikon y no un jpg y para mi la diferencia esta en el D-Lighting Activo (un automatismo que no es otra cosa que una interpretación o ajuste que hace la Cam y es variable)



• D-Lighting activo se ajusta desde el menú de disparo y se aplica antes de realizar la toma o grabación. Esta función no aumenta únicamente el brillo en las zonas de la imagen con exposición insuficiente, sino que también aplica un control tonal localizado que hace que el rango dinámico de las imágenes parezca más amplio.


Mas info
https://nikoneurope-es.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/22892

[rottweil57]

Si cada uno opinó de lo que quiso, yo opiné de las fotos, por que me gustan y qué ? 

[rafamvargas]

Gracias por la respuesta,

el 15 de Octubre de 2011 estuviste consultando porque esas fotos de la catedral salian distintas. Varios te contestaron que era el WB.  (para mi, ademas porque sacas en automatico)

Estoy sacando en RAW

El 16 de Noviembre de 2012 estuviste preguntado como lograr esos colores del desierto. Varios te contestaron "saturando los colores" en post edicion.

Como varios me respondieron que era con Photoshop, pense que el "saturando los colores" se lograba ahí y no con la camara.

¿Hubo algun cambio o progreso en tu manera de configurar la camara, sacar fotos o editar las fotos?
Porque si seguis sacando en automatico y en JPG, todas las fotos te van a salir distintas. Porque es la camara quien decide que hacer con la foto,
y de acuerdo a lo que "vea" la camara, decide WB, velocidad, obturacion, iso, etc...
Esto lo entendes, no?

No saco en automatico, el WB si estaba en automatico.
Cualquier otra indicación que me pueda guiar a poder controlar la diferencia de colores ayuda para poder elegir cuando sacar de una forma u de otra es bienvenida.
Gracias nuevamente
Rafa

[rafamvargas]

A ver si aporto algo...por la info es un archivo NEF, es decir es un RAW de Nikon y no un jpg y para mi la diferencia esta en el D-Lighting Activo (un automatismo que no es otra cosa que una interpretación o ajuste que hace la Cam y es variable)



• D-Lighting activo se ajusta desde el menú de disparo y se aplica antes de realizar la toma o grabación. Esta función no aumenta únicamente el brillo en las zonas de la imagen con exposición insuficiente, sino que también aplica un control tonal localizado que hace que el rango dinámico de las imágenes parezca más amplio.


Mas info
https://nikoneurope-es.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/22892

Gracias x la data

[tinorama]

Rafa, olidate. Si sacas en RAW, deja el WB en automatico, y acomodalo al "revelar" en Lightroom, DxO, Nikon revelator o lo que sea.

[Sebapol]

Rafa, olidate. Si sacas en RAW, deja el WB en automatico, y acomodalo al "revelar" en Lightroom, DxO, Nikon revelator o lo que sea.

Le dije lo mismo pero con otras palabras y parece que no entendió.

En fin...

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

[MR.BUBU]

Se puede ir al Kalahari por colectora?

 

[fsr]

Primero que nada, subile la exposición a la segunda, si lo que querés es que quede como la primera. Seguro que no fueron editadas? Porque si es por la apertura y velocidad, la 2da debería estar mas expuesta que la primera.
Luego, yo vería si hay diferencias en el WB. Si es así, podés copiar ese parámetro de una foto a otra en Lightroom y otros reveladores, o seleccionar los mismos valores de WB.

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Publicación de Fotos > Paisajes > Tema: Opinion Foto Desierto