Socialeros: 24-70 con o sin IS?

[aiz]

Hace poquito compre un 70-200 con estabilizador, y tuve una gratisima experiencia al usarlo en casa durante los festejos de fin de año en velocidades bajas. Entonces me dispuse a CURIOSEAR cuanto saldria el 24-70 con IS, porque entendi que ese lente debe ser lo mas adecuado para la gente que hace sociales.. no solo por el rango, sino porque usando el IS la ventaja parece ser grande. Por lo menos en el caso mio, con un tele, asi lo vi. Entiendo que con un 24-70 ayuda menos pero no deja de ser util.

Me parecio raro que no hubiera un 24-70 en Nikon con estabilizador... Con lo cual me gustaria la opinion de los que hacen sociales, si a ese lente no le hace falta estabilizador o si hay una clara ventaja en ese sentido para los que usan Canon que si disponen de un lente asi con IS.

Saludos!
AiZ

[enkou_rst]

Pero los 24-70 de Canon no son con IS.. 

[aiz]

Pero los 24-70 de Canon no son con IS.. 

Hay uno que es L y f4 que si, es ese el que se usa??

http://www.bhphotovideo.com/c/product/898652-USA/Canon_6313b002_EF_24_70mm_f_4_0L_IS.html

[juanchi2002]

Pero es para nikon lo q busca ...

[enkou_rst]

Pero los 24-70 de Canon no son con IS.. 

Hay uno que es L y f4 que si, es ese el que se usa??

http://www.bhphotovideo.com/c/product/898652-USA/Canon_6313b002_EF_24_70mm_f_4_0L_IS.html

aaah, es verdat.
Es nuevito ese. 

[Jonathan Lewenhaupt]

En Nikon no existe ni un solo lente que tenga IS. Por ende, tu planteo no tiene sentido.

Desde Android.

[enkou_rst]

En Nikon no existe ni un solo lente que tenga IS. Por ende, tu planteo no tiene sentido.

 

El Tamron 24-70 vc, para Nikon..
Señor literal. 

[aiz]

En Nikon no existe ni un solo lente que tenga IS. Por ende, tu planteo no tiene sentido.

Desde Android.

VR.

Haceme acordar el dia que te conozca que pierda 12 segundos en tomar confianza con vos asi en el 13 te puedo insultar. Mientras tanto no quiero faltarte el respeto. :fuckyou: :putoelequelee: (*)



Saludos,
AiZ

(*) perdon, no se si andan todos los iconitos

[jpoblet]

Tengo el 24-70 2.8G y nunca heche en falta el VR Tiene sentido poder disparar a 1/8 cuando la gente en un social te saldria movida?

[Nico]

Tengo el 24-70 2.8G y nunca heche en falta el VR Tiene sentido poder disparar a 1/8 cuando la gente en un social te saldria movida?

Mas claro, echale vodka.

[Jonathan Lewenhaupt]

VR.

Haceme acordar el dia que te conozca que pierda 12 segundos en tomar confianza con vos asi en el 13 te puedo insultar.

Ahora sí tiene sentido. Como dice Jorge, teniendo f2.8 no hace falta el VR. Menos en focales cortas.
Y ahora... El kit 18-55mm es VR... =S

Soy sordo. Insultarme directamente, dudo que vaya a enterarme. =P

Desde Android.

[aiz]

VR.

Haceme acordar el dia que te conozca que pierda 12 segundos en tomar confianza con vos asi en el 13 te puedo insultar.

Ahora sí tiene sentido. Como dice Jorge, teniendo f2.8 no hace falta el VR. Menos en focales cortas.
Y ahora... El kit 18-55mm es VR... =S

Soy sordo. Insultarme directamente, dudo que vaya a enterarme. =P

Desde Android.

que tiene que ver que seas gordo?

[rottweil57]

Tengo un 28-70 f/2,8  y el VR no hace ninguna falta.
En el 70-200 o focales mas largas, te diría, que es casi imprescindible.

(huevadas de viejo y de los últimos años, me pasé la vida sacando con zooms largos, sin ningún tipo de estabilización mas que mi propio pulso y salían muy bien; claro, los años pasan...)

[rottweil57]

VR.

Haceme acordar el dia que te conozca que pierda 12 segundos en tomar confianza con vos asi en el 13 te puedo insultar.

Ahora sí tiene sentido. Como dice Jorge, teniendo f2.8 no hace falta el VR. Menos en focales cortas.
Y ahora... El kit 18-55mm es VR... =S

Soy sordo. Insultarme directamente, dudo que vaya a enterarme. =P

Desde Android.

que tiene que ver que seas gordo?

 

Tordo, dijo tordo.....

[Jonathan Lewenhaupt]

que tiene que ver que seas gordo?

No lo tomes a mal, pero tal vez sea buena idea que hagas una visita al oftalmólogo...

Desde Android.

[aiz]

Tengo un 28-70 f/2,8  y el VR no hace ninguna falta.
En el 70-200 o focales mas largas, te diría, que es casi imprescindible.

(huevadas de viejo y de los últimos años, me pasé la vida sacando con zooms largos, sin ningún tipo de estabilización mas que mi propio pulso y salían muy bien; claro, los años pasan...)

Tengo el 24-70 2.8G y nunca heche en falta el VR Tiene sentido poder disparar a 1/8 cuando la gente en un social te saldria movida?

No se, en cumpleaños familiares y todo eso a mi las fotos no me quedan tan bien.
Veo fotos de gente que se dedica a sociales y nada que ver. Me falta resolver mejor en esas situaciones aun, todavia no tengo del todo claro en qué deberia mejorar.

Y el 31 a la noche con el 70-200 con VR quede tan conforme que queria investigar si la mano venia por ese lado (tenia lugar, era un jardin)...

Mejor, me acabo de ahorrar como 2mil dolares.

Gracias!

[aiz]

que tiene que ver que seas gordo?

No lo tomes a mal, pero tal vez sea buena idea que hagas una visita al oftalmólogo...

Desde Android.

me dejaste mudo

[jpoblet]

Tengo un 28-70 f/2,8  y el VR no hace ninguna falta.
En el 70-200 o focales mas largas, te diría, que es casi imprescindible.

(huevadas de viejo y de los últimos años, me pasé la vida sacando con zooms largos, sin ningún tipo de estabilización mas que mi propio pulso y salían muy bien; claro, los años pasan...)

Tengo el 24-70 2.8G y nunca heche en falta el VR Tiene sentido poder disparar a 1/8 cuando la gente en un social te saldria movida?

No se, en cumpleaños familiares y todo eso a mi las fotos no me quedan tan bien.
Veo fotos de gente que se dedica a sociales y nada que ver. Me falta resolver mejor en esas situaciones aun, todavia no tengo del todo claro en qué deberia mejorar.

Y el 31 a la noche con el 70-200 con VR quede tan conforme que queria investigar si la mano venia por ese lado (tenia lugar, era un jardin)...

Mejor, me acabo de ahorrar como 2mil dolares.

Gracias!

Para mejorar en tus fotos de sociales no creo que un lente con VR sea la solucion, en sociales creo es captar el momento justo, cuidar los encuadres y la iluminacion, el VR no tiene nada que ver con eso, lo que si con un lente prime tenes mas desenfoque y mejor definicion y mejor rendicion de colores y contraste, tal vez por ese motivo ves mejores las fotos que sacas con tu 70-200 pero no por el hecho de tener VR. Jona puso "sordo" no "gordo"

[aiz]

Tengo un 28-70 f/2,8  y el VR no hace ninguna falta.
En el 70-200 o focales mas largas, te diría, que es casi imprescindible.

(huevadas de viejo y de los últimos años, me pasé la vida sacando con zooms largos, sin ningún tipo de estabilización mas que mi propio pulso y salían muy bien; claro, los años pasan...)

Tengo el 24-70 2.8G y nunca heche en falta el VR Tiene sentido poder disparar a 1/8 cuando la gente en un social te saldria movida?

No se, en cumpleaños familiares y todo eso a mi las fotos no me quedan tan bien.
Veo fotos de gente que se dedica a sociales y nada que ver. Me falta resolver mejor en esas situaciones aun, todavia no tengo del todo claro en qué deberia mejorar.

Y el 31 a la noche con el 70-200 con VR quede tan conforme que queria investigar si la mano venia por ese lado (tenia lugar, era un jardin)...

Mejor, me acabo de ahorrar como 2mil dolares.

Gracias!

Para mejorar en tus fotos de sociales no creo que un lente con VR sea la solucion, en sociales creo es captar el momento justo, cuidar los encuadres y la iluminacion, el VR no tiene nada que ver con eso, lo que si con un lente prime tenes mas desenfoque y mejor definicion y mejor rendicion de colores y contraste, tal vez por ese motivo ves mejores las fotos que sacas con tu 70-200 pero no por el hecho de tener VR.

No digo que sea la solucion, estaba viendo por que la diferencia fue tan grande entre lo que saco siempre y lo que salio el otro dia. Y se me ocurrio ver si habia 24-70 con VR, y si ayudaba algo eso. Y despues vi que canon tenia y nikon no, entonces todo me parecio raro.

Pude sacar en velocidades lentas, con iso 5000 y a f2.8... lo de las velocidades lentas fueron una ventaja del VR, sin duda.

Fue la combinacion de cosas lo que me dio buen resultado.

Jona puso "sordo" no "gordo"

Entonces no se le entiende la letra.

Saludos,
AiZ

[Limón]

El gordo tiene su némesis 

[Daniel AGB]

Estan haciendo un guiso de conceptos errados muchachos. Me extraña... bah, de Jona no

VR puede anular tu propio movimiento, pero no puede congelar una escena, ya que no agrega mas luz al sensor (y por ende no te permite elegir una velocidad mas alta).
2.8 puede anular tu propio movimiento, y a la vez tambien puede congelar una escena porque si agrega luz al sensor (permitiendote elegir una velocidad mas alta).

Para anular tu propio movimiento, el VR es mucho mejor, ya que hoy en dia tiene una estabilizacion de 4 pasos. Mientras que de F4 a F2.8 solo hay 1 paso.
Sin embargo en un social es crucial congelar el movimiento de la escena y ahi es cuando ISOS altos y un lente 2.8 pesan.

Lo ideal es tener un 2.8 con VR para asi anular tanto el movimiento propio como el de la escena.
Desde mi experiencia no recomiendo hacer sociales con velocidades por debajo de 1/80 ya que tu movimiento va a estar anulado, pero no vas a poder congelar la escena (sobre todo en bailes y vals).

[Sebapol]

Estan haciendo un guiso de conceptos errados muchachos. Me extraña... bah, de Jona no

VR puede anular tu propio movimiento, pero no puede congelar una escena, ya que no agrega mas luz al sensor (y por ende no te permite elegir una velocidad mas alta).
2.8 puede anular tu propio movimiento, y a la vez tambien puede congelar una escena porque si agrega luz al sensor (permitiendote elegir una velocidad mas alta).

Para anular tu propio movimiento, el VR es mucho mejor, ya que hoy en dia tiene una estabilizacion de 4 pasos. Mientras que de F4 a F2.8 solo hay 1 paso.
Sin embargo en un social es crucial congelar el movimiento de la escena y ahi es cuando ISOS altos y un lente 2.8 pesan.

Lo ideal es tener un 2.8 con VR para asi anular tanto el movimiento propio como el de la escena.
Desde mi experiencia no recomiendo hacer sociales con velocidades por debajo de 1/80 ya que tu movimiento va a estar anulado, pero no vas a poder congelar la escena (sobre todo en bailes y vals).

No todas son escenas con personas en movimiento donde el estabilizador no sirve,  hay muchas situaciones de poca luz donde el 2.8 e ISO alto no alcanza y el poder tirar en 1/8 es una ayuda excelente. 


Es una comparativa sencilla, un Tamron vs Canon 24-70, el primero estabilizado, el segundo no.  No es lo ideal porque AIZ busca para Nikon pero te da una idea del uso del estabilizador en escenas con pocas luz.

Y para complementar te comprás el Sigma 35 f1.4 y a la mierda 



<a href="http://www.youtube.com/v/wcsnsJUKhAg" target="_blank">http://www.youtube.com/v/wcsnsJUKhAg</a>

[Daniel AGB]

1. El post gira en torno a sociales. En un social el 95% de las fotos son de personas en movimiento.
2. Nunca dije que el VR no sirve, dije que no congela escenas. Es como pedirle al ISO que te agregue viñeteo, no es su funcion.
3. Que parte de "Lo ideal es tener un 2.8 con VR para asi anular tanto el movimiento propio como el de la escena" no se entendió?

[Sebapol]

1. El post gira en torno a sociales. En un social el 95% de las fotos son de personas en movimiento.
2. Nunca dije que el VR no sirve, dije que no congela escenas. Es como pedirle al ISO que te agregue viñeteo, no es su funcion.
3. Que parte de "Lo ideal es tener un 2.8 con VR para asi anular tanto el movimiento propio como el de la escena" no se entendió?

Y no se que parte no entendiste que en un social no son todas escenas con personas en movimiento.    Si hablamos de una boda, ponele, te toca una iglesia con poca luz, en la escena de los votos te pegás un cuete sino podés hacer la foto porque te sale trepidada.   Y sino tenés una buena cámara que rinda bien en ISOs alto no hay f2.8 que te salve.

[Jonathan Lewenhaupt]

1. El post gira en torno a sociales. En un social el 95% de las fotos son de personas en movimiento.
2. Nunca dije que el VR no sirve, dije que no congela escenas. Es como pedirle al ISO que te agregue viñeteo, no es su funcion.
3. Que parte de "Lo ideal es tener un 2.8 con VR para asi anular tanto el movimiento propio como el de la escena" no se entendió?

1. En el otro 5% se mantienen quietas mientras no se emborrachen.
2. El VR está sobrevalorado. El ISO también.
3. Cambiá el rojo por naranja, que es más legible. Por favorcito. Gracias.

Desde Android.

[Saikou]

Siempre recomiendo leer estos dos articulos ( estan en ingles pero usen el traductor)... Me sirvieron mucho para entender el por que del flash manual y su uso en sociales. Si bien esta escrito para nikon el flash manual es un concepto universal.

http://nikonclspracticalguide.blogspot.com.ar/2009/11/17-why-use-camera-manual-when-using.html?m=1

http://nikonclspracticalguide.blogspot.com.ar/2009/12/camera-flash-cookbook-for-any-lighting.html?m=1

[Sebapol]

Siempre recomiendo leer estos dos articulos ( estan en ingles pero usen el traductor)... Me sirvieron mucho para entender el por que del flash manual y su uso en sociales. Si bien esta escrito para nikon el flash manual es un concepto universal.

http://nikonclspracticalguide.blogspot.com.ar/2009/11/17-why-use-camera-manual-when-using.html?m=1

http://nikonclspracticalguide.blogspot.com.ar/2009/12/camera-flash-cookbook-for-any-lighting.html?m=1

Bien Adrián, el tema es que hace rato que se vienen sacando fotos con luz ambiente, cuando no queda otra se mete flash y listo, se terminó el problema

[fer_cba]

1. El post gira en torno a sociales. En un social el 95% de las fotos son de personas en movimiento.
2. Nunca dije que el VR no sirve, dije que no congela escenas. Es como pedirle al ISO que te agregue viñeteo, no es su funcion.
3. Que parte de "Lo ideal es tener un 2.8 con VR para asi anular tanto el movimiento propio como el de la escena" no se entendió?

Y no se que parte no entendiste que en un social no son todas escenas con personas en movimiento.    Si hablamos de una boda, ponele, te toca una iglesia con poca luz, en la escena de los votos te pegás un cuete sino podés hacer la foto porque te sale trepidada.   Y sino tenés una buena cámara que rinda bien en ISOs alto no hay f2.8 que te salve.

Sos medio pelotudo Seba. Como vas a discutirle a Daniel con la experiencia que tiene en sociales.

Haré lo posible para asistir. Cuando nació la idea yo ni pensaba en hacer un quince pero igual me interesaba. Ahora que ya arranqué en el mundo socialero me viene re bien!

No te emboles Daniel, la teoria la tenes recontra clara y siempre aprendo algo

[rottweil57]

Si querés ser práctico y evitar problemas de trepidaciones y falta de luz, en sociales, usá una cam con un 20mm f/2,8 y la de back-up con un 50mm f/1,4  (hablo de focales en FF, si tenés sensor APS, buscá las equivalencias).
Usá flash.

Con $ 8000 de lentes + $ 5000 un SB-900, solucionaste todos tus problemas.

Si no tenés cam de back-up, con la diferencia de precio entre los que cuestan estos dos lentes + flash y el 24-70, te la comprás y sos feliz (y ademas harás buenas fotos y sin trepidaciones).

[Sebapol]

Sos medio pelotudo Seba. Como vas a discutirle a Daniel con la experiencia que tiene en sociales.

Tenés razón, no soy medio sino pelotudo entero  

[Lito]

Solo pasaba a decir que putearlo a Jona escribiendo con el dedo en el dorso de su mano es un embole  

No hay peor sordo que el que de veras no oye

[Jonathan Lewenhaupt]

Prefiero que discutan con Daniel A que reaparezca Sergio Ledesma, experimentado fotógrafo de bodas en Tucumán y les cobre 300 pesos por decir lo mismo... o menos.

Solo pasaba a decir que putearlo a Jona escribiendo con el dedo en el dorso de su mano es un embole 

La próxima vez llevo la tablet y usamos el DroidEdit o Simplenote, ya adaptados a mis necesidades visuales. Aunque, tal vez, tendrán que acostumbrarse al teclado que uso y a sus predicciones... =P

Desde Android.

[daniminsk]

No hago sociales, pero tengo entendido que siempre se usa el flash, con lo que el VR no sería tan necesario.

[Sebapol]

No hago sociales, pero tengo entendido que siempre se usa el flash, con lo que el VR no sería tan necesario.

Te hace falta asistir a algún WS 

[Saikou]

Ya las postie anteriormente, pero miren estas galerias de bodas de estos fotografos Lituanos (estan por fecha y parejas)...

http://www.meninenuotrauka.lt/en/wedding/

[Daniel AGB]

Aclaro que cuando digo de no bajar de 1/80 siempre hablo usando flash por lo menos rebotado al techo. Sin flash se torna realmente muy dificil en muchas partes de la fiesta, y el resultado final para mi no lo justifica. Flash rebotado y listo.

[Daniel AGB]

1. El post gira en torno a sociales. En un social el 95% de las fotos son de personas en movimiento.
2. Nunca dije que el VR no sirve, dije que no congela escenas. Es como pedirle al ISO que te agregue viñeteo, no es su funcion.
3. Que parte de "Lo ideal es tener un 2.8 con VR para asi anular tanto el movimiento propio como el de la escena" no se entendió?

Y no se que parte no entendiste que en un social no son todas escenas con personas en movimiento.    Si hablamos de una boda, ponele, te toca una iglesia con poca luz, en la escena de los votos te pegás un cuete sino podés hacer la foto porque te sale trepidada.   Y sino tenés una buena cámara que rinda bien en ISOs alto no hay f2.8 que te salve.

Sos medio pelotudo Seba. Como vas a discutirle a Daniel con la experiencia que tiene en sociales.

Haré lo posible para asistir. Cuando nació la idea yo ni pensaba en hacer un quince pero igual me interesaba. Ahora que ya arranqué en el mundo socialero me viene re bien!

No te emboles Daniel, la teoria la tenes recontra clara y siempre aprendo algo

Claro, tengo que tener 20 años de experiencia para opinar. Y cobrar $300 para facturas. Segun tu logica... vos cuantos sociales hiciste para poder desacreditarme?

[Han Solo]

Daniel, si no hubieses sido tan terminante en otros comentarios donde te equivocaste, la gente hasta pensaría que sabés.
Hablás con tono desafiante aún cuando estás equivocado, así que hasta cuando podés llegar a tener razón, es fácil desacreditarte.
No lo tomes a mal, esta vez no escribo con mala onda, pero si al menos cuando pifiás tendrías la grandeza de reconocerlo, te tomarían más en serio.

[aiz]

Bien, me encanta que este thread tambien termine en kilombo, pero antes quiero aprender asi que banquen a que entienda las cosas y pueda repreguntar.
Yo aviso cuando lo tengo mas o menos encaminado y arrancamos con el forobardo.

Gracias por la paciencia, despues arreglan una salida y se fajan, mejor si es en un lugar cerrado con techo bajo asi yo puedo rebotar el flash.

Saludos,
AiZ

[Han Solo]

No es la idea aiz, te pido disculpas. Lo que quiero Daniel que entienda es que lo que sabe o cree saber o no es así o puede ser solo parte de la realidad. O puede ser así pero no hace falta medirse con nadie.

Yo por mi parte te puedo decir que cuando salte del 18-55mm kit al 17-50 sin estabilizador, no me dolió la falta del mismo. Me parece que es una focal muy corta para sentir la ausencia.

[elcanoseba]

Me parece que es una focal muy corta para sentir la ausencia.

Tal cual, no creo que sea algo tan necesario.

En un tele largo sí que se justifica.

[GusCampos]

Hola te cuendo mi experiencia, con la D700 en las peores condiciones (iglesia) con el 24-70 como mucho tiro a iso 1600 o 2500 en 1/20 a pulso en 2.8 y nunca me hizo falta, luego es casi todo en movimiento.

[Martín A.]

Para mí depende de qué tipo de fotos hagas con el lente. Obvio que en lentes cortos el IS no tiene tanto sentido como en lentes largos, pero un 24-70mm lo podés usar, para poner extremos:

a) En una cámara FF a 24mm para hacer una toma general de la iglesia.
b) En una cámara crop a 70mm (112mm) para hacer un retrato cerrado de los novios en el altar

En el caso (a) el IS no te sirve para nada. En el caso (b) te puede dejar sacar cómodamente, por decir algo, en 1/30 o 1/60 sin riesgo a que salga movida, donde sin IS estarías al límite (depende del pulso de cada uno, pero 112mm en 1/30 a mí no me pidan...).

[tinorama]

Las modas actuales (ver WS de bodas) hablan de fotos con movimiento, no tan foto estatica. Es una tecnica muy dificil de ejecutar, proque si no esta bien hecha, la foto no se entiende.

El IS siempre ayuda. Si se puede pagar, nunca está de mas, y esta en uno aprender cuando debe usarlo y cuando no.

Este foro se esa llenando de gente que la tiene recontraclara y no acepta que alguien piense otra cosa, y la verdad que es un embole.

[tinorama]

Respecto a tu experiencia con el 70-200, creo entender lo siguiente.

 Las leyes estandar, dicen que disparando a menos de 1/100 se nota la trpidación (en 70mm) o 1/300 (a 200mm), a menos que tengas mejor pulso que favaloro.

El IS (o VR, JL) en ese caso te dejaria tirar comodo hasta 1/8 (1/30). Ahi seguro se mueve la gente, pero 1/50 o 1/30, para gente sentada en una mesa, va fenomeno.

Alguno de los bocones que vinieron a adoctrinar sobre los sociales puede tirar a 1/30 con un 200mm? Entonces el IS sirve.

En 24mm, en teoria, ya podes tirar a 1/30 sin trepidar, asi que ahi, no seria necesario en principio.

[enkou_rst]

Este foro se esa llenando de gente que la tiene recontraclara y no acepta que alguien piense otra cosa, y la verdad que es un embole.

No culpes a la playa,
No culpes a la lluvia,
No culpes a este foro,
será que no me.. 

♫

[aiz]

Gracias a todos por los comentarios, será que tengo que seguir afinando mi tecnica

POR LO GENERAL ando con 35mm fijo en eventos sociales familieros, o a lo sumo con el 50mm pero si es adentro de una casa es largo.
Ya se que los comentarios fueron mas que nada para eventos sociales mas importantes, pero me sirve igual lo que dijeron, pues a veces se da que son en un SUM o lugares asi.
No suelo animarme a tirar en velocidades inferiores a 1/125, y no suelo usar flash en ese tipo de lugares. Solo la iluminacion disponible.

He probado llevar el flash pero no me gusta tanto.

Voy a ver que tal me va sacando un poco mas lento la proxima... lo que pasa es que como decian mas arriba, si yo saco en 1/30 la gente se mueve y soné. Aunque no se a que se refieren a las fotos con movimiento que dicen mas arriba.

Saludos,
AiZ

[Sebapol]

Este foro se esa llenando de gente que la tiene recontraclara y no acepta que alguien piense otra cosa, y la verdad que es un embole.

¿Escuchaste el dicho "Experto en todo recibido en nada"?

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

[thetinch]

Hago sociales y nunca extrañe el estabilizador, es cuestion de practica y uso del flash. Con flash y sabiendo cuando y donde se hacen cosas muy interesantes a bajas velocidades aprovechando la escasa luz ambiente.
Para mi no vale la pena gastar de mas en lentes estabilizados salvo que sea un tele, aunque tambien con flash podes usar un tele a 1/50 y sacar unas fotos excelentes de noche.
Práctica. Saludos.

[GusCampos]

EL 24-70 nikon es pesado junto con la camara, disparar a bajas velocidades es dificil haría pensar en la necesidad de vc, pero como no hay, no me voy a amargar por no tener algo que no existe! Cuando quiero usar velocidades bajas disparo así y tengo mucha estabilidad:

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Tecnica > Preguntas y Respuestas > Tema: Socialeros: 24-70 con o sin IS?