¿Comodidad o calidad? Adiós a mis zooms

[Pascual]

de metido nomás... pero en caso  de tener el dinero suficiente, pregunto .... el reemplazo de esos tres no va con un AF-S 24-70 2.8G ED ? digo, porque he leido que tiene muy buena reputación y está a la altura o mas aún de un fijo equivalente

[Piluso]

Los fijos te hacen caminar mas, pero siempre dije que el anillo de zoom es mas rapido que mis piernas.

jeje muy bueno.

Como les dije, por el tipo de foto que hago, no me es tan necesario un zoom, no hay dudas que un buen zoom te salva en el 99% de los casos, y es como cita el título del post, mas cómodo, hay usos en donde un fijo no le hace sombra a un zoom, pero hay otros que es al revés.

En mi caso, creo que me van a venir mejor los fijos (me olvide de decirles que mis fotos las imprimo en 45x30), pero ojo, recien los tengo hace 1 semana y solo saque 3 fotos, tal vez extrañe los zooms, aunque no creo, me viene mejor la luminosidad y resolución en todo el rango de diafrágmas.

No hay dudas, si me das un 14-24 2.8g un 24-70 2.8g y un 70-200 2.8g me quedo con este kit   pero para mi es inalcanzable (mas de $6000) cuando estas tres lentes comprando dos nuevas y una usada me salieron $11.500...

Piluso, hacer 70mm con un 85 o 86mm como citas es un paso para adelante o dos para atras...

Salvo que adelante tuyo este un precipicio o un alambrado y atrás tuyo una pared.......

[Jonathan Lewenhaupt]

El mismo ideal para dos formatos tan distintos? Realmente hay cosas que las leo, las leo, las leo, y no las entiendo...

Es que vos realizás la lectura dependiendo del formato. Yo realizó la afirmación desde el lado de los objetivos en sí mismos. =)

Desde Android.

[Piluso]

La solución es muy fácil, un poco de cinta adhesiva de papel, toman el zoom, le fijan la distancia focal preferida y listo, tienen un fijo..........

[juanfilas]

de metido nomás... pero en caso  de tener el dinero suficiente, pregunto .... el reemplazo de esos tres no va con un AF-S 24-70 2.8G ED ? digo, porque he leido que tiene muy buena reputación y está a la altura o mas aún de un fijo equivalente

Tiene buena reputación? tiene excelente  , pero es 2.8 no 1.8 o 1.4 y en todos los aspectos anda un poquito peor que los fijos. Es uno de los mejores zooms junto al 14-24 2.8 y el 70-200 2.8 (versiones G).

Así sale tambien, algo de u$s2200... 

[juanfilas]

La solución es muy fácil, un poco de cinta adhesiva de papel, toman el zoom, le fijan la distancia focal preferida y listo, tienen un fijo..........

jaja, si, pero f2.8 o peor y pesado!!!

Te vas a cagar de risa, pero yo el kit de Nikon (Que anda muy bien y ahora salió uno nuevo que parece anda mejor) lo usaba siempre entre 24 y 35mm donde no tenía distorsión geométrica y a f/8 y f/10 donde tenía excelente resolución, en 18mm flaqueaba y en 55 mas todavía, pero el gran problema era la resolución a diafragmas menores como 5.6 o 4, si bien en algunos casos safaba, las fotos no tenian el detalle suficiente para imprimirlas en 45x30. Igual, era de rompepelot** que son nomas 

[rottweil57]

Acá, hay dos discusiones en paralelo.

- Qué es un buen lente ?
- Qué es una buena foto ?

Personalmente, busco lentes que me den un tipo de imágen que me satisfaga; sea un lente bueno o malo, caro o barato, me tiene sin cuidado, solo me tiene que gustar la imágen, por lo tanto mi elección es subjetiva.
Otros elegirán lentes por sus caracteristicas técnicas; tambien es válido.

Muchas veces coincide que, buenas fotos (algo subjetivo), se logran con buenos lentes (algo objetivo).
Pero, tambien otras tantas veces, buenas fotos se obtienen con lentes que técnicamente no son de primera clase.

No siempre la estética que uno busca vá de la mano del mayor gasto de dinero y el tema vuelve a ser subjetivo y muy personal; cada uno sabe lo que busca (o debería).

[juanfilas]

Acá, hay dos discusiones en paralelo.

- Qué es un buen lente ?
- Qué es una buena foto ?

Personalmente, busco lentes que me den un tipo de imágen que me satisfaga; sea un lente bueno o malo, caro o barato, me tiene sin cuidado, solo me tiene que gustar la imágen, por lo tanto mi elección es subjetiva.
Otros elegirán lentes por sus caracteristicas técnicas; tambien es válido.

Muchas veces coincide que, buenas fotos (algo subjetivo), se logran con buenos lentes (algo objetivo).
Pero, tambien otras tantas veces, buenas fotos se obtienen con lentes que técnicamente no son de primera clase.

No siempre la estética que uno busca vá de la mano del mayor gasto de dinero y el tema vuelve a ser subjetivo y muy personal; cada uno sabe lo que busca (o debería).

  

[tinorama]

Respondiendo a tu rpegunta...

Por suerte tengo algunos fijos y algunos zoomes. Dependiendo del humor, y del desafio que prentenda plantearme en la salida, uso unos u otros.

Para lente de batalla, uso un zoom, que es versatil.

Igual me gusta jugar al fijo de vez en cuando.

[Ale Baccarat]

Yo estoy peleado con los zoom, no puedo opinar 

[NicolasArg]

- Soy muy rompepelot¨¨¨con la nitidez/resolución donde tiene que haber en mis fotos
- Siempre usaba mis objetivos en sus puntos dulces por lo anterior citado desaprovechando muchísimos diafragmas y distancias focales donde no andaba tan bien el zoom.
- el 90% de las fotos las saque entre 28 y 90mm de distancia focal aprox.
- Por el tipo de foto que hago, no necesito rapidez o comodidad, me puedo mover, reencuadrar, cambiar de objetivo, probar, etc.
- Prefiero tener 1 foto buena a 10 medias.

Y que tipo de fotografía te gusta (en porcentajes de ser posible)?

[juanfilas]

- Soy muy rompepelot¨¨¨con la nitidez/resolución donde tiene que haber en mis fotos
- Siempre usaba mis objetivos en sus puntos dulces por lo anterior citado desaprovechando muchísimos diafragmas y distancias focales donde no andaba tan bien el zoom.
- el 90% de las fotos las saque entre 28 y 90mm de distancia focal aprox.
- Por el tipo de foto que hago, no necesito rapidez o comodidad, me puedo mover, reencuadrar, cambiar de objetivo, probar, etc.
- Prefiero tener 1 foto buena a 10 medias.

Y que tipo de fotografía te gusta (en porcentajes de ser posible)?

Entra a mi flickr y vas a ver, hay de todo  http://www.flickr.com/photos/juanfilas pero cada vez subo menos, pero que me gusta mas el resultado.

[NicolasArg]

- Soy muy rompepelot¨¨¨con la nitidez/resolución donde tiene que haber en mis fotos
- Siempre usaba mis objetivos en sus puntos dulces por lo anterior citado desaprovechando muchísimos diafragmas y distancias focales donde no andaba tan bien el zoom.
- el 90% de las fotos las saque entre 28 y 90mm de distancia focal aprox.
- Por el tipo de foto que hago, no necesito rapidez o comodidad, me puedo mover, reencuadrar, cambiar de objetivo, probar, etc.
- Prefiero tener 1 foto buena a 10 medias.

Y que tipo de fotografía te gusta (en porcentajes de ser posible)?

Entra a mi flickr y vas a ver, hay de todo  http://www.flickr.com/photos/juanfilas pero cada vez subo menos, pero que me gusta mas el resultado.

Son muchas fotos diferentes, no puedo sacar conclusiones sobre lo que MAS te gusta. Sería mas facil si lo podés resumir en un par de palabras (y buen ejercicio, ya que estamos)

[rottweil57]

- Soy muy rompepelot¨¨¨con la nitidez/resolución donde tiene que haber en mis fotos
- Siempre usaba mis objetivos en sus puntos dulces por lo anterior citado desaprovechando muchísimos diafragmas y distancias focales donde no andaba tan bien el zoom.
- el 90% de las fotos las saque entre 28 y 90mm de distancia focal aprox.
- Por el tipo de foto que hago, no necesito rapidez o comodidad, me puedo mover, reencuadrar, cambiar de objetivo, probar, etc.
- Prefiero tener 1 foto buena a 10 medias.

Y que tipo de fotografía te gusta (en porcentajes de ser posible)?

Entra a mi flickr y vas a ver, hay de todo  http://www.flickr.com/photos/juanfilas pero cada vez subo menos, pero que me gusta mas el resultado.

Son muchas fotos diferentes, no puedo sacar conclusiones sobre lo que MAS te gusta. Sería mas facil si lo podés resumir en un par de palabras (y buen ejercicio, ya que estamos)

Lo dice en el primer post:

- el 90% de las fotos las saque entre 28 y 90mm de distancia focal aprox.

[NicolasArg]

- Soy muy rompepelot¨¨¨con la nitidez/resolución donde tiene que haber en mis fotos
- Siempre usaba mis objetivos en sus puntos dulces por lo anterior citado desaprovechando muchísimos diafragmas y distancias focales donde no andaba tan bien el zoom.
- el 90% de las fotos las saque entre 28 y 90mm de distancia focal aprox.
- Por el tipo de foto que hago, no necesito rapidez o comodidad, me puedo mover, reencuadrar, cambiar de objetivo, probar, etc.
- Prefiero tener 1 foto buena a 10 medias.

Y que tipo de fotografía te gusta (en porcentajes de ser posible)?

Entra a mi flickr y vas a ver, hay de todo  http://www.flickr.com/photos/juanfilas pero cada vez subo menos, pero que me gusta mas el resultado.

Son muchas fotos diferentes, no puedo sacar conclusiones sobre lo que MAS te gusta. Sería mas facil si lo podés resumir en un par de palabras (y buen ejercicio, ya que estamos)

Lo dice en el primer post:

- el 90% de las fotos las saque entre 28 y 90mm de distancia focal aprox.

No veo como eso conteste mi pregunta: "Y que tipo de fotografía te gusta?"

[hernanG!]

Acá, hay dos discusiones en paralelo.

- Qué es un buen lente ?
- Qué es una buena foto ?

Personalmente, busco lentes que me den un tipo de imágen que me satisfaga; sea un lente bueno o malo, caro o barato, me tiene sin cuidado, solo me tiene que gustar la imágen, por lo tanto mi elección es subjetiva.
Otros elegirán lentes por sus caracteristicas técnicas; tambien es válido.

Muchas veces coincide que, buenas fotos (algo subjetivo), se logran con buenos lentes (algo objetivo).
Pero, tambien otras tantas veces, buenas fotos se obtienen con lentes que técnicamente no son de primera clase.

No siempre la estética que uno busca vá de la mano del mayor gasto de dinero y el tema vuelve a ser subjetivo y muy personal; cada uno sabe lo que busca (o debería).

http://www.photozone.de/pentax/149-helios-40-2-85mm-f15-m42-to-pentax-review--test-report?start=1

¿Algo así hugo?

[rottweil57]

Opcion 3, agravada por el calor y por la hora (Cabernet un viernes a las 16.16???)

Ja...no seremos hermanos pero unos de los pocos valientes que ponemos la foto 

- Soy muy rompepelot¨¨¨con la nitidez/resolución donde tiene que haber en mis fotos
- Siempre usaba mis objetivos en sus puntos dulces por lo anterior citado desaprovechando muchísimos diafragmas y distancias focales donde no andaba tan bien el zoom.
- el 90% de las fotos las saque entre 28 y 90mm de distancia focal aprox.
- Por el tipo de foto que hago, no necesito rapidez o comodidad, me puedo mover, reencuadrar, cambiar de objetivo, probar, etc.
- Prefiero tener 1 foto buena a 10 medias.

Y que tipo de fotografía te gusta (en porcentajes de ser posible)?

Entra a mi flickr y vas a ver, hay de todo   http://www.flickr.com/photos/juanfilas pero cada vez subo menos, pero que me gusta mas el resultado.

Son muchas fotos diferentes, no puedo sacar conclusiones sobre lo que MAS te gusta. Sería mas facil si lo podés resumir en un par de palabras (y buen ejercicio, ya que estamos)

Lo dice en el primer post:

- el 90% de las fotos las saque entre 28 y 90mm de distancia focal aprox.

No veo como eso conteste mi pregunta: "Y que tipo de fotografía te gusta?"

Las fotografias que hacen lentes entre 28 y 90mm de focal  
Y lo que tiene en flickr lo afirma.
Pero lo que decis es verdad, lei "fotografia" y pensé en "focales"

Acá, hay dos discusiones en paralelo.

- Qué es un buen lente ?
- Qué es una buena foto ?

Personalmente, busco lentes que me den un tipo de imágen que me satisfaga; sea un lente bueno o malo, caro o barato, me tiene sin cuidado, solo me tiene que gustar la imágen, por lo tanto mi elección es subjetiva.
Otros elegirán lentes por sus caracteristicas técnicas; tambien es válido.

Muchas veces coincide que, buenas fotos (algo subjetivo), se logran con buenos lentes (algo objetivo).
Pero, tambien otras tantas veces, buenas fotos se obtienen con lentes que técnicamente no son de primera clase.

No siempre la estética que uno busca vá de la mano del mayor gasto de dinero y el tema vuelve a ser subjetivo y muy personal; cada uno sabe lo que busca (o debería).

http://www.photozone.de/pentax/149-helios-40-2-85mm-f15-m42-to-pentax-review--test-report?start=1

¿Algo así hugo?

Exacto !

[NicolasArg]

Las fotografias que hacen lentes entre 28 y 90mm de focal   
Y lo que tiene en flickr lo afirma.
Pero lo que decis es verdad, lei "fotografia" y pensé en "focales"

Claro, apunto a las condiciones de uso- diafragma, si es a mano alzada o en tripode, etc.

[juanfilas]

Hola, recién llego del trabajo, me gusta mas que nada la foto armada, donde puedo cotrolar todas las variables, llegar a un lugar, ver, medir, encuadrar, esperar la buena luz, disparar ver el resultado y así hasta que sale la foto que estoy buscando. Tabien me gusta mucho caminar con la cámara en mano e ir viendo que hay para sacar, como la última que saque al monumento de Fangio, pase, lo vi y le saque a mano alzada, si me das a alegir prefiero disparar con trípode pero no siempre se puede, es mas, de mis fotos hay pocas con tripode, solo las nocturnas y algunas diurnas con poca luz.

Y lo que mas me gusta es viajar y llevar el equipo, gasto mucho mas en viajes que en equipo fotográfico y ahí tenes de todo, como me gustan los lugares medios "exoticos" y todo me sorprende, saco desde retratos a paisajes. En fin, me gusta sacar fotos  pero siempre intentando tener todas las variables controladas y no andar "esta foto esta excelente para usar el diafragma bien abierto, pero el lente es malo ahí... y termino sacado en f/5.6"

La foto del helios se ve buena, pero le veo la cabeza deformada y eso hace que no me guste (a menos que la mina tenga la cabeza como un huevo)

Saludos!

[NicolasArg]

Ok, entiendo. Yo personalmente para lo que conocemos como "travel" prefiero zoom, algo de la linea del 24-105. Pero si me decís- lo mio son los paisajes; entonces apuntaria, antes de cambiar de lentes, a cambiar de sistema de soporte. Todos estos graficos, MTFs y demas joyas, se pierden si no hay buen soporte. 

[juanfilas]

Ok, entiendo. Yo personalmente para lo que conocemos como "travel" prefiero zoom, algo de la linea del 24-105. Pero si me decís- lo mio son los paisajes; entonces apuntaria, antes de cambiar de lentes, a cambiar de sistema de soporte. Todos estos graficos, MTFs y demas joyas, se pierden si no hay buen soporte. 

Soporte o velocidad de obturación siempre tengo, sino ni saco la foto...

[Lito]

Ok, entiendo. Yo personalmente para lo que conocemos como "travel" prefiero zoom, algo de la linea del 24-105. Pero si me decís- lo mio son los paisajes; entonces apuntaria, antes de cambiar de lentes, a cambiar de sistema de soporte. Todos estos graficos, MTFs y demas joyas, se pierden si no hay buen soporte. 

Soporte o velocidad de obturación siempre tengo, sino ni saco la foto...

Me parece que con "soporte" Nicolas no se esta refiriendo al uso de trípode, sino al soporte donde quedara plasmada la imagen.

[NicolasArg]

No, me refiero justamente al tripode.
Salvo cromatismos fieros o lente abierto, tripo epico (y técnica)+lente comunacho >>> lente epico+tripo comunacho (y falta de la misma). Eso es lo que quiero decir.

[Lito]

No, me refiero justamente al tripode.
Salvo cromatismos fieros o lente abierto, tripo epico (y técnica)+lente comunacho >>> lente epico+tripo comunacho (y falta de la misma). Eso es lo que quiero decir.

Como sos paisajista y usuario de medio y gran formato pensé que te referías al soporte filmico

Enviado desde mi GT-I9500 mediante Tapatalk

[NicolasArg]

No, me refiero justamente al tripode.
Salvo cromatismos fieros o lente abierto, tripo epico (y técnica)+lente comunacho >>> lente epico+tripo comunacho (y falta de la misma). Eso es lo que quiero decir.

Como sos paisajista y usuario de medio y gran formato pensé que te referías al soporte filmico

Enviado desde mi GT-I9500 mediante Tapatalk

 

[enkou_rst]

Como sos paisajista y usuario de medio y gran formato pensé que te referías al soporte filmico

 

Pensé lo mismo.

[castortroy]

yo no soy referente de nada...
soy muy nobato...

pero de algunas cosas que me voy dando cuenta...

como que tenes razon en lo que decis...

yo tengo el 55-300 de Nikon.. y tube x tiempo el 70-300 de Sigma macro.. y hasta un duplicador bower
yo mas que nada xk mi hijo hace futbol y nunca me dejaron satisfechos los resultados...

tengo dos fijos .. el 35 y el 50 dx de Nikon... y me encantan.. son tan fijos que estan soldados a la camara casi !!!

el otro lento que tengo y que me encanta por su ductilidad ... practicidad.. comodidad.. es el sigma 18-200

hoy x hoy... estoy pensando en comprar un fijo 135 o el 85...
creo que me inclino mas x el primero...

y yo no tengo nada del otro mundo.. es una D5100...

[castortroy]

Castortroy

Si tenes pensado un lente entre 85 y 135 por ahi te conviene el 105 que además es macro y viene estabilizado. La verdad que yo al mio no lo uso mucho ya que para retratos uso muchisimo el 85 y para macro el 300 + TC 14, pero me parece una opción más que interesante, un 'all in one' de los fijos

apa !!

buenisimo !!
gracias x el dato Alex !!

voy a tenerlo muy en cuenta !!

es mas.. ya empiezo a chusmear el 105

[fer_cba]

Ok, entiendo. Yo personalmente para lo que conocemos como "travel" prefiero zoom, algo de la linea del 24-105. Pero si me decís- lo mio son los paisajes; entonces apuntaria, antes de cambiar de lentes, a cambiar de sistema de soporte. Todos estos graficos, MTFs y demas joyas, se pierden si no hay buen soporte. 

Sino es tarde y no desvirtuo, le pregunto a Nicolas porque siempre hace referencia a tener un buen sistema de soporte?
Entiendo que tener un buen tripode es muy importante, pero hay algo mas?  ¿Es porque quizas vos vivis en zona de mucho viento o el tipo de fotografia que haces?
¿O hay diferencia entre tener un buen tripode y un muy buen tripode?   (hablando de paisajes)

Saludos!

[rottweil57]

Ok, entiendo. Yo personalmente para lo que conocemos como "travel" prefiero zoom, algo de la linea del 24-105. Pero si me decís- lo mio son los paisajes; entonces apuntaria, antes de cambiar de lentes, a cambiar de sistema de soporte. Todos estos graficos, MTFs y demas joyas, se pierden si no hay buen soporte.  

Sino es tarde y no desvirtuo, le pregunto a Nicolas porque siempre hace referencia a tener un buen sistema de soporte?
Entiendo que tener un buen tripode es muy importante, pero hay algo mas?  ¿Es porque quizas vos vivis en zona de mucho viento o el tipo de fotografia que haces?
¿O hay diferencia entre tener un buen tripode y un muy buen tripode?   (hablando de paisajes)

Saludos!

Y agrego; no te olvides de una rótula / platina bien robusta (acorde al peso), de levantar el espejo y usar autodisparador o remoto.

[Gero]

Buenas, yo se que esto que voy a decir es como tirar alpiste en plaza de mayo, pero, vi que tenes intención de comprarte una nikon d600..
Solo como comentario al pasar averiguate de este temilla que tiene, hay gente en el foro que la tiene y quizas no tiene ningun problema o simplemente no se dio cuenta, pero parece ser que la d600 tiene una falla de fabricacion con el sistema de obturacion, basicamente la cortina, no se sabe si es el aceite que usan o que corno, pero resulta que luego de dispara rafagas, empieza a aparecer mugre en el sensor, puntitos. Lo mismo parece que pasa con la d7000 y hay mucha gente quejandose porque las llevan a nikon y les dicen que esta todo bien, que no tiene ningun problema y sigue pasando lo mismo y lo peor de todo es que nikon saco los modelos D610 que no tienen estos problemas que si se fijan, varian muuuuuuy pocas cosas uno de otro y en el caso de la d7000 despues de 1 año, las camaras nuevas dejaron de tener el problema, pero a los que la tienen cagaron.. como los SB-900.

[fer_cba]

Ok, entiendo. Yo personalmente para lo que conocemos como "travel" prefiero zoom, algo de la linea del 24-105. Pero si me decís- lo mio son los paisajes; entonces apuntaria, antes de cambiar de lentes, a cambiar de sistema de soporte. Todos estos graficos, MTFs y demas joyas, se pierden si no hay buen soporte. 

Sino es tarde y no desvirtuo, le pregunto a Nicolas porque siempre hace referencia a tener un buen sistema de soporte?
Entiendo que tener un buen tripode es muy importante, pero hay algo mas?  ¿Es porque quizas vos vivis en zona de mucho viento o el tipo de fotografia que haces?
¿O hay diferencia entre tener un buen tripode y un muy buen tripode?   (hablando de paisajes)

Saludos!

Y agrego; no te olvides de una rótula / platina bien robusta (acorde al peso), de levantar el espejo y usar autodisparador o remoto.

Si, claro. Estamos hablando de todo el sistema de soporte. 

[Piluso]

Gero,

Tuve varias D7000 y 2 D600 y todas tuvieron ese problema, es mentira que despues de un año salieron bien, la gente simplemente dejó de quejarse por lo mismo. De todas maneras no es nada que un par de limpiezas rutinerias no solucionen. Casi todas dejaron de tirar aceite después de los 15.000 disparos. a las D800 no le noté ese problema

Es lo mismo que te compres un auto 0 Km y el problema del embrague se solucione después de los 15000 km.

[juanfilas]

Si, soy consiente del problema, gracias igual por el aviso  en mi d7000 no tuve ningún problema (todavía no llega a 15000 disparos igual) y como dice Alex, no es nada que una limpieza no solucione y es algo que se hace en 5 minutos si tenes las herramientas necesarias.

De todas maneras, el papelón de Nikon con la d610 es terrible... 

Veo muy probable la compra de la d600 ya que con la salida de la d610 se cayo de precio mal y es terrible máquina, estoy caliente con la d800e pero se me va de presupuesto por ahora. En fin, por lo menos 6 meses mas me quedo con la d7000 ya que tengo dos viajes y 0 plata   

[Gabriel Luque]

Humildemente, yo sugiero un cambio en el título del hilo: no me parece que "comodidad vs calidad" sea adecuado. Tal vez lo más acertado sea "flexibilidad vs calidad" y ni así estoy del todo conforme, porque hay zooms que te brindan muy buena calidad.

Al menos en mi caso, la decisión de comprar un zoom no pasa por "comodidad", por caminar menos o por ser fiaca para reencuadrar, sino por la posibilidad de no perder situaciones que, con un tele fijo, inexorablemente se me escaparían.

Como siempre, todo depende del tipo de fotos que hagas.

[juanfilas]

Humildemente, yo sugiero un cambio en el título del hilo: no me parece que "comodidad vs calidad" sea adecuado. Tal vez lo más acertado sea "flexibilidad vs calidad" y ni así estoy del todo conforme, porque hay zooms que te brindan muy buena calidad.

Al menos en mi caso, la decisión de comprar un zoom no pasa por "comodidad", por caminar menos o por ser fiaca para reencuadrar, sino por la posibilidad de no perder situaciones que, con un tele fijo, inexorablemente se me escaparían.

Como siempre, todo depende del tipo de fotos que hagas.

Si, puede ser mas correcto el título!

Hay zooms que ofrecen terrible calidad, pero los fijos suelen ser en esa focal específica, mejores, de ahí al "calidad".

Saludos!

[Nico]

Humildemente, yo sugiero un cambio en el título del hilo: no me parece que "comodidad vs calidad" sea adecuado. Tal vez lo más acertado sea "flexibilidad vs calidad" y ni así estoy del todo conforme, porque hay zooms que te brindan muy buena calidad.

Al menos en mi caso, la decisión de comprar un zoom no pasa por "comodidad", por caminar menos o por ser fiaca para reencuadrar, sino por la posibilidad de no perder situaciones que, con un tele fijo, inexorablemente se me escaparían.

Como siempre, todo depende del tipo de fotos que hagas.

+1

Aunque en otro momento me hubiera enganchado en esta discusión, aquí se simplifica todo. Ademas, después de unos años, valoro mas el trabajar la foto / meterme mas en la escena / levantarme mas temprano o quedarme mas tarde / primerear una mejor ubicación, etc. Si no haces nada de eso, un poco mas de aberraciones y un pelin menos de nitidez pasan a importar poco.

Equipo - equipo - equipo... al principio casi todo el mundo esta en eso, por supuesto yo tambien! despues te das cuenta que pasa por otro lado (por suerte de esa primer etapa me quedo el equipo!  )

[Lito]

Aunque en otro momento me hubiera enganchado en esta discusión, aquí se simplifica todo. Ademas, después de unos años, valoro mas el trabajar la foto / meterme mas en la escena / levantarme mas temprano o quedarme mas tarde / primerear una mejor ubicación, etc. Si no haces nada de eso, un poco mas de aberraciones y un pelin menos de nitidez pasan a importar poco.

Equipo - equipo - equipo... al principio casi todo el mundo esta en eso, por supuesto yo tambien! despues te das cuenta que pasa por otro lado (por suerte de esa primer etapa me quedo el equipo!  )

[Limón]

Humildemente, yo sugiero un cambio en el título del hilo: no me parece que "comodidad vs calidad" sea adecuado. Tal vez lo más acertado sea "flexibilidad vs calidad" y ni así estoy del todo conforme, porque hay zooms que te brindan muy buena calidad.

Al menos en mi caso, la decisión de comprar un zoom no pasa por "comodidad", por caminar menos o por ser fiaca para reencuadrar, sino por la posibilidad de no perder situaciones que, con un tele fijo, inexorablemente se me escaparían.

Como siempre, todo depende del tipo de fotos que hagas.

+1

Aunque en otro momento me hubiera enganchado en esta discusión, aquí se simplifica todo. Ademas, después de unos años, valoro mas el trabajar la foto / meterme mas en la escena / levantarme mas temprano o quedarme mas tarde / primerear una mejor ubicación, etc. Si no haces nada de eso, un poco mas de aberraciones y un pelin menos de nitidez pasan a importar poco.

Equipo - equipo - equipo... al principio casi todo el mundo esta en eso, por supuesto yo tambien! despues te das cuenta que pasa por otro lado (por suerte de esa primer etapa me quedo el equipo!  )

 

Es por eso que ningún lente saca mejores fotos que otro.

[DHR]

Aunque en otro momento me hubiera enganchado en esta discusión, aquí se simplifica todo. Ademas, después de unos años, valoro mas el trabajar la foto / meterme mas en la escena / levantarme mas temprano o quedarme mas tarde / primerear una mejor ubicación, etc. Si no haces nada de eso, un poco mas de aberraciones y un pelin menos de nitidez pasan a importar poco.

Equipo - equipo - equipo... al principio casi todo el mundo esta en eso, por supuesto yo tambien! despues te das cuenta que pasa por otro lado (por suerte de esa primer etapa me quedo el equipo!  )

Clarísimo Nico....................

[juanfilas]

mmm, no se si es tan así, depende de cada uno, soy totalmente consiente que mis mejores fotos las tome con la d3100 o la d5100 con el lente kit, pero me gusta que mi equipo no me limite y sentirme cómodo con el mismo.

En fin, a sacar fotos! 

[Nico]

mmm, no se si es tan así, depende de cada uno, soy totalmente consiente que mis mejores fotos las tome con la d3100 o la d5100 con el lente kit, pero me gusta que mi equipo no me limite y sentirme cómodo con el mismo.

En fin, a sacar fotos!  

Es que si queres que no te limite, lo único que te sirve es lo mejor de lo mejor, y eso ademas cambia todos los años! De ahí para abajo todo te limita y la gracia esta en vencer esas limitaciones.

“No trates de doblar la cuchara, eso es imposible, al contrario trata de concebir la verdad: la cuchara no existe, y después verás que no es la cuchara la que se dobla, eres tú mismo.”

Doblar la cuchara es tratar de tener EL equipo. La cuchara es EL equipo. Hoooooo!!! los dejo con esa terrible enseñanza. Gracias Hollywood! 

[tinorama]

profundo, nico, muy profundo...


Me voy a comprar un lente nuevo y vengo.

[enkou_rst]

“No trates de doblar la cuchara, eso es imposible, al contrario trata de concebir la verdad: la cuchara no existe, y después verás que no es la cuchara la que se dobla, eres tú mismo.”

 

 
HUNDISTE MI ACORAZADO !! 

[juanfilas]

mmm, no se si es tan así, depende de cada uno, soy totalmente consiente que mis mejores fotos las tome con la d3100 o la d5100 con el lente kit, pero me gusta que mi equipo no me limite y sentirme cómodo con el mismo.

En fin, a sacar fotos! 

Es que si queres que no te limite, lo único que te sirve es lo mejor de lo mejor, y eso ademas cambia todos los años! De ahí para abajo todo te limita y la gracia esta en vencer esas limitaciones.

“No trates de doblar la cuchara, eso es imposible, al contrario trata de concebir la verdad: la cuchara no existe, y después verás que no es la cuchara la que se dobla, eres tú mismo.”

Doblar la cuchara es tratar de tener EL equipo. La cuchara es EL equipo. Hoooooo!!! los dejo con esa terrible enseñanza. Gracias Hollywood! 

Nia! buenísimo     

Arruinaste mi existencia  ahora si no salgo con la d800 a sacar fotos me muero   

Saludos!

[Jone]

mmm, no se si es tan así, depende de cada uno, soy totalmente consiente que mis mejores fotos las tome con la d3100 o la d5100 con el lente kit, pero me gusta que mi equipo no me limite y sentirme cómodo con el mismo.

En fin, a sacar fotos! 

Es que si queres que no te limite, lo único que te sirve es lo mejor de lo mejor, y eso ademas cambia todos los años! De ahí para abajo todo te limita y la gracia esta en vencer esas limitaciones.

“No trates de doblar la cuchara, eso es imposible, al contrario trata de concebir la verdad: la cuchara no existe, y después verás que no es la cuchara la que se dobla, eres tú mismo.”

Doblar la cuchara es tratar de tener EL equipo. La cuchara es EL equipo. Hoooooo!!! los dejo con esa terrible enseñanza. Gracias Hollywood! 

Este thread hay que moverlo al foro Filosofia. 

[Alfredo1960]

Hace unos años hice el experimento de salir de viaje con solo dos objetivos (en formato APSC): Un 35 mm F2 y un 90mm 2,8. Lo que conseguí era tan diferente de lo que conseguía con los zooms que tenía que casi no volví a usarlos.

Hoy los lentes que más uso son un 15 mm F4, el mismo 35 mm F2 y un 70mm 2,4 (En Pentax). Entra todo en un bolsito pensado para una DSRL con un solo zoom tipo kit.

Cuando necesito andar más liviano aún ando con una sony nex con un 30mm, un 60 mm, y un 19, todos 2,8. Tengo otros fijos que también me gusta usar, dependiendo qué quiera sacar.

Ahora, puedo hacer esto porque no vivo de la fotografía (es más bien al revés  ). Si tuviese que hacer sociales o noticias seguramente utilizaría una combinación de dos zooms de buena calidad montados en dos cuerpos distintos.

Son herramientas, y en parte se trata de cual es la mas adecuada para un trabajo, y también cual nos da más placer usar. Lo que sí es cierto es que el diseño de un lente es siempre una cuestión de compromiso entre costo, tamaño y  calidad. Y esto se nota más en un zoom que en un fijo.

[NicolasArg]

Ok, entiendo. Yo personalmente para lo que conocemos como "travel" prefiero zoom, algo de la linea del 24-105. Pero si me decís- lo mio son los paisajes; entonces apuntaria, antes de cambiar de lentes, a cambiar de sistema de soporte. Todos estos graficos, MTFs y demas joyas, se pierden si no hay buen soporte. 

Sino es tarde y no desvirtuo, le pregunto a Nicolas porque siempre hace referencia a tener un buen sistema de soporte?
Entiendo que tener un buen tripode es muy importante, pero hay algo mas?  ¿Es porque quizas vos vivis en zona de mucho viento o el tipo de fotografia que haces?
¿O hay diferencia entre tener un buen tripode y un muy buen tripode?   (hablando de paisajes)

Saludos!

No habia visto esto.
Siempre fastidio con el tema del soporte porque en paisajes es el camino mas barato a la calidad final de imagen. Sin ahondar demasiado (como para no desvirtuar) y a modo de ejemplo, un día, con algo de tiempo, me puse a comparar una 5d2 con un 70-200 L en un gitzo mountaineer con mochila colgada contra otra 5d2 con un 135mm zuiko de 500 mangos en un gitzo systematic con puas, estribo y soporte frontal de lente (4ta pata que suelo usar para estos casos). Era de dia y corria ligera brisa, tire a f8 por cuestiones de dof. Los resultados eran notablemente diferentes! Y ejemplos así tengo de a montones.
Por eso digo, es muy lindo mirar la capacidad teorica de resolucion de un cierto lente, pero si en la practica, sos incapaz de garantizar una estabilidad optima, nivelas hacia abajo.

[fer_cba]

Ok, entiendo. Yo personalmente para lo que conocemos como "travel" prefiero zoom, algo de la linea del 24-105. Pero si me decís- lo mio son los paisajes; entonces apuntaria, antes de cambiar de lentes, a cambiar de sistema de soporte. Todos estos graficos, MTFs y demas joyas, se pierden si no hay buen soporte. 

Sino es tarde y no desvirtuo, le pregunto a Nicolas porque siempre hace referencia a tener un buen sistema de soporte?
Entiendo que tener un buen tripode es muy importante, pero hay algo mas?  ¿Es porque quizas vos vivis en zona de mucho viento o el tipo de fotografia que haces?
¿O hay diferencia entre tener un buen tripode y un muy buen tripode?   (hablando de paisajes)

Saludos!

No habia visto esto.
Siempre fastidio con el tema del soporte porque en paisajes es el camino mas barato a la calidad final de imagen. Sin ahondar demasiado (como para no desvirtuar) y a modo de ejemplo, un día, con algo de tiempo, me puse a comparar una 5d2 con un 70-200 L en un gitzo mountaineer con mochila colgada contra otra 5d2 con un 135mm zuiko de 500 mangos en un gitzo systematic con puas, estribo y soporte frontal de lente (4ta pata que suelo usar para estos casos). Era de dia y corria ligera brisa, tire a f8 por cuestiones de dof. Los resultados eran notablemente diferentes! Y ejemplos así tengo de a montones.
Por eso digo, es muy lindo mirar la capacidad teorica de resolucion de un cierto lente, pero si en la practica, sos incapaz de garantizar una estabilidad optima, nivelas hacia abajo.

Gracias, Nico.
en algun momento te voy a molestar para que me aconsejes que comprar.

Enviado desde el zapatofono

[NicolasArg]

Ok, entiendo. Yo personalmente para lo que conocemos como "travel" prefiero zoom, algo de la linea del 24-105. Pero si me decís- lo mio son los paisajes; entonces apuntaria, antes de cambiar de lentes, a cambiar de sistema de soporte. Todos estos graficos, MTFs y demas joyas, se pierden si no hay buen soporte. 

Sino es tarde y no desvirtuo, le pregunto a Nicolas porque siempre hace referencia a tener un buen sistema de soporte?
Entiendo que tener un buen tripode es muy importante, pero hay algo mas?  ¿Es porque quizas vos vivis en zona de mucho viento o el tipo de fotografia que haces?
¿O hay diferencia entre tener un buen tripode y un muy buen tripode?   (hablando de paisajes)

Saludos!

No habia visto esto.
Siempre fastidio con el tema del soporte porque en paisajes es el camino mas barato a la calidad final de imagen. Sin ahondar demasiado (como para no desvirtuar) y a modo de ejemplo, un día, con algo de tiempo, me puse a comparar una 5d2 con un 70-200 L en un gitzo mountaineer con mochila colgada contra otra 5d2 con un 135mm zuiko de 500 mangos en un gitzo systematic con puas, estribo y soporte frontal de lente (4ta pata que suelo usar para estos casos). Era de dia y corria ligera brisa, tire a f8 por cuestiones de dof. Los resultados eran notablemente diferentes! Y ejemplos así tengo de a montones.
Por eso digo, es muy lindo mirar la capacidad teorica de resolucion de un cierto lente, pero si en la practica, sos incapaz de garantizar una estabilidad optima, nivelas hacia abajo.

Gracias, Nico.
en algun momento te voy a molestar para que me aconsejes que comprar.

Enviado desde el zapatofono

No hay problema, pero no se nada sobre la pujante industria nacional de tripodes, cabezales y accesorios

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: ¿Comodidad o calidad? Adiós a mis zooms