Actualización 3 de junio, en color rojo.
Perdón, tengo las 2.
No porque soy super rico, sino porque quise sacar unas fotos de 36 megapixeles para cuando mi mujer me vino a visitar este año, y con los precios acá en Argentina, sabía que no tendría mucho problema al revender la A7r.
Esta es una revisión usuario, no técnica.
No tuve una impresión muy favorable SONY en la fotografía, para mí era un productor de electro domésticos, y sus productos son más de moda que de fotografía. Por instancia, su cambio incesable de sistemas, del réflex, a SLT y a mirrorless, siempre corrió hacia otra fantasia sin que concretara una línea de producto o una posición indiscutible. Y su misma línea de cámaras de mirrorless? 3 tipos de zapatos de flash? Por favor…
Pero mirándolo de otra manera, SONY fue una de las marcas más inovadoras últimamente, mientras que Canon y Nikon cambiaban de un cuerpo a otro con más o menos el mismo sensor y tecnología desde hace un par de años. Bueno, Nikon no tanto ya que estuvo actualizando sus productos con los nuevos sensores de SONY y Toshiba. La manera de SONY de tomar las cámaras como algún electrodoméstico también significó una simplificación de las cámaras, en funciones muy queridas mías como en los botones personalizable y el modo panorámico automático. Y la posición SONY de ser el líder en la industria de sensores, vendiéndo más de 50% de los sensores que se usan en el mundo y casi a todas las marcas, combinado con su línea integrada de producción de sensor, cuerpo y lentes, le coloca en una posición de sacar productos rápidos, y ofrecer opciones económicas. Por eso, las mirrorless de Sony siempre fueron las más económicas entre la competición, bueno menos la EOS-M que tuvo un salto de us$800 a us$300 porque fue un desastre.
Volviendo al tema, SONY A7 y A7r son una NEX con sensor fullframe, o una D600 y D800e en un cuerpo compacto. Parece sencillo, pero es algo que muchos aficionados de lente manual soñaban durante años y que ningúna otra fabricante pudo sacar: un cuerpo fullframe que toma todos los lentes. Claro estaba la Leica M pero no tiene un precio apto para la gente común. Como se trata de un mercado sin mucha competición, los rumores decía que Sony las iba a colocar un precio cerca de la Leica M240, a us$7000. Con suerte, SONY optó para ganarse terreno y las dio un precio parecido a las réflex fullframe.
1. Libertad total. Con estas cámaras podés adaptar casi todos los lentes de 35mm, sin tener el multiplicador de focal. No estoy seguro de que si la gente entienda el significado de esto. Durante décadas la gente soñaba de una eliminación de la traba que las marcas pone en forma de la montura, para tener libertad en la selección de productos en vez de ser sometido a la lealtad a una marca. Estuvo los lentes de rosca 39, 42, y la montura Adapta-ALL, y finalmente las m4/3, NEX, Fuji X llegaron cerca de este sueño, pero es con una cámara mirrorless fullframe que se hace realidad esta libertad total.
Las cámaras ofrecen funciones muy últiles para el enfoque de lentes manuales como el mejor visor electrónico en el mercado actual (con un visor electrónico podés magnificar la imagen en el punto de enfoque sin sacarte el ojo del visor), magnificación, peaking y botones configurables (se puede configurar cualquier botón para la función de magnificación). Con algunos adaptadores, incluso podés usar lentes con autofocus, como con el Metabones III que te permite el autofocus, apertura y estabilizador de lentes Canon EF, el Techart Contax G que te permite el autofocus y apertura de lentes Contax G, y los Sony LA-EA3 y LA-EA4 que permite convertirle a tu A7 y A7R en una réflex con autofocus lento o una SLT con autofocus rapidìsimo al costo de luz.
2. Precio. Uno de los puntos más fuertes de estas cámaras fue su precio. Cuando pasaba los rumores, la gente hablaba de precios superiores a us$3000, dado que la gente pagaría premium por un sistema más compacto, como en el caso de Leica. Con suerte, a us$1700 en el lanzamiento, la A7 fue la cámara fullframe más económica en el mercado. Y a us$2300, la A7r tampoco pudo ser considerado cara dado de que ofrece la misma imagen que la Nikon D800e.
3. Calidad de imagen. Los sensores de la A7 y de la A7r ya son bien probados, en D600 y D800e en el cuerpo de una NEX, respectativamente. Así que son productos maduros. La DXO Mark muestra que la A7r tiene la misma calidad de imagen que la D800 y D800e, mientras que la A7 es lo mismo que una Nikon D600, con alto ISO menos impresionante. Bueno, no todo el mundo está de acuerdo con los resultados de DXO Mark, y adjunto acá la revisión de DpReview, con fotos reales, lo cual muestra más o menos lo mismo que dice DXO Mark, sólo que no se ve ninguna ventaja de la D600 encima de la A7 en cuanto a ISO alto, sea en JPG o RAW.
http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-a7r/174. Color SONY. Para mí, esto es uno de los puntos débiles de Sony. Hace años, SONY tenía un procesamiento de imagen bastante inferior a Nikon o Canon. Un par de años atrás, mejoró su ISO alto desde la A580 y la NEX-5n, colocando a las cámaras SONY en la misma categoría en cuanto al ISO con sus contrapartes de Nikon con el mismo sensor. Pero los colores que producen una cámara SONY nunca llegaron a ser tan atractivo como una marca con más experiencia. Eso no quiere decir que los colores SONY no son leales a la realidad, sino que a veces lo que queremos no son exactamente el color real. En la reproducción de color de piel, SONY da más naranja o amarrillo, e incluso verde en lugares oscuros, que un Canon. En fotos de paisaje, Sony suele falta amarrillo o tiene más azul en cuanto, comparado con el color más agradable de Nikon. De mi experiencia con las A7 y A7r, los colores son mejorado en comparación con mi NEX-6 y ya pueden ser calificado como agradables, pero todavía cae ante lo que dan Olympus, Nikon, Canon y tal vez Fuji, con que no tengo experiencia personal.
5. Para adaptación. Cuerpo fullframe que toma cualquier lente, es un sueño hecho realidad. Pero primero quiero hacer aclaración sobre una estafa de Sony. SONY dijo que la A7r tiene un sensor modificado para recibir luz inclinada hacia los bordes mientras que la A7 no. Eso da la impresión de que la A7r sea mejor para adaptación de lentes angulares, mientras que en la vida real, ES TODO LO CONTRARIO. Fui a probar las cámaras antes que inicieran la venta, mi experiencia de ese entonces y de ahora también muestra que la A7 tiene mucho menor problema con los bordes mientras que con la A7r realmente no debes ir más amplio que 35mm con un lentes rangefinder si quiere evitar los bordes rosadas. Puede ser que la A7 tiene un sensor modificado también o que la modifiación al sensor de la A7r no fue lo suficiente para recompensar su resolución mayor. Por ejemplo, el Voigtlander 21 1.8 deteriora un poco hacia los bordes en mi A7, pero no tiene borde violeta evidente. Pero en mi A7r muestra una borde violeta bastante evidente, a cualquier apertura.
Conclusión: la A7R es más apto para adaptación de lentes réflex, y lentes telémetro con rango mayor que 35mm. La A7 es en realidad mejor para la adaptación que la A7r, pero el resultado con los lentes telémetro con rango menor que 35mm va a ser inferior que una Leica M.
6. Menú y configuración.
Elogios a SONY.
Estas cámaras son muy configurables, más que las NEX. Podés configurar la mayoría de los botones a la función que le guste, e incluso podés editar tu propio menú. En realidad recomiendo hacer tu propia configuración el primer momento que tenés la cámara en la mano, porque algunas configuraciones de la fábricas son incómodas para mí: la rueda trasera para cambio de ISO y el C1 para magnificación. Podés decidir cuales son los ajustes más importantes para vos y por dónde colocarlos. Incluso se puede personalizar la opción default de cuando borras una imagen, si la opción por default es “No” o “Sí”. No entiendo por qué Fuji parece la única otra marca que hace esto, en realidad todas las marcas deben de aprender esto de Sony, para que los usuarios tenga la libertad de hacer su propia cámara funcionar como quiera.
Aparte, estas cámaras son verdaderamente cámaras mundiales, ya que uno puede eligir entre PAL y NTSC en el menú.
7. Funcionamiento.
Para la gente que viene de una réflex, las A7 y A7r van a parecer lento al encender, que tardan como 2 segundos. Tampoco ayuda su larguísima espera de 3 o 4 segundos cuando le despierta a la cámara que entró en modo de ahorro de energía.
Con la nueva firmware de Sony, las cámaras ahora se enciende un poco más rápido, especialmente en momentos problemáticos anteriores, ahora casi en todas las situaciones, la cámara está encendida y lista para sacar foto dentro de 2 segundos.
https://www.youtube.com/watch?v=JIgR7VYi_lMSobre el autofocus empiezo con la A7 que tuve más experiencia. Es aceptable, mejor que la mayoría de las mirrorless. Con el lente FE 28-70 OSS, da algo como el Nikon 24-120 en la D700, o Canon 24-105 en una Rebel. Aunque no tengo los lentes FE 35 2.8 y FE 55 1.8, pero mi experiencia previa en las tiendas fue que parecían más rápidos. En general, el autofocus de la A7 está en línea con una réflex básica aps-c o fullframe. No es nada rápido como las mejores cámara M4/3, pero se siente más responsivo que la NEX-6, y está mucho mejor que Canon EOS-M y las Fujis de primera generación.
Al otro lado, en cuanto al autofocus y el disparador, la A7r es una cámara medio DESCAPACITADA. No lo tomes mal, es una cámara que da resultados excelentes que ofrece lo mejor en el formato 35mm con la D800e. Pero el autofocus es lento y no tan confiable, imagine algo como la NEX-5n. A parte La A7r tiene sincronización de flash de sólo 1/160s, que le impide de trabajos serios de reportaje o deporte. A su disparador le falta la cortina electrica, que le hace más ruidoso y lento al sacar una foto.
Debo aclarar un mito acá, que la ruidosa A7r no es más ruidosa que una réflex común. Toda la charla en el internet sobre cómo la A7r es ruidoso y da imagenes borrosas viene de gente que antes usaba Leica M o porque sacan fotos en la A7r sin usar el visor, que naturalmente es más fácil tener una foto borrosa.
Para mí, el problema mayor de la A7r es que su RAW pesa 35MB para arriba, y siempre sacaba fotos de RAW+JPG, que la cámara puede tardar hasta 10 segundos en grabar la imagen, por lo menos de mi experiencia en el campo de hielo. Puede ser que en lugares más calurosos funciona mejor.
8. Durabilidad.
Por tema del límite de peso, sólo llevé la A7r en mi expedición al Campo de Hielo Patagónico Sur. Por eso puedo hablar de la A7r sólo aunque según SONY, deben de ser lo mismo en cuanto a la resistencia a lluvia y polvo. Y de los 7 de días de la expedición, sólo puedo decir que funcionó fue MEJOR QUE LO ESPERADO. Mi A7r fue maltratado incesadamente con los viento, nieve y lluvia helada de la patagónia, aparte fue bañado en agua glaciar cuando se me inundaba el campomento. 0 problema, y ni le puse un lente resistente a agua. Bastante impresionante para una de las cámaras más electrónicas en el mercado.
Los que tienen experiencia saben que el agua salada es el mayor enemigo a las cámaras. Hace años, después de sólo un día en la playa, con la humedad del agua salada, mi Nikon 18-135 ya me daba F - -. Después, en mi viaje a Uyuni en Bolivia, la A7r fue caído en el agua salada. Esta vez tuvo problema con la oxidación al secar el agua. La cámara me contaba constantemente “Este aparato y no es compatible con la cámara”, y me di cuenta de que fue un problema de corto circuito en la ranura para aparatos multifunciones escondida en el zapato de flash. Al limpiarla con agua y alcohol, el problema se fue. Mucho mejor que mi experiencia anterior con Nikon.
Por eso RECOMIENDO que pónganse siempre la tapa del zapato de flash, que es bastante apretado, que debe de ser la idea SONY de impedir el agua.
9. Lentes.
Los nuevos lentes SONY FE están bien elogiados por su calidad óptica, y compré el FE 28-70 OS para filmación en lluvia y nevada. El lente andaba bien en la A7, era resposivo y ópticamente decente. Pero en la A7r fue desilusionante. El autofocus fue poco confiable, y se notaba mucho más su carencia de nitidez hacia el 70mm, parcialmente contribuido por la carencia del autofocus. Tal vez eso es el por qué SONY lo vende sólo como combo con la A7 y no con la A7r. Pero a us$300, es una de las opciones resistentes a la lluva más económicas en el mercado.
El Zeiss FE 24-70 f4 OSS
El el primer lente cuestionable de la línea de Sony FE. El lente es nítido y casi sin aberaciones, pero depende mucho en la corrección automática de la cámara y para contener su distorsión terrible. Bueno, para ser justo, Panasonic y Fuji también hacen corrección automática con sus lentes, pero lo hacen hasta los RAW así que nadie queja porque pocos saben la realidad. Sony está demasiado honesto acá y te permite acceso a RAW sin corrección, mostrandote que este lente es muy dependiente en la corrección, y para mí es cuestionable en un lente más de us$1000.
El Voigtlander 21 1.8. Excelente nitidez en el centro desde el f1.8. Aberación aceptable desde f2.8 para abajo, y los bordes, bien desde f4 para abajo en la A7. Característica única: da estrellas en puntos brillantes desde f2.8.
El lente no es apto para la A7r, da bordes violetas no importa a qué apertura.
El Nikon Ais 28 f2.8. Excelente lente chico, económico con excelente nitidez que sólo cae detrás del Voigtlander. Da bordes mucho más uniformes pero tiene unas aberaciones roja/verde que es fácil pero no completamente eliminables en photoshop. En foca hasta 0.2m y gracias a su mecanismo CRC, dan excelente resultado no importa la distancia. Como es un lente réflex, no tiene ningún problema en la A7r.
El Nikon PC 35 f2.8 Shift. Lente midiocre, con centro excelente desde f2.8, pero débil resistencia a luz directo. Los bordes son débiles también, una sorpresa para un lente que cubre más que fullframe. Punto fuerte, económico no más.
El Contax G 90 f2.8. Lente simple, ligero, económico y super confiable. En la A7, creo que es la mejor opción para un tele corto, a menos de que necesites f1.4. Tiene nitidez que supera lente macros de réflex tanto en distancia corta como larga.
El SONY E 10-18 f4 OSS. Para quienes busquen un ultra-angular con autofocus, precio razonable y estabilizador para la A7 y A7r. Este es la respuesta. Entre los rangos 13-16, cubre el fullframe, y da el mejor resultado en 14mm. Ahora imaginate un lente fijo FE 14mm f4 OSS, seguramente va a ser más caro que este lente. El lente tiene mucha nitidez en el centro y bordes aceptables.
10. Peso
Hay gente que está más sensible al peso y gente que está acostumbrado. Pero digo una cosa acá. Una vez que estás acostumbrado al peso de la A7, ya no querés volver a una réflex. Soy de los ejemplos más extremos. Hace 3 años estuve en Torres del Paine con una 550D, 24-105L, Tokina 11-16 y Sigma 150 f2.8. Sin necesitar explicar, el peso me mataba. Cuando volví, me sorprendí que saqué menos de 100 fotos por día. Al colocar la cámara en el cuello y caminar con carga parecía sacarme cualquier interés de sacar fotos, ya que apenas podía moverme los brazos, pese al paisaje extraoridinario. Esta vez, con 27 kilos de carga en la nieve, saqué muchas fotos más. Y fototear dejó de ser una pesadilla, aunque los lentes eran todos manuales. Gente dice que una vez combinado con lentes FF, las mirroless ya pierden su superioridad en cuanto al peso y tamaño. Son gente que no tuvieron experiencia con las mirrorless que dicen cualquier cosa. Claro para cosa como deporte y reportaje, la réflex sigue rey, pero para mí, en fotografìa de paisaje, las réflex ya no tienen razón de existencia. Adjunto acá una página donde podés comparar cámaras uno al lado de otro, con lentes.
http://camerasize.com/compact/11. El "Shutter Shake" que causa imagenes borrosas de la A7r.
Después de más tiempo con la cámara, pude confirmar que lamentablemente el tema de imagenes borrosas en la A7r causado por la vibración del obturador no es mito, sino verdad.
El obturador de la cámara tiende a causar fotos borrosas a velocidad entre 1/70 y 1/200, realmente necesitas una velocidad doble a la recomendada. O sea, con mi Contax G 90 2.8, a 1/90 me va a dar imagen borrosa a la cámara, habría que usar una velocidad de 1/180. Con lentes más amplios no tuve problema, pude bajar la velocidad a 1/15 con mi Voigtlander 21 1.8, y tampoco con lentes más largos, que con el Minolta 300 4.5 rokkor, 1/300 y 1/350 eran suficientes. Es un problema muy molesto que no me di cuenta cuando viajaba por el campo de hielo sur, porque las luces fuertes me daban velocidades altas, pero en la última visita a los Siete Lagos, me tomaba el pelo en la lluvia. No noté el problema en A7.
Opinión personal. Son cámaras de una nueva era, la era que SONY intenta ser rey. Con estas cámaras revolucionarias y sus precios muy razonables, SONY le dio una patada a todos. Pero como que son productos de un campo nuevo no tienen competición directa, SONY fue un poco conservativo con las A7 y A7r, especialmente con la A7r, que le hizo una cámara poco cómoda en muchos aspectos del funcionamiento, para dejar lugar para actualizaciones futuras. La A7 al otro lado, es una cámara que puede reemplazar a las réflex para unos trabajos no tan exigentes, con su excelente sensor, su autofocus confiable pero no espectacular.
Una cuestión que nos molesta a casi todos es cuál de las dos comprar?
Sony está tomando nuestro pelo acá, que la decisión entre la A7 y A7R es mucho más difícil que anteriormente entre la NEX-6 y NEX-7 cuando casi todos optaron por la 6.
A7R:
El punto destacado de la A7R es la mejor calidad de imagen en el mercado. Su ISO alta no cae nada ante la A7, incluso en crop 100%, muestra que realmente es un sensor impresionante. Su alta resolución es algo aparte del resto, hay gente que la necesita y gente que no. Pero ahora cuando salgo a la calle, la resolución de 15 megapixeles en crop de la A7R me permite abandonar por completo la NEX-6, y los resultados en modo crop de la A7r son superiores que la NEX-6! Ahora bien, su desventaja es tan evidente como la ventaja: que la cámara es medio desacapacitado a propósito por SONY. Tiene un obturador ruidoso como una réflex, tiene autofocus mediocre por bajo del nivel promedio al criterio de hoy, y hay que tener cuidado con las velocidades del obturador cuando uno no usa tripod.
A7:
Sobre su funcionamiento, es una mejor cámara. Tiene autofocus que compite con las réflex básicas, sincronización de flash a 1/250s, obturador más suave y un cuerpo muy resistente. Si miramos para atrás y sobre la competencia entre la NEX-7 y la NEX-6, fue bastante parecido a lo de ahora. La 7 fue inferior a la 6 en adaptación de lentes, fue inferior en autofocus, pero tenía 50% más megapixel. La diferencia fue que la 7 fue también inferior en ISO alto pero tenía precio igual que la 6. Ahora la A7 es como la NEX-6 y la A7R es como la NEX-7, y la A7 es mucho más barata. Si podés vivir sin la alta resolución de la A7R, la A7 es una mejor cámara.
Adjunto unas fotos que saqué con la A7r
Super conveniente el modo Panorámico automático
ISO3200
Con la A7
