|
hernanG!
|
 |
« : 01 de Marzo de 2014, 09:48:54 » |
 Respuesta
|
Hola gente, hace unos meses que tengo este lente, lo compre usado en eeuu. Vino sin caja ni pouch, estuve webbeando pero no logro encontrar correctamente que versión es. Dado que todos los reviews que encuentro estan basados en este: http://www.lenstip.com/420-Sigma_100-300_mm_f_4_DG_EX_APO_IF_HSM-lens_specifications.htmlPero el aspecto del mi es este:  ¿Hay varias versiones de este lente? ¿Le han cambiado las gomas? |
|
|
|
|
En línea
|
"La fotografía, como sabemos, no es algo verdadero. Es una ilusión de la realidad con la cual creamos nuestro propio mundo privado" Arnold Newman
|
|
|
|
edurivero
|
|
« Respuesta #1 : 01 de Marzo de 2014, 10:27:24 » |
Respuesta
|
hay un monton de versiones, desde hace como 15 años, mas o menos una vez por año le cambian el nombre, la version esta siempre escrita en la placa del lente
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
fernando02
Transacciones
( 0)
Participante
Karma: 5
 Desconectado
Mensajes: 55
|
|
« Respuesta #2 : 01 de Marzo de 2014, 12:14:07 » |
Respuesta
|
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
skangel13
Transacciones
( 0)
Participante Activo
Karma: 2
Desconectado
Mensajes: 596
|
|
« Respuesta #3 : 01 de Marzo de 2014, 15:15:33 » |
Respuesta
|
El tuyo parece mas moderno. Nunca lo había visto, anda lindo?
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
carlosalberto
Transacciones
( 0)
Participante Activo
Karma: 0
Desconectado
Mensajes: 163
|
|
« Respuesta #4 : 01 de Marzo de 2014, 19:59:08 » |
Respuesta
|
editado
|
|
|
|
« Última modificación: 07 de Noviembre de 2016, 22:55:06 por carlosalberto »
|
En línea
|
|
|
|
|
hernanG!
|
|
« Respuesta #5 : 03 de Marzo de 2014, 10:26:05 » |
Respuesta
|
Ahora con tiempo lo voy a agarrar, habia leido algo asi edu, un lente diseñado en un principio para film que migro a digital. No entiendo por que lo discontinuaron, siendo un golazo en rango. Para no canivalizar el 70 200 2.8?
Gracias Fer, voy a indagar por ahi.
Sk, anda muy lindo. Es rapido de enfoque, preciso, y como es mi primer tele no puedo comparar pero me asombra lo nitido que es. Lo que si, es pesado, no es joda. Ademas tiene un frontal rosca 82 mm que es la mayor contra que le encuentro. Fuera de eso, me parece un objetivo sobervio.
Enviado desde tapatalk2
|
|
|
|
|
En línea
|
"La fotografía, como sabemos, no es algo verdadero. Es una ilusión de la realidad con la cual creamos nuestro propio mundo privado" Arnold Newman
|
|
|
|
hernanG!
|
|
« Respuesta #6 : 03 de Marzo de 2014, 10:28:06 » |
Respuesta
|
Carlos, si es muy raro encontrarlo, y de los ultimos mucho mas. En amazon se ve uno en venta nuevo, pero con fotos de un modelo anterior, lo cual no entiendo xq lo venden a 1300 lechugas? Wtf? En ebay, esa version usado ronda 700 a 850.
Enviado desde tapatalk2
|
|
|
|
|
En línea
|
"La fotografía, como sabemos, no es algo verdadero. Es una ilusión de la realidad con la cual creamos nuestro propio mundo privado" Arnold Newman
|
|
|
|
hernanG!
|
|
« Respuesta #7 : 03 de Marzo de 2014, 16:10:17 » |
Respuesta
|
SIGMA APO DG HSM EX.
Enviado desde tapatalk2
|
|
|
|
|
En línea
|
"La fotografía, como sabemos, no es algo verdadero. Es una ilusión de la realidad con la cual creamos nuestro propio mundo privado" Arnold Newman
|
|
|
|
hernanG!
|
|
« Respuesta #8 : 05 de Marzo de 2014, 05:24:49 » |
Respuesta
|
Corrección. Es similar a este  |
|
|
|
|
En línea
|
"La fotografía, como sabemos, no es algo verdadero. Es una ilusión de la realidad con la cual creamos nuestro propio mundo privado" Arnold Newman
|
|
|
|
hernanG!
|
|
« Respuesta #9 : 21 de Octubre de 2014, 14:00:47 » |
Respuesta
|
Update. Es un lente de la ostea ! Pesa mucho, no tiene estabilizador, pero estoy más que contento con él. Si lo consiguen usado y buena mano, ni lo duden !
|
|
|
|
|
En línea
|
"La fotografía, como sabemos, no es algo verdadero. Es una ilusión de la realidad con la cual creamos nuestro propio mundo privado" Arnold Newman
|
|
|
|
