fotografía de producto negro sobre negro ¿cómo se hace?

[HRC]

Hola, quise hacer esta foto:



Y me salió esta otra...



Es un jpg directo de la cámara, solo hice un crop en gimp 2, original acá:

http://farm3.staticflickr.com/2867/13257453864_47732c301b_b.jpg

Tienen mucho photoshop la primera? que PP me recomiendan?

Gracias!

[PaulaAR]

1) el tema está en la iluminación.
2) vos mismo lo dijiste: es un JPG. Probá en RAW.

[hernanG!]

mm.... tienen distintas texturas, distinas formas geométricas.

[ailuuu]

pero, qué es exáctamente lo que querés de la primera?

[Ale Baccarat]

El PP no tiene nada que ver en este caso. Es como dice Paula, la diferencia está en la iluminación

[HRC]

1) el tema está en la iluminación.
2) vos mismo lo dijiste: es un JPG. Probá en RAW.

El PP no tiene nada que ver en este caso. Es como dice Paula, la diferencia está en la iluminación

mm.... tienen distintas texturas, distinas formas geométricas.

pero, qué es exáctamente lo que querés de la primera?

Hola, me quedé corto en la explicación.

Me interesa por un lado mejorar la iluminación, por otro el post procesamiento.

De momento no tenía nada negro con textura como para colocar la cámara, así que la apoyé en la compu. Se que no es un fondo interesante, pero buscaré otro en otro momento, antes quiero mejorar la iluminación (y el pp)

Lo que hice fue poner la cámara en un trípode con el flash apuntando exactamente hacia atrás y sostuve con mi mano un paragüita traslúcido.
Como salía mi mano en el reflejo del lente interpuse una hoja de papel con la otra mano, bastante incómodo por cierto.

Hasta ahí llegué. Busco algunos consejos para mejorar la iluminación antes de pasar a la edición.

Gracias!

PD: El reflejo verde del lente en la primer imagen es puro photoshop?

[2y2Rock]

Sin ser un experto en Fotoproducto, para mi tenes que correr del eje la luz, es decir, que la luz vaya en perpendicular , diagonal, y si es mas de 1 fuente , mejor aun

[Pzotalis]

Voy a decir una blasfemia, pero en este caso particular me la impresión de que no es una foto, sino un render.

[Daniel AGB]

En la primer foto todos los objetos tienen una sombra medio rara. Puede ser un render como dicen arriba o un fotomontaje.

[fsr]

Me parece que quedó bastante bien, pero:

- hay que sacarle la correa a la camara.
- le falta cuerpo y textura a la camara y fondo que estás fotografiando. Los tuyos son objetos planos, mientras que en la foto original tienen desniveles y texturas por todos lados.
- el angulo de la luz no parece el mismo

[HRC]

Me parece que quedó bastante bien, pero:

- hay que sacarle la correa a la camara.
- le falta cuerpo y textura a la camara y fondo que estás fotografiando. Los tuyos son objetos planos, mientras que en la foto original tienen desniveles y texturas por todos lados.
- el angulo de la luz no parece el mismo

Tenés razón, son objetos sin textura ni desniveles.

Me concentré tanto en que el negro salga negro -tengo 30 fotos que lo veo gris- que no me percaté en la falta de textura.

Con respecto al reflejo verde en el objetivo fotografiado en la primer imagen, ¿como lo logro?

[MR.BUBU]

Hermosa la iluminación realmente, ni puta idea como. Pero está re suave.

[jpoblet]

Me parece que quedó bastante bien, pero:

- hay que sacarle la correa a la camara.
- le falta cuerpo y textura a la camara y fondo que estás fotografiando. Los tuyos son objetos planos, mientras que en la foto original tienen desniveles y texturas por todos lados.
- el angulo de la luz no parece el mismo

Tenés razón, son objetos sin textura ni desniveles.

Me concentré tanto en que el negro salga negro -tengo 30 fotos que lo veo gris- que no me percaté en la falta de textura.

Con respecto al reflejo verde en el objetivo fotografiado en la primer imagen, ¿como lo logro?

El reflejo verde es por el tratamiento que tiene el lente, por le demas para lograr los mismo creo tenes que usar una fuente de luz muuuuuy difusa sobre un costado, se nota claramente en la primer foto la
ubicacion

[enkou_rst]

Yo también lo veo como un montaje che.. 

[rottweil57]

Perdón por la obviedad, pero no lo puedo evitar 

Negro sobre negro:

[fernando46]

Voy a decir una blasfemia, pero en este caso particular me la impresión de que no es una foto, sino un render.

Eso mismo creo 

[Sebapol]

Alto render!

Luego es normal que el negro salga gris, lo mismo que el blanco, porque al ser el color uniforme y poner el exposímetro, mal llamado fotómetro en el medio, tiende al famoso "gris 18%" (en el caso de digital un poco menos).
Sino querés editar medí en puntual sobre lo negro y subexponé un punto,  o sea - 1


Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk

[mzun]

Voy a decir una blasfemia, pero en este caso particular me la impresión de que no es una foto, sino un render.

lo mesmo digo

[dhp]

render
Y para una iluminación suave en productos como esos se puede intentar hacer un scrim casero e incluso usar mas de un flash sobre el scrim.

[HRC]

render
Y para una iluminación suave en productos como esos se puede intentar hacer un scrim casero e incluso usar mas de un flash sobre el scrim.

Que es un scrim casero?

Gracias

[Fernando]

Estando el maestro Ale Baccarat en el hilo me da cosa opinar, pero creo que hay 2 cosas a tener en cunenta, primero que fotografiar en RAW no te va a solucionar el problema, salvo que te da mas chances de edición.
Pero creo que el problema principal es de medición de luz, el negro y el blanco son colores dificiles para fotometrear porque van a tender al gris, no recuerdo bien la explicación del porque.
Otro problema creo que es el tamaño relativo de la fuente de luz respecto al objeto, creo que en la primer foto, esta bajo un soft grande teniendo en cuenta el reflejo de la luz en las partes lisas, como se ven en la pluma, aparte tiene 2 texturas distintas el body y las vetas de la madera, eso influye en la composición, la otra es liso sobre liso.

Por ahí, le estoy chingando, pero creo que por ahi esta pasando la cosa. Por ahi Ale B, nos puede iluminar (valga la redundancia) mejor.

Salu2

[fsr]

Pero creo que el problema principal es de medición de luz, el negro y el blanco son colores dificiles para fotometrear porque van a tender al gris, no recuerdo bien la explicación del porque.

Es porque la cámara no tiene manera de saber si está viendo una escena oscura porque realmente todos los objetos de la escena son oscuros, o porque está subexpuesta, entonces lo que hace la cámara es simplemente promediar toda la escena y ver si eso resulta en un "gris medio", y ahí es cuando el fotómetro te dice que "está ok". Por sorprendente que parezca, para muchísimas escenas ese tipo de medición zafa bastante bien, pero si le sacás a algo como un paisaje nevado, o un gato negro que ocupa todo el cuadro, te va a salir todo gris en vez de blanco o negro. Pero por suerte en digital conviene usar RAW exponiendo a la derecha, sea la escena que sea, y a olvidarse del asunto hasta el revelado, en vez de tener que andar conjeturando que está viendo el fotómetro.

[dhp]

render
Y para una iluminación suave en productos como esos se puede intentar hacer un scrim casero e incluso usar mas de un flash sobre el scrim.

Que es un scrim casero?

Gracias

es un modificador de luz.
Hay al menos un par, uno con tipo malla de metal y otros que son de tela o papel.
Se puede hacer con un marco de madera ponele y dos laminas de papel vegetal o algo semejante.
dependiendo del tipo y el material funcan como un difusor normal o tiene propiedades distintas.
Hace un tiempo había visto un video de un chabon que lo usa para sacar foto de producto a cosas tales como anteojos de sol y tenia un efecto interesante.

Igual insisto, en este caso la primer imagen me parece un render.

[dhp]

Pero creo que el problema principal es de medición de luz, el negro y el blanco son colores dificiles para fotometrear porque van a tender al gris, no recuerdo bien la explicación del porque.

Es porque la cámara no tiene manera de saber si está viendo una escena oscura porque realmente todos los objetos de la escena son oscuros, o porque está subexpuesta, entonces lo que hace la cámara es simplemente promediar toda la escena y ver si eso resulta en un "gris medio", y ahí es cuando el fotómetro te dice que "está ok". Por sorprendente que parezca, para muchísimas escenas ese tipo de medición zafa bastante bien, pero si le sacás a algo como un paisaje nevado, o un gato negro que ocupa todo el cuadro, te va a salir todo gris en vez de blanco o negro. Pero por suerte en digital conviene usar RAW exponiendo a la derecha, sea la escena que sea, y a olvidarse del asunto hasta el revelado, en vez de tener que andar conjeturando que está viendo el fotómetro.

Igual eso se arregla fácil con
a) un fotometro (midiendo incidente y no reflectiva)
b) una grey card para medir

[Marypop]

cuando leo estas charlas me doy cuenta de cuanto danonino me falta 
 

[jpoblet]

cuando leo estas charlas me doy cuenta de cuanto danonino me falta 
 

jajaja

[fabianbono]

 

[pablo_yeah]

vi tutoriales que explican como hacer la primer imagen con illustrator o photoshop, no exactamente esa pero si cosas muy parecidas, no creo que sea una foto

[thetinch]

Se puede hacer con varias fotos, variando la posicion de la luz en cada toma, es la forma mas facil de controlar los reflejos que se buscan.
Luego se apilan las fotos en photoshop y se enmascaran las luces buscadas.
Se puede hacer todo en una sola foto, con varios flashes, depende de como te guste trabajar.. Saludos

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Tecnica > Tema: fotografía de producto negro sobre negro ¿cómo se hace?