Tamaño de impresión

[vicks]

Buenas tardes, les hago una consulta, con un temita que me marea un poco
Tengo que imprimir unas imágenes en 30x40.
Parto de unos raws cuyo lado mas largo es de 3888 px. ¿Es posible, o se va perder mucha calidad?
 Si es así ¿como debo exportar, a cuántos DPI?

Saludos y desde ya gracias

Vicky

[fer_cba]

Vicky, si estas a tiempo, borra la consulta de los DPI.
Ya viene el malon a decirte que nada tienen que ver... o si.  Nunca se ponen de acuerdo 

Con ese tamaño de Px, no deberias tener problemas.

[rottweil57]

Vicky, si estas a tiempo, borra la consulta de los DPI.
Ya viene el malon a decirte que nada tienen que ver... o si.  Nunca se ponen de acuerdo  

Con ese tamaño de Px, no deberias tener problemas.

Perdooooónnnn ??  
Cómo que no tiene nada que ver ??  

En la impresión, tiene todo que ver; una copia de alta calidad hecha en glicée (Ink-Jet) no puede tener una resolución menor a los 240ppi (si, PPI)

Vicks, solo aclarás que el lado largo tiene 3888px, con lo cual infiero que el lado corto tiene 2592px (la cam es de 10Mpx).
Con ese tamaño de archivo, quedate tranquila/o que, en su tamaño nativo (el que rinde la cam sin modificación), dá para imprimir 27 x 41cm a 240ppi, eso es sin ampliar.
Con una pequeña ampliación, llegás hasta los 30 x 45cm que querés hacer y sin ningún tipo de problema.

Dale con fé y suerte con eso !

[vicks]

Gracias por sus respuestas!
Ota consultita, cuando lo paso de raw a jpg, cuanto de resolución le pongo? Me dijeron que lo mínimo que tenía que tener para
imprimir era 180... Que pongo: 300 o 180?
Y en caso que las exporte en TIFF, profundidad de bits.. 8 o 16?

Saludos y nuevamente gracias,

Victoria

[Sebapol]

El tamaño que importa es largo y ancho en píxeles; sin rezamplear la imagen da lo mismo que la resolución diga 72 o 500 DPI o PPI, porque en definitiva la calidad final va a estar supeditada a la resolución de la impresora y el tamaño máximo al que puedas imprimir de acuerdo al tamaño en píxeles de la imagen.

[rottweil57]

Gracias por sus respuestas!
Ota consultita, cuando lo paso de raw a jpg, cuanto de resolución le pongo? Me dijeron que lo mínimo que tenía que tener para
imprimir era 180... Que pongo: 300 o 180?
Y en caso que las exporte en TIFF, profundidad de bits.. 8 o 16?
Saludos y nuevamente gracias,
Victoria

Lo ideal es que el propio labo te dé las indicaciones de tipo de archivo, resolución y espacio color que ellos pueden imprimir y está relacionado con la impresora / plotter que usen.

Otro punto importante es que te entreguen (al momento que edites la foto) el perfil de impresora / papel que van a usar, con eso te garantizas, si vos hacés bien tu trabajo de edición y ellos luego lo respetan, que la paleta que ves en el monitor sea lo mas similar posible a la que va a salir en la copia impresa.

Si el labo no te entrega un perfil de impresión, entregales la foto como mejor te guste porque harán de ella lo que les dé la gana (resize, espacio color, etc).

Si la copia la vas a hacer en papel quimico, es otro cantar pero el proceso es similar.

Si el precio es un condicionante, una copia glicé (ink-jet) de primera calidad cuesta alrededor de cuatro veces (y hacia arriba dependiendo del sustrato que uses) lo que una en papel químico; eso ya es tu decisión, pero los resultados no son comparables.

Para hacer un buen trabajo, te recomiendo Estudio Bonta ó BAColor.

[dhp]

Gracias por sus respuestas!
Ota consultita, cuando lo paso de raw a jpg, cuanto de resolución le pongo? Me dijeron que lo mínimo que tenía que tener para
imprimir era 180... Que pongo: 300 o 180?
Y en caso que las exporte en TIFF, profundidad de bits.. 8 o 16?

Saludos y nuevamente gracias,

Victoria

Ahí es donde es irrelevante la "resolución" (que no es resolución es dpi o ppi segun que tan estricto te pongas)
Mientras una imagen este en el ámbito de una pc y sea información digital 300 ppi o 2000000000 ppi o 3 ppi es lo mismo.
Lo que cuenta es que resolución (pixels x pixels) tiene.

Y llegado el caso a la hora de imprimir la "regla" mágica de los 300 ppi también es una simplificación media frutera. Los ppi tienen, entre otras cosas, una relación con la distancia a la cual se va a mirar la impresión cosa que nadie jamas pregunta.

[rottweil57]

Gracias por sus respuestas!
Ota consultita, cuando lo paso de raw a jpg, cuanto de resolución le pongo? Me dijeron que lo mínimo que tenía que tener para
imprimir era 180... Que pongo: 300 o 180?
Y en caso que las exporte en TIFF, profundidad de bits.. 8 o 16?

Saludos y nuevamente gracias,

Victoria

Ahí es donde es irrelevante la "resolución" (que no es resolución es dpi o ppi segun que tan estricto te pongas)
Mientras una imagen este en el ámbito de una pc y sea información digital 300 ppi o 2000000000 ppi o 3 ppi es lo mismo.
Lo que cuenta es que resolución (pixels x pixels) tiene.

Y llegado el caso a la hora de imprimir la "regla" mágica de los 300 ppi también es una simplificación media frutera. Los ppi tienen, entre otras cosas, una relación con la distancia a la cual se va a mirar la impresión cosa que nadie jamas pregunta.

Al decir que la copia tiene 30x45cm, por defecto, se dá por sentada la distancia de visualización.
No es gigantografía ni foto carnet.

[dhp]

Gracias por sus respuestas!
Ota consultita, cuando lo paso de raw a jpg, cuanto de resolución le pongo? Me dijeron que lo mínimo que tenía que tener para
imprimir era 180... Que pongo: 300 o 180?
Y en caso que las exporte en TIFF, profundidad de bits.. 8 o 16?

Saludos y nuevamente gracias,

Victoria

Ahí es donde es irrelevante la "resolución" (que no es resolución es dpi o ppi segun que tan estricto te pongas)
Mientras una imagen este en el ámbito de una pc y sea información digital 300 ppi o 2000000000 ppi o 3 ppi es lo mismo.
Lo que cuenta es que resolución (pixels x pixels) tiene.

Y llegado el caso a la hora de imprimir la "regla" mágica de los 300 ppi también es una simplificación media frutera. Los ppi tienen, entre otras cosas, una relación con la distancia a la cual se va a mirar la impresión cosa que nadie jamas pregunta.

Al decir que la copia tiene 30x45cm, por defecto, se dá por sentada la distancia de visualización.
No es gigantografía ni foto carnet.

Mira vos, y sin embargo yo conozco un monton de tipos que te piden los mismos 300 ppi para 10x15 que para 50x70.
Es posible que justo me haya cruzado a quienes no daban nada por sentado. O daban por sentado que ambas fotos se iban a mirar a un brazo de distancia.
Como fuere, es preferible no dar nada por sentado y ser explicito.

[vicks]

Mi duda en cuanto a los dpi era por algunas cuestiones que encontré mientras buscaba del tema, y otras cosas que anduve leyendo por aquí y por allá.
La impresiones serían en papel de algodón.

Esto lo saque en un thread del foro:

Tengo que hacer una ampliación a 60x40 cm  , Parto de un NEF , en el máximo de mi D700 en FX a  4286x2832 pixeles...

Hasta Ahora uso el photoshop y pongo tamaño de lienzo 60x40, y acá viene mi duda, que hago ?  voy a exportar para sitio web ? (entiendo que no )  o voy a Grabar Como y lo exporto como JPG , o exporto como TIFF , que es mejor para el laboratrio ? Quiero 300 DPI

El photoshop lo pongo en 300 DPI ? (la foto original está en 200 DPI)

A lo que la respuesta fue:

Lo poco que te puedo aportar es que, a 300dpi la foto te quedaría en 36 cm X 24cm. Si querés llegar a una ampliación de ese nivel, tenes que reducir los dpi casi a la mitad.

Saludos y gracias por ayudarme a despejar dudas!

Vicky

[rottweil57]

Gracias por sus respuestas!
Ota consultita, cuando lo paso de raw a jpg, cuanto de resolución le pongo? Me dijeron que lo mínimo que tenía que tener para
imprimir era 180... Que pongo: 300 o 180?
Y en caso que las exporte en TIFF, profundidad de bits.. 8 o 16?

Saludos y nuevamente gracias,

Victoria

Ahí es donde es irrelevante la "resolución" (que no es resolución es dpi o ppi segun que tan estricto te pongas)
Mientras una imagen este en el ámbito de una pc y sea información digital 300 ppi o 2000000000 ppi o 3 ppi es lo mismo.
Lo que cuenta es que resolución (pixels x pixels) tiene.

Y llegado el caso a la hora de imprimir la "regla" mágica de los 300 ppi también es una simplificación media frutera. Los ppi tienen, entre otras cosas, una relación con la distancia a la cual se va a mirar la impresión cosa que nadie jamas pregunta.

Al decir que la copia tiene 30x45cm, por defecto, se dá por sentada la distancia de visualización.
No es gigantografía ni foto carnet.

Mira vos, y sin embargo yo conozco un monton de tipos que te piden los mismos 300 ppi para 10x15 que para 50x70.
Es posible que justo me haya cruzado a quienes no daban nada por sentado. O daban por sentado que ambas fotos se iban a mirar a un brazo de distancia.
Como fuere, es preferible no dar nada por sentado y ser explicito.

O enseñarle, al que mira la foto de 50x70 a un brazo de distancia, que se está equivocando en algo o precisa mejores lentes.
Aunque hay para todos los gustos, está quien va a un Imax y se sienta en la primera fila o "disfruta" de su 55" a 1 1/2 mts.

[dhp]

Gracias por sus respuestas!
Ota consultita, cuando lo paso de raw a jpg, cuanto de resolución le pongo? Me dijeron que lo mínimo que tenía que tener para
imprimir era 180... Que pongo: 300 o 180?
Y en caso que las exporte en TIFF, profundidad de bits.. 8 o 16?

Saludos y nuevamente gracias,

Victoria

Ahí es donde es irrelevante la "resolución" (que no es resolución es dpi o ppi segun que tan estricto te pongas)
Mientras una imagen este en el ámbito de una pc y sea información digital 300 ppi o 2000000000 ppi o 3 ppi es lo mismo.
Lo que cuenta es que resolución (pixels x pixels) tiene.

Y llegado el caso a la hora de imprimir la "regla" mágica de los 300 ppi también es una simplificación media frutera. Los ppi tienen, entre otras cosas, una relación con la distancia a la cual se va a mirar la impresión cosa que nadie jamas pregunta.

Al decir que la copia tiene 30x45cm, por defecto, se dá por sentada la distancia de visualización.
No es gigantografía ni foto carnet.

Mira vos, y sin embargo yo conozco un monton de tipos que te piden los mismos 300 ppi para 10x15 que para 50x70.
Es posible que justo me haya cruzado a quienes no daban nada por sentado. O daban por sentado que ambas fotos se iban a mirar a un brazo de distancia.
Como fuere, es preferible no dar nada por sentado y ser explicito.

O enseñarle, al que mira la foto de 50x70 a un brazo de distancia, que se está equivocando en algo o precisa mejores lentes.
Aunque hay para todos los gustos, está quien va a un Imax y se sienta en la primera fila o "disfruta" de su 55" a 1 1/2 mts.

ahh pero yo no me refería a quien mira la foto. Despues de todo para ese momento los ppi ya estan elegidos. Por mi si quiere que la mire con una lupa. El tema es lo que te pide el laboratorio.

[rottweil57]

Gracias por sus respuestas!
Ota consultita, cuando lo paso de raw a jpg, cuanto de resolución le pongo? Me dijeron que lo mínimo que tenía que tener para
imprimir era 180... Que pongo: 300 o 180?
Y en caso que las exporte en TIFF, profundidad de bits.. 8 o 16?

Saludos y nuevamente gracias,

Victoria

Ahí es donde es irrelevante la "resolución" (que no es resolución es dpi o ppi segun que tan estricto te pongas)
Mientras una imagen este en el ámbito de una pc y sea información digital 300 ppi o 2000000000 ppi o 3 ppi es lo mismo.
Lo que cuenta es que resolución (pixels x pixels) tiene.

Y llegado el caso a la hora de imprimir la "regla" mágica de los 300 ppi también es una simplificación media frutera. Los ppi tienen, entre otras cosas, una relación con la distancia a la cual se va a mirar la impresión cosa que nadie jamas pregunta.

Al decir que la copia tiene 30x45cm, por defecto, se dá por sentada la distancia de visualización.
No es gigantografía ni foto carnet.

Mira vos, y sin embargo yo conozco un monton de tipos que te piden los mismos 300 ppi para 10x15 que para 50x70.
Es posible que justo me haya cruzado a quienes no daban nada por sentado. O daban por sentado que ambas fotos se iban a mirar a un brazo de distancia.
Como fuere, es preferible no dar nada por sentado y ser explicito.

O enseñarle, al que mira la foto de 50x70 a un brazo de distancia, que se está equivocando en algo o precisa mejores lentes.
Aunque hay para todos los gustos, está quien va a un Imax y se sienta en la primera fila o "disfruta" de su 55" a 1 1/2 mts.

ahh pero yo no me refería a quien mira la foto. Despues de todo para ese momento los ppi ya estan elegidos. Por mi si quiere que la mire con una lupa. El tema es lo que te pide el laboratorio.

Tal cual lo que dije en el post de arriba, los parámetros para la impresión (incluyendo los PPI) te los tiene que pasar el labo.

[dhp]

A eso iba que el labo a veces pide boludeces sin tener en cuenta variables básicas

[Limón]

Hola, vengo a tirar que un punto no es lo mismo que un pixel y me voy. 

[vicks]

Jajaja, perfecto.
Ya esta!

Saludos

[leonardorocca]

Buenas tardes, les hago una consulta, con un temita que me marea un poco
Tengo que imprimir unas imágenes en 30x40.
Parto de unos raws cuyo lado mas largo es de 3888 px. ¿Es posible, o se va perder mucha calidad?
 Si es así ¿como debo exportar, a cuántos DPI?

Saludos y desde ya gracias

Vicky

Hace poco imprimi fotos de 3456x5184px en 30x45cm sin ningún problema de perdida de calidad. Lo que si vas a tener que tener bien en cuenta es el tamaño del papel para que no tengas recorte en la foto. Eso se lo pedis al laboratorio para poder setear el tamaño de foto correcto.

En cuanto a los dpi en el mismo laboratorio (BA Color) me dijeron que en 240dpi no había problemas y tal cual las fotos las pase todas en 240 y no perdi calidad.

Igual para mi es un tema bastante complicado.

[wally_montaraz]

consulta...si tengo que hacer un banner para un 15 por ejemplol con que DPI tendria que mandar a laboratario?con 300 me sobra? ..

[fsr]

consulta...si tengo que hacer un banner para un 15 por ejemplol con que DPI tendria que mandar a laboratario?con 300 me sobra? ..

Con 300 DPI ciertamente nadie se va a quejar, porque es una resolución muy alta, incluso para ver la foto a 30 cm de distancia. La pregunta es: tenés suficientes pixels en la imagen original para imprimir a 300 DPI en el tamaño que necesitás?
Para no complicarse con el asunto, esto es algo que siempre podés verificar en Photoshop yendo a la parte de cambiar el tamaño de la foto, pero desactivándole el check de "resample".

Si quisieras ver directamente como va a quedar, podrías cropear una parte de la foto con bastante detalle, que te sirva para verificarlo. Después le cambiás el tamaño con la opción "resample" marcada a 300 DPI y 13x18 cm, o algún tamaño de foto estándar. Probablemente tengas que hacerle sharpen otra vez, por haber cambiado el tamaño de la imagen. Y luego podés mandar esa foto chica al labo para ver como queda. El resultado sería como cortar un pedacito de 13x18 del banner.

También podés hacer lo mismo con otras resoluciones para ver como se va a ver.

[Carlos Arigós]

No entiendo este tema cada vez que sale.

Alguien me puede explicar si estos cálculos funcionan, o no.

Por ejemplo un archivo D800, 7360x4912, da una copia excelente de 52cm x 35 cm.

http://www.megaphoto.com.ar/fine_art_calculadora_impresion.html

[rottweil57]

No entiendo este tema cada vez que sale.

Alguien me puede explicar si estos cálculos funcionan, o no.

Por ejemplo un archivo D800, 7360x4912, da una copia excelente de 52cm x 35 cm.

http://www.megaphoto.com.ar/fine_art_calculadora_impresion.html

Chequeé con una planilla Excel que tengo armada y el cálculo que hace la página de Megaphoto es correcto, imprimiendo a 360ppi te dá una copia de 347 x 519mm.

De todos modos, imprimiendo a 240 ppi, tenés una calidad muy buena y podes lograr una copia de 520 x 779mm (mas del doble).

[Carlos Arigós]

No entiendo este tema cada vez que sale.

Alguien me puede explicar si estos cálculos funcionan, o no.

Por ejemplo un archivo D800, 7360x4912, da una copia excelente de 52cm x 35 cm.

http://www.megaphoto.com.ar/fine_art_calculadora_impresion.html

Chequeé con una planilla Exel que tengo armada y el cálculo que hace la página de Megaphoto es correcto, imprimiendo a 360ppi te dá una copia de 347 x 519mm.

De todos modos, imprimiendo a 240 ppi, tenés una calidad muy buena y podes lograr una copia de 520 x 779mm (mas del doble).

Gracias Hugo.
Me fijé en otra, y coinciden.
Para mi, un  tema menos.
 

http://www.fineartcuisine.com/usamos-perfiles

[rottweil57]

No entiendo este tema cada vez que sale.

Alguien me puede explicar si estos cálculos funcionan, o no.

Por ejemplo un archivo D800, 7360x4912, da una copia excelente de 52cm x 35 cm.

http://www.megaphoto.com.ar/fine_art_calculadora_impresion.html

Chequeé con una planilla Exel que tengo armada y el cálculo que hace la página de Megaphoto es correcto, imprimiendo a 360ppi te dá una copia de 347 x 519mm.

De todos modos, imprimiendo a 240 ppi, tenés una calidad muy buena y podes lograr una copia de 520 x 779mm (mas del doble).

Gracias Hugo.
Me fijé en otra, y coinciden.
Para mi, un  tema menos.
 

http://www.fineartcuisine.com/usamos-perfiles

 

[dhp]

No entiendo este tema cada vez que sale.

Alguien me puede explicar si estos cálculos funcionan, o no.

Por ejemplo un archivo D800, 7360x4912, da una copia excelente de 52cm x 35 cm.

http://www.megaphoto.com.ar/fine_art_calculadora_impresion.html

insisto con lo que es relativo el tema de los dpi.
Que uso va a tener la impresión debería influir en la decisión y eso el labo no lo sabe.
Mi teoría es que en algún momento se cansaron de que alguien se baje una foto de internet en 120x120 pixels para hacer un flyer y luego se quejen de que estaba pixelado y dijeron "ma si, pido 300 dpi siempre y listo"
Habría que hacer los cálculos pero me da que a una distancia de 2 metros (a la que se mira un cuadro o la tele, ponele) el ojo humano ni siquiera debe ser capaz de ver 150 dpi

SIEMPRE la distancia a la cual se va a mirar la impresión es fundamental. Esta claro que nada impide que un tipo se pare al lado de una impresión de... que se yo 50x70 y con una lupa mire, pero esa no es la norma.
Si los tipos que hacen propagandas de películas en las medianeras de los edificios tuvieran que imprimir a 300 dpi no alcanza la supercomputadora de la NSA (?) para procesar la imagen.

Esta mas o menos bien tener lo de los 300 dpi como una "rule of thumb" pero conforme vayas imprimiendo y viendo los resultados podes ir haciendo tu propia tabla de valores aceptables.
Yo prefiero imprimir a menos dpi si la opción es resamplear

En cuanto a la calculadora de megaphoto parte de esa simplificación de 360 dpi = excelente y 120 dpi es calidad baja, lo cual no ayuda a entender el tema.

[rottweil57]

Hay una regla para ver fotos similar a la que se usa para ver una TV y dice que la distancia de visualización "correcta" es tres veces la diagonal de la imágen.
A mi criterio, esa afirmación no es muy desacertada.
Asi, una foto de 30x45cm tiene una diagonal aproximada a los 55cm y la distancia de visualización sería alrededor de 165cm.

[fsr]

En realidad la unidad es el PPI (pixel per inch) y no el DPI (dots per inch). La diferencia es que un pixel es el cuadradito mas chico de la imagen y el dot es el puntito de tinta mas chico que puede imprimir la impresora, que en realidad imprime un cuadrado muy chico lleno de dots para hacer cada pixel, porque cada tinta tiene un color determinado, y para lograr distintos colores lo hace cambiando la cantidad de dots de cada tinta que imprime en ese cuadradito minúsculo para formar un pixel. Por eso es que las impresoras tienen valores de DPI mucho mas altos que los PPI de cualquier imagen final: necesitan muchos dots para hacer un pixel.
Pero parece que en la prehistoria informática alguien hizo algún software de manejo de imágenes y puso mal la unidad, y así quedó DPI en photoshop cuando debería decir PPI.

A mayor distancia las cosas se ven mas chicas, entonces si usás el criterio de la resolución del ojo a una distancia x, podés imprimir con una resolución mucho mas chica que 300 PPI. Esto es util cuando no es posible acercarse a menos de cierta distancia de la foto, como en el caso del cartel colgado en un edificio, o cuando decidís que no te importa si el que se acerca mas ve la foto un tanto suave o pixelada.

Históricamente siempre se tomó una distancia de unos 30 cm como la distancia de visualización para calcular distintos valores, como la resolución para usar en una impresión. No es común ver fotos mas cerca que eso, y de todas formas a menos de aprox 20 cm ya el ojo ni puede hacer foco. De ahí salen los valores como 360 PPI, que son para "mirar a quemarropa" a la maxima resolución posible.

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Laboratorio Digital > Tema: Tamaño de impresión