Consulta HDR de tres tomas o de una unica toma?

[marioest]

Esa es la consulta: En que cambia hacer las tipicas tres tomas para procesar un HDR de obtenerlo haciendo una unica toma para luego obtener tres archivos ( ejemplo  +2   0  -2 ).
hasta donde yo se... como ventaja tenemos que con una unica toma evitas algunas veces la necesidad de usar tripode, ahoras espacio en la memoria y si en la toma existe algo moviendose evitas ese feo efecto fantasma... Pero cual es la desventaja? la unica que se me ocurre es que lleva menos trabajo al momento de procesar... precisamente porque no tengo que generar los tres RAW´s
O estoy diciendo una burrada 

[rottweil57]

El objetivo final del HDR es lograr una correcta expo para todas las áreas de la foto, principalmente, cuando tenés un rango dinámico muy amplio y no es posible cubrirlo con una sola toma.
Con más de una toma, lográs "extender" ese rango dinámico y tener detalle en todas las áreas (por haber expuesto para cada una de ellas).
La cantidad de tomas no es fija, depende de cada situación.

Si partis de una sola foto y la sobre-sub exponés en edición estás usando el rango dinámico de una sola toma y estás desaprovechando las ventajas que te dá la técnica.

Vá un ejemplo con cinco tomas (RAW); acá en tamaño baño -->  https://www.flickr.com/photos/48616922@N06/8060340217/in/photostream/lightbox


D3 + 14-24 + tripo + 5 RAW + Merge en Cs6 + Lr4

[juand]

La verdad es que no se cual es la diferencia , yo siempre que hice HDR lleve tripode , saludos Mario, voy a estar atento a esta consulta.

[Limón]

Hacer un HDR de una única foto es como comprarse el mejor equipo de audio para escuchar AM.
No vas a recuperar las zonas quemadas y vas a tener ruido en las sombras.

[leandroprz]

Hacer un HDR de una única foto es como comprarse el mejor equipo de audio para escuchar AM.
No vas a recuperar las zonas quemadas y vas a tener ruido en las sombras.

Tal cual.

Hace mínimo 3, en lo posible 5.

[marioest]

Ok, muchas gracias por las respuestas...  Es verdad, Limon.. es cierto que tendre mas ruido en las sombras pero el proceso intrinseco ( lo que hace el programa por ejemplo Photomatrix) no logra recuperar las zonas quemadas? al ruido generalmente se lo trata despues .. porque la verdad el proceso levanta mucho el ruido aun en tomas de tres y cinco fotogramas...  Creo que este asunto de intentar hacerlo con una unica toma entonces queda casi exclusivamente para evitar personas en movimiento.. O arboles que se bambolean con el viento...

Creo entonces resumiendo:
Ventajas de tres o cinco tomas: mejora realmente el rango dinamico sin ruido en las sombras y salvando zonas quemadas.
Ventajas unica toma: Evitas el uso de tripode ( salvo en nocturnas)   podes obtener buenas tomas con personas u objetos en movimiento ( arboles autos etc) y ahorras tarjeta de memoria y espacio en disco ( no es lo mismo 100 tomas que 300 o 500 ).


Aca subo un ejemplo reciente: ( Catedral cuidad de Salta)
Equipo Canon 7D + tripode + Tokina 11-16 + Photomatrix + Photoshop

Tres tomas:
Claramente se puede ver la gente movida





Una unica toma:
Tome la central y genere otras dos en +2 ev y -2 ev






Pregunto todo esto por dos razones. La primera y mas importante es para compartir y depurar esta tecnica que me gusta mucho .. pero para la cual me falta todavia mucho camino por recorrer y veo poca info en el foro, aunque vi publicadas muy buenas HDR´s de colegas.

La segunda razon y esta bien comentarlo pues es el problema de muchos... Planeo un viaje a Estambul ... y ahi logicamenteentre miles de cosas interesantes, por ejemplo  estan las mezquitas... no se si podre hacer gran despliegue de tripode o cosa por el estilo y es mucho mas practico apuntar y disparar... tratar de robar algun retrato en las sombras.. no creo que pueda andar diciendo por favor no se mueva que tengo que hacerle 5 fotos...


Tampoco quiero ir cargado asi 

[juand]

Mario , probaste el photomatix 5,1 creo q es esa version  (la ultima) creo que mejora bastante , es el que estoy usando yo ahora, saludos

[juand]

otra cosa yo hago 7 tomas , saludos

[marioest]

Juan estoy usando Photomatrix 4.0.1 .. es el unico que tengo ... lo extraño que dice 32-bit pero mi maquina ahora es 64-bit y funciona igual...  en general  hago 3 tomas ... tal vez por fiaca y espacio en disco... seguramente has probado y viste que era mejor tomando 5 o 7... realmente es asi?

Por otro lado todavia tengo que ver mucho mas del programa ( version ) que estoy utilizando ... creo deben existir seguro muchas cosas que mejorar en la toma mas que en el programa.. salvo que las nuevas versione sean revolucionarias...

Que te parecio la version 3 tomas respecto de la version una sola toma..de  la foto que he subido?  Que le sobra? que le falta? etc etc etc ...


saludos.

[rottweil57]

Si me permitis, te querría dar una opinión sobre las fotos que subiste.
La que hiciste con tres tomas, o te está faltando una toma o, las que hiciste, no tienen una exposición correcta.
Como dije en mi post de arriba, el objetivo de hacer mas de una toma es cubrir todo el rango que implica la toma; claramente se vé que, en las dos puertas que aparecen en la imágen (lado izquierdo y al fondo el pasillo del lado derecho), no tenés información, ambas están quemadas en esas áreas.
Te faltó una toma que cubra esa parte de la imágen con una exposición correcta.

[luigi]

Ni una ni 3 sino "n"

Es lamentable que haya quedando flotando la idea de que un HDR se hace a partir de 3 fotos. En algunos casos con 1 RAW alcanza y sobra y en otros hacen falta 24 o 25 fotos.

Todo depende del rango dinamico de la escena, cuanto mas violento el cambio mas cantidad de fotos son necesarias.

En escenas con luz pareja y algun que otro destello aqui o alla un solo RAW puede funcionar bien exprimiendole el rango dinamico.

El record que yo recuerde es de 28 tomas para un tunel en el cual el interior estaba completamente oscuro y en la boca del tunel brillaba el sol del mediodia. Probablemente haya sido una exageracion del fotografo pero sin dudas con 3 tomas no alcanza para semejante rango dinamico.

[enkou_rst]

Yo he hecho de 2, 3 y 5... Me di cuenta que 5 fue al pedo.
A partir de 1 raw nunca me gustaron los resultados.
Igualmente hay momentos y momentos para un hdr. Ya después de un tiempo te das cuenta cuando alcanza con 1 toma y cuando no..

Con el Photomatix se podía seleccionar una opción para eliminar los "fantasmas", o sea, las personas movidas en todas las exposiciones. 

[fsr]

Si, las versiones nuevas de Photomatix tienen para eliminar fantasmas. Si mal no recuerdo tenés que seleccionar las zonas que tienen elementos movidos para que el software sepa como arreglarlo. Hace rato que no lo uso, así que no me acuerdo bien como era.  Claro si si hay pastitos o arboles movidos por todos lados, dudo que sea de mucha utilidad.

[marioest]

Ahh Ok... Bueno las tres respuestas tienen algo de razonable... Rottweil.. esta claro que las tres tomas no alcanzaron para dejar correctamente expuesta la claaridad exterior  tal vez si yo hubiera generado otra imagen ma sub expuesta y otra mas sobre expuesta ( obteniendo asi 5 imagenes) esas zonas hubiesen quedado un poco mejor aunque segun estuve viendo tampoco era wow...

Luis.. tal cual.. tambien comparto lo que decis... vos lo confirmas.. A veces una toma sirve y a veces necesitas 28 ...

Y Enkou_rst-.. es verdad hay que ir aclimatando el ojo (Haciendo y haciendo)... No sabia de essa mejora de Photomatrix.. (Eliminacion de objetos en movimiento >>> Ok Fernando ).. vere de actualizarme y de donde bajarla... (una vez baje una version Pro.. pero exigia comprarla para pleno funcionamiento)... si alguien la tiene se la voy mangueando.

Por otro lado fui viendo cuando aparecen ejemplos de HDR en el foro ( mios o de otros... ) que siempre las opiniones valoran mas a los " Suaves".. y no gustan tanto los exagerados...  Mas alla de que este metodo fundamentalmente sirve para aprovechar o mejor dicho para plasmar el gran rango dinamico de una toma con oscuros y claros profundos... No valen esos resultados casi pictoricos?

Digo esto porque el metodo da para mucho y claro todo es siempre muy subjetivo. por ejemplo a mi las tomas de un viejo barco oxidado o algun vehiculo destartalado da muy bien para un HDR pictorico... un interior  tal vez de para algo mas normalito en donde se ganen detalles .. un exterio paisajistico... vaya uno a saber...


Les dejo las tres tomas que utilice para el ejemplo.

los parametros son los siguientes
1) ISO 100    f 14    3,2 seg
2) ISO 100    f 14    12,3 seg
3) ISO 100    f 14    32  seg

Generalmente  seteo la camara en +2; 0 y -2 ... no se es asi en estas tomas... no se si la separacion de tiempos de exposicion da eso.

claramente falta por lo menos una toma a 1 seg o menos ...  (O haber corrido todo para sub exponer las tres tomas).


1)





2)





3)




Una pregunta mas... cuando generan otras tomas para procesar luego partiendo de una unica original.. siempre si o si queda en formato TIFF ? esta bien eso?

[luigi]

Siempre Tiff por supuesto.

Con respecto a los HDRs pictoricos por supuesto que son validos y tienen sus seguidores, por una u otra razon en este foro aparentemente la mayoria prefiere otro tipo de estetica. Pero Trey Retcliff tiene sus seguidores asi que para todo estilo hay un publico. Al menos hasta que logremos eliminar a Trey Retcliff.

[Od]

Si tenes instalado Magic Lantern en la 7D hay un modo de bracketing automatico que esta bueno. Pones laprimera foto y la camara va sacando fotos para ambos lados hasta que llega a quemar (se dice quemar cuando es que hay negro de falta de luz?) y con eso te asegura que tenes todo el rango dinamico cubierto.

Sobre el estilo pictorico, supongo que lo conoces, sino te recomiendo el topaz adjust que logra un efecto bastante interesante en ese sentido

[Od]

Al menos hasta que logremos eliminar a Trey Retcliff.

Se fue a vivir a Nueva Zelanda hace unos años. El fin del mundo de 2011 le llego antes a el que al resto, pero sigue vivo. Yo le pregunté y me respondio 

[leonardorocca]

Me interesa mucho este topic, porque justo empece a hacer un laburo con HDR. Quiero compartir el flujo de trabajo que adopte a ver si alguien tiene alguna sugerencia al respecto.

Yo lo que estoy haciendo es importar en LR para corregir balance de blancos y eliminar el enfoque que viene por default en el módulo de revelado (eso para las n exposiciones). Exporto las tres tomas en TIFF y compongo en Photomatix. El TIFF resultante lo importo de nuevo a LR para los retoques de luces, claridad, tonos, enfoque, etc. Una vez terminado el proceso de revelado y solo de ser necesario exporto en TIFF y hago los úlitmos retoques en PS.

[marioest]

Siempre Tiff por supuesto.

Con respecto a los HDRs pictoricos por supuesto que son validos y tienen sus seguidores, por una u otra razon en este foro aparentemente la mayoria prefiere otro tipo de estetica. Pero Trey Retcliff tiene sus seguidores asi que para todo estilo hay un publico. Al menos hasta que logremos eliminar a Trey Retcliff.

Ok Liugis ... Trey Retcliff podra gustar o no ... pero nadie puede decir que no tiene calidad 
A mi como todo alguna cosa me gusta y otra no tanto ... Una cosa me llama mucho la atencion.. cuando muestro fotos a amigos ... Que a su vez son fotografos  del cumple del nene o de las vacaciones con la patrona... en donde en todas las fotos que sacaron en esas vacaciones estan siempre siempre alguno de ellos posando y que critican cuando saben que uso PS.. porque segun ellos eso no es fotografia... Bueno esos mismos se quedan mirando la foto media hora...eso para mi es suficiente.

[marioest]

Si tenes instalado Magic Lantern en la 7D hay un modo de bracketing automatico que esta bueno. Pones laprimera foto y la camara va sacando fotos para ambos lados hasta que llega a quemar (se dice quemar cuando es que hay negro de falta de luz?) y con eso te asegura que tenes todo el rango dinamico cubierto.

Sobre el estilo pictorico, supongo que lo conoces, sino te recomiendo el topaz adjust que logra un efecto bastante interesante en ese sentido

Ok, no no tengo nada instalado en la camara que no fuera lo original de Canon (Mi maquina es Japon o sea solo en Japones e ingles) .. y no me gustaria hacer lio... creo que mirando bien las zonas de altas luces te podes dar cuenta solo si esta quemada, muy quemada o poco quemada...


De vivir en Nueva  Zelandia.. estan tan en culo del mundo como nosotros.. pero Nueva Zelandia es 1º Mundo y Nosotros tercer mundo ( tirando a cuarto mundo..).. me gusta el trabajo de este tipo... sin dudas podes identificar ese estilo con el.. y eso no es poca cosa...

[marioest]

Me interesa mucho este topic, porque justo empece a hacer un laburo con HDR. Quiero compartir el flujo de trabajo que adopte a ver si alguien tiene alguna sugerencia al respecto.

Yo lo que estoy haciendo es importar en LR para corregir balance de blancos y eliminar el enfoque que viene por default en el módulo de revelado (eso para las n exposiciones). Exporto las tres tomas en TIFF y compongo en Photomatix. El TIFF resultante lo importo de nuevo a LR para los retoques de luces, claridad, tonos, enfoque, etc. Una vez terminado el proceso de revelado y solo de ser necesario exporto en TIFF y hago los úlitmos retoques en PS.

Muy Interesante tu laburo.. porque no subis alguna muestra o de etapas asi vamos viendo como queda y que tal resulta. 

[rottweil57]

Pones laprimera foto y la camara va sacando fotos para ambos lados hasta que llega a quemar (se dice quemar cuando es que hay negro de falta de luz?) y con eso te asegura que tenes todo el rango dinamico cubierto.

Quemar, es blanco absoluto, sin textura.
Empastar, es negro absoluto, sin textura.

[FedericoTH]

Si tenes instalado Magic Lantern en la 7D hay un modo de bracketing automatico que esta bueno. Pones laprimera foto y la camara va sacando fotos para ambos lados hasta que llega a quemar (se dice quemar cuando es que hay negro de falta de luz?) y con eso te asegura que tenes todo el rango dinamico cubierto.

Sobre el estilo pictorico, supongo que lo conoces, sino te recomiendo el topaz adjust que logra un efecto bastante interesante en ese sentido

Ok, no no tengo nada instalado en la camara que no fuera lo original de Canon (Mi maquina es Japon o sea solo en Japones e ingles) .. y no me gustaria hacer lio... creo que mirando bien las zonas de altas luces te podes dar cuenta solo si esta quemada, muy quemada o poco quemada...


De vivir en Nueva  Zelandia.. estan tan en culo del mundo como nosotros.. pero Nueva Zelandia es 1º Mundo y Nosotros tercer mundo ( tirando a cuarto mundo..).. me gusta el trabajo de este tipo... sin dudas podes identificar ese estilo con el.. y eso no es poca cosa...

No se en la 7D, pero en la 5DMK2 y en casi todas las cámaras que tuve, la opción de bracketing la tenes sin necesidad de instalar ML, creo que hasta en una XSi que tenia también estaba la opción. Esta en el menu de ajustes y se dice "Comp. EXP. /AEB", por lo menos en canon.
Para tomas no muy oscuras sirve y no necesitas trípode, puede salir con un encuadre apenas distinto (muy apenas) pero el photomatix se va a encargar de arreglarlo (eso y los fantasmas, yo tengo una versión vieja del programa y la opción esta).

Cuando elegís que la cámara haga bracketing tenes para seleccionar hasta -2 y +2 (en algunas cámaras creo que es mas limitado), tambien estas limitado a 3 tomas, pones disparo continuo, encuadras y dispara 3 veces seguidas (la velocidad depende de la luz que tengas, por es no es muy aconsejable para tomas muy oscuras) una en -2 otra en 0 y otra en +2, automáticamente sin que tengas que hacer mas nada, para mi es un golazo y cuando quiero hacer un HDR no dependo tanto del tripode.

Otra cosa, quizás si subías un poco el ISO en las tomas de la iglesia, por lo menos hasta 800 (la 7D tranquilo tira 1600), bajabas muchísimo el tiempo de exp y no generabas tantos fantasmas, también quizás abrir un poco mas. OJO sin ofender, esto lo digo desconociendo el por que elegiste ISO100 y f14 en la toma, solo digo lo que yo hubiera hecho.

[Od]

Si tenes instalado Magic Lantern en la 7D hay un modo de bracketing automatico que esta bueno. Pones laprimera foto y la camara va sacando fotos para ambos lados hasta que llega a quemar (se dice quemar cuando es que hay negro de falta de luz?) y con eso te asegura que tenes todo el rango dinamico cubierto.

Sobre el estilo pictorico, supongo que lo conoces, sino te recomiendo el topaz adjust que logra un efecto bastante interesante en ese sentido

Ok, no no tengo nada instalado en la camara que no fuera lo original de Canon (Mi maquina es Japon o sea solo en Japones e ingles) .. y no me gustaria hacer lio... creo que mirando bien las zonas de altas luces te podes dar cuenta solo si esta quemada, muy quemada o poco quemada...


De vivir en Nueva  Zelandia.. estan tan en culo del mundo como nosotros.. pero Nueva Zelandia es 1º Mundo y Nosotros tercer mundo ( tirando a cuarto mundo..).. me gusta el trabajo de este tipo... sin dudas podes identificar ese estilo con el.. y eso no es poca cosa...

No se en la 7D, pero en la 5DMK2 y en casi todas las cámaras que tuve, la opción de bracketing la tenes sin necesidad de instalar ML, creo que hasta en una XSi que tenia también estaba la opción. Esta en el menu de ajustes y se dice "Comp. EXP. /AEB", por lo menos en canon.
Para tomas no muy oscuras sirve y no necesitas trípode, puede salir con un encuadre apenas distinto (muy apenas) pero el photomatix se va a encargar de arreglarlo (eso y los fantasmas, yo tengo una versión vieja del programa y la opción esta).

Cuando elegís que la cámara haga bracketing tenes para seleccionar hasta -2 y +2 (en algunas cámaras creo que es mas limitado), tambien estas limitado a 3 tomas, pones disparo continuo, encuadras y dispara 3 veces seguidas (la velocidad depende de la luz que tengas, por es no es muy aconsejable para tomas muy oscuras) una en -2 otra en 0 y otra en +2, automáticamente sin que tengas que hacer mas nada, para mi es un golazo y cuando quiero hacer un HDR no dependo tanto del tripode.

Otra cosa, quizás si subías un poco el ISO en las tomas de la iglesia, por lo menos hasta 800 (la 7D tranquilo tira 1600), bajabas muchísimo el tiempo de exp y no generabas tantos fantasmas, también quizás abrir un poco mas. OJO sin ofender, esto lo digo desconociendo el por que elegiste ISO100 y f14 en la toma, solo digo lo que yo hubiera hecho.

Si, está, pero con 3 a 5 tomas dependiendo la camara, y fijas. La gracia de ML es que pone las necesarias

[leonardorocca]

Me interesa mucho este topic, porque justo empece a hacer un laburo con HDR. Quiero compartir el flujo de trabajo que adopte a ver si alguien tiene alguna sugerencia al respecto.

Yo lo que estoy haciendo es importar en LR para corregir balance de blancos y eliminar el enfoque que viene por default en el módulo de revelado (eso para las n exposiciones). Exporto las tres tomas en TIFF y compongo en Photomatix. El TIFF resultante lo importo de nuevo a LR para los retoques de luces, claridad, tonos, enfoque, etc. Una vez terminado el proceso de revelado y solo de ser necesario exporto en TIFF y hago los úlitmos retoques en PS.

Muy Interesante tu laburo.. porque no subis alguna muestra o de etapas asi vamos viendo como queda y que tal resulta. 

Mario esto es lo que estoy haciendo con este workflow. Son 3 tomas por foto tomadas con una 6D y un 24-105 f/4.

http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?topic=48997.0

[FedericoTH]

Si tenes instalado Magic Lantern en la 7D hay un modo de bracketing automatico que esta bueno. Pones laprimera foto y la camara va sacando fotos para ambos lados hasta que llega a quemar (se dice quemar cuando es que hay negro de falta de luz?) y con eso te asegura que tenes todo el rango dinamico cubierto.

Sobre el estilo pictorico, supongo que lo conoces, sino te recomiendo el topaz adjust que logra un efecto bastante interesante en ese sentido

Ok, no no tengo nada instalado en la camara que no fuera lo original de Canon (Mi maquina es Japon o sea solo en Japones e ingles) .. y no me gustaria hacer lio... creo que mirando bien las zonas de altas luces te podes dar cuenta solo si esta quemada, muy quemada o poco quemada...


De vivir en Nueva  Zelandia.. estan tan en culo del mundo como nosotros.. pero Nueva Zelandia es 1º Mundo y Nosotros tercer mundo ( tirando a cuarto mundo..).. me gusta el trabajo de este tipo... sin dudas podes identificar ese estilo con el.. y eso no es poca cosa...

No se en la 7D, pero en la 5DMK2 y en casi todas las cámaras que tuve, la opción de bracketing la tenes sin necesidad de instalar ML, creo que hasta en una XSi que tenia también estaba la opción. Esta en el menu de ajustes y se dice "Comp. EXP. /AEB", por lo menos en canon.
Para tomas no muy oscuras sirve y no necesitas trípode, puede salir con un encuadre apenas distinto (muy apenas) pero el photomatix se va a encargar de arreglarlo (eso y los fantasmas, yo tengo una versión vieja del programa y la opción esta).

Cuando elegís que la cámara haga bracketing tenes para seleccionar hasta -2 y +2 (en algunas cámaras creo que es mas limitado), tambien estas limitado a 3 tomas, pones disparo continuo, encuadras y dispara 3 veces seguidas (la velocidad depende de la luz que tengas, por es no es muy aconsejable para tomas muy oscuras) una en -2 otra en 0 y otra en +2, automáticamente sin que tengas que hacer mas nada, para mi es un golazo y cuando quiero hacer un HDR no dependo tanto del tripode.

Otra cosa, quizás si subías un poco el ISO en las tomas de la iglesia, por lo menos hasta 800 (la 7D tranquilo tira 1600), bajabas muchísimo el tiempo de exp y no generabas tantos fantasmas, también quizás abrir un poco mas. OJO sin ofender, esto lo digo desconociendo el por que elegiste ISO100 y f14 en la toma, solo digo lo que yo hubiera hecho.

Si, está, pero con 3 a 5 tomas dependiendo la camara, y fijas. La gracia de ML es que pone las necesarias

  si pero quizas no conoce tampoco la de 3, yo no tengo ML y la de 3 tomas me salva sin tripode. Yo hasta que no me dijeron "mira lo podes hacer asi" no sabia, encuadrar y cambiar la expo manualmente hace que muevas mucho la toma y esto te salva.

[marioest]

Me interesa mucho este topic, porque justo empece a hacer un laburo con HDR. Quiero compartir el flujo de trabajo que adopte a ver si alguien tiene alguna sugerencia al respecto.

Yo lo que estoy haciendo es importar en LR para corregir balance de blancos y eliminar el enfoque que viene por default en el módulo de revelado (eso para las n exposiciones). Exporto las tres tomas en TIFF y compongo en Photomatix. El TIFF resultante lo importo de nuevo a LR para los retoques de luces, claridad, tonos, enfoque, etc. Una vez terminado el proceso de revelado y solo de ser necesario exporto en TIFF y hago los úlitmos retoques en PS.

Muy Interesante tu laburo.. porque no subis alguna muestra o de etapas asi vamos viendo como queda y que tal resulta. 

Mario esto es lo que estoy haciendo con este workflow. Son 3 tomas por foto tomadas con una 6D y un 24-105 f/4.

http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?topic=48997.0

Me interesa mucho este topic, porque justo empece a hacer un laburo con HDR. Quiero compartir el flujo de trabajo que adopte a ver si alguien tiene alguna sugerencia al respecto.

Yo lo que estoy haciendo es importar en LR para corregir balance de blancos y eliminar el enfoque que viene por default en el módulo de revelado (eso para las n exposiciones). Exporto las tres tomas en TIFF y compongo en Photomatix. El TIFF resultante lo importo de nuevo a LR para los retoques de luces, claridad, tonos, enfoque, etc. Una vez terminado el proceso de revelado y solo de ser necesario exporto en TIFF y hago los úlitmos retoques en PS.

Muy Interesante tu laburo.. porque no subis alguna muestra o de etapas asi vamos viendo como queda y que tal resulta. 

Mario esto es lo que estoy haciendo con este workflow. Son 3 tomas por foto tomadas con una 6D y un 24-105 f/4.

http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?topic=48997.0

Leonardo, vi las fotos del Barrio ( te deje un comentario ahi).. realmente muy buenas... muy lindas tomas...  muy suaves y a la vez con caracter HDR... 
Podrias comentar que tipo de  proceso les haces  ( edicion).. o si utilizas Fotomatrix... de  todas las opciones que tiene que camino elegis...

[marioest]

FEDERICO TH... todas las camaras que tengo tienen la opcion de Braketing ... pareciera que incluso casi cualquier camara que incluya controles manuales trae esta opcion.
Respecto al ISO aunque la 7D tiene buen comportamiento a ISOs altos trato de utilizar siempre que puedo el ISO mas bajo posible.. el procesado de los HDR levanta mucho el Ruido y siempre es mejor ir al ISO mas bajo que se pueda. logicamente eso te obliga a utilizar tripode.. seria imposible de otra forma.. fijate que la toma del ejemplo mas sobre expuesta es de 32 segundos.  Tal vez lo que en esta toma tendria que haber hecho es correr las tres tomas hacia la sub exposicion, se entiende?  con eso hubiese logrado detalle en las altas luces de las puertas y ventanas que dan al exterior.

La 7 D da de forma automatica solo 3 tomas en Braketing .. pero si queres obtener 5  o 7 sera cuestion de vomver a disparar cambiando los parametros logicamente con un control remoto para no mover la camara... y claro la gente moviendose sigue siendo un problema.

Elegi f14 para tratar de obtener la mayor profundidad de campo y objetos en foco a pesar de estar usando el Tokina 11-16 que mete foco en todos lados..

[Od]

Lo del ML dije que es comodo, no imprescindible, che.

[FedericoTH]

FEDERICO TH... todas las camaras que tengo tienen la opcion de Braketing ... pareciera que incluso casi cualquier camara que incluya controles manuales trae esta opcion.
Respecto al ISO aunque la 7D tiene buen comportamiento a ISOs altos trato de utilizar siempre que puedo el ISO mas bajo posible.. el procesado de los HDR levanta mucho el Ruido y siempre es mejor ir al ISO mas bajo que se pueda. logicamente eso te obliga a utilizar tripode.. seria imposible de otra forma.. fijate que la toma del ejemplo mas sobre expuesta es de 32 segundos.  Tal vez lo que en esta toma tendria que haber hecho es correr las tres tomas hacia la sub exposicion, se entiende?  con eso hubiese logrado detalle en las altas luces de las puertas y ventanas que dan al exterior.

La 7 D da de forma automatica solo 3 tomas en Braketing .. pero si queres obtener 5  o 7 sera cuestion de vomver a disparar cambiando los parametros logicamente con un control remoto para no mover la camara... y claro la gente moviendose sigue siendo un problema.

Elegi f14 para tratar de obtener la mayor profundidad de campo y objetos en foco a pesar de estar usando el Tokina 11-16 que mete foco en todos lados..

Entiendo, quizás igual si abrías más igual enfocabas todo, tene en cuente que la hiperfocal en la 7D con un 11mm a f/4 es de casi 1m a infinito.
No se yo siempre si hay movimientos de gente que no quiero intentó reducir el tiempo de exposición.

Saludos!

[marioest]

Y si, Federico.. creo que un f4 estaba bien.. pero imaginate la situacio: todo a las corridas... arme el tripode dentro de la catedral y habia 50 pares de ojos mirandome... yo tratando de pasar inadvertido porque no falta alguno que diga que no le saque fotos... Mi esposa aguantando... saque unos 15 HDR ahi dentro como minimo ... a veces esperando que la gente no se cruse... en fin ya conoces del tema.. por eso esta consulta en vistas a mi viaje en Octubre... vi fotos dentro de las mezquitas que pueden llegar a estar muy buenas y quiero ir mentalizado... sino  estando ahi sigue siendo, en el apuro, todo improvisacion. 

Por lo que fueron comentando aca ya voy redondeando ideas. pero el tema da para mucho mas.

[marioest]

Voy a subir unos ejemplos de HDR's ... un poco de todo algunos mejores otros peores... todavia no tengo un estilo definido.. mas bien voy adaptando cada toma a lo que me parezca quede mejor... algunas tomas pueden ser no tan buenas desde el punto de vista de la composicion y el encuadre pero puede contener alguna cosa que me guste mantener de recuerdo ( aunque no sea una foto para publicar en un foro de fotografia por fallas de calidad.. etc ) pero que merece por lo que dije anteriormente , gurdarla para el recuerdo .. mejorarla todo lo posible... (Para eso este posteo)...

en fin ..

Bueno aca van elegidas al voleo:


1) Una normalita... pero el HDR me permitio captar mucho mas detalle en la luz del atardecer






2) Parecido a la anterior... el pozo estaba muy oscuro y la parte superior del dique seco mucho mas iluminado... se gano muchisimo mas detalle.






3) Esta entrada estaba realmente muy oscura ( horario cercano al medio dia muy luminoso) ... todo lo externo con luz muy dura...






4) Esto es un Hide en el Parque Kruger en sudafrica. El acceso es limitado y dentro no volaba una mosca solo se escuchaba el Clic de las camaras... todo oscurisimo y afuera una claridad quye te mataba... me intersaba hacer un par de tomas para mostrarlo en foros de fotografia especializada en naturaleza.. aca un HDR ( aunque muy trucho) era una buena opcion.






5) Como dije un poco de todo.. este elefante de Bronce de tamaño real estana ahi en el puerto bajo un sol vertical de las 12 del medio dia que te dejaba ciego... porque no probar un HDR?






6) Y para no cansarlos tanto uno en un interior de un Pub interior muy oscuro a pesar de ser las 15 Hs...  probamos un HDR ... ustedes diran. sin dudas esta con bastante ruido tal vez se pueda editar mejor y mejorar mucho.







Por favor Opiniones... gracias  

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Tecnica > Tema: Consulta HDR de tres tomas o de una unica toma?