Torneo de Judo, Que hice?

[makiavelo]

Que hice?

[tomaciapo ** tomás**]

Muy buena! me gustó su expresion! fiate las altas luces.

abz!

[rottweil57]

Muy buena !

PD
Otro título acorde... "...Uuuhh lo quebré.."   

[frilan]

No me gusta por varios motivos. Fotográficamente sin no estuviera el titulo la foto no se entiende facilmente al estar el niño lesionado y el profesor tan fuera de foco. Eticamente hablando me parece muy cuestionable publicar una foto de este tipo multiplicando el dolor y mal momento que pasaron todos los involucrados solo para alimentar la vanidad y ego personal, mas habiendo menores involucrados.

[leoSS]

A mi me gusta, retrata bien una situacion.

[makiavelo]

No me gusta por varios motivos. Fotográficamente sin no estuviera el titulo la foto no se entiende facilmente al estar el niño lesionado y el profesor tan fuera de foco. Eticamente hablando me parece muy cuestionable publicar una foto de este tipo multiplicando el dolor y mal momento que pasaron todos los involucrados solo para alimentar la vanidad y ego personal, mas habiendo menores involucrados.

al final se entiende o no se entiende? aca no hay vanidad ni ego ni nada por el estilo, se ve la cara de preocupacion del nene, no veo a nadie disfrutando de la situacion en la foto,  y la verdad en un foro de fotografos ponerse a discutir que fotos hay que sacar y cuales no me parece algo ambiguo, creo se trata de mostrar momentos sino copia y pega lo que pusiste en millones de fotos de diarios y revistas donde se muestra la realidad que tenes para divertirte un rato largo

[tomaciapo ** tomás**]

No me gusta por varios motivos. Fotográficamente sin no estuviera el titulo la foto no se entiende facilmente al estar el niño lesionado y el profesor tan fuera de foco. Eticamente hablando me parece muy cuestionable publicar una foto de este tipo multiplicando el dolor y mal momento que pasaron todos los involucrados solo para alimentar la vanidad y ego personal, mas habiendo menores involucrados.

con mucho respeto que seguramente merecerás, estas escribiendo una sarta de incoherencias bastante importante. una cosa es que no te guste la foto, y otra muy diferente es la construcción mental que estas haciendo sobre lo que a vos te parece. no podes partir de un juicio de valor desde eso...

[djoso]

No me gusta por varios motivos. Fotográficamente sin no estuviera el titulo la foto no se entiende facilmente al estar el niño lesionado y el profesor tan fuera de foco. Eticamente hablando me parece muy cuestionable publicar una foto de este tipo multiplicando el dolor y mal momento que pasaron todos los involucrados solo para alimentar la vanidad y ego personal, mas habiendo menores involucrados.

con mucho respeto que seguramente merecerás, estas escribiendo una sarta de incoherencias bastante importante. una cosa es que no te guste la foto, y otra muy diferente es la construcción mental que estas haciendo sobre lo que a vos te parece. no podes partir de un juicio de valor desde eso...

Totalmente de acuerdo con Tomas.

[rottweil57]

No me gusta por varios motivos. Fotográficamente sin no estuviera el titulo la foto no se entiende facilmente al estar el niño lesionado y el profesor tan fuera de foco. Eticamente hablando me parece muy cuestionable publicar una foto de este tipo multiplicando el dolor y mal momento que pasaron todos los involucrados solo para alimentar la vanidad y ego personal, mas habiendo menores involucrados.

Alvaro, date una vuelta por los Pulitzer de los últimos años, especialmente de 1994 / 95 / 96 / 2011 / 15 y después retornamos para seguir criticando la foto de Maquiavelo

http://siempreconectado.es/todos-los-premio-pulitzer-de-fotografia/


Sabés muy bien que en fotoperodismo no se suelen publicar muchas imágenes glamorosas... se apunta a lograr otra cosa, hechos llamativos, fuera de lo normal y cotidiano.

[makiavelo]

Muy buena! me gustó su expresion! fiate las altas luces.

abz!

gracias, si tenes razon, hay que bajar un cacho las altas luces, ahora me pongo a calibrar el monitor, en el celu la veo algo quemada

[osomax]

No me gusta por varios motivos. Fotográficamente sin no estuviera el titulo la foto no se entiende facilmente al estar el niño lesionado y el profesor tan fuera de foco. Eticamente hablando me parece muy cuestionable publicar una foto de este tipo multiplicando el dolor y mal momento que pasaron todos los involucrados solo para alimentar la vanidad y ego personal, mas habiendo menores involucrados.

Quien?, Como?, donde?, Cuando?

[frilan]

al final se entiende o no se entiende? aca no hay vanidad ni ego ni nada por el estilo, se ve la cara de preocupación del nene, no veo a nadie disfrutando de la situacion en la foto,  y la verdad en un foro de fotografos ponerse a discutir que fotos hay que sacar y cuales no me parece algo ambiguo, creo se trata de mostrar momentos sino copia y pega lo que pusiste en millones de fotos de diarios y revistas donde se muestra la realidad que tenes para divertirte un rato largo

Te repito, me parece que la foto no se termina de explicar por si misma. La situación queda en gran medida incompleta al no poder apreciarse del todo bien lo que está ocurriendo con el otro niño y el arbitro que es parte fundamental de la historia.
Si no te parece adecuado discutir en un foro de fotografía que fotos es ético publicar o no donde te parece adecuado hacelo? Los fotógrafos de los diarios no son quienes deciden que fotos se publican y los editores no siempre publican todas las fotos que disponen a pesar que estas tengan un alto valor periodístico. Lo hacen de acuerdo a lo que mas le convenga a la empresa para la que los dos trabajan. Si el ego y la vanidad no tiene nada que ver con esto ¿me podes explicar cuales son las razones por las que publicas la foto?

Alvaro, date una vuelta por los Pulitzer de los últimos años, especialmente de 1994 / 95 / 96 / 2011 / 15 y después retornamos para seguir criticando la foto de Maquiavelo

http://siempreconectado.es/todos-los-premio-pulitzer-de-fotografia/

Sabés muy bien que en fotoperodismo no se suelen publicar muchas imágenes glamorosas... se apunta a lograr otra cosa, hechos llamativos, fuera de lo normal y cotidiano.

Hugo deberías saber que también se ha discutido en su momento si era ético la publicación de fotos que han sido premiadas con un Pulitzer como la de Huynh Cong Ut premiada en 1973 o la que vos nombras de Kevin Carter premiada en 1994. Un caso mas reciente es el de Umar Abbasi y su foto del subte.

[makiavelo]

mira frilan la proxima te pregunto a vos, parece que sos el que tiene la posta

[eledus]

Publica la foto porque tiene ganas de hacerlo, de ahí esta en cada uno verla o no, comentarla o no.

Me gusta la foto Hernan y captaste muy bien el momento y la expresión del chico, lo de las luces quizás con el PS lo puedas arreglar pero en este tipo de fotografía no desmerece la foto para nada.

Salu2
Edu

[sergiotg]

A mi me gusta la foto como está  , al estar el chico bien enfocado la mirada se me va directo a él y de ahí al chico lesionado, que queda en un segundo plano, haciéndome recorrer con la mirada gran parte de la foto. No concuerdo con Frilan, me parece que el hecho de estar desenfocado el lesionado lleva a no ser tan explicito en la lesión misma, sino en la preocupación e inocencia del otro chico. Es un deporte de contacto y en el cual es muy común las lesiones, no veo ni una actitud de vanidad ni de ego en el fotógrafo, sino un registro cuidado de los sucedido.
Coincido con las altas luces.

[rottweil57]

al final se entiende o no se entiende? aca no hay vanidad ni ego ni nada por el estilo, se ve la cara de preocupación del nene, no veo a nadie disfrutando de la situacion en la foto,  y la verdad en un foro de fotografos ponerse a discutir que fotos hay que sacar y cuales no me parece algo ambiguo, creo se trata de mostrar momentos sino copia y pega lo que pusiste en millones de fotos de diarios y revistas donde se muestra la realidad que tenes para divertirte un rato largo

Te repito, me parece que la foto no se termina de explicar por si misma. La situación queda en gran medida incompleta al no poder apreciarse del todo bien lo que está ocurriendo con el otro niño y el arbitro que es parte fundamental de la historia.
Si no te parece adecuado discutir en un foro de fotografía que fotos es ético publicar o no donde te parece adecuado hacelo? Los fotógrafos de los diarios no son quienes deciden que fotos se publican y los editores no siempre publican todas las fotos que disponen a pesar que estas tengan un alto valor periodístico. Lo hacen de acuerdo a lo que mas le convenga a la empresa para la que los dos trabajan. Si el ego y la vanidad no tiene nada que ver con esto ¿me podes explicar cuales son las razones por las que publicas la foto?

Alvaro, date una vuelta por los Pulitzer de los últimos años, especialmente de 1994 / 95 / 96 / 2011 / 15 y después retornamos para seguir criticando la foto de Maquiavelo

http://siempreconectado.es/todos-los-premio-pulitzer-de-fotografia/

Sabés muy bien que en fotoperodismo no se suelen publicar muchas imágenes glamorosas... se apunta a lograr otra cosa, hechos llamativos, fuera de lo normal y cotidiano.

Hugo deberías saber que también se ha discutido en su momento si era ético la publicación de fotos que han sido premiadas con un Pulitzer como la de Huynh Cong Ut premiada en 1973 o la que vos nombras de Kevin Carter premiada en 1994. Un caso mas reciente es el de Umar Abbasi y su foto del subte.

Si Alvaro, precisamente, han sido muy criticadas pero de todas formas continúan siendo premiadas fotos que mantienen la misma línea.
El fotoperiodismo, a mi criterio al menos, tiene que ser irreverente, romper moldes, salir de las estructuras tradicionales, de lo contrario pierde su escencia.

Por otra parte, y yendo especificamente a esta foto, fijate que lo que se resalta no es al lesionado con su dolor o sufrimiento (si lo hubiera) sino, todo lo contrario, la preocupación y desasosiego del niño que, en teoria, le termina de hacer algún daño.

Para mi la foto está perfecta y no especula con ningún tipo de vanidades ni ego personal, muy por el contrario, documenta una situación bastante común en ese tipo de deportes sin exacerbar el estado del lesionado (fuera de foco) sino resaltando la preocupación de su contrincante.

Nada que objetar.

[makiavelo]

Gracias de verdad a los que entendieron la foto y si, ya calibre el monitor, las altas luces tienen razon

[frilan]

Si Alvaro, precisamente, han sido muy criticadas pero de todas formas continúan siendo premiadas fotos que mantienen la misma línea.
El fotoperiodismo, a mi criterio al menos, tiene que ser irreverente, romper moldes, salir de las estructuras tradicionales, de lo contrario pierde su esencia.

Por otra parte, y yendo específicamente a esta foto, fijate que lo que se resalta no es al lesionado con su dolor o sufrimiento (si lo hubiera) sino, todo lo contrario, la preocupación y desasosiego del niño que, en teoría, le termina de hacer algún daño.
Para mi la foto está perfecta y no especula con ningún tipo de vanidades ni ego personal, muy por el contrario, documenta una situación bastante común en ese tipo de deportes sin exacerbar el estado del lesionado (fuera de foco) sino resaltando la preocupación de su contrincante.

Nada que objetar.

Hugo, no te entiendo ¿esta diciendo que la preocupación del niño que lesiono a otro accidentalmente no conlleva sufriendo y/o angustia? Creo que en este caso los dos sentimientos están hermanados al saber que esa lesión fue producto de sus accionar. Nunca concurrí a un torneo de Judo pero si las lesiones son tan comunes como vos decís los padres que permiten competir a sus niños dejan bastante que desear exponiéndolos a lesiones con tan frecuencia. Si estoy seguro que los niños pueden competir en otras artes marciales sin sufrir lecciones.
¿Que implica ser irreverente para vos? Tocarle el timbre a Spineta para lograr sacarle una foto unos días antes de que muera, o sacarle una foto a la Princesa Diana Spencer moribunda en el auto que acaba de estrellarse. No seamos ingenuos, el fotoperiodismo es un negocio y se van a publicar las fotos que convenga al dueño del negocio, que son los medios, y las que no convengan se van a archivar bajo cuatro llaves para que nadie las vea. Los Puliser son parte de ese mismo negocio desde el momento que para participar tu foto tuvo que ser publicada por un gran medio. Publicar en latinfotografia no te califica para participar en los Puliser o en el salón anual de ARGRA, o en el de la FAF siquiera.
Publicando fotos en el foro no se gana dinero (creo, sino pasen el dato) así que no se cual puede ser el objetivo de hacerlo salvo "mostrar la foto" lo que contiene una buena dosis de vanidades y ego personal "miren que buena fotos que YO saco". También sigo pensando que esa fue una situación desagradable para los dos niños que la vivieron y subiendola en un medio "publico" se corre el riesgo de multiplicando ese sufrimiento. Yo en particular prefiero guardar esas fotos bajo siete llaves y no publicarlas jamás para evitar correr esos riesgo.
P.D: Si el niño de la foto fuera alguno de mis hijos ya hubiera iniciado acciones legales.

[rottweil57]

Si Alvaro, precisamente, han sido muy criticadas pero de todas formas continúan siendo premiadas fotos que mantienen la misma línea.
El fotoperiodismo, a mi criterio al menos, tiene que ser irreverente, romper moldes, salir de las estructuras tradicionales, de lo contrario pierde su esencia.

Por otra parte, y yendo específicamente a esta foto, fijate que lo que se resalta no es al lesionado con su dolor o sufrimiento (si lo hubiera) sino, todo lo contrario, la preocupación y desasosiego del niño que, en teoría, le termina de hacer algún daño.
Para mi la foto está perfecta y no especula con ningún tipo de vanidades ni ego personal, muy por el contrario, documenta una situación bastante común en ese tipo de deportes sin exacerbar el estado del lesionado (fuera de foco) sino resaltando la preocupación de su contrincante.

Nada que objetar.

Hugo, no te entiendo ¿esta diciendo que la preocupación del niño que lesiono a otro accidentalmente no conlleva sufriendo y/o angustia? Creo que en este caso los dos sentimientos están hermanados al saber que esa lesión fue producto de sus accionar. Nunca concurrí a un torneo de Judo pero si las lesiones son tan comunes como vos decís los padres que permiten competir a sus niños dejan bastante que desear exponiéndolos a lesiones con tan frecuencia. Si estoy seguro que los niños pueden competir en otras artes marciales sin sufrir lecciones.
¿Que implica ser irreverente para vos? Tocarle el timbre a Spineta para lograr sacarle una foto unos días antes de que muera, o sacarle una foto a la Princesa Diana Spencer moribunda en el auto que acaba de estrellarse. No seamos ingenuos, el fotoperiodismo es un negocio y se van a publicar las fotos que convenga al dueño del negocio, que son los medios, y las que no convengan se van a archivar bajo cuatro llaves para que nadie las vea. Los Puliser son parte de ese mismo negocio desde el momento que para participar tu foto tuvo que ser publicada por un gran medio. Publicar en latinfotografia no te califica para participar en los Puliser o en el salón anual de ARGRA, o en el de la FAF siquiera.
Publicando fotos en el foro no se gana dinero (creo, sino pasen el dato) así que no se cual puede ser el objetivo de hacerlo salvo "mostrar la foto" lo que contiene una buena dosis de vanidades y ego personal "miren que buena fotos que YO saco". También sigo pensando que esa fue una situación desagradable para los dos niños que la vivieron y subiendola en un medio "publico" se corre el riesgo de multiplicando ese sufrimiento. Yo en particular prefiero guardar esas fotos bajo siete llaves y no publicarlas jamás para evitar correr esos riesgo.
P.D: Si el niño de la foto fuera alguno de mis hijos ya hubiera iniciado acciones legales.

Estás llevando a los extremos cosas que son mucho mas simples y, por eso, no entiendo que querés demostrar.

Todo sufrimiento conlleva un grado, mayor o menor de angustia, pero....
Vas a comparar a fotografiar a la Princesa Diana de Gales (Lady Di) descuartizada dentro de un auto accidentado con esta foto ?
Vas a comparar la foto de Huynh Cong Ut (Pulitzer 1973) con esta foto ?

Sin dudas que el fotoperiodismo es un negocio, dela misma forma que lo es la fotografia de sociales, de deportes, de producto o de modelaje; siempre atrás hay dinero en juego.
Por que publicar entonces en el foro si no dá dinero ni fama ?  Solo por gusto personal, para mostrar lo que a nosotros nos gustó hacer o el resultado obtenido.

Por último; no soy especialista en judo ni mucho menos pero, lo que si tengo claro, es que el objetivo no es lastimar al contrincante sino marcar un "supuesto" golpe y con eso se suma puntaje en el momento que se está compitiendo.
Por cierto, la foto muestra un hecho totalmente ocasional y fortuito, tal como puede ser caerse de la bicicleta o rasparse una pierna jugando al fútbol y nadie hace un drama lacrimógeno por eso; simplemente son cosas de chicos.

PD:
DRAE : Irreverente
Del lat. irrevĕrens, -entis.
1. adj. Contrario a la reverencia o respeto debido.

[makiavelo]

Corregido el monitor, creo...

[makiavelo]

Ya esta frilan , afloja, la verdad criticar una foto me parece genial pero tu juicio de valores me parece una reverenda pelotudes, imaginate si yo me pusiera a opinar sobre tu foto de la muñeca despeinada con las gambas abiertas y todas sus posibles lecturas sobre tu personalidad?
http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?topic=52218.0;topicseen

supongo que ya nos iríamos a la mierda no?

[osomax]

Acciones legales?, ah, bueno!, me parece que entre en el foro equivocado. Ya esta che, nos fuimos a la banquina por una simple foto.

[castortroy]

ojala yo pudiera captar un momento asi !!!



 

[karvy]

Acciones legales?, ah, bueno!, me parece que entre en el foro equivocado. Ya esta che, nos fuimos a la banquina por una simple foto.

El único desubicado es frilan, darle mas bola al asunto es cosa de cada uno, allá ustedes si se quieren ir con el a la mierda.

La foto esta buena, captar los momentos justos no son fáciles. No me transmite pena ni angustia, solo una preocupación como cuando por primera vez de chico metí una trabada sin querer jugando al fuchibol.

Una pena que las cosas se desvirtuen así.

Saludos.

PD: Frilan si tanto te disgusta la foto, ni la abras y dedicate a transmitir tu pensamiento y/o visión no por palabras, sino por lo que apunta un foro de fotografía: fotos.

[frilan]

PD: Frilan si tanto te disgusta la foto, ni la abras y dedicate a transmitir tu pensamiento y/o visión no por palabras, sino por lo que apunta un foro de fotografía: fotos.

Y por que no empezas dando el ejemplo transmitir tu pensamiento con una foto en ves de escribirlo......

[rottweil57]

Hoy como está lloviendo, agregué manzanitas.
Listo, pueden seguir....

[karvy]

Hoy como está lloviendo, agregué manzanitas.
Listo, pueden seguir....

Jajaja si vos te gastaste mas en responderle a este señor!! Yo solo dije la verdad y la unica verdad, la verdad suprema.

Antes de qe vos estuvieras preparando las manzanas acarameladas yo ya estaba con el pochoclo 

[Jonathan Lewenhaupt]

Son tremendamente aburridos, che.
Escúpanse, tírense de los pelos, dense una piña, fractúrense un brazo una pierna, algo...
Qué decadencia pendenciera y fotográfica, por favor...

Azúcar Amarga, Luigi, vuelvan. Los perdono...

(Desde Android)

[rottweil57]

Antes de qe vos estuvieras preparando las manzanas acarameladas yo ya estaba con el pochoclo 

Por eso, ahora es mi turno.... era hora ...   


PD
No lo jodan a Alvaro que es un amigazo 

[tomaciapo ** tomás**]

Son tremendamente aburridos, che.
Escúpanse, tírense de los pelos, dense una piña, fractúrense un brazo una pierna, algo...
Qué decadencia pendenciera y fotográfica, por favor...

Azúcar Amarga, Luigi, vuelvan. Los perdono...

(Desde Android)

Vos no podds hablar rial

[Lito]

Son tremendamente aburridos, che.
Escúpanse, tírense de los pelos, dense una piña, fractúrense un brazo una pierna, algo...
Qué decadencia pendenciera y fotográfica, por favor...

Azúcar Amarga, Luigi, vuelvan. Los perdono...

(Desde Android)

Vos no podds hablar rial

 

[sergiotg]

Son tremendamente aburridos, che.
Escúpanse, tírense de los pelos, dense una piña, fractúrense un brazo una pierna, algo...
Qué decadencia pendenciera y fotográfica, por favor...

Azúcar Amarga, Luigi, vuelvan. Los perdono...

(Desde Android)

Vos no podds hablar rial

 

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Publicación de Fotos > Fotoperiodismo > Tema: Torneo de Judo, Que hice?