Canon EOS M5

[Saikou]

Esta linda la nueva mirrorless de Canon / $979 (body), $1099 (w/15-45mm lens), $1479 (w/15-150mm lens)...

Fuente
https://www.dpreview.com/news/4053664391/canon-eos-m5-elevates-enthusiast-appeal-with-24mp-dual-pixel-af-sensor-and-built-in-evf

Review
https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-m5-first-impressions-review


Key Features of the Canon EOS M5 Camera Include:

24.2 Megapixel CMOS (APS-C) sensor, ISO 100–25600.
Fast and smooth Dual Pixel CMOS AF helps you capture stills and shoot video with quick and precise autofocus.
High-speed continuous shooting at up to 7.0 fps (up to 9.0 fps with AF Lock) and new DIGIC 7 Image Processor with improved AF tracking performance.
Full HD 60p helps capture fast-moving subjects and brilliant results in MP4 format.
Digital IS with 5-axis image stabilization when shooting movies plus increased image stabilization with both lens optical IS and in-camera digital IS when shooting with an IS lens.
Built-in high-resolution EVF (approx. 2,360,000 dots) with new Touch and Drag AF lets you manually move the AF frame displayed for more precise focusing in different shooting situations.
Intuitive touch screen 3.2 tilt-type (85° up/180° down) LCD monitor (approx. 1,620,000 dots) enables flexible positioning and clear viewing.
Easily customize functions while shooting using the Main Dial, Quick Control Dial, Dial Function Button and Exposure Compensation Dial.
Built-in Wi-Fi® and NFC allows for easy sharing and transferring of images and videos.
Equipped with Bluetooth®iii Smart for smooth pairing with a compatible smartphone by powering on both devices for easy photo sharing and remote control possibilities.
Shorter camera startup time and interval time between each image capture for a more efficient shooting experience.
Compatible with EF-M lenses as well as the full line of EF and EF-Sviii lenses and Speedlites for expanded creativity.

[Piluso]

En los papeles un posible golazo

[FotometreandoLaLuna]

Bienvenido al 2014 Canon, no se emocionen que el estabilizador es digital y solo para video. Me parece que sale con un precio caro para lo que ofrece. Mas considerando que la competencia tiene una mas surtida gama de lentes.

Veremos cuanto arrastra el nombre en la ventas.

[elcanoseba]

A mí me parece que es una muy buena competencia... Para las nex

[osomax]

Bienvenido al 2014 Canon, no se emocionen que el estabilizador es digital y solo para video. Me parece que sale con un precio caro para lo que ofrece. Mas considerando que la competencia tiene una mas surtida gama de lentes.

Veremos cuanto arrastra el nombre en la ventas.

Con el adaptador correspondiente usas cualquier lente Canon sin perder absolutamente nada. Tuve la m1, muy criticada en su momento, si hubiera tenido EVF todavia estaba conmigo. Veo que despues de algunos años Canon oyo mis ruegos.
Hablaban de que era lenta para enfocar, despues de tener algunas Sony puedo decir que, con el update del firmware correspondiente, la EOS M era igualmente rapida o mas aun enfocando y encima tenia una calidad de construccion envidiable.
A lo mejor Canon (y Nikon) se pone las pilas y empieza a sacar cosas interesantes al menos al mismo tiempo que lo hace la competencia, es como que atrasan 1 año o mas.

[Walyx]

Espectacular!
Yo que tengo ganas de comprar una M3 esto me viene bien porque seguro baja un poco el precio.
Algun usuario que me pueda o no recomendar al M3?
Saludos,

Walter

[hernanG!]

Bieeeen canon al fiiin



a no... para.

[Piluso]

La camara es una 80D sin espejo y con estabilizador de 5 ejes en el cuerpo, El enfoque tiene que ser muy rapido porque tiene el sistema de dual pixel con cualquier cantidad de puntos de enfoque todos en cruz. La pantalla es tactil y mientras se esta mirando el EVF si puede elegir el punto de enfoque con el dedito. El precio es de menos de 1000 lechugas y viene con un adaptador para lentes canon EF o EFS.....dan ganas. Creo que hoy, el desayuno cayo mal en los comedores de Sony, Fujifilm, Panasonic y Olympus....

[Kaba]

Sony, Olympus y Fuji están cuando menos 2 años adelante con respecto a Canon... No creo que siquiera sea un atisbo de competencia... Espero por el bien de todos los usuarios que Canon levante cabeza... Nikon retiro del mercado sus mirrorless, lo mismo Samsung... Las 3 marcas que nombre primero se las devoraron...

[Kaba]

La camara es una 80D sin espejo y con estabilizador de 5 ejes en el cuerpo, El enfoque tiene que ser muy rapido porque tiene el sistema de dual pixel con cualquier cantidad de puntos de enfoque todos en cruz. La pantalla es tactil y mientras se esta mirando el EVF si puede elegir el punto de enfoque con el dedito. El precio es de menos de 1000 lechugas y viene con un adaptador para lentes canon EF o EFS.....dan ganas. Creo que hoy, el desayuno cayo mal en los comedores de Sony, Fujifilm, Panasonic y Olympus....

El estabilizador es en modo video solomente 5-axis digital, el sensor si es el de la 80D esta a años luz de un sensor Sony de hace dos años...

[Higo]

La camara es una 80D sin espejo y con estabilizador de 5 ejes en el cuerpo, El enfoque tiene que ser muy rapido porque tiene el sistema de dual pixel con cualquier cantidad de puntos de enfoque todos en cruz. La pantalla es tactil y mientras se esta mirando el EVF si puede elegir el punto de enfoque con el dedito. El precio es de menos de 1000 lechugas y viene con un adaptador para lentes canon EF o EFS.....dan ganas. Creo que hoy, el desayuno cayo mal en los comedores de Sony, Fujifilm, Panasonic y Olympus....

El estabilizador es en modo video solomente 5-axis digital, el sensor si es el de la 80D esta a años luz de un sensor Sony de hace dos años...

El sensor de la 80D es el mejor sensor crop de Canon hoy...no se que tan lejos puede estar con los de Sony

[Walyx]

La camara es una 80D sin espejo y con estabilizador de 5 ejes en el cuerpo, El enfoque tiene que ser muy rapido porque tiene el sistema de dual pixel con cualquier cantidad de puntos de enfoque todos en cruz. La pantalla es tactil y mientras se esta mirando el EVF si puede elegir el punto de enfoque con el dedito. El precio es de menos de 1000 lechugas y viene con un adaptador para lentes canon EF o EFS.....dan ganas. Creo que hoy, el desayuno cayo mal en los comedores de Sony, Fujifilm, Panasonic y Olympus....

El estabilizador es en modo video solomente 5-axis digital, el sensor si es el de la 80D esta a años luz de un sensor Sony de hace dos años...

El sensor de la 80D es el mejor sensor crop de Canon hoy...no se que tan lejos puede estar con los de Sony

Y está mas o menos un paso mejor de iso la Sony que la 80d, lamentablemente porque me gusta mucho canon.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_a6300&attr13_1=canon_eos80d&attr13_2=sony_a7&attr13_3=sony_a7s&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&attr171_0=off&attr171_1=on&attr171_2=off&attr171_3=on&normalization=print&widget=1&x=0.3763222329405268&y=-0.17524896076098428

Saludos,

Walter

[Han Solo]

Insisten en hacer una comparación sin sentido. Una Nikon o una Sony comparada con otras marcas en ISOs altos. Esa comparación, como ya se dijo muchas veces, NO SIRVE.
La imagen de los sensores Sony sale pre procesada. No digo que eso esté bien o mal, para no empezar como siempre, sino lo que dije, no sirve la comparación.

Igual las pruebas en los papeles en 25600 son muy lindas. Pero no creo que alguien use más de 6400. Y no lo digo por el equipo, sino por el problema psicológico que le genera a la mayoría.

Coincido que el precio es salado, está casi lo mismo que la 80D. Y me parece una boludez que tenga BlueTooth en lugar de NFC como la 80.

[Higo]

Insisten en hacer una comparación sin sentido. Una Nikon o una Sony comparada con otras marcas en ISOs altos. Esa comparación, como ya se dijo muchas veces, NO SIRVE.
La imagen de los sensores Sony sale pre procesada. No digo que eso esté bien o mal, para no empezar como siempre, sino lo que dije, no sirve la comparación.

Igual las pruebas en los papeles en 25600 son muy lindas. Pero no creo que alguien use más de 6400. Y no lo digo por el equipo, sino por el problema psicológico que le genera a la mayoría.

Coincido que el precio es salado, está casi lo mismo que la 80D. Y me parece una boludez que tenga BlueTooth en lugar de NFC como la 80.

Para el 90% de los fotografos les importa un comino que pre procesen los crudos, si con eso consiguen eliminar ruido bienvenido sea...solo les jode al 10% de astrolocos...

[elcanoseba]

Y yo diría que menos del 10%, no se si llega al 1% que puede sacar fotos con algún tipo de rigor científico. La mayoría de los que sacan astrofotografía sólo sacan la vía láctea y alguna que otra nebulosa.

Pero bue.

Tampoco estoy tan seguro que canon no meta algún proceso por ahi.

[Han Solo]

No, no mete proceso.
Igual va más allá de astro. Estoy convencido que cualquier proceso se puede hacer mejor fuera de la cámara que dentro de ella, solamente por potencia de proceso.
Sea el tipo de foto que sea, prefiero que la foto sea procesada como yo quiero y no como quiere la cámara, no tiene nada que ver con astrofotografía lo que digo, lo que pasa que se agarran de ese argumento boludo porque lo digo yo, que hago astro.

En general, prefiero decidir yo el proceso, bueno o malo, y no el equipo.

[elcanoseba]

Me quede pensando, me convendría entonces desactivar el esp del auto no? Digo, como para que no haga cosas por mi...

[Han Solo]

Es una comparación tonta pero te explico. Depende lo que quieras hacer, sí.
El ESP es una medida de seguridad, pero si querés salir más rápido, el ESP no sirve.
Igual estás comparando un automatismo de un auto con una cámara, no tiene mucho que ver. Sería como decir que usás los modos automáticos del TV porque te queda cómodo. A mi me gusta más decidir yo como me gusta que se vea.

En la cámara pasa lo mismo. Yo prefiero decidir el proceso. Cuando activás la eliminación de ruido en una cámara, estás dejando que elimine el ruido que quiere la cámara, no lo que querés vos. En ese proceso estás permitiendo, en algunos casos, que se lleve información. Prefiero que la cagada o acierto sea mío, no de la cámara.
Si a vos te sirve me parece bien, yo no critico eso. Digo que prefiero decidir yo. E insisto, el poder de procesamiento de una PC sigue siendo muy superior a una cámara. Con buenos plugins donde se pueda decidir el nivel de eliminación.

[Walyx]

Insisten en hacer una comparación sin sentido. Una Nikon o una Sony comparada con otras marcas en ISOs altos. Esa comparación, como ya se dijo muchas veces, NO SIRVE.
La imagen de los sensores Sony sale pre procesada. No digo que eso esté bien o mal, para no empezar como siempre, sino lo que dije, no sirve la comparación.

Igual las pruebas en los papeles en 25600 son muy lindas. Pero no creo que alguien use más de 6400. Y no lo digo por el equipo, sino por el problema psicológico que le genera a la mayoría.

Coincido que el precio es salado, está casi lo mismo que la 80D. Y me parece una boludez que tenga BlueTooth en lugar de NFC como la 80.

No es por mala onda sino por conocer.. sabes de algún link donde indique que el Raw de Sony está pre procesado ?

[Han Solo]

Sí hay bastante información al respecto.
Al mejor prueba la podés hacer vos mismo, sin recurrir a ningún link.
El ruido de un sensor es aleatorio. Si creás un archivo que sea solo ruido (por ejemplo, una exposición larga con la tapa puesta), levantás la imagen y la ampliás, en Nikon y Sony se ve claramente un patrón en lugar de ruido aleatorio.

[Piluso]

Perdon, los que usan procesos en la pc son los mismos que programaron esos procesos? Digo, porque parece que saben lo que las lineas de codigo modifican en un crudo.....

[Han Solo]

No Piluso, básicamente es distinto por un motivo fundamental. Tal vez el algoritmo sea igual o parecido, pero decidís varios parámetros o incluso, no aplicarlo.
Insisto, no estoy evaluando si es bueno o malo, solo digo que prefiero decidir yo, no la calidad ni nada parecido. Pero parece que el concepto de elección no se entiende.

[Han Solo]

Insisten en hacer una comparación sin sentido. Una Nikon o una Sony comparada con otras marcas en ISOs altos. Esa comparación, como ya se dijo muchas veces, NO SIRVE.
La imagen de los sensores Sony sale pre procesada. No digo que eso esté bien o mal, para no empezar como siempre, sino lo que dije, no sirve la comparación.

Igual las pruebas en los papeles en 25600 son muy lindas. Pero no creo que alguien use más de 6400. Y no lo digo por el equipo, sino por el problema psicológico que le genera a la mayoría.

Coincido que el precio es salado, está casi lo mismo que la 80D. Y me parece una boludez que tenga BlueTooth en lugar de NFC como la 80.

No es por mala onda sino por conocer.. sabes de algún link donde indique que el Raw de Sony está pre procesado ?

Acá te dejo un estudio (viejo, te vas a dar cuenta por los modelos, pero válido) donde se ve el efecto que te explico.

http://www.astrosurf.com/buil/nikon_test/test.htm

[Piluso]

No Piluso, básicamente es distinto por un motivo fundamental. Tal vez el algoritmo sea igual o parecido, pero decidís varios parámetros o incluso, no aplicarlo.
Insisto, no estoy evaluando si es bueno o malo, solo digo que prefiero decidir yo, no la calidad ni nada parecido. Pero parece que el concepto de elección no se entiende.

Yo tambien puedo desactivar del menu de mi camara los procesos antiruido o la compresion raw por ejemplo

[Piluso]

Desde el mismo momento en que un foton impacta en la superficie de un sensor ,  se convierte en un electron ( burdamente resumido) y ese electron atraviesa miles de junturas P o N, es convertido es un numero por un conersor AD y vuelto a convertir en un microprocesador a un archivo tipo Raw, el usuario sea canonista, sonysta, nikonista o budista es un mero espectador y el grupo de ingenieros nipon que diseño los circuitos es el verdadero cocinero de los RAWS, sea Canon, NiKon, Sony.....

[Han Solo]

La verdad es que ya no sé que marca usás, cambiaste mucho.

Respecto a la otra explicación, casi poética, te podría decir lo mismo de un termómetro. Si en el ambiente dice que hace 32º pero el termómetro indica que hace 23° para que te sientas mejor, el resultado está manipulado. No es tan difícil. La imagen tiene manipulación o te da una lectura en CRUDO. Con desviaciones o no por todo el proceso de captura que nombrás, no por eliminar datos.

[Gallo]

Sony siempre está dos años adelante, siempre siempre siempre. Es el faro que guía al resto de los que no usan la marca....

[Piluso]

La verdad es que ya no sé que marca usás, cambiaste mucho.

Respecto a la otra explicación, casi poética, te podría decir lo mismo de un termómetro. Si en el ambiente dice que hace 32º pero el termómetro indica que hace 23° para que te sientas mejor, el resultado está manipulado. No es tan difícil. La imagen tiene manipulación o te da una lectura en CRUDO. Con desviaciones o no por todo el proceso de captura que nombrás, no por eliminar datos.

Estoy de acuerdo con vos que una camara de fotos no es un automovil, creo que igualmente tampoco es un termometro.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Han Solo]

Por fin estamos de acuerdo en algo.
Sin lugar a dudas, y veo que aplicás tus conocimientos de electrónica, es un transductor. Convierte un factor externo en corriente eléctrica. Es perfectamente válido el ejemplo. Si ese valor eléctrico analógico que luego se convierte a un valor digital es manipulado, no importa si es luz, temperatura, humedad o lo que sea, no deja de estar manipulado.

E insisto. ¿Vos estás contento con eso? Me parece perfecto. Pero el dato objetivo es innegable y ahí está. Cosa que no me gusta de algunas marcas. Como así también hay tantas otras que no me gustan de la marca que uso. Lo importante es conocerlas y dentro de las posibilidades, manejarlas y si no te afectan o importan, dejarlas parar. Todavía no hay marca que me pague para hablar bien de ella. Compro cosas porque me sirven, no hago que me sirvan ni me convenzo que me sirven porque las compré.

Hace 4 días tengo la 80D, por ahora estoy muy contento. En el momento que haya algo que no me guste, lo diré.
Pasé de la 7D a esta, lo lógico era una 7D mk II. pero me decidí por esta por el sensor. Perdí el cuerpo de magnesio, ráfaga y puntos de enfoque, entre otras cosas. Pero no las uso o aprovecho, así que creo no perdí nada.

[Han Solo]

Ah, y por más que sea Canon, por ahora sigue sin convencerme el sistema mirrorles por el simple motivo que el sensor está todo el tiempo laburando.
Puede ser una sensación, un pensamiento boludo, no sé. Pero estoy convencido que un sensor que se calienta todo el tiempo al final en ruido no rinde igual que el mismo en un sistema reflex. Tal vez esa diferencia no sea perceptible, pero lo dudo. Habría que comparar distintas cámaras con mismo sensor después de unas horas de uso.

[Piluso]

Creo que una cámara no es un transductor simplemente, si lo fuese estaríamos discutiendo su precisión o exactitud. Una cámara es más parecida a un instrumento musical, no importa tanto lo bueno que sea, el ejecutante es lo importante. Pienso también que las sin espejo son el futuro cercano en toda la línea, Canon sabe esto muy bien y pronto veremos alguna FF colchonera sin espejo. Para resumir a mí, y como lo dije en mi primer post , esta cámara me gusta.

[elcanoseba]

Hace un tiempo, comparabamos los raw de una canon y de una sony y realmente no se veian diferencias. Los raw eran de una 6d y de una A7.

Si les interesa después los subo. Quizás en los modelos anteriores se podía ver una diferencia (a nivel pixel), pero ahora es imposible de ver una diferecnia aunque sea mínima.

[elcanoseba]

Sony siempre está dos años adelante, siempre siempre siempre. Es el faro que guía al resto de los que no usan la marca....

jeje No, sony no adelanta...Canon atrasa.

 

[Kaba]

DPReview también miente, como DXO y varios más... https://www.dpreview.com/opinion/4495586328/the-canon-eos-m5-is-a-great-mirrorless-camera-and-a-big-disappointment 

[Han Solo]

Lo escribió algún alter ego de Ken Rockwell ese artículo?

[Kaba]

Lo escribió algún alter ego de Ken Rockwell ese artículo?

Otro que miente... Everybody lies

[elcanoseba]

 

Y pero bueno, algo de cierto tiene. Esta cámara está muy buena, lástima que deberían haberla largado mucho antes.

Para competir con la linea nex viene muy bien.

 

[Walyx]

Insisten en hacer una comparación sin sentido. Una Nikon o una Sony comparada con otras marcas en ISOs altos. Esa comparación, como ya se dijo muchas veces, NO SIRVE.
La imagen de los sensores Sony sale pre procesada. No digo que eso esté bien o mal, para no empezar como siempre, sino lo que dije, no sirve la comparación.

Igual las pruebas en los papeles en 25600 son muy lindas. Pero no creo que alguien use más de 6400. Y no lo digo por el equipo, sino por el problema psicológico que le genera a la mayoría.

Coincido que el precio es salado, está casi lo mismo que la 80D. Y me parece una boludez que tenga BlueTooth en lugar de NFC como la 80.

No es por mala onda sino por conocer.. sabes de algún link donde indique que el Raw de Sony está pre procesado ?

Acá te dejo un estudio (viejo, te vas a dar cuenta por los modelos, pero válido) donde se ve el efecto que te explico.

http://www.astrosurf.com/buil/nikon_test/test.htm

Muchas gracias!
Saludos,

Walter

[FotometreandoLaLuna]

Muchachos si les quedaba alguna duda, mientras Canon saca esta cámara atrasada, genial para el 2014, las otras marcas hacen gala de 4k en todos y cada uno de los modelos que sacan, y también incluyen estabilizador real en el cuerpo para los que hacen foto fija.

Por mas lente adaptador de Ef que quieran meterle, el único punto que la salva hasta por ahi, ya que aumenta el volumen cuerpo lente (las ópticas canon son geniales, pero no deja de ser una adaptación que no siempre se justifica)

Esta no compite con Olympus, ni con Panasonic, ni con Fuji, ni Sony en ningún aspecto con lo lanzado en el 2016, es feo ver a Canon tan falta de reflejos, que junto que Nikon (que ni reacciona), supieron revolucionar en el mercado en su momento.

Son años diferentes, de caída de segmentos, mas le vale apretar el acelarador e ir a fondo para tratar de liderar en los segmentos con algun futuro, por que sino seran los proximos grandes por caer.

[Kaba]

Canon eos M5.....tiene una versión retro, tan retro como sus características...

[Piluso]

La camara es una 80D sin espejo y con estabilizador de 5 ejes en el cuerpo, El enfoque tiene que ser muy rapido porque tiene el sistema de dual pixel con cualquier cantidad de puntos de enfoque todos en cruz. La pantalla es tactil y mientras se esta mirando el EVF si puede elegir el punto de enfoque con el dedito. El precio es de menos de 1000 lechugas y viene con un adaptador para lentes canon EF o EFS.....dan ganas. Creo que hoy, el desayuno cayo mal en los comedores de Sony, Fujifilm, Panasonic y Olympus....

El estabilizador es en modo video solomente 5-axis digital, el sensor si es el de la 80D esta a años luz de un sensor Sony de hace dos años...

El sensor de la 80D es el mejor sensor crop de Canon hoy...no se que tan lejos puede estar con los de Sony

el sensor de la 7dmk2 no es mejor?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Piluso]

Por fin estamos de acuerdo en algo.
Sin lugar a dudas, y veo que aplicás tus conocimientos de electrónica, es un transductor. Convierte un factor externo en corriente eléctrica. Es perfectamente válido el ejemplo. Si ese valor eléctrico analógico que luego se convierte a un valor digital es manipulado, no importa si es luz, temperatura, humedad o lo que sea, no deja de estar manipulado.

E insisto. ¿Vos estás contento con eso? Me parece perfecto. Pero el dato objetivo es innegable y ahí está. Cosa que no me gusta de algunas marcas. Como así también hay tantas otras que no me gustan de la marca que uso. Lo importante es conocerlas y dentro de las posibilidades, manejarlas y si no te afectan o importan, dejarlas parar. Todavía no hay marca que me pague para hablar bien de ella. Compro cosas porque me sirven, no hago que me sirvan ni me convenzo que me sirven porque las compré.

Hace 4 días tengo la 80D, por ahora estoy muy contento. En el momento que haya algo que no me guste, lo diré.
Pasé de la 7D a esta, lo lógico era una 7D mk II. pero me decidí por esta por el sensor. Perdí el cuerpo de magnesio, ráfaga y puntos de enfoque, entre otras cosas. Pero no las uso o aprovecho, así que creo no perdí nada.

el sensor de la 80d es mejor que el de la 7dmk2? en cuanto a iso principalmente


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Han Solo]

Sí, es mejor en cuanto a ISO y rango dinámico. Hice pruebas exigiendo el ISO, sin llegar a los forzados porque no tiene sentido, y con 12800 por ejemplo, logro mejores resultados de los que tenía en 3200 con la 7D.

[Piluso]

Sí, es mejor en cuanto a ISO y rango dinámico. Hice pruebas exigiendo el ISO, sin llegar a los forzados porque no tiene sentido, y con 12800 por ejemplo, logro mejores resultados de los que tenía en 3200 con la 7D.

Lo pregunto porque me interesa una comparativa entre la 80d y la 7dmk2


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Han Solo]

Hay bastante por ahí. Lo del sensor no solo lo digo yo, por las dudas.
Como dije antes, la 7D II gana en ráfaga, cantidad de puntos de enfoque (65 contra 45), cuerpo de magnesio (aunque la 80D mejoró mucho respecto a la 70 en cuanto a los polímeros que usa y el sellado) y que tiene CF y SD contra solo SD de la 80D. Eso entre las cosas que más se destacan. No me gusta haber perdido algún botón y el joystick, pero será cuestión de costumbre.

[Piluso]

el que me lo pregunto la quiere exclusivamente para fotos de naturaleza, lentes largos y para pajarear.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Han Solo]

Creo que para eso le tendría que sobrar la ráfaga y los puntos de enfoque.
El foco es muy rápido, como siempre también depende del lente, pero con los que tengo es instantáneo, una mejora respecto a mi 7D anterior.
Tal vez que sea un toque más liviana ayude para andar caminando.

[Piluso]

Estan bastante parejas hasta en precio..Gracias Gabriel


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Han Solo]

Incluso la 80D es más barata. Unos U$S200-300

[Piluso]

Si creo que la clave esta en la velocidad de enfoque, y buffer


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: Canon EOS M5