elrubio1349
Transacciones
( 0)
Participante Activo
 
Karma: -2
Desconectado
Mensajes: 390
Ignacio
|
 |
« : 06 de Abril de 2017, 12:17:53 » |
Respuesta
|
Estimados, quiero comprar un lente para hacer retratos y usarlo en una nikon D610.
Estoy pensado en comprar un Nikon o Sigma 85 f1.4, Nikon 80-200 (de este no me termina de cerrar que sea pesado), Nikon 135 o Nikon 180mm (los Nikon serian 2.8).
Cual seria la mejor opción ?
El 180 me queda muy largo?
Saludos y gracias de antemano.
Ignacio.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
rottweil57
|
 |
« Respuesta #1 : 06 de Abril de 2017, 13:31:13 » |
Respuesta
|
Andá por el Nikon AF DC 135mm f/2 D ó por el Nikon AF DC 105mm f/2 D. Ambos con control de desenfoque (DC = defocus control). Para retrato, mejores que esos lentes no vas a encontrar.
|
|
|
|
« Última modificación: 06 de Abril de 2017, 13:44:27 por rottweil57 »
|
En línea
|
|
|
|
|
Higo
|
 |
« Respuesta #2 : 06 de Abril de 2017, 13:35:33 » |
Respuesta
|
Me sumo al comentario de rott....el 135...sino llegas el 85 1.8
|
|
|
|
|
En línea
|
D750 + Nikon 50 1.8G + Nikon 70-210 4/5.6 Fuji XT-2 + Fuji 23 f2 WR + Fuji 35 f2 WR + Fuji 50 f2 WR +Rokinon 12 f2 + Helios 44-3 58 F2 M42 +Tair 135 2.8 M42
|
|
|
|
daniminsk
|
 |
« Respuesta #3 : 06 de Abril de 2017, 16:57:42 » |
Respuesta
|
Yo tengo el 80-200 y el 85f1.8D, entre estos me gusta más el 80-200, desenfoca más y más suave. Igualmente, seguro que los que te dice Rott van a ser mejores. y de comprar un 85 1.8 nikon, comprá el G que tiene un mucho mejor bokeh
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
hernanG!
|
 |
« Respuesta #4 : 06 de Abril de 2017, 20:37:48 » |
Respuesta
|
Yo tuve el 135 y fue de lo mejor que probé. No sé si se lleva muy bien con ese sistema de enfoque, comparé fotos con la d600 y d700 y en esta ultima era un poco más nítido.
|
|
|
|
|
En línea
|
"La fotografía, como sabemos, no es algo verdadero. Es una ilusión de la realidad con la cual creamos nuestro propio mundo privado" Arnold Newman
|
|
|
kiax
caribeando
Transacciones
( +2)
Participante de Lujo
  
Karma: -81
Desconectado
Mensajes: 1040
|
 |
« Respuesta #5 : 07 de Abril de 2017, 04:03:15 » |
Respuesta
|
La tecnologia cambia, los vidrios tambien. No he podido probar todavia el Nikon AF DC-NIKKOR 135mm f/2D Lens, pero mi impresion con opticas "viejas" no ha sido del todo buena.
Yo te recomiendo el Nikkor 85mm 1.4f, que lo tengo y estoy encantado. Aveces dejo de usarlo y me decanto por alguno nuevo que haya comprado, pero cada vez que lo sigo usando me sorprendo de lo increible que es ese vidrio. El 105mm 2.8f tambien esta muy bueno y el AF es rapidisimo, plus que tenes un macro. Estaba por irme por el 105mm 1.4f, pero creo que le dare prueba al 135mm 2f a ver de que esta hecho.
Salutte!
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
nenuno
Fotografiando!
Transacciones
( +2)
Participante Activo
 
Karma: 2
Desconectado
Mensajes: 309
|
 |
« Respuesta #6 : 07 de Abril de 2017, 10:42:45 » |
Respuesta
|
Hace poco abandone nikon, pero mientras estuve con esa marca use mucho un 180mm f.28 y me parecio genial, excelente por donde lo mires. Pero bueno, es una focal larga, y eso te da ciertas limitaciones. Un Ej.  Enojo! by Facundo Gutierrez, en Flickr
|
|
|
|
|
En línea
|
"Es mejor ver de cerquita lo que de lejos se admira" Don Jose Larralde
|
|
|
|
rottweil57
|
 |
« Respuesta #7 : 07 de Abril de 2017, 15:13:39 » |
Respuesta
|
Yo te recomiendo el Nikkor 85mm 1.4f, que lo tengo y estoy encantado. Aveces dejo de usarlo y me decanto por alguno nuevo que haya comprado, pero cada vez que lo sigo usando me sorprendo de lo increible que es ese vidrio. El 105mm 2.8f tambien esta muy bueno y el AF es rapidisimo, plus que tenes un macro.
Salutte!
Tengo ambos, doy fé de lo que decis. El 85mm f/1,4 es un lente super-pulenta y dificil de reemplazar.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
elrubio1349
Transacciones
( 0)
Participante Activo
 
Karma: -2
Desconectado
Mensajes: 390
Ignacio
|
 |
« Respuesta #8 : 10 de Abril de 2017, 11:55:24 » |
Respuesta
|
Muchas gracias a todos por los aportes. Seguramente me compre el 80-200 asi me abarca un par de distancias focales. El Nikon 85 1.4 hace rato lo vengo mirando pero no me alcanza aunque estuve viendo que el Sigma 85 también rinde muy bien.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
daniminsk
|
 |
« Respuesta #9 : 10 de Abril de 2017, 11:59:35 » |
Respuesta
|
Si vas a comprar usado, fijate en el 80-200 que tenga bien el anillo para cambiar de AF a MF, es un anillo plástico que se rompe fácil siempre en el mismo lugar. Cuando compré el mío, lo compré sabiendo que tenía ese anillo roto, compré uno metálico y lo cambié. Es muy fácil de cambiar, pero tenés que conseguir el repuesto.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
elrubio1349
Transacciones
( 0)
Participante Activo
 
Karma: -2
Desconectado
Mensajes: 390
Ignacio
|
 |
« Respuesta #10 : 10 de Abril de 2017, 12:27:52 » |
Respuesta
|
Si vas a comprar usado, fijate en el 80-200 que tenga bien el anillo para cambiar de AF a MF, es un anillo plástico que se rompe fácil siempre en el mismo lugar. Cuando compré el mío, lo compré sabiendo que tenía ese anillo roto, compré uno metálico y lo cambié. Es muy fácil de cambiar, pero tenés que conseguir el repuesto. Buen Dato, muchas gracias, no sabia que se rompia el anillo. Saludos.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
daniminsk
|
 |
« Respuesta #11 : 10 de Abril de 2017, 16:58:35 » |
Respuesta
|
Es un anillito chico, no jode nada óptico pero es el que se usa para pasar de af a mf. Se rompe justo al lado del botoncito plateado. El repuesto de metal me salió caro por lo que es 50 dólares, parece una pulsera. cambiarlo te lleva aproximadamente una hora trabajando con muchísima lentitud y cuidado y no tocas nada que pueda afectar el funcionamiento óptico
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
|
daniminsk
|
 |
« Respuesta #13 : 11 de Abril de 2017, 12:48:26 » |
Respuesta
|
Debe ser dificil enfocar en 1.8, igualmente debe ser un lente espectacular. Lástima que no le pongan un VR
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
elrubio1349
Transacciones
( 0)
Participante Activo
 
Karma: -2
Desconectado
Mensajes: 390
Ignacio
|
 |
« Respuesta #15 : 11 de Abril de 2017, 14:00:32 » |
Respuesta
|
Es un anillito chico, no jode nada óptico pero es el que se usa para pasar de af a mf. Se rompe justo al lado del botoncito plateado. El repuesto de metal me salió caro por lo que es 50 dólares, parece una pulsera. cambiarlo te lleva aproximadamente una hora trabajando con muchísima lentitud y cuidado y no tocas nada que pueda afectar el funcionamiento óptico Uhh me da miedito eso, voy a investigar más ese tema. Gracias por la info.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
elrubio1349
Transacciones
( 0)
Participante Activo
 
Karma: -2
Desconectado
Mensajes: 390
Ignacio
|
 |
« Respuesta #16 : 11 de Abril de 2017, 14:01:24 » |
Respuesta
|
Si lo tuve en cuenta, pero me parece que un 80-200 me va a permitir jugar un poco más.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
|
rottweil57
|
 |
« Respuesta #18 : 11 de Abril de 2017, 19:05:01 » |
Respuesta
|
Si lo tuve en cuenta, pero me parece que un 80-200 me va a permitir jugar un poco más. Si conseguis un AF-S cantá Bingo !
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Carlos Arigós
Transacciones
( +4)
Participante de Lujo
  
Karma: 16
Desconectado
Mensajes: 1810
¡Cerrame el ventanal...!
|
 |
« Respuesta #19 : 11 de Abril de 2017, 19:24:18 » |
Respuesta
|
Si lo tuve en cuenta, pero me parece que un 80-200 me va a permitir jugar un poco más. Bueno, pero también tené en cuenta que a ese lente Nikon ya lo reemplazó por 2 versiones del 70-200, por lo que te decía, los nuevos sensores, y en todos los casos estamos hablando de un dineero. Si querés un zoom, yo iría x el nuevo Tamron. 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
castortroy
Pablo Andrés
Transacciones
( +1)
Super Heroe
   
Karma: -1
Desconectado
Mensajes: 2963
Que el árbol no te tape el bosque
|
 |
« Respuesta #20 : 11 de Abril de 2017, 22:50:25 » |
Respuesta
|
Yo te recomiendo el Nikkor 85mm 1.4f, que lo tengo y estoy encantado. Aveces dejo de usarlo y me decanto por alguno nuevo que haya comprado, pero cada vez que lo sigo usando me sorprendo de lo increible que es ese vidrio. El 105mm 2.8f tambien esta muy bueno y el AF es rapidisimo, plus que tenes un macro.
Salutte!
Tengo ambos, doy fé de lo que decis. El 85mm f/1,4 es un lente super-pulenta y dificil de reemplazar. yo tengo el 105 mm 2.8 macro... esun polvazo para retratos !!! me encanta - no es pesado - es rapido para enfocar - un desenfoque exquisito - y es macro !!! tuve el 80.200 es hermsoo... pero pesado y medio lento para el enfoque..
|
|
|
|
|
En línea
|
*Nikon D750 *Nikon 16mm 2.8 *Nikon 24mm 1.8 *Nikon 50mm 1.8 *Nikon 105mm 2.8 *Nikon 24-70mm 2.8
|
|
|
elrubio1349
Transacciones
( 0)
Participante Activo
 
Karma: -2
Desconectado
Mensajes: 390
Ignacio
|
 |
« Respuesta #21 : 12 de Abril de 2017, 08:24:43 » |
Respuesta
|
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
elrubio1349
Transacciones
( 0)
Participante Activo
 
Karma: -2
Desconectado
Mensajes: 390
Ignacio
|
 |
« Respuesta #22 : 12 de Abril de 2017, 08:26:15 » |
Respuesta
|
Si lo tuve en cuenta, pero me parece que un 80-200 me va a permitir jugar un poco más. Bueno, pero también tené en cuenta que a ese lente Nikon ya lo reemplazó por 2 versiones del 70-200, por lo que te decía, los nuevos sensores, y en todos los casos estamos hablando de un dineero. Si querés un zoom, yo iría x el nuevo Tamron.  Si lo vi, pero sale mas caro el tamron. Igual gracias.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
daniminsk
|
 |
« Respuesta #23 : 12 de Abril de 2017, 10:54:32 » |
Respuesta
|
El AF-s tiene motor, con lo que enfoca muy rápido. Si vas a hacer algo de deporte o necesites esa velocidad, andá por ahí. Si no necesitás super velocidad de enfoque, quizás convenga el AF-d, ya que parece que el motor del af-s es un tanto proclive a romperse (fijate la cantidad que venden con motor roto) y no hay repuestos con lo que pasa a ser foco manual. A mi el af-d no me resulta lento en el tipo de fotos que hago, aunque por mis fotos ningún lente me resulta lento
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
elrubio1349
Transacciones
( 0)
Participante Activo
 
Karma: -2
Desconectado
Mensajes: 390
Ignacio
|
 |
« Respuesta #24 : 12 de Abril de 2017, 12:46:46 » |
Respuesta
|
El AF-s tiene motor, con lo que enfoca muy rápido. Si vas a hacer algo de deporte o necesites esa velocidad, andá por ahí. Si no necesitás super velocidad de enfoque, quizás convenga el AF-d, ya que parece que el motor del af-s es un tanto proclive a romperse (fijate la cantidad que venden con motor roto) y no hay repuestos con lo que pasa a ser foco manual. A mi el af-d no me resulta lento en el tipo de fotos que hago, aunque por mis fotos ningún lente me resulta lento Uh que quilombo, entre que uno se le rompe el anillo para cambiar de M a AF y a este el motor, lo voy a tener que pensar mucho mejor que me conviene comprar.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
rottweil57
|
 |
« Respuesta #25 : 12 de Abril de 2017, 14:28:42 » |
Respuesta
|
El 80-200 AF-S viene con motor de enfoque, por ende es mucho mas rápido que el AF-D. Tuve el AF-D y por suerte no se me rompió el control M / A, pero encontrar uno bueno no fue facil, se vé que era un problema congénito del modelo; algo similar ocurre con el motor de los AF-S.
Yo te lo mencioné y por arriba varios tambien lo mencionaron, el 105mm f/2,8 Micro es un flor de lente para retratos, nos es tan caro como otros (135 DC por ej) y de yapa, tenés un lente micro que, lo uses o no, lo tenés ahi.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
kiax
caribeando
Transacciones
( +2)
Participante de Lujo
  
Karma: -81
Desconectado
Mensajes: 1040
|
 |
« Respuesta #26 : 19 de Abril de 2017, 01:03:52 » |
Respuesta
|
Ojo el 70-200 VR FL... es espectacular! Lo he estado probando en mi última boda y me ha dejado con la boca abierta.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|