Cuando el sol se va apagando

[danielb]

Se ve mejor en grande. Clickeando sobre la imagen se abre en Flickr la versión nueva más luminosa. De nuevo sobre la imagen en Flickr se agranda a 1600px.

Hacia el final de la hora dorada.
Filtro Lee Bigstopper (densidad neutra de 10 pasos)
Nikkor 16-35 f/ 5.6 / 68 segs



Un saludo.

[juanfilas]

Me gusta Daniel pero le aumentaría un pelín la expo (excepto el cielo),

Saludos!

[enkou_rst]

Me gusta Daniel pero le aumentaría un pelín la expo (excepto el cielo),

+1

[rottweil57]

Y yo le mandaría un graduado de -2 a full en el cielo..... sobre gustos....

Muy linda Daniel !

[danielb]

Gracias compañeros.

Me gusta Daniel pero le aumentaría un pelín la expo (excepto el cielo),

+1

Maw, juanfilas: Tienen absoluta razón. De hecho la foto está derecheada en captura con lo cual es más luminosa. Yo en Lr la oscurecí, así que es fácil recuperar la expo de la parte inferior sin resentir para nada la calidad.

Y yo le mandaría un graduado de -2 a full en el cielo..... sobre gustos....

Sí señor. Esa era otra opción. De hecho la tengo con un graduado -3. La hice de las dos maneras. El problema con el graduado es que el agua no queda sedada. Lo que no hice porque me quedé sin luz, pero me hubiera gustado, es sumar los dos filtros: el graduado y el 10 stop.

Dejo acá la nueva versión recuperando expo como sugirieron Maw y Juanfilas:
Dándole click a la foto se abre en Flickr y ahí se puede agrandar a 1600px

[danielb]

Acá tenés Rot la foto con el graduado neutro -3.
El agua no me termina de gustar. Y el resto de la foto no cambia demasiado.
Sí que es cierto que facilita la edición el uso del filtro graduado. También viñetea menos, cosa que no sé bien por qué ocurre aunque supongo que el hecho de ser un vidrio tan oscuro posiblemente potencie el viñeteo normal del lente. Pero para este tipo de foto, donde las esquinas no tienen mucha importancia, el viñeteo refuerza la atención sobre el motivo central que son las casas.

[rottweil57]

Gracias compañeros.

Me gusta Daniel pero le aumentaría un pelín la expo (excepto el cielo),

+1

Maw, juanfilas: Tienen absoluta razón. De hecho la foto está derecheada en captura con lo cual es más luminosa. Yo en Lr la oscurecí, así que es fácil recuperar la expo de la parte inferior sin resentir para nada la calidad.

Y yo le mandaría un graduado de -2 a full en el cielo..... sobre gustos....

Sí señor. Esa era otra opción. De hecho la tengo con un graduado -3. La hice de las dos maneras. El problema con el graduado es que el agua no queda sedada. Lo que no hice porque me quedé sin luz, pero me hubiera gustado, es sumar los dos filtros: el graduado y el 10 stop.

Dejo acá la nueva versión recuperando expo como sugirieron Maw y Juanfilas:
Dándole click a la foto se abre en Flickr y ahí se puede agrandar a 1600px

Donde decía "...yo le mandaría un graduado de -2 a full en el cielo.." me refería a esta misma foto (la 1° con 10 stops), y en PP, agregarle un graduado de -2 en el cielo para que se la vea como mas "noche".
Se entiende ?

[danielb]

Donde decía "...yo le mandaría un graduado de -2 a full en el cielo.." me refería a esta misma foto (la 1° con 10 stops), y en PP, agregarle un graduado de -2 en el cielo para que se la vea como mas "noche".
Se entiende ?

Ah!!!
Ok Rot. No te había entendido.

[Erika19]

Es un paisaje muy bonito, le queda mejor el graduado neutro 3
ya que resalta mas y el agua se ve con mas movimiento.

[juanfilas]

Mucho mejor ahora!! 

[danielb]

Mucho mejor ahora!! 

Gracias!

Es un paisaje muy bonito, le queda mejor el graduado neutro 3
ya que resalta mas y el agua se ve con mas movimiento.

Gracias por tu opinión.
Pienso que es una cuestión de gustos y también de intención. Fuera de este foro también tengo opiniones en favor de una u otra foto.
Son dos fotos distintas. Una, como bien decís, trasmite movimiento. Mientras que la otra da más sensación de calma misteriosa. Al menos es lo que me produce a mí cuando veo aguas sedadas por larga expo.
Esa es la magia de la fotografía: conseguir puntos de vista diferentes, registrar trazas en larga expo o luces distintas variando la exposición, etc. Es decir aquellas visiones diferentes de la realidad habitual. Por supuesto que se debe hacer con una intención para transmitir un mensaje.
Por eso para mí son dos fotos distintas con dos intenciones distintas: El agua sedada, calma y misterio. El agua sin sedar, movimiento y tensión.

[rottweil57]

Pregunta al margen y OT total.... no extrañás las olas de La Lucila ?
Tanta calma en el agua me pone nervioso 

[danielb]

Pregunta al margen y OT total.... no extrañás las olas de La Lucila ?
Tanta calma en el agua me pone nervioso  

La verdad extraño la playa de La Lucila que es es mucho más grande y con arena fina.
Pero el mar no lo extraño. Acá es transparente, me veo los pies aunque me llegue el agua al cuello (cosa que ocurre con solo meterme dos metros) y puedo nadar hasta bien adentro, 300 ó 500mts perfectamente, sin ningún problema porque es una pileta. Como no hago surf, la falta de olas no me es un problema.

A veces hago windsurf y sí es cierto que no siempre se puede.

Pero si el viento es poco... sale SUP (o paddle surf) con mi hijo:

[rottweil57]

Es verdad, lo que es una contra para algunas cosas se pone a favor para otras.
Linda "pileta" !

[marianodearriba]

  :clap:son todos unos maestros.
Para mi, de movida, la foto inicial estaba perfecta. . . pero ustedes la hicieron mas perfecta.

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Publicación de Fotos > Paisajes > Tema: Cuando el sol se va apagando